Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: photographe57 le 17 juil., 2005, 15:23:40 pm
-
bonjour à tous
depuis 2002 année où je me suis remis à la photo avec le petit Finepix 2600z,j'ai "essayé" plusieurs magazines photos dont le quazi incontournable Chasseur d'images et je dois dire que aucun à lui seul me satisfait.Je suis attiré par tout ce qui est technique matériel et prise de vues.
j'ai essayé :
-chasseur d'images.
-reflex numériques auquel je me suis abonné.Mais je trouve que la qualité des articles(à mon goût)est assez inégale d'un nr à l'autre.
-objectif photos
-réponses photos que je prends depuis 2-3 mois et que je trouve assez intérêssant dans son ensemble.
Pouvez vous me donner votre avis sur ce sujet,
Que lisez vous?
à bientôt
:cool:
dedechercheur
-
Salut,
En ce qui me concerne, je suis plutôt pour Réponses Photos.
On y retrouve de bons articles techniques, les porfolios sont intéressants et détaillés.
De plus, le numérique et l'argentique s'y cotoient encore assez bien.
Bref, je pense sérieusement à m'y abonner.
-
Bonjour,
Je suis un fidèle lecteur de Réponses Photos que je trouve plutôt bien fait.
Contenu suffisamment technique mais pas trop, bon rédactionnel au ton pas hautain (comparé à d'autres), artciles sur la photo pertinents, très bons dossiers noir et blanc, présentation de photos de bonne qualité.
Je feuillette Chasseur d'Images de temps en tmeps sans être adepte et Reflex Numérique pour ses dossiers Photoshop. Le reste ne m'a pas convaincu. :)
-
Je vote aussi pour Réponses Photo. Les arguments ont été avancés ci-dessus.
-
moi aussi je lis plutôt RP mais en vacances par exemple je fais souvent le pleins de toutes les revues photo!
-
Moi je préfere également Réponses Photo.
Je le trouve plus cordial et plus complet que chasseur d'image. ;)
-
Moi je préfere également Réponses Photo.
Je le trouve plus cordial et plus complet que chasseur d'image. ;)
Apparemment Réponses Photos a la cote parmi vous.Je dois vous avouer que j'ai lu les 2 derniers numéros
et que je trouves que les articles sont bien faits.Chasseur d'Images que je connais depuis lontemps (trés nombreuses années)a attrapé la grosse tête et pense qu'il est incontournable .
Reflex Numérique n'a semblé un moment asse bien,mais je suis déçu par les derniers numéros.Je leur ai dit et j'ai eu 3 de mes critiques publiées dans la rubrique courrier sous le nom de André k.La dernière dans le nr de Juin,peut être les avez vs lues .
Cela serait éventuellement intéressant que vs me donniez vos avis .
Avez vz également un avis sur les autres magazines?
Quels sont les articles qui vs interpelles le plus?(pas le dossier principal du dernier Réponses Photos !!!):D:D
dedechercheur
-
je suis agréablement surpris par ce post car je m'aperçois que je ne suis pas le seul à préférer Réponse Photo (dites on fait un site Réponse PHOTO passion ! :D:D:D)
Je le trouve très complet, traite aussi bien l'argentique que le numérique ! Les articles techniques sont "abordables" au débutant dont je fais parti. Ce que je ne trouve pas dans Chasseur d'Images !
Mes rubriques préférés sont : actualités, actualités livres, concours vos photos à la une (couleur et n & b), concours ordre de mission, vos photos nos conseils, la rubrique labo numérique et la rubrique Tribune.
Bref, vous allez me dire que j'ai sité 80 % du magazine ! :D
Je trouve judicieux leur numéro spécial sur le noir et blanc, sur le nu, sur le labo numérique(petit guide).
Je pense également que je vais m'y abonner qui plus est les abonnements sont proposés avec des livres très intéressant que l'on paie pas au final. D'ailleurs il existe une proposition d'abonnement avec un kit de nettoyage pour appareil réflex numérique !
A vrai dire j'apprécie autant réponse photo que le site de nikon passion !!!! ;)
-
le numéro d'aout n'est pas terrible je trouve, enfin ceux qui aiment photographier le nu seront ravis! sinon comme d'hab' à cette période de l'année on a le match des reflex à 800euros (numérique) même si on a droit a ce genre de match souvent dans l'année...Et ca parle aussi des imprimantes, enfin pour ma part j'ai préferé le numéro de juillet. Donc bon je te conseille aussi de l'attendre à la bibliothèque!
++
slo
-
le numéro d'aout n'est pas terrible je trouve, enfin ceux qui aiment photographier le nu seront ravis! sinon comme d'hab' à cette période de l'année on a le match des reflex à 800euros (numérique) même si on a droit a ce genre de match souvent dans l'année...Et ca parle aussi des imprimantes, enfin pour ma part j'ai préferé le numéro de juillet. Donc bon je te conseille aussi de l'attendre à la bibliothèque!
++
slo
c'est aussi mon avis,j'ai préféré le nr précédent.
:cool:
-
Chaque été, c'est pareil... le nu !!!!
A croire que la chaleur fait fondre les nouvelles idées,
mais croître leurs hormones !
Domage.
-
Bonjour,
J'avoue ne pratiquement plus acheter de revues photo. Pendant bien des années, j'ai acheté fidèlement CI et RP, puisque c'est le match auquel nous assistons! j'ai des difficultés à me prononcer sur une préférence, toutes deux ont présenté des dossiers très crédibles j'ai parfois détesté l'humour facile, inutile et pas très pro d'un chroniqueur sur CI, j'ai toujours apprécié les test d'ojectifs de CI. Pour le reste j'ai stoppé leurs achats depuis l'arrivée en masse du numérique avec les titres accrocheurs du type "la fin de l'argentique ?" etc etc. puis ces numéros sur tantot les imprimantes, les scanners, les logitiels sans oublier la déferlante de compacts avec leur million de pixels suppléméntaires à chaque numéro. Bien sur, l'argentique ( et la photo ) n'est pas oublié mais il y a pour moi des pages bien inutiles à tourner. Je préfère désormais procéder à leur achat ponctuel et relire avec plaisir mes anciens numéros. On retrouve toujours les mêmes dossiers selon la saison, spécial neige, spécial mer, spécial vacances un peu comme les conseils pour maigrir sur les revues de nos compagnes à l'approche de l'été !!. Ma préférence s'oriente désormais vers l'achat de livres de quelques grands photographes, Doisneau, HCB, Ronis, Capa etc et là, je trouve qu'il n'y a pas photo
Cordialement :cool:
-
Pareille sans hésiter Réponses Photos, moi qui suis allergique au numérique , je ne trouve plus mon bonheur que dans ce magazine qui traite encore bien l'argentique et le N&B
-
Assez d'accord avec toi sur les sujets récurrents en fonction des saisons mais cela correspond aussi à une attente des lecteurs je pense ?
Il y a foison de magazines photos depuis quelques mois, surtout grâce (à cause de ?) au numérique. Un des derniers en date (Micro Photo Video) est d'ailleurs animé par Luc Saint-Elie, ex-rédacteur en chef de RP il y a quelques années.
Pour sortir de cet environnement technico-commercial (nécessaire et indispensable source d'information et de culture photo pour moi cependant) et retrouver les joies de parcourir de purs magazines 'photo', je vous conseille Images Fixes qui vient de paraître (http://www.nikonpassion.com/2005/07/06/magazine-lecture-photo/) ou les très bons bouquins de Reporters Sans Frontières (http://www.nikonpassion.com/2005/07/10/le-nouveau-reporters-sans-frontieres/) qui font la part belle aux images :)
-
Il n'existe pas de magazine photo qu'il faille impérativement acheter "pour être dans le vent". C'est comme choisir sont boulanger : vous irez chez un boulanger chercher votre pain car vous le trouverez bon. Si je vais chez ce meme boulanger, je n'aimerai pas forcement ce pain la.
Pour les magazines photos, c'est pareil. On en achete quelques uns pour se faire une idée et on poursuit avec celui que l'on estime le plus a même de répondre a ce qu'on cherche.
Personnellement j'achete le réponses Photo, mais je jette toujours un oeil sur le sommaire des autres magazines et si un article ou un dossier peut m'interresser, je l'acheterai.
-
A Jean-Christophe,
Merci pour le tuyau "Images Fixes" je fonce l'acheter.
-
Personnellement j'achete le réponses Photo, mais je jette toujours un oeil sur le sommaire des autres magazines et si un article ou un dossier peut m'interresser, je l'acheterai.
Moi c'est pareil, en général je suis tenté de n'acheter que RP mais s'il y a un sujet qui m'intéresse dans CI par exemple, je le prendrais... parfois les deux. ;)
-
Pareille sans hésiter Réponses Photos, moi qui suis allergique au numérique , je ne trouve plus mon bonheur que dans ce magazine qui traite encore bien l'argentique et le N&B
je constate qu'il y a beaucoup de Réponse Photos pour pas beaucoup d'autres.
Le magazine idéal serait un condensé des principaux magazine mais hélas ce n'est pas pour demain.
Au fait connaissez vs Photophiles.com le magazine en ligne et qu'en pensez vous?
:cool:
-
...
-
Ben moi c'est plutôt Chasseur d'Images et PhotoFan
Parfois j'achète Réflex numériques, lorsque les dossiers m'intéressent : tutorial photoshop ou hors-série géant 30*40 spécial format 4/3 ou photos sous marines...
Réponses Photo, j'accroche pas. Leur test technique sont trop légers et je préfère les portfolio et rubriques de CI.
Objectif Photo, j'accroche pas du tout. J'ai suivi la création de ce mag par des anciens de la rédac de CI. Les analogies avec les méthodes de CI dans les premiers numéros, puis les pics lancés de OP à CI et de CI à OP m'ont écoeuré...
La Photo, je le trouve cher pour ce qu'il apporte, autant acheter PhotoFan
PictureNetGate : acheté une fois en vacances... poubelle direct 2 jours après! Les tests sont simplistes (la lecture des specs je sais faire aussi!), le ton est niais et souvent péremptoire, les coquilles très (trop) nombreuses... c'est effarant!
:( Petit bémol quand même concernant CI : leur ton hautain depuis quelques temps (la sortie de OP?) dans le mag ou pire encore sur leur forum (j'y suis depuis 3 ans) commence à m'agacer, toute comme la censure fréquente ("vous êtes d'accord avec nous ou vous fermez vos gu.....") et le mépris qui y règne parfois :mad:
-
Je ne prends plus CI depuis pas mal de temps pour les memes raisons que Val'
de plus je trouves que les dossiers traités sont de + en + souvent les mêmes sous des habillages différents.
Ce mois ci ce sont les zooms pour appareils numériques.ce dossier sent le réchauffé.
Sur Reflex numériques idem.il y a2 mois,je crois,ils ont sorti un dossier de plusieurs pages sur un "photographe"
qui torturait des photos sous photoshop pour faire soit disant de l'art.
C'est le genre de photos que je detestes le plus.Je leur ai envoyé un e-mail pour leur demander si le redac chef etait en panne d'idée pour sortir un tel dossier .J'ai même eu droit à une réponse dans le magazine disant que tout le monde avait le droit de s'exprimer ect ect....
Par moment,on s'eloigne vraiment de la vraie photo.Ce qui est sûr c'est que je ne renouvellerai pas mon abonnement à Reflex .J'essayerai Réponses photos et si cela n'est pas concluant,j'acheterai au nr et uniquement si le sujet m'interesse.Fini le client "gogo" .
:)
-
Bonsoir,
Je profite de mon court passage ce soir pour donner mon avis sur les revues photos,
Pendant plusieurs années, j'ai acheté CI, et Réponses photos, je les ai presque tous, mais avec la novelle ére du "numérique", j'ai laissé tomber , je n'achetais plus que RP Spécial N&B, 2 ou 3 / ans....
maintenant; ils sont au grenier dans des cartons.... si toutes fois, quelqu'un cherche un article....
Joël
-
hop une petite recherche sur Photim
Leçon de Photo : Infrarouge
Tout l'infrarouge en une seule leçon de photo
N° 199 - p 76 (100%)
Infrarouge : des appareils incompatibles !
Pour savoir si votre appareil photographique est compatible avec les films infrarougesÉ
N° 190 - p 146 (100%)
Infrarouge noir et blanc
N° 159 - p (100%)
ABC - Infrarouge en noir et blanc
N° 150 - p (100%)
voilà @+ ;)
-
Ca fait drôle de pouvoir dire tout ce que l'on pense d'un magazine sur un forum, sans se faire incendier par les pro-CI ou carrément censurer. Cf photim, sans faire de polémique :rolleyes:
-
Entente cordiale et ouverture d'esprit sur ce forum, c'est grâce à vous :) L'équipe ne fait que donner les grandes lignes et nous vous remercions grandement de ce respect mutuel :cool:
-
En tout cas bravo c'est réussi! :D
-
bonsoir,
Si l'un d'entre vous habite prés de Bayonne, et veut 90 Kg de revues Chasseur d'image pour 39€ !!!
alors :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4685&item=7535441886&rd=1
Vente sur eBay en achat immédiat.
Bonne chance ....
-
:o eh ben ça fait une sacré collection!
-
hop je fais remonter ce sujet pour ajouter ma contribution!
Réponse Photo comme pas mal d'entre vous mais surtout, en passionné de N&B: Black&White Photography!!
Ici à Montréal (Québec) je le trouve relativement facilement je ne sais pas ce qui en est en France... en tout cas c'est un magazine de très bon niveau, qui traite du N&B principalement argentique et maintenant numérique et qui laisse la part belle aux images, portfolio et reportages...Peu de technique (en tout cas peu de comparatifs de matériel) sauf la section tirage en labo et/ou numérique à la fin.
bref un beau journal pour les accros du N&B!
benoit
-
bonjour cousin de la belle province.
c'est mon réve de venir visiter le Quebec. :lol: :lol:
Merci de reveiller ce post,mais à ma connaissance ,on ne trouve pas cette revue dans l'hexagone.
Peut etre l'un d'entre nous la connait il?
Que pense tu de ce site et avez vous, peut etre, un site similaire au Quebec?
Dans ce cas ,il faudrait ns donner l'adresse.
:cool:
-
Bonjour.Youpee ! Je pense comme, Christian. Je n'achète pratiquement plus rien, sauf parfois, en vacances. Comme il me semble avoir quelques années de plus, je me suis arrêté à PHOTOCINEMA, PHOTO et ZOOM ! Autant dire que ça ne date pas d'hier. En fait, à l'occasion de lectures ponctuelles récentes, je m'aperçois qu'on parle toujours de la même chose depuis 30 ans. En ce qui concerne les articles, trop techniques, ça me passe au dessus de la tête et j'ai pas envie de me fatiguer ! Alors je me débrouille avec ce que je sais et ce que j'ai, l'essentiel étant de se faire plaisir. Et rappelons cette vieille antienne, c'est le photographe qui fait les photos, même avec un Instamatic (si vous vous souvenez de quoi il s'agit ! ).
-
oh oui,je m'en souviens.ma 1ere experience,je crois,c'etait avec un Kodac carré et tout noir dont la visée se fesait sur le dessus.Cré vins dieu ,ça nous rajeunit ben pas!!!! :D
:cool:
-
d'aprés ce que je vois dans le forum,le débat sur les magazines photos est de nouveau relancé avec les pour ou anti C..
débat éternel et qui ressurgit telles les secousses d'un volcan
:cool:
-
On trouve l'essentiel des revues photo anglo-saxones, dont B&W photography, chez Brentano's avenue de l'Opéra à paris. (à la librairie, dans la petite rue à coté).
Il suffit de s'en procurer une et d'utiliser le bulletin d'abonnement.
-
Moi perso je prends chaque mois le RP et le CH parce que je trouve qu'ils se completent très bien :)
modif => ORthographe
-
Perso. depuis que je pratique la photographie (1982) je lis CHASSEUR D'IMAGE !!!
-
CI pour les articles techniques (encore qu!e RP a fait des progrès sur ce point) et RP pour la photo.
Photo Fan, j'ai testé mais j'accroche pas. CI n'a jamais été foutu de faire vivre un deuxième magazine consacré à l'image (souvenez-vous de Visuel)
Ce qui m'énerve chez CI c'est la qualité inégale des photos et le sempiternel dossier sur les oiseaux. Et pourtant, c'est grâce à eux que je me suis mis sérieusement à la photo, il y a bien longtemps. Je leur conserve une réelle estime pour leur côté rentre-dedans vis-à-vis des fabricants, notamment pour leur prise de position lucide sur le format APS.
-
... Black&White Photography!!
Ici à Montréal (Québec) je le trouve relativement facilement je ne sais pas ce qui en est en France... en tout cas c'est un magazine de très bon niveau, qui traite du N&B principalement argentique et maintenant numérique et qui laisse la part belle aux images, portfolio et reportages...Peu de technique (en tout cas peu de comparatifs de matériel) sauf la section tirage en labo et/ou numérique à la fin.
bref un beau journal pour les accros du N&B! ...
je pense que c'est de ce magazine dont tu parles: (je ne le connais... car l'anglais et moi on est pas copain-copain :lol:)
http://www.pressedefrance.com/PresseBin/pressefr.dll/AGET?ID=I4NXRDO4V34AO3LT&ACTION=TITRE&PARUTION=202891
Je partage l'avis de beaucoup d'entre vous: Je préfère RP à CI actuellement, car je trouve que CI dans ses dossiers/thèmes oriente tous les sujet autour du numérique (désolé j'en ai pas!) et ils ont un ton pompeux... Bref! je préfère relire d'anciens numéros de CI que ceux des 5 dernières années (j'y suis abonné toutefois) Je trouve les articles de RP dès fois trop courts j'aimbe beuacoup la partie "nouveaux regards" Photophan je trouve cela rasoir. Je viens de découvrir le magazine "images et natures" que je trouve agréablemais sans plus
Voilà, voilou! :)
-
Après avoir essayé un peu toutes les revues, j'ai fini par m'abonner à R.P. mais il m'arrive d'acheter C.I. pour un article qui m'intéresse. A mes débuts dans la photo (la belle époque du F2 !) il y avait un magazine qui nous comblait c'était "PHOTO", ça a bien changé !!!
-
hop je fais remonter ce sujet pour ajouter ma contribution!
Réponse Photo comme pas mal d'entre vous mais surtout, en passionné de N&B: Black&White Photography!!
Ici à Montréal (Québec) je le trouve relativement facilement je ne sais pas ce qui en est en France... en tout cas c'est un magazine de très bon niveau, qui traite du N&B principalement argentique et maintenant numérique et qui laisse la part belle aux images, portfolio et reportages...Peu de technique (en tout cas peu de comparatifs de matériel) sauf la section tirage en labo et/ou numérique à la fin.
bref un beau journal pour les accros du N&B!
benoit
Je le confirme, c'est un excellent magazine (mais en anglais...). Ayant eu la chance de vivre qq années dans la belle Province, j'ai eu l'occasion d'en lire quelques exemplaires...et c'est du bon !
Sinon, comme pas mal de personnes, RP et CI en fonction des thèmes et des test
-
Pas d'abonnement pour moi
Je pioche tous les mois en kiosque les numeros des revues dont le contenu m'interesse , parfois aucune , parfois plusieurs
Laurence : Le Photographe est un magazine qui se veut dedié aux photographes pros qui y trouveent je me demande bien quoi de plus que dans les autres revues
Christian : tout a fait d'accord pour la lecture des bouquins et ça crée au lecteur des references photographique d'un autre niveau que celle des revues
-
Bonjour
Je n'en achète aucune et je n'en feuillette aucune... pour d'évidentes raisons.
Mais là n'est pas la question.
Un autre débat peut être...?
-
Ok merci, je vais patienter
C'était pour l'article sur le nettoyage des capteurs mais ... j'ai fais mon petit Mike Giver en suivant tous vos conseils et ils vallaient bien réponses photos :D
Mc Gyver est plus juste.
-
Entre CI et RP je prend RP. Malheuresement les sujets sont toujours les memes: Special Nu, Special N&B, special Numerique, Special Portfolio, Special Voyage,... De plus que cherchez-vous? Un magazine de photos ou d'appareils photo. Des articles techniques ou artistiques.
J'ai decouvert "Monthly photographer" que je trouve pas mal. Je pense que la cle et de ne surtout pas s'abonner mais d'aller d'un magazine a l'autre qui parlera du sujet qui vous interesse.
-
En dehors des deux "Grands" ou supposés tels, Je lis avec intéret "le Photographe" moins ludique mais orienté pro et je recommande surtout un nouveau venu "Phot Art international" introuvable en boutique, vendu sur abonnement qui ne parle pas de matos mais présente des photos.
-
Voici le site internet de la revue ANGLAISE B&W :
http://www.thegmcgroup.com/item--Black-and-White-Photography--1003BW.html
Je lis aussi Practical Photography et Amateur Photographer que l'on trouve facilement à Bruxelles.
Sinon, comme la majorité d'entre vous, RP et CI.
-
Bonjour,
Perso, Chasseur d'image est un très bon magazine.
-
Chasseur d'images sans comparaison avec RP.... j'ai oujours considérer RP comme un sommaire de CI :lol:
et puis j'adore les editos de GMC. je l'ai achetté ts les mois pendant des annees, aujourd'hui c'est plus rare mais sa reste un plaisir...RP j'ai jetté ts les numeros achetté! mes C.I je les garde, ya pa photo!
-
Et bien comme ce post existe, je souhaiterais le relancer et connaitre vos avis à tous, les nouveaux surtout.
Visiblement c'est surtout Reponse Photo et CHasseur Magazine qui est cité ...
-
Bonsoir,
Puisque ce post a été relancé. Je suis assez jeune dans ce domaine et j'achetais pratiquement toutes les revues car j'avais une soif d'apprendre.
Il arrive un temps où on commence à sélectionner (à cause du budget, de la place et du temps disponible pour la lecture... sinon on ne trouve plus le temps pour shooter... :-))
A l'heure actuelle, mon choix se porte sur RP et depuis peu, le monde la photo (qui a aussi son site internet (www.lemondedelaphoto.com).
Ensuite, on choisit en fonction du sujet pour les autres.
-
Bonjour,
Avant je lisez CI aussi, et j'en ai eu marre de toute la publicité qui alourdissait le magazine, j'ai découvert compétences photo, exempt de publicité, avec tous les deux/trois mois : un article sur l'actualité des livres (techniques et artistique), un dossier technique "prise de vue", un dossier pratique avec l'aide à la retouche ou au bricolage par exemple et un dossier matériel...
La rédaction est simple, compréhensible et naturelle !
http://www.competence-photo.com/
Cordialement.
-
puisqu'on parle de "Compétences Photo", y'a une petite surprise dans l'air à venir ces jours-ci ... ;)
-
Bonjour ...
Je lis CI depuis le tout début ( c'était aussi un journal sans pub au départ ) et RP aussi , je trouve que le second a bien évolué , de plus il est le seul à donner des nouvelles de l'argentique que le premier ignore systématiquement et superbement , comme si , aujourd'hui tout devait passer obligatoirement par la case informatique , ce que je refuse obstinément ...!
Bonne journée à tous .
-
Moi c'est réponse photo.
-
Principalement RP et parfois compétence photo, dont je trouve la présentation un peu austère
-
Chasseur d'Images est une très bonne revue, avec un défaut énorme pour une revue photo: celle de d'avoir des couvertures vraiment très laides et sans aucun sens esthétique. On dirait une revue de cuisine.
C'est ce qui m'a fait acheter RP à plusieurs reprises, mais la qualité de l'un et de l'autre se valent, bien qu' inégale d'un numéro à l'autre.
J'ai acheté un n° du monde la photo, et là j'ai été très déçu. C'est très "amateur" et leur site internet est mieux foutu que la revue.
-
et par exemple pour les Test de materiel ? Lequel selon vous est le plus fiable ?
-
mon expérience pour le D-Lux 4 : c'était RP qui était le plus proche, en points positifs et négatifs
-
puisqu'on parle de "Compétences Photo", y'a une petite surprise dans l'air à venir ces jours-ci ... ;)
Ah kool c'est pour quand ?
-
Abonné depuis le numéro 1 à Réponses Photo. J'y trouve tout ce que j'attends d'un magazine, nouveautés, tests, technique, part de rêve sur du matériel inaccessible, etc ...
Argentique et numérique se cotoient en bonne intelligence. Pas de partie pris, quoique peut-être un peu plus Nikon, ce qui ne me dérange pas plus que çà.
Humilité de la rédaction que j'ai rencontré. Bref, je guette chaque mois mon numéro.
-
Chers vous tous,
Pour ne pas toujours parler matos.
Deux formidables revues sur la photo et les photographes.
Pour commencer un revue belge et trilingue :
VIEWphotography magazine
www.viewmag.be
Et aussi la splendide revue hollandaise, hélas très chère :
EYEMAZING
www.EYEMAZING.com
Rien d'équivalent sur le marché français.
Cordialement.
Yvan
-
"et par exemple pour les Test de materiel ? Lequel selon vous est le plus fiable ?"
AUCUN !
ou plutôt tous. Je veux dire qu'il n'est de toutes façon pas très bon de ne prendre l'avis que d'un seul magazine. Si tu t'intéresse à un objectif, lis au moins 2 ou 3 magazines et le maximum de sites internet consacrés au tests. Certains sites proposent des tests bien plus complets que la presse.
Puis tu te fais une synthèse et tu as à peu près la vérité...
Quand on voit par exemple dans Réponses Photo un test d'objectifs pour le D300, et que le testeur note défavorablement l'optique sous prétexte qu'elle n'est pas compatible FX, il vaut mieux ne pas se fier aveuglément à un essai isolé.
-
J'ai acheté deux ou trois numéros de "compétence photos"dont celui du n&b,photos de concerts et de mariage.J'y ai trouvé des photos et des articles assez peu developpés et vieillots,idem pour les photos.
A coté les deux autres principaux sont plus modernes et etoffés.Je leur reproche aussi des articles souvent identiques présentés d'une autre manière .Il y a aussi des sujets qui reviennent cycliquement.
Malgré leur notoriété,ils feraient bien de se renouveller un peu.Ils ont surtout de la chance qu'il n'y ai pas un autre "poid lourd" de la photo en face.
:cool:
-
- Autrefois, la revue PhotArgus (un peu austère, il est vrai) publiait, à la sortie de chaque nouveauté, un test très complet accompagné de magnifiques éclatés reproduisant le moindre détail du boîtier testé. Aujourd'hui, on survole sans entrer dans le détail car le consommateur doit consommer , de préférence sans rien comprendre, et consommer vite pour passer au modèle suivant ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
Quels magazines ?
Aucun. Pour les articles techniques, il y a le net : DPreview et Photozone, entre autres.
@ Photokor :
Tout-à-fait, si PhotArgus existait encore de nos jours et voulait publier le même type d'article pour chaque nouveauté, elle serait publiée au format Bottin ! O tempora, o mores.
-
- Autrefois, la revue PhotArgus (un peu austère, il est vrai) publiait, à la sortie de chaque nouveauté, un test très complet accompagné de magnifiques éclatés reproduisant le moindre détail du boîtier testé. ..Photokor.
Il m'en reste une vingtaine d'exemplaires....;)
Cà doit être ces "éclatés" qui m'ont définitivement fait renoncer à tenter l'aventure d'un démontage...:lol: :lol:
@ photographe 57
En ce qui concerne la question de ce fil, j'y répond en disant que, en général, j'achète un magazine photo en fonction des articles repris dans son sommaire...J'achète donc ponctuellement soit CI soit RP...soit les deux en même temps...soit aucun des deux...en fonction du contenu donc, sans préférence sur un ton, une forme, un style...seul le "contenu" de l'info publiée m'intéresse...;)
-
Chers vous tous,
Alors rien !
Rien sur la photo.
Rien que sur le matos.
Personne ne se souvient de Caméra, de Cliché, de Zoom, etc.
Rien que du pour savoir quel objectif il faut acheter ou quel objectif a été mal acheté.
Rien pour voir ce qui se fait ou a été fait.
Rien que des notices techniques.
Un effort svp.
Yvan
-
Bonjour,
Moi, je penche pour Paris-Match ! « Le poids des mots, le choc des photos ! » :lol: :lol: :lol:
Cher Captain : I remember ouif beaucoup de nostalgie Zoom et des articles de Chenz… :)
Amitiés :D
PS : Et PhotArgus, comme le signale si justement Photokor, l'encyclopédie vivante de NP ! :D :lol: :P
-
Cher Pierre-44-58,
Touché juste !
Amicalement.
Yvan
-
Y'a pas que du matos dans certains magazines ...
http://www.nikonpassion.com/vos-photos-publies-dans-le-magazine-competence-photo/
-
HS on
à propos de Chenz, il y avait fait un super livre sur la technique avec Jean-Loup Sieff, qqun sais si il est encore publié ? J'avoue avoir la flemme de chercher.
Merci.
HS of
-
Cher Yves V,
Il s'agit de "La Photo" par Sieff et Chenz.
Uniquement chez les bouquinistes.
Parfois disponible sur Amazon.
Faire des essais de temps à autre.
Amicalement.
Yvan
-
Cher J.C.,
Bien d'accord, j'achète aussi RP.
Béchet n'a pas remplacé Chenz, mais . . .
Je voulais parler de revues qui ne parlent que des photos.
Amicalement.
Yvan
-
Personne ne lit Polka ?? Il sort dans les 2 ou 3 mois je pense, reportage à fond, essentiellement NB. Vraiment très bien.
Photo est sympa mais très mode.
RP est bon mais bof quand même, les sujets reviennent souvent au même mais avec parfois une perle.
CI.....très bien pour les amateurs fantasmant sur le matériel, les tests, les courbes.....
Je ne connais pas les autres.
-
@veloforce:
si ;) http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=227932
Je m'amuse du coup de voir certains regretter qu'on parle plus ici des magazines orientés matériel (bien que CI et RP publient aussi des photos :P), alors que si peu de monde avait réagi lorsqu'on avait parlé de Polka, consacré aux reportages photos. :D
-
Effectivement, ça n'avait pas déchaîné les passions, peut être que les lecteurs de polka passent plus de temps à faire des photos plutôt que traîner sur des forums ??
-
à captainyvan : Merci !
-
En parlant de revue photos, personne ne cite le magazine PHOTO.
-
Cher Yves V,
PHOTO aux oubliettes ?
C'est ce qui se nomme un oubli révélateur.
Il n'est en effet pas de bon ton dans les millieux artisticos-intellos-photographicos de nommer cette revue.
Il parait qu'il y aurait trop de c . l ?
Attendons les réactions sereinement.
Yvan
-
Clair que CI et les reportages sur les oiseaux, ça fait plus serieux ;-)
-
Quand on voit par exemple dans Réponses Photo un test d'objectifs pour le D300, et que le testeur note défavorablement l'optique sous prétexte qu'elle n'est pas compatible FX, il vaut mieux ne pas se fier aveuglément à un essai isolé.
Très peu d'aveugles photographient...
-
Chers Yves V,
Pas oublier les insectes et les petites fleurs l
Amicalement.
Yvan
-
ben moi j'aime les oiseaux et je prefere lire des articles sur la photo de nature en general que de voir des meufs faussement esthetiques !
mais ce n'est que mon avis bien sur !
a+
sinon, je lis images et nature , leurs tests sont pas au top, mais ils ne parlent que de nature et irne que pour cela, je les suis !!!
re a+
-
Bonjour à tous, pour répondre à la question il existe aussi le magazine "compétence photo" de chez "Tondeur diffusion" Il en sont au numéro 6 et les sujets traités sont plutôt bien réalisés. Dans la même série "compétence Mac" pour ceux qui travaille sous Mac bien entendu.
-
Très peu d'aveugles photographient...
:lol:
Ah bon ?
À voir certaines zimages, on pourrait croire…
En outre, il y en a qui se font piquer au volant sans permis et … ivres morts ! :lol: :lol: :lol:
Pas belle, la vie ? :)
-
bonsoir.
A propos de RP,je tiens à souligner que j'apprécie ses essais objectifs d'objectifs qui sont faits trés objectivement par un certain "Mr Claude Tx" que je salue par la même occasion.pour le reste du contenu ,c'est autre chose.
:cool:
-
Il en sont au numéro 6 et les sujets traités sont plutôt bien réalisés.
non, numéro 8 ;)
-
Bonjour,
Eh oui, Captainyvan, eh oui, Zoom, quelle revue, bon sang !
Ah ça c'était du rêve sur papier, et puis dedant il y avait Monsieur Chenz, Monsieur Chenz et son inimitable prose, avec ses coup de sang, ses métaphores - dont certaines du reste sont passées à la postérité - des grands moments... Inoubliable...
Eh oui, il y eut aussi Photo, et puis, et puis tout doucement - peut-être la "libération" des moeurs ? - le nu y devint charme et le charme fesse...
..Que de souvenirs... Merci Captainyvan de m'en faire me rappeller.
P.S.:
Ah oui, j'oubliais, le "livre" dont il a été fait mention dans un "post" précédent est : www.histoiresdevoir.com/2008/11/12/la-photo-par-chenz-et-jeanloup-sieff/
Cordialement.
-
Effectivement n°8 j'avais mal compter. en plus j'ai l'abonnement.
-
...
-
Cher amansjeanphilippe,
Votre prise de position est tout à fait honorable.
D'autre aussi, n'est-ce pas ?
Moi, je passe beaucoup de temps dans les expos, les musées, les livres, les magazines.
Cela rend humble.
Amitiés.
Yvan
-
Bonjour.
Faire des photos aussi rend "humble".
Aprés,l'appréciation d'une photo,d'une expo,d'un auteur est question d'appréciation personelle car il y a beaucoup de subjectif dans cela.Ce ne sont pas les meilleurs qui ont les plus grandes expos (opinion personelle).
J'ai feuilleté ce matin le magazine "polka" bof....
:cool:
-
Très peu d'aveugles photographient...
...Si, si il y en a. Même que certains testent du matériel...
Ne vous méprenez pas sur mes propos, je considère vos articles dans leur grande majorité très pertinents, mais sur celui ci je ne partageais pas totalement vos choix. Ce qui ne m'empêche pas de continuer d'acheter RP et celà me confirme que plusieurs points de vue sont mieux qu'un seul.
amicalement.
-
...
-
Hello, faisant partie d'un club je lis RP et CI (une petite préférence pour RP peut-être) et à titre privé je suis abonné à Phot'art international. Je viens juste de découvrir Monochrome-mag revue virtuelle uniquement. Concernant Competences photo j'ai acheté les premiers numéros mais bof . Je préfère maintenant acheter un livre ciblé sur un sujet plutôt que de parcourir x revues.
-
Coucou :)
Ça vaut le coup de le signaler, mais pour une fois, je suis entièrement de l'avis de Jean-Philippe… :D
;)
-
Bonjour,
Je partage également l'opinion de Jean-Philippe à propos des revues "photo" actuelles, et dois avouer que durant pas mal d'années la simple consultation de "National Géographic", entre autre, m'apportait également - dans un domaine précis certes - pas mal de rêve et d'idées photographiques.
Cordialement.
-
Chers vous tous,
Difficile de se faire comprendre !
Quand on parle aux gens qui refusent d'écouter.
Je ne cesse de dire qu'il y a d'autres revues que celles qui nous abreuvent de techniques et de publicités.
Il y a des revues qui parlent de technique et montrent des photos.
Il y en a d'autres qui ne font que montrer des photos.
Je redis que toutes les attitudes sont honorables.
Aimer le matos c'est très bien.
Aimer la photo aussi.
Aimer et découvrir les photos des autres aussi.
Quand aux livres techniques, bravo.
Quand on a lu cinq, on les a lu tous.
La mise au point, le diaphragme et les vitesses ont été disséquées depuis des années.
Disons qu'aujourd'hui c'est dans le domaine informatique que les avancées se font sentir.
Plus en photographie pure.
Amicalement.
Yvan
-
Bonjour,
Je partage également l'opinion de Jean-Philippe à propos des revues "photo" actuelles, et dois avouer que durant pas mal d'années la simple consultation de "National Géographic", entre autre, m'apportait également - dans un domaine précis certes - pas mal de rêve et d'idées photographiques.
Cordialement.
Tout comme le GEO (enfin pour moi)
P.S.:
Ah oui, j'oubliais, le "livre" dont il a été fait mention dans un "post" précédent est : www.histoiresdevoir.com/2008/11/12/la-photo-par-chenz-et-jeanloup-sieff/
Cordialement.
Merci pour le lien :-)
-
Cher vous tous,
C'est très bien Geo et National.
Pas de surprise.
Les mêmes (bonnes) photos depuis plus de vingt ans.
C'est du (bon) reportage de voyage.
Mais ce n'est pas toute la photo et certainement pas celle d'aujourd'hui.
Et ce n'est pas cela la culture photographique.
Allez, il y a encore du boulot.
Yvan
-
Et ce n'est pas cela la culture photographique.
C'est ton avis, admet au moins que certains pensent différemment.
-
à captainyvan : pq Geo et national Geographic ne seraient pas de la photo d'aujourd'hui ?
et pour la culture ? si on parle de Sieff ou Doisneau (entre autre) c'est mieux ? Mais ça ne sera pas de la photo d'aujourd'hui non plus ...
j'avoue ne pas comprendre ton resonnement et je serais ravis de le connaitre, donc pourrais tu developper stp
Bien à toi.
Yves
-
Le plus régulièrement je lis Le Photographe. et Images Magazine.
Si je peux me les faire rapporter, Lenswork, Aperture, B&W.
Vis à Vis international
Images Fixes, il n'y a eu que le N°1, dommage il était prometteur.
Private a l'air pas mal.
CI et RP me fatiguent.
-
Cher J.C.,
Il serait peut-être nécessaire de me lire complètement.
Je n'ai dénigré aucune revue ni lecture.
Je dis simplement que la photo ne s'arrête pas à Géo, etc.
Les gens font ce qu'ils veulent et je ne les blâme pas.
Mais quand je lis : si on parle de Sieff ou Doisneau c'est mieux ?
Mon sang ne fait même pas un tour, j'ignore, j'indiffère, à chacun sa planète.
Amicalement.
-
Certains, à trop penser que les autres ne les lisent pas bien, ont tendance à oublier de lire les autres. :/
-
captain, je réagis à ce que je lis tout comme les autres. Je t'ai lu, j'ai interprété, j'ai répondu. Rien d'autre. C'est le lot de toute intervention sur tout forum. Rien d'autre à ajouter et retour sujet, merci.
-
Pour moi, il n'y a que Chasseur d'Images !
-
Chasseurs d'images (CI), je trouve ça correct pour les dossiers techniques.
Je me souviens par exemple d'un article sur la perspective avec comparaison entre approche photographique et peinture très bien documenté et didactique. Mais finalement rien qu'un bon bouquin ne peut remplacer.
Pour le matériel, Chasseurs d'image et Réponse photo (RP) sont à mon avis au même niveau. Les deux sont sérieux, mais une fois qu'on a lu quelques tests et qu'on a le matériel, ça ne présente plus beaucoup d'interêt. :P
J'ai acheté RP et CI à une époque. C'était bien pour lire dans le train et ça m'a quand même bien aidé à me replonger dans le matériel moderne. Maintenant, je suis équipé, donc je feuillette en librairie mais je n'achète pas : trop peu de contenu qui m'intéresse. :P
Pour les photos, RP est plus ouvert. Ils ne rejettent pas une technologie par rapport à l'autre (NB, couleur, numérique, argentique...), alors que CI est très orienté numérique.
Je m'amuse aussi de l'aspect donneur de leçon de CI et ses chroniques démagogiques faussement provocatrices.
De ce point de vue, RP semble avoir passé la puberté, est plus posé et sait qu'il ne traite jamais que de photo. :)
Je préfère de plus en plus des magazines plus orientés reportages (polka, mais aussi National geographic) où la photo est un support, mais pas le seul.
J'ai feuilleté plusieurs fois Photo. Bon, il y en a qui aime, mais les photos ultra retouchées de mannequins, ce n'est pas mon truc.
Au final, je passe plus de temps à rechercher les expos qu'à vraiment lire les magazines photos. C'est plus varié et on a parfois l'occasion de discuter avec l'auteur.
-
Bonsoir.
je viens de parcourir ce sujet que j'ai initié il y a quelques temps.
Il y a eu un premier "sommeil" d'environ un an,ensuite un deuxième de plus de deux années.
Cela me fait penser au soubresaut d'un volcan qui se reveille de temps en temps.Il y a la même fougue dans ces "reveils".Pourtant les réponses sont quasi les mêmes ,rien n'a changé à part la disparition de l'un ou l'autre(reflex numérique en autre).Son remplaçant n'a pas fait long feu non plus.
:cool:
-
A Photographe57:
- Ayant beaucoup vécu à l'étranger, en Europe, mais également plus loin (Chine, Corée du Sud, Japon, Russie, Singapour, etc..), je puis t'affirmer qu'on n'est pas trop mal loti en France pour ce qui concerne la presse photo spécialisée. Là-bas, en général, beaucoup de pub, survol systématique des sujets traités, jamais d'articles de fond, qualité d'impression souvent médiocre (voir les revues américaines), commentaires "débiles"!
Cordialement,
Photokor.
-
Ah, si CHENZ pouvait nous présenter quelques tests de boitiers numérique!!!
Je crois qu'on saurait à quoi s'en tenir pour beaucoup de choses...
-
+1 pour Réponses Photo !
J'y suis abonné depuis le numéro 194.
-
rien n'a changé à part la disparition de l'un ou l'autre(reflex numérique en autre).Son remplaçant n'a pas fait long feu non plus.
Son remplaçant est Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/) qui existe bel et bien, et est même partenaire de Nikon Passion ;)
-
Bonjour,
Captainyvan a écrit :
"...C'est très bien Geo et National. [...] Mais ce n'est pas toute la photo et certainement pas celle d'aujourd'hui. Et ce n'est pas cela la culture photographique..."
Mais bon sang de bois, Captainyvan, de bon sang de bois, j'avais eu soin de préciser, ce me semble : "...durant pas mal d'années la simple consultation de "National Géographic", entre autre, m'apportait également - dans un domaine précis certes - pas mal de rêve et d'idées photographiques..." J'avais pourtant bien écrit "...- dans un domaine précis certes -..."
...Alors, j'en arriverais presque à devoir penser que la lecture est un sujet trop précis pour le confier à des marins.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
c'est marrant chez les marins cette manie de faire des phrases...............
-
J'ai connu une polonaise qui en buvait au petit déjeuner, comment elle s'appelait : ............... LuLu la nantaise !!
Vive les tontons...
-
pour ma part j'ai été abonné à réponse photo l'année dernière
je n'ai pas reconduit mon abonnement
du coup j'ai reçu plein de lettre de relance me disant que réponse photo c'était une grande famille et tout ça...
au départ je m'étais abonné parce qu'ils offraient un gris neutre lastolite.
et aussi parce que chasseur d'images c'est pas mon truc (j'ai un pote qu'est animalier (canon en plus lol) et lui il est a donf chasseur d'image et photofan, mais bon vu qu'il a été publié ça aide aussi à aimer, mais faut dire que question nature et animalier RP c'est pas terrible.
Par contre si vous voulez des dossier techniques qui tiennent la route, ben c'est le photographe, naturellement. Nan parce que franchement, Rp et CI et compagnie, ça dépasse rarement le mode d'emploi... Par contre c'est clair que le photographe, c'est pas à mettre entre des mains juvéniles.
Et sinon si je veux voir des photo ben j'ai phot'art international, mais y'a aussi vis à vis (un peu dans la meme veine) et phothazard (un peu racoleur dans ses articles mais bon).
quand à photo, euh ben oui c'est sympa aussi pour se détendre :-)
Au final, en somme les magasines sont orienté en fonction de certains publics, et donc la question à vous poser c'est de savoir quel public vous êtes.
PAR CONTRE FAUT ABSOLUMENT QUE JE VOUS RACONTE UN TRUC :
l'année dernière je l'ai passée à apprendre la photo par moi meme, en dévorant des livres, des magasines, des encyclopédies, etc. j'ai aussi beaucoup parcouru le net en quete de tutos et de photographes renommés. Naturellement j'ai fait aussi quelques photos (disons 20000).
cette année je suis entré dans une école.
une école sérieuse.
Le rythme est assez intensif, et les profs sont de qualité.
Je me suis longtemps interroger avant de me lancer dans cette aventure. De mon point de vue d'autodidacte, j'avais l'impression, non pas de tout maitriser, mais d'avoir fait le tour des connaissances.
Et d'une certaine façon c'était vrai.
Car si les trois premiers mois j'avais l'impression de stagner un peu (et juste d'apprendre quelques trucs par ci par ça) et bien maintenant , à mi pacours, je réalise que ces petits trucs mis bout à bout me permettent d'y voir de plus en plus clair, du rayonnement qui devient lumière sur la surface sensible en passant par l'histoire de la photo qui met en perspective tout un tas de trucs qu'on nous présente comme "nouveau" (savez vous par exemple que la première photo "hdr" date des années 60... 1860 je veux dire....).
Bref il arrive un moment ou on peut pas faire le chemin tout seul, dans la mesure ou la photographie est un métier, et que du coup, ben ça demande une formation. Et ce qu'on peut apprendre en photo en tant que métier, est à la fois bien plus simple et bien plus riche que ce qu'on apprend dans les magazines :
plus simple car on ne ressasse pas le meme sujet tous les quatres matin (tandis qu'en feuilletant les magazine on se dit woua un nouvel article sur la synchro second rideau, j'en ai déjà lu 4 mais sait-on jamais y'a peut etreun nouveau truc à découvrir... ben non y'en a pas... mais l'éditeur du magazine, lui il veut te faire croire que si!
plus compliqué car on parle un peu en équation mathématique, on apprend le langage log (et c'est pas simple vous pouvez me croire) et il faut être réceptif à tout en permanence et "vivre" photo.
Alors voilà la photo c'est une route qui parait super éclairée au départ (surtout grace à la touche verte des apn, descendante de kodak, y'a qu'a appuyer ça marche tout seul...), puis celui qui commence à s'y intéresser découvre qu'il y a d'autre bouton sur son tout nouveau reflex déjà périmé et que peut etre, ces bouton ont un sens, voire une utilité, et ensuite ben on commence à chercher, à comprendre que oui, tout ces boutons, tout ces menus ça peut servir, et puis arrive un moment ou on croit que la maitrise de la technique nous fera faire des photos géniales...
et apres, s'il y a un apres, ben on se rend compte que les trucs qu'on connaissaient, bon ben c'était pas du vent, non, mais c'était quand même du gros a peu pret, disons comme courir sur l'autoroute avec des lunettes nd400...
et c'est à ce moment là qu'on se met à divorcer d'avec les magasines qui prétendent nous apprendre à faire de belles photos, et pire, se permettent même de juger.
*******
alors quel magasine choisir?
tout simplement celui qui répond à votre envie du moment.
rien de moins et rien de plus.
-
Je suis abonné depuis 3 ans à Chasseurs d'image...c'est mon préféré. Après j'aime bien Réponse photo ainsi que Image et Nature. J'ai abandonné Photofan: trop élitiste...me donne des complexes d'infériorité et me gâche le plaisir de mes modestes photos...
-
Bref il arrive un moment ou on peut pas faire le chemin tout seul, dans la mesure ou la photographie est un métier, et que du coup, ben ça demande une formation. Et ce qu'on peut apprendre en photo en tant que métier, est à la fois bien plus simple et bien plus riche que ce qu'on apprend dans les magazines
Comme tu le signales ailleurs, on n'achète pas forcément un magazine photo pour apprendre quelque chose sur la photo. Ça peut être aussi pour suivre l'actualité (tant photo que matériel).
Pour les écoles de photo, il serait plus intéressant d'ouvrir un nouveau sujet, car tout ce qui est dit ici est perdu pour ceux que ça pourraient en intéresser certains, qui ne lisent pas forcément un sujet consacré au choix d'un magazine photo.
-
Moi je lis fisheye, c'est un beau magazine bien foutu, ils en sont à leur 4eme numero, ils sont un peu difficile à trouver mais je suis sur qu'ils ont de l'avenir ;D
-
Toutes mes félicitations, tu est nominé pour le GDT(*) 2013 :D
(*) Grand Déterreur de Topic
-
A quoi bon couper des arbres à imprimer des journaux quand on peut lire les interventions sur NP?
Hein, j'vous l'd'mande?
Ici il y a TOUT : la thèse, l'antithèse, la synthèse, la polythèse et la prothèse.
Celui qui ne sait rien mais qui dit tout et celui qui sait tout mais le cache bien.
Tous les tests sur mire, mur de briques, mur de mûres, murmures et marc de café.
Le vu, le non-vu, le non-nu et le nu , l'abstrait, l’abscons, le paysage, le pays d'Auge, le paysan dans son champ avec gros plan sur les lucioles et autres lubies.
Du suspens, des révélations, du débat, des prises de bec, une prise synchro, Jean Passe & D. Meilleur.
Pourquoi chercher ailleurs?
-
Bonjour,
"Autrefois" il y avait "Zoom", eh quelle revue, bon sang !
Ah, ça c'était du rêve sur papier, et puis dedant il y avait Monsieur Chenz, Monsieur Chenz et son inimitable prose, avec ses coup de sang, ses métaphores - dont certaines sont passées à la postérité - des grands moments... Inoubliables.
Il y eut aussi "Photo", puis doucement - la "libération" des moeurs ? - le nu y devint charme et le charme, fesses... hélas.
Je dois avouer aussi que, durant pas mal d'années, la simple consultation de "National Géographic", m'apportait également pas mal de rêves, et d'idées photographiques.
Cordialement.
-
Bis repetita non placent.