Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Ganga le 28 Fév, 2009, 15:29:37 pm
-
Bonjour,
Je possède actuellement un nikon d50, le nikkor 18-55 fourni avec l'appareil, un sigma 70-300 et un sigma 300 F2,8.
Actuellement, je fais pas mal de photos de faune (oiseaux, mammifères) et de paysages.
Je souhaite continuer de m'équiper en matos photos mais je me tate entre changer mon boitier et acheter de nouveaux objectifs.
- Boitier : Je commençais il y a trois ans en photo reflex (avant compact/bridge) quand j'ai acheté mon D50. Je trouvais donc inutile de prendre le super boitier que je n'aurai pas maitrisé pour commencer. Je préférais commencer bas histoire d'apprendre au fur et à mesure. Toutefois maintenant je commence à bien (mieux) maitriser mon D50, et je me retrouve limité par certains points. Exemple, dès la lumière tombe un peu, et que je souhaite passer à 400 ou 800 iso, les photos sont super granuleuses et "inexploitables". Au niveau qualité des photos et de la mise au point, j'imagine que le gain est conséquent aussi.
- Objectifs : En achetant un 300 à 2,8, j'ai vu un réel gain de qualité par rapport au 70/300. Normal ! L'inverse m'aurait plus que déçu ! J'aimerais pouvoir compléter mon panel d'objectifs histoire de pouvoir avoir également de belles photos de paysage (Nikon 50 mm f1,4 ?), voire pouvoir faire de belles photos macros (Nikon 105 f2,8 micro VR ?). Actuellement ce n'est pas la fonction macro du 70/300 qui me permet de faire de super photos... et j'imagine qu'un 50 à 1,4 me donnera un résultat nettement meilleur que le 18-55 fourni avec le D50 ?
Du coup, et pour en venir au fait, je me demande :
- Est ce que le D300 m'apporterait un réel gain de qualité avec mes objectifs actuels par rapport au D50 ? (Outre une résolution qui passe de 6 à 12 M)
- Ou pour obtenir ce gain de qualité, est il préférable que je prenne des objectifs plus performants en gardant pour l'instant mon D50 (j'ai pas les moyens de prendre D300+ nouveaux objectifs pour l'instant) ?
Merci d'avance pour vos conseils
-
Salut,
Si tu budget est limité, tu peux aussi avoir l'option D90 qui te fera faire un bond presque aussi grand par rapport à ton D50.
Grosso modo, la différence de prix entre un D90 et un D300 est de 500 euros.
Une solution peut être D90+18-105 VR, revendre ton 18-55 et ton sigma 70-300 et t'acheter par exemple un 70-200 f2.8 sigma (ou le nikkor d'occasion), ça devrait correspondre a la différence de prix entre D90 et D300 + la revente de tes objectifs, et ça te fait faire un bond qualitatif à la fois sur le boitier et les objectifs.
C'est un exemple, il y a d'autres solutions...
-
Salut,
Merci pour ta réponse.
Effectivement, j'avais commencé à regarder du côté du D300. Mais je me suis dit que t'as qu'à changer de boiter, autant prendre un boitier que je risque de garder un certain temps, bien plus que mon D50 actuel. J'imagine qu'il y a quand même une différence de qualité entre le D90 et le D300 qui justifie les 500 € de différence, non ?
J'ai pensé effectivement revendre mes deux objectifs, mais je me demande combien je pourrais en tirer ? Ils ont 3 ans, et ce n'est pas des objectifs de référence.... et il y a surement beaucoup de revente donc est ce que ça vaut vraiment le coup de vendre pour en tirer trois sous ?
-
Bonjour,
+1 avec nikonDDD.
Tes objectifs sont plus limitants que ton D50 en terme de qualité d'image.
Le 18-55 fourni à l'époque avec le D50 (v1) était assez moyen (rien à voir avec l'actuel). J'ai pu faire l'essai avec un membre de ma famille qui a la même config que toi. Remplacer le 18-55 par un 18-70 donne déjà un bien meilleur résultat.
Après, le D50 et le D70 sont frères côté capteur. Je comprends donc ton problème côté ISO, surtout si tu travailles en JPEG.
Le D90 et le D300 sont identiques en qualité d'image. Les différences se situent plutôt sur l'ergonomie et la qualité du boitier, du viseur et du système autofocus, plus performants sur le D300 (mais aussi plus encombrant et plus lourd).
Si tu n'as pas besoin de ces petits plus, alors le D90 + des optiques de meilleure qualité seront le ticket gagnant !
Amicalement,
Deltadart
-
J'imagine qu'il y a quand même une différence de qualité entre le D90 et le D300 qui justifie les 500 € de différence, non ?
Oui. Comme je te l'ai dit, le boitier est différent : Plus gros, plus lourd, plus solide (chassis tout métal - alliage de magnésium), plus de boutons / meilleure ergonomie, viseur de meilleure qualité, autofocus plus performant (celui du D90 vient du D200 - Celui du D300 vient du D3), rafale et déclenchement plus rapides, mesure d'exposition plus pointue pour citer ce qui me vient à l'esprit.
Mais après, le capteur et le processeur (la "pellicule numérique") sont identiques. Le rendu image sera donc identique.
Amicalement,
Deltadart
-
Ok je vais donc regarder du côté du D90 aussi. En fait je me disais que tant qu'à investir, autant prendre le "meilleur" (de mon hésitation D90/D300) histoire que ça me dure longtemps. J'avais hésité à l'époque entre le D50 et le D70s. Mais bon je tiens pas particulièrement non plus à claquer des sous pour rien.
Vu que je fais pas mal de photos de faune et que j'utilise pas mal le rafale, c'est que ce petit plus du 300 pourrait me plaire. Je vais voir si la différence vaut le coup.
Je travaille en RAW mais ce format ne rattrape pas toute la perte de qualité du montage en iso.
-
Essaie de voir si quelqu'un de ta régions n'a pas un D300. Ou alors demander a ton vendeur de matériels.
-
bonjour,
si tu fais beaucoup de photo animalière tu es sans doute de temps en temps exposé à une météo peu clémente. Un des avantages du D300 est d'être doté de joints d'étanchéité. ça n'améliore pas les photos....mais ça évite les remballages rapides du matériel sous la pluie !!
-
Merci à tous pour votre aide.
Je viens de comparer un peu D50/D90 et D300.
Apparemment, et je trouve ça bizarre, le D50 et le D300 auraient le même nombre de photosites pour la mesure d'exposition : 1005 alors que le D90 n'en a que 420 (bizarre pour le D50, j'ai trouvé cette info sur un site. erreur ?).
Niveau ISO, le gain est le même entre D90 et D300.
Niveau mode rafale (important pour la photo animalière) : le gain est limité avec le D90, et réel avec le D300 surtout avec la possibilité de mettre un grip.
Pour l'autofocus, je double le nombre de points AF avec le D90 et le multiplie par 10 avec le D300.
J'ai quand même l'impression que sur certains points le D300 permet un réel gain.
Falcon : oui effectivement, la météo n'est pas toujours top. D'autant plus que je fais aussi des photos en montagne et milieu marin donc des conditions "agressives" pour les appareils.
-
Erreur en ce qui concerne la mesure d'exposition du D50. Le D90 est bridé de la même manière, alors que le D300 possède une meilleure mesure. C'est aussi une raison de plus de passer à ce boîtier.
Pour ma part, j'ai fait le saut du D50 au D300 pour la même raison que toi (iso). Au total et par rapport au D90, j'ai le sentiment d'avoir gagné sur le mode rafale (magnifique mécanique), sur l'ergonomie (accès rapide à de nombreux réglages), sur l'autofocus (le suivi 3d est vraiment intéressant) et sur la prise en main (boîtier plus lourd et plaisir du bel objet). Pour alléger le prix d'achat, je me suis tourné vers un modèle d'occasion, avec très très peu de déclenchements, acheté dans un petit magasin pro.
-
Quand t'as fait le saut entre D50 et D300, tu n'as pas été trop perdu ? (niveau manipulation...)
On passe d'un reflex bas de gamme à un reflex dit professionnel. Du coup, c'est aussi un des points qui me faisaient hésiter.
-
J'ai eu un D 70 avant le D300.
Je ne peux pas me prononcer sur le saut D50 => D300, ne l'ayant pas directement expérimenté, mais avec le D70 => D300, j'étais en territoire connu : prise en main immédiate et vraiment sans tracas. Après, il faut prendre le temps de découvrir les subtilités des réglages, lire le mode d'emploi etc., en bref apprivoiser l'objet, mais rien de très sorcier.
Cdlt
-
Quand t'as fait le saut entre D50 et D300, tu n'as pas été trop perdu ? (niveau manipulation...)
On passe d'un reflex bas de gamme à un reflex dit professionnel. Du coup, c'est aussi un des points qui me faisaient hésiter.
Au premier contact, tu bénéficies de boutons qui te donne accès à de nombreux réglages, alors que sur le D50, c'était passage direct dans le menu. Sur un boîtier pro, on bénéficie d'une ergonomie vraiment plus importante et cela ne devrait donc pas te faire hésiter.
Par contre, lorsque tu tripotes les menus, là, cela devient vite touffu. Personnellement, j'ai contourné la difficulté en passant par le guide de M. Tauleigne et bien entendu en lisant les pages de ce forum.
Actuellement, il me reste pas mal de fonctions que je n'emploie pas encore (menus personnalisés par exemple).
Au final, je dirais que si tu connais bien ton D50, tu devrais très vite trouver tes marques sur le D300. Et puis, le saut qualitatif de l'écran te donnera envie de fouiller dans les menus, si, si :)
-
Bonsoir,
Pour re-répondre à une de tes questions, le passage au D300 ne changera rien à la qualité modeste de tes 2 zooms.
Le D300 est le (meilleur?) boitier DX du moment et c'est bien sûr un monde entre ton D50 et cet appareil.
Si tu as le budget pour, n'hésites pas.
Idem si tu en trouves un d'occasion.
Mais si c'est pour continuer à tourner avec tes zooms et ne pas pouvoir du coup t'équiper un peu plus en qualité avant.....la saint glinglin, alors pour moi c'est un gachis.
Quitte à reporter un peu ton achat, je crois qu'il est vraiment préférable de commencer par les objectifs.
Et d'ailleurs, de commencer par savoir quels objectifs et quels photos tu souhaites privilégier (macro, télé, etc).
Et ça, toi seul peut connaitre la réponse, de même que celle concernant ta capacité à t'équiper rapidement ou pas si tu passes dès maintenant au D300.
Au hasard, si tu veux connaitre un (presque) standard, assez lumineux, macro et pas très cher, tu as le sigma 50mm f2.8 macro.
Je ne le connais pas mais il a de bons tetsts, il est tentant et très polyvalent pour une focale fixe.
Ou le 60mm nikkor d'occasion...
Bonnes reflexions, et bons choix...
-
Bonjour, je tiens à informer Ganga des problèmes d'erreurs ERR et F _ _ avec le D90, propos que tu peux trouver dans une autre rubrique: "Erreur D90". Tant que le problème ne sera pas reconnu et réglé par Nikon, il est peut-être préférable de s'abstenir d'acheter un D90 pour l'instant.
-
Merci pour vos réponses.
Effectivement, c'est soit je complète mes objectifs, soit je change le boitier. Je peux pas (financièrement) tout faire en même temps.
En fait, je dois avouer que le 300 à 2,8 est l'objectif qui me sert le plus je pense. Etant donné que c'est un bon objectif, c'est aussi pour ça que je pensais au D300. C'est pour allier les deux. Il est clair que je m'attends pas à un résultat avec le 70-300 dont je ne sers quasiment plus ou alors quand je vais dans un endroit où je peux pas prendre le 300 fixe.
Bon, je pense que je vais commencer par compléter les objectifs. Prendre un bon 50 pour le paysage et portrait (j'hésite entre 50 1,8 et 1,4), et certainement le 105 2,8 nikon pour la macro et apparemment il est bon aussi pour des photos non macro en 105 "normal".
Disons que pour l"instant j'ai privilégié les photos télé car j'avais aussi le matos pour. Etant déçu des photos macro (faites avec le 70/300 en position macro), je n'en ai pas trop fait. Mais si j'avais le matos, j'en ferai bien plus. Idem pour les paysages. Mais certes, si je devais faire un classement, je pense que le télé serait quand même en 1.
Si je prends des objectifs maintenant, je pense que je ne pourrai pas (en étant raisonnable) prendre un boitier (style d300/ niveau prix) avant la fin d'année ou début d'année prochaine. Grosso modo, un investissement/an. Après à voir, une bonne surprise peut arriver !
-
Bonjour, je tiens à informer Ganga des problèmes d'erreurs ERR et F _ _ avec le D90, propos que tu peux trouver dans une autre rubrique: "Erreur D90". Tant que le problème ne sera pas reconnu et réglé par Nikon, il est peut-être préférable de s'abstenir d'acheter un D90 pour l'instant.
Merci, j'ai vu ça en cherchant sur le forum, et je crois que ça conforte mon choix de prendre le D300 si je devais choisir entre les deux.
-
Hélas le problème n'a pas l'air de toucher tout les D90, et rien ne dit que si Nikon trouve un défaut que tout les Nikon produit avant seront rappelé pour modification... et les stock ne sont pas mince chez les distributeur.
-
Hélas le problème n'a pas l'air de toucher tout les D90, et rien ne dit que si Nikon trouve un défaut que tout les Nikon produit avant seront rappelé pour modification... et les stock ne sont pas mince chez les distributeur.
Je dirais plutôt "heureusement" que ça ne touche pas tous les D90 car c'est une belle machine... Mais quand ça t'arrive d'acheter un citron (comme moi...) alors ça te touche à 100%!!!