Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: D.C et non TC le 26 Fév, 2009, 14:03:19 pm
-
Bonjour,
je suis nouveau dans ce forum, donc je fais une brève présentation !
Jeune homme passionné de photo mais surtout de sport automobile, que j'ai pratiqué et pratique toujours.
Je désire acquérir un nouvel objectif en remplacement de mon Tamron 70 300 f/4.5 5.6, qui m'a beaucoup déçu, et je ne sais pas quoi prendre à la place ? (boitier D80)
Le but premier étant faire de la photo de sport auto bien-sur !
Budget environ 1000 euros
Merci d'avance
-
Perso avec un buget pareil je tenterais un Sigma 70-200 f2,8 HSM (pour garder un AF mordant) et un télé-convertisseur x1,4 de la même marque (histoire d'être sur de la compatibilité)... ça me semble un bon compromis.
Pour ton Tamron 70-300 qu'est-ce qui t'as déçu ?
et alors ça va dépendre aussi de ta façon d'aborder le sujet et le sujet lui-même... plûtot course sur circuit ou rallye ? karting, auto, moto, camion ? avec accréditation ou sans ?
-
A mon avis un objectif rapide s'impose : Sigma 70-200/2,8 HSM, Nikon 80-200/2,8 AFS ou 70-200/2,8 AFS VR. Le premier des 2 Nikon cités ne se trouve plus que d'occasion et le second sera hors budget en neuf…
Sinon un 80-200/2,8 AFD "à pompe" 2e version (attention, seule l'ergonomie est à pompe, il est en réalité à bague coulissante) ou 2 bagues devrait être assez rapide sur un D80.
Autrement, 3e solution, le Nikon 70-300/4-5,6 AFS VR qui est bien meilleur que les autres 70-300.
Juste un petit détail en passant, le VR sera totalement inutile sur des sujets mobiles (le VR sert à minimiser le bougé du photographe).
Buzzz
-
je t'aurais bien conseillé un 300 mm f2.8 mais même chez sigma c'est hors budget.
-
Perso avec un buget pareil je tenterais un Sigma 70-200 f2,8 HSM (pour garder un AF mordant) et un télé-convertisseur x1,4 de la même marque (histoire d'être sur de la compatibilité)... ça me semble un bon compromis.
Pour ton Tamron 70-300 qu'est-ce qui t'as déçu ?
et alors ça va dépendre aussi de ta façon d'aborder le sujet et le sujet lui-même... plûtot course sur circuit ou rallye ? karting, auto, moto, camion ? avec accréditation ou sans ?
Merci de ta réponse, pour le sigma 70-200 serait une bonne solution mais je crains qu'il ne soit trop court. Il est vrai que je peut rajouter le TC 1.4, mais je perd de la luminosité .
Que penses-tu du Sigma 100-300 f4 DG HSM (je l'ai vu sur photo zone et il est super bien noté)
En ce qui concerne le Tamron il m'a déçu dans tous les points : Piqué, AF, Bruit du moteur.... le seul point positif c'est la fonction "macro" qui dépanne !
Les sports de prédilection seront plutôt le Rallye, course de côte et karting
-
Et pourquoi pas de l'occase ? un 80-200 2,8 AF ou AF-S.
Voir une 70-200 2,8 AF-S en cherchant bien y a moyen de trouvre.
-
Le bruit du moteur de l'objectif couvre celui fait par les moteurs pendant la course? effectivement il est temps de changer...
Ceci dit la course de cote n'est pas particulièrement facile a photographier de manière originale, dans la mesure ou tu te trouve toujours ou presque en surplomb des voitures. D'après ce que j'ai pu en voir, les photographes professionnels sont rarement équipés d'objectifs de plus de 300 mm. Ce qui facilite un peu le travail, c'est que les concurrents passent normalement tous au même endroit et cela permet d'utiliser un trépied à l'occasion.
En rallye par contre, le choix d'un emplacement intéressant va souvent de pair avec une sécurité minimale...
Si tu as pratiqué et pratique encore, tu sais donc à quelle vitesse on sort et qu'il est en temps que spectateur pratiquement impossible d'éviter une voiture en perdition (j'ai moi même en plusieurs occasions "frôlé" des photographes...)
-
Voir une 70-200 2,8 AF-S en cherchant bien y a moyen de trouvre.
Pas mauvais pour ce genre d'exercice :D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.kirikoo.net%2Fimages%2Ftn%2Ftn_3F84G-3-20090222-162742.jpg&hash=8a7e664a99de3eb67faa1a1ce6fa0970) (http://www.kirikoo.net/images/3F84G-3-20090222-162742.jpg)
En-dessous du 300 2.8, mais là on pinaille... :lol:
-
Voilà une petite photo que j'ai pris avec mon ancien 70-300mm VR de chez nikon
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.monsterup.com%2Fupload%2F1235663236.jpg&hash=a438ebe24a7114720aa87539b61ddd6e)
165mm
F/5
1/800 sec
iso200
-
Dans le même genre au 70-300 Vr
1)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg166.imageshack.us%2Fimg166%2F8416%2Ff1spa200809070915002cd3sv1.jpg&hash=1fa09f2c985b6761fded1c8a8a35ae36) (http://imageshack.us)
2)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg145.imageshack.us%2Fimg145%2F7920%2Ff1spa200809071052562cd3cl9.jpg&hash=85315cb9d2c67bc9e6f85066e80a7dde) (http://imageshack.us)
3)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg124.imageshack.us%2Fimg124%2F505%2Ff1spa200809071201152cd3ck5.jpg&hash=2495b780c921aa9da114dd1cd81daa0b) (http://imageshack.us)
4)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg371.imageshack.us%2Fimg371%2F5110%2Ff1spa200809071409342cd3mq1.jpg&hash=f9873b6ce08ffa8719a2f82bc4e572dd) (http://imageshack.us)
5)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg170.imageshack.us%2Fimg170%2F4967%2Ff1spa200809071416542cd3mq2.jpg&hash=ca27a4c520d4ecaebd7a46d6d9524c5a) (http://imageshack.us)
6)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg180.imageshack.us%2Fimg180%2F8892%2Ff1spa200809071444432cd3jf4.jpg&hash=ae3fe28f7d5d5fd27b90605169c65312) (http://imageshack.us)
Mais en sous bois pour un rally c'est un limité au niveau lumière, mais quant c'est dégager il est nickel.
-
si j'étais toi dans un premier temps je prendrais un 70-200 et par exemple un sigma 28-70 f2.8 (je m'étais renseigner et il avait l'air pas mal rapport qualité/prix) pour tout ce qui est paddock (parc d'asistance), départ, et faire quelque filée (surtout en rallye)... et si t'es trop court prendre le 1,4x par après... avec la perte de luminosité ça sera casi pareil d'avec le 100-300 (et au niveau prix si budget serré un peu moins cher)...
-
Bonjour
j'utilise le Sigma 70-200 2.8 HSM
@claude
comment tu fais pour inclure le photos
a+
M
-
Tu a tout le détail ici pour inclure les photo -> http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=42
-
@ cl@ude
Thx, j'utilise aussi imageshack
je ne savais pas qu'il était possible de les poster aussi grandes
A+
M
-
Dans le même genre au 70-300 Vr
Mais en sous bois pour un rally c'est un limité au niveau lumière, mais quant c'est dégager il est nickel.
Elles sont bien tes photos, mais j'ai peur d'être à nouveau déçu par un 70-300 . Je préfère investir un peut plus et avoir du bon matos que je pourrais garder longtemps. Ce qui ne veut pas dire que le 70-300 vr ne soit pas bien ! j'ai un ami qui en a un et le résultat est plus tôt pas mal.
-
Faut dire que le dernier 70-300 Nikon est particulièrement bon par rapport au ancienne version.
Mais c'est sur que si tu a les moyen pour une optique plus "Pro" faut pas hésité.
-
@ cl@ude
Thx, j'utilise aussi imageshack
je ne savais pas qu'il était possible de les poster aussi grandes
A+
M
petit HS pour répondre à mon ami Dasheeltoff
Dans la page des codes, tout en bas en rouge, tu peux déployer un code qu'il ne recommandent pas, c'est un lien direct.
[/HS]
Amitiés,
-
Merci a tous de vos conseils, je suis encore plus indécis ! je pensais prendre le sigma 100-300 f/4 mais le compromis d'avoir un objo plus court mais plus lumineux (70-200 f/2.8) avec un TC me parrait être une excellente idée ! je vais me faire encore deux ou trois nuits blanches avant de passer commande ! :lol:
Encore merci et a bientôt
-
Et pourquoi pas de l'occase ? un 80-200 2,8 AF ou AF-S.
Voir une 70-200 2,8 AF-S en cherchant bien y a moyen de trouvre.
Même idée tu peux trouver un AFD 80 - 200 F : 2,8 - 2,8 par contre prendre le 2 bagues pour la rapidité de l'AF , ensuite tu peux rajouter un téléconvertisseur 1,4 ou mieux 1,7 tu passes en budget . Attention les 80 - 200 à pompe ! Sont très lent en AF et pas facile en cadrage .
-
C'est vrai qu'en achetant de l'occase je pourrais trouver un objectif lumineux pas trop chère, le seul souci est que je ne suis plus adepte de l'occasion ! (je me suis déjà fait avoir :( et =()
Je suis presque décidé, je pense prendre un Sigma 100-300 f/4 EX DG HSM sur le quel j'ai vraiment "flashé" et qui est à un prix correct, et par la suite le complèter avec un sigma 50-150 f/2.8 .
Amitiés
-
C'est vrai qu'en achetant de l'occase je pourrais trouver un objectif lumineux pas trop chère, le seul souci est que je ne suis plus adepte de l'occasion ! (je me suis déjà fait avoir :( et =()
Je suis presque décidé, je pense prendre un Sigma 100-300 f/4 EX DG HSM sur le quel j'ai vraiment "flashé" et qui est à un prix correct, et par la suite le complèter avec un sigma 50-150 f/2.8 .
Amitiés
Tu n'auras pas assez de lumière donc un manque de vitesse , avec ton 100-300 F4 . C'est pas la peine .
Il faut un 2,8 en grande Focale .
-
Tu n'auras pas assez de lumière donc un manque de vitesse , avec ton 100-300 F4 . C'est pas la peine .
Il faut un 2,8 en grande Focale .
C'est trop tard, j'ai passé commande. j'espère ne pas m'être trompé, car j'ai un ami qui m'as dit exactement pareil que toi......mais malheureusement ma commande était faite. :/
Je pas au mois d'avril voir le rallye du Portugal et je verrais bien le résultat. (bon j'espère)
Je te tiens au courant, Meilleures salutations
-
Tu n'auras pas assez de lumière donc un manque de vitesse , avec ton 100-300 F4 . C'est pas la peine .
Il faut un 2,8 en grande Focale .
Il est parfaitement possible de faire des photos de sport auto avec autre chose qu'un 2.8 ;)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg254.imageshack.us%2Fimg254%2F1929%2Fd2c8863cropamp7.th.jpg&hash=c561412542a8a9c69fc71fd9f9b09cb1) (http://img254.imageshack.us/my.php?image=d2c8863cropamp7.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg182.imageshack.us%2Fimg182%2F4954%2Fd2c8886cropaas0.th.jpg&hash=f1bec178f9dffd4e55614efe114dece2) (http://img182.imageshack.us/my.php?image=d2c8886cropaas0.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg329.imageshack.us%2Fimg329%2F2753%2Fd2c8920cropaon3.th.jpg&hash=d0b1ac5018feee2932683ea6566e71bd) (http://img329.imageshack.us/my.php?image=d2c8920cropaon3.jpg)
Bon, y avait une bonne lumière quand même :lol: ;)
Mais même quand la lumière faibli, ça peut encore marcher, avec du déchet, certe ;)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg227.imageshack.us%2Fimg227%2F225%2Fd2c9280alx2.th.jpg&hash=3af31d7e7a55cdfaba2b09d3c9435f9d) (http://img227.imageshack.us/my.php?image=d2c9280alx2.jpg)
Série faite eu 80-400 OS monté sur mon D200.
Avec ton 100-300 f4, tu auras quasi 2x plus de lumière, donc...
Je précise : 1ère sortie photo sur un rallye et parfois des recadrages conséquents. Soyez pas trop méchants :D
@+
-
Série faite eu 80-400 OS monté sur mon D200.
Avec ton 100-300 f4, tu auras quasi 2x plus de lumière, donc...
Je précise : 1ère sortie photo sur un rallye et parfois des recadrages conséquents. Soyez pas trop méchants :D
@+
Merci d'avoir posté ces photos, qui sont bien cool, ça me rassure au niveau de la lumière..... ?était un rallye historique ? ils sont pas chiards les mecs ! surtout celui avec la toyota ! on a l'impression que va se démonter la voiture ......:cool:
@+
-
?était un rallye historique ? ils sont pas chiards les mecs ! surtout celui avec la toyota ! on a l'impression que va se démonter la voiture ......:cool:
C'était les Boucles de Spa 2008 et les Duval (père et fils) dans les toyota ;)
La rouge (si je me souviens bien) pour François Duval.
@+
-
Il lâche rien le François, comme à son habitude !
-
Hello!
Excellent choix le 100-300. J'en ai un +TC 1.4 il est très bien (encore meilleur fermé d'un Stop). Le 2.8 n'est pas toujours utile en sport mécanique. Pour faire des filés il faut fermer le diaph justement. Les reflex aujourd'hui permettent aussi de travailler à 400 - 800 iso. L'AF du sigma est vraiment rapide (sur mon D2Hs et je vais le tester du D200 bientôt). Applique toi à bien cadrer et tu auras de superbes photos.
A+
Greg