Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: tietie le 25 Fév, 2009, 19:38:06 pm
-
Bonjour à tous,
J'ai vraiment du mal à me séparer de mon matos ! J'ai récemment retrouvé un Nikkor AF 35-70 f/3.3 - 4.5 qui doit dater de la fin des années 80 !
Je voudrais savoir ce que vous en pensez, car j'avoue que j'ai peu de souvenir de ce caillou économique ! par contre, je pourrais bien l'utiliser sur mon F80 ( que j'adore ! ) en zoom polyvalent ! ( j'ai sur le F80 un 50 f/1.4 en quasi permanence, mais parfois ça ne colle pas ).
A vous Lire !
Tietie.
-
A Tietie:
- Il n'est ni meilleur ni pire que tous ses "confrères" de cette époque déjà lointaine ;)! Testé sur banc FTM , il obtint une note moyenne pondérée modeste de 2,6 sur 5!
- A toi de voir si tu fais ou non des tirages de collection au format A3 ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
Merci ! c'est bien ce que je pensais ...
Un caillou polyvalent pour mon F80 : Je lorgne du coté du nikkor 24-85 f/2.8-4 ? Bon choix ? il me semble que les avis sont partagés !
Je suis preneur de toute vos impressions !
A +
Tietie
-
A Tietie:
- Personnellement, j'aurais une préférence pour mon Nikkor AF 35-70mm f/2,8D - réellement pro - malgré sa plage de focales modeste (2x). Naturellement, le Nikkor AF-S 28-70mm f/2,8D ED est excellent mais, lourd, volumineux et..toujours cher (alors qu'il n'est plus fabriqué).
Cordialement,
Photokor.
-
Merci Photocor,
Je vais voir du coté d'Ebay si ce 35-70 f2.8 se négocie raisonnablement !
Bien cordialement.
Et merci encore pour ces infos !
Tietie.
-
J'utilise sur mon F80 un zoom Sigma de 28-105 f2.8-4, j'en suis très content.
Robert
-
Ok Robert !
Je suis heureux de voir que l'argentique n'est pas mort !....
Je suis sur "un coup" ! j'ai déniché sur ebay un sigma 28-70 f2.8 constant . Qu'en pensez-vous ? j'ai lu d'excellentes critiques sur cet objectif , meilleures que celle du nikon 24-85 f2.8-4 ( où du moins plus homogènes ! ).
Quant au sigma 28 105 je n'y avais pas pensé, je conserve cette idée ! merci.
A bientôt !
-
Je crois savoir que le 35-70 f/2.8 se négocie autour des 300€ en occas.
J'en ai récupéré un, donné par mon grand-père que j'utilise sur mon D700 et j'en suis très satisfait. Il est d'ailleurs très bien noté dans les tests d'objectifs sur les FX ... malgré son grand âge.
-
A Tietie:
- Le transtandard Sigma AF 28-70mm f/2,8EX DG testé sur mon F5 s'est montré très correct au niveau du piqué, du vignettage et du contrôle de distorsion. Par contre, en situation de contre jour, il est très sensible au flare avec une image complètement désaturée.
- Je continue à penser que le Nikkor AF 35-70mm f/2,8D est bien meilleur choix ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
Il me semble que dans cette catégorie, le tamron 28-75 a un rapport prix-amplitude-compacité vraiment intéressant, et ses performances ne sont pas ridicules.
Même si le nikkor 35-70 est bon, son amplitude est vraiment frustrante :/ (bon, je suis en DX, donc ça joue aussi...)
-
A Tietie:
- Le transtandard Sigma AF 28-70mm f/2,8EX DG testé sur mon F5 s'est montré très correct au niveau du piqué, du vignettage et du contrôle de distorsion. Par contre, en situation de contre jour, il est très sensible au flare avec une image complètement désaturée.
- Je continue à penser que le Nikkor AF 35-70mm f/2,8D est bien meilleur choix ;)!
Cordialement,
Photokor.
+1
-
Je vais nuancer quelque peu. Pour avoir eu pendant des années les deux 35-70 nikon, le 3.3 4.5 et le 2.8, à part l'ouverture, la qualité de construction et l'importante distorsion du 3.3 4.5 au 35mm, les deux objectifs m'ont toujours donné les mêmes résultats. Le piqué du "petit" est en tous points comparable à celui du "gros". Impossible de voir une différence, même en agrandissement conséquent.
Pour le flare du sigma, c'est vrai et pénible, mais le nikon 35-70 2.8 est au moins autant sensible au flare, la moindre image face au soleil et c'est direct poubelle. Le pare-soleil du nikon est de plus totalement inefficace, seulement en position 35 et encore.
Personnellement j'ai préféré le 28-70 2.8 sigma au 35-70 2.8 nikon car: position 28mm, plus piqué que le nikon, bagues et non pompe, moins cher et moins lourd.
-
Bonsoir tout le monde ,
J'ai eu un sigma 18-200 non stab. monté sur un D70. Les photos que j'ai faite avec cet objectif ont plus de piqué qu'avec le 18-200 VR Nikon que j'ai maintenant. J'ai du mal à me l'expliquer mais c'est un fait ! Alors parfois le moins cher ..........
Avez-vous des expériences de ce type ? voire un sembalnt de réponse ....
A+
Tieite
-
Merci Thierry.
Je pense que Nikon n'a pas toujours la palme des bons cailloux ! les opticiens comme Sigma et Tamron font aussi de belles choses !
Du coup pour mon F80, je suis un peu perdu ! ça va finir à pile ou face où face où à la meilleure affaire !
Et le 24 /85 Nikon 2.8/4 quelqu'un à t-il quelque chose à me dire ?................... J'en vois quelques uns sur ebay à des prix corrects .
Merci !
Tiétié.
-
Ok Robert !
Je suis heureux de voir que l'argentique n'est pas mort !....
Je suis sur "un coup" ! j'ai déniché sur ebay un sigma 28-70 f2.8 constant . Qu'en pensez-vous ? j'ai lu d'excellentes critiques sur cet objectif , meilleures que celle du nikon 24-85 f2.8-4 ( où du moins plus homogènes ! ).
Quant au sigma 28 105 je n'y avais pas pensé, je conserve cette idée ! merci.
A bientôt !
Je viens d'en acheter un il y a peu, avec beaucoup de plaisir et de satisfaction...:)
Pour info, je l'ai acheté dans un magasin photo pour 175 euros avec 3 mois de garantie...;)