Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Scramwel le 19 Sep, 2020, 10:28:57 am
-
Hello tout le monde !
J'aurais besoin de votre aide dans ma réflexion de l'achat d'un nouveau caillou.
J'ai pour projet de m'offrir un objectif UGA dans la plage 14-24 ou 15-30.
f/2.8 serait un plus mais pas forcément obligatoire, surtout si on prend en compte les sensibilités ISO du Z6 qui serait destiné à accueillir ce nouveau caillou.
J'ai trouvé des tests intéressants sur pas mal de cailloux de cette plage focale, notamment sur le Tamron 15-30 f/2.8 G2 ou encore le Nikkor AF-S 14-24 f/2.8.
D'après ce que je lis, on peut lire que les caractéristiques optiques sont classées comme ceci, par ordre de performances :
- Tamron 15-30 f/2.8 G2 : Véritable déception selon les chiffres, quand on le compare aux autres, il est en dessous en tout points, et pas qu'un peu :-\
- Nikkor AF-S 14-24 f/2.8 : Référence Nikon, il est bon partout et pas cher en occase, pour un Nikkor c'est rare, et il y en a 2 à vendre sur le forum pour 700 euros...
- Sigma Art 14-24 f/2.8 HSM : Légèrement meilleur que le Nikkor en tout point. Mon choix se portait dessus, ayant déjà un fabuleux Art 35mm f/1.4...
Mon choix était quasiment fait, jusqu'à ce que j'envisage de lâcher un peu de diaphragme pour éventuellement considérer le Z 14-30mm f/4.
Mais là, aucun test ne les confronte directement. Je trouve bien un test entre le Z 14-30mm f/4 et l'AF-S 14-24mm f/2.8, qui donne le Z un peu meilleur surtout dans les coins, si on accepte de lâcher le f/2.8
Je trouve aussi un test entre le Z 14-30mm f/4 et le Sigma Art 14-24 f/2.8 mais c'est la version DG DN, monture Sony et Leica... (D'ailleurs le Sigma est encore un peu meilleur que le Nikkor Z).
Est-ce que quelqu'un aurait suffisamment retourné la toile pour trouver un test qui les confronte directement ?
Aussi, est-ce que quelqu'un s'est déjà posé cette même question de choix entre ces 2 objectifs ?
Pour faire simple, le poids et l'encombrement ne rentrent absolument pas en compte dans mon choix. Je ne jure que par le piqué et la précision ;D
Et forcément, un peu de diaph ça se prend toujours... Mais si le Z est au dessus du Sigma en termes de qualité, je choisirai le Z :)
Merci d'avance pour vos réponses !
Samuel
-
Ne pas oublier non plus le tout nouveau Z 14-24 2.8, dont on attend les tests mais qui mettra sans doute tout le monde d'accord...
Après il est à un prix tout autre que le vénérable AFS 14-24 2.8 maintenant courant en occasion à des prix très intéressants !
Pour le reste n'ayant pas eu l'occasion de comparer les différents objectifs je m'abstiens.
-
Pour moi la question ne se pose pas.
Sur un Z 6, si tu n’a pas encore d’objectif à réutiliser, le choix du NIKKOR Z est une évidence.
Monture Z native, performances bien supérieures en périphérie d’image, en grand-angle c’est important.
Réactivité (la bague ralentit le démarrage).
Personnalisation via la bague multifonctions.
...
Je ne cite pas l’autofocus qui peut poser problème avec les Sigma et autres objectifs non Nikon pour reflex.
-
La logique est effectivement d'opter pour un objectif natif pour le système Z. Le seul problème est que dans la situation actuelle on peut trouver des AFS 14-28 2.8 en excellent état pour à peine 30% du prix du Z 14-28 2.8. Alors même si ce dernier sera à n'en pas douter supérieur, et présente aussi l'avantage non négligeable d'être moins lourd et d'accepter les filtres, ça peut faire réfléchir selon le budget dont on dispose... Après le Z 14-30 f/4 a l'air très bien aussi, mais je ne suis pas sûr que ce soit tout à fait comparable quand même.
-
ah ... je rajoute le sigma à mon message alors :) :
https://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2014-24%202.8%20Art/Sigma_14-24_2.8_Analisis.htm
https://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Nikon/Nikkor%2014-24%202.8%20R/Nikkor_14-24_Analisis.htm
https://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Nikon/Nikkor%20Z%2014-30%204%20S/Analisis.htm
-
Je prendrais le NIKKOR Z 14-30 sans trop réfléchir, excellent, tout le monde le reconnaît, loin de coûter le prix des f/2.8, le meilleur choix expert en gamme Z grand-angle à ce jour.
-
Pour moi aussi la question ne se pose pas.
L'intérêt majeur des sans-miroir de Nikon, c'est la qualité et les performances exceptionnelles des objectifs Z.
-
Avec les risques de problèmes touchant l'autofocus des objectifs Sigma à chaque changement de firmware du boitier, choisir un zoom Sigma pour un boîtier Z, c'est risquer de se priver des évolutions de firmware qui sont beaucoup plus fréquentes et apportent le plus souvent des améliorations intéressantes.
En ce qui concerne la comparaison entre le Z 14-30 f/4 S et l' AF-S 14-24 f/2.8, LViatour en parle dans ce fil de discussion (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=158933.msg1554724#msg1554724)
-
Merci à tous pour vos réponses, il y a de quoi méditer. Ou finalement pas tant que ça ;D
J'ai pas considéré le Z 14-24mm f/2.8 puisque là c'est complètement hors de prix pour moi :lol:
Pour répondre à JC, je n'ai que des objectifs en monture F pour l'instant. Je possède encore mon D800E vu le prix que je pourrais en tirer... Je préfère le garder en secours.
Quoi qu'il en soit, le D800E me servira uniquement en cas de panne de Z6 pendant un shooting ou un mariage. Et le Z 14-30mm n'est probablement pas la focale que j'utiliserai le plus en mariage ou en shooting donc si il y a bien un objectif que je prendrais en monture Z, c'est bien l'UGA :)
Je pense que vous m'avez convaincu pour le Z, même on sait finalement pas vraiment ce qu'il vaut en termes de perf par rapport au Sigma (ça doit d'ailleurs être assez proche à mon avis), il y a d'autres avantages à passer sur le Z.
Merci à tous !
Samuel
-
En ce qui concerne la comparaison entre le Z 14-30 f/4 S et l' AF-S 14-24 f/2.8, LViatour en parle dans ce fil de discussion (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=158933.msg1554724#msg1554724)
Je viens de lire son commentaire... Je suis perplexe, ça va à l'encontre de ce que j'ai lu sur Internet, mais je n'en ai testé aucun donc... :hue:
ah ... je rajoute le sigma à mon message alors :) :
https://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2014-24%202.8%20Art/Sigma_14-24_2.8_Analisis.htm
https://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Nikon/Nikkor%2014-24%202.8%20R/Nikkor_14-24_Analisis.htm
https://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Nikon/Nikkor%20Z%2014-30%204%20S/Analisis.htm
EDIT : Le Sigma sort gagnant on dirait :D
Par contre ça vous fait pas peur cet écart incroyable entre le centre et les coins sur le Z ? :O
Le Sigma étant bien plus homogène, mais moins bon au centre (d'assez loin d'ailleurs !)
-
EDIT : Le Sigma sort gagnant on dirait :D
Par contre ça vous fait pas peur cet écart incroyable entre le centre et les coins sur le Z ? :O
Le Sigma étant bien plus homogène, mais moins bon au centre (d'assez loin d'ailleurs !)
Je t'invite à lire avec attention la notice de méthodologie qui explique (en résumé) qu'on ne peut en aucun cas comparer les résultats de tests réalisés avec des boîtiers et du matériel de test différents >:D
En l'occurence :
- un Nikon D600 et le banc d'essai de 2014 pour l'AF-S 14-24 f/2.8
- un Canon 5D MK II et le banc d'essai de 2018 pour le Sigma 14-24 f/2.8
- un Z7 et le banc d'essai de 2019 pour le Z 14-30 f/4
-
Par contre ça vous fait pas peur cet écart incroyable entre le centre et les coins sur le Z ? :O
ça dépend ... pour du portrait c'est pas gênant. :lol: c'est ça la photo créative !
-
Je pense que vous m'avez convaincu pour le Z, même on sait finalement pas vraiment ce qu'il vaut en termes de perf par rapport au Sigma (ça doit d'ailleurs être assez proche à mon avis), il y a d'autres avantages à passer sur le Z.
La seule bonne question au final, c’est « vendras-tu tes photos plus chères avec le Sigma ou le NIKKOR ? » ... non ?
Le reste, c’est une question de technique qu’aucun de tes clients ne percevra.
-
Je t'invite à lire avec attention la notice de méthodologie qui explique (en résumé) qu'on ne peut en aucun cas comparer les résultats de tests réalisés avec des boîtiers et du matériel de test différents >:D
En l'occurence :
- un Nikon D600 et le banc d'essai de 2014 pour l'AF-S 14-24 f/2.8
- un Canon 5D MK II et le banc d'essai de 2018 pour le Sigma 14-24 f/2.8
- un Z7 et le banc d'essai de 2019 pour le Z 14-30 f/4
J'ai pas fait Espagnol en LV2, j'ai fait Allemand ;D
Mais effectivement, je trouve d'autres tests qui n'ont pas cet écart si important sur lemondedelaphoto.
La seule bonne question au final, c’est « vendras-tu tes photos plus chères avec le Sigma ou le NIKKOR ? » ... non ?
Le reste, c’est une question de technique qu’aucun de tes clients ne percevra.
C'est exact ;)
-
Pour avoir le Sigma Art, c'est un incroyable zoom UGA. Le piqué est vraiment extraordinairement homogène pour ces focales et même à F2.8.
L'idéal serait le F2.8 Nikon Z, on peut supposer que c'est encore mieux niveau courbure de champ, coma.. mais le prix fait mal.
D'un point de vue purement optique, le 14-30 F4 est en dessous du Sigma, les défauts sont corrigés artificiellement (forte distorsion et vignettage), et ça a toujours un coût en qualité d'image absolue.
J'avais pris le Art pour les aurores boréales, si la luminosité n'était pas un point critique... j'aurais pu largement faire avec la qualité du 14-30 je crois.