Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: yvan0606 le 24 Juil, 2020, 16:08:13 pm
-
bonjour les Z 5 6 7 et bientot 8 sont capables de hautes performances et de plus ils sont legers ( CANON aussi ), avec la montée en puissance des smartphones vidéos et photos de meilleur qualité, je me pose la question sur l'avenir des reflex ormis les D5 D6 .......
-
La qualité des reflex n'est pas en cause. Le retrait du miroir sur les hybrides a quelques avantages. La mesure pour faire la mise au point se fait directement sur le capteur. Des progrès ont été fait sur les hybrides pour améliorer la rapidité de mise au point.
Aujourd'hui, la mise au point est très performante sur les hybrides. La mise au point peut se faire sur l’œil avec le suivi du sujet. Le viseur d'un hybride permet de voir 100 % de l'image (environ 95 % sur les reflex d'entrée de gamme). Le viseur d'un hybride permet de voir le rendu de l'image. On peut donc corriger les réglages en temps réel avant de faire la photo.
Je pense effectivement que l'on est en train de voir les dernières sorties des reflex. Pas sûr qu'il y ait des remplaçants pour les D3x00, D5x00, ou D7x00. Le Z50 est là et sans doute un Z30 ou Z70 pour compléter la gamme. Les Z6 et Z7 sont là et maintenant un Z5. Chez Canon, il y a les même changements. Sony n'a plus sortie de Reflex en monture A depuis un bout de temps. Il ne reste plus que Pentax qui tarde un peu.
-
[...] je me pose la question sur l'avenir des reflex [...]
L'avenir y répondra.
-
le reflex a son avenir devant lui mais l'aura dans le dos à chaque fois qu'il fera demi-tour...
;D
-
citation de pierre DAC !!!
-
Aujourd'hui, la mise au point est très performante sur les hybrides
;D
Pour ce qui concerne Nikon il est préférable d'employer les meilleurs boitiers reflex pour les sujets rapides, il y a un gouffre qui les sépare ::)
-
Un très petit gouffre alors avec les firmwares récents.
-
Ce n'est pas mon expérience.
Sur de la photo d'actions je suis très loin d'obtenir les mêmes résultats entre Z7 et D850.
Le lag du viseur semble parfois perceptible par rapport à la visée optique.
Par contre pour du portait, je n'hésite pas longtemps, je préfère et de loin l'automatisme du Z7.
-
Bonsoir
Il restera des "vieux", et j'en fait partie, non pas pour refuser le progrès mais pour préférer un viseur optique de haut de gamme même face à une dalle de 5,1 mpix...
Les hybrides ont des avantages indéniables, maintenant si on parle de boîtiers haut de gamme, combien d'entre nous sont "bridés" par leur appareil?
Pour moi la panacée reste un couple homme/boîtier rodé à travailler ensemble et une maîtrise parfaite du matos! Ceci plutôt qu'une permanente course au "nouveau" et "plus performant" (pour qui?) qui fait que bon nombre d'amateurs et même de pros bossent avec un matos non maîtrisé et mal connu...
A chacun de se positionner là-dessus...
Donc si mort des reflex il doit y avoir, elle nous sera imposée par les marketeurs qui seraient bien avisés de faire attention à ne pas scier la branche , déjà bien fragilisée, sur la quelle ils sont perchés!
Ça n'est qu'un avis, que je partage!
Amicalement
Vince
-
Le propre du marketing (je suis marketeur aussi) est de fournir au client ce qu’il réclame.
Si le marketing pousse l’hybride aujourd’hui, ce n’est pas pour se faire plaisir, c’est parce que la demande client évolue.
Les marques ne dépenseraient pas des millions en R&D au risque de s’y perdre (cf. Olympus) juste pour le plaisir. Si elles le font c’est que le client (moi, vous) réclame autre chose que le reflex ne sait pas délivrer.
Le reflex restera un marché de niche, comme le sont d’autres marchés de niche en photo, tant que les clients demanderont autre chose. Jusqu’au jour où l’hybride deviendra lui-aussi un marché de niche par ce que « quelque chose » d’autre s’imposera suite à la demande clients.
-
Bonsoir,
Je ne suis pas tout jeune, je n'ai jamais utilisé de boitier ciblé "haut de gamme" (au moins les années durant lesquelles ils étaient "en haut") et je viens de passer à l'hybride avec l'hybride le moins cher de chez Nikon, le Z50. Ce qui me penser que mon premier Nikon c'était un Nikkormat FT2, pas classé "haut de gamme".
L'hybride apporte bcp de choses en plus, mais en retire aussi dont la visée optique qui pour moi n'a pas que des inconvénients, car si effectivement c'est parfois éloigné de ce qu'on pourra obtenir, c'est conforme à ce que je vois en vrai, que pour ma part je savoure et que je mémorise. Le "vrai", pas le virtuel. Sans lag. Et aussi presqu'autant de temps que je veux versus un viseur électronique et/ou un écran, tous les 2 encore "gros" consommateurs de courant (surtout l'écran) = nbre de clichés pour le moment bcp moins important que celui que je pouvais obtenir avec une seule batterie avec mes derniers reflex numériques.
Pour le marché gd public et expert, il me semble logique que le marché des reflex continue de décroître malgré les inconvénients des hybrides, la balance avantages/inconvénients me parait nettement en faveur de ces derniers. Ceci malgré le fait que pour ceux qui comme moi possèdent déjà un parc optique non négligeable et/ou auquel ils tiennent, passer en hybride suppose potentiellement de changer à terme tout ou partie de son parc optique. Certes il y a le FtZ, mais ce n'est pas l'idéal et de plus, bcp des nouvelles optiques Z, semblent donner des résultats encore meilleurs et ce, de manière "visible". Même à mon niveau. Et j'ai tjs donné la priorité aux optiques. Donc si l'avenir ce sont les optiques à monture Z, qu'on ne peut pas utiliser sur un reflex (alors que l'inverse est possible): mauvais temps pour les reflex.
Pour le marché pro : Joker. Je ne suis pas un pro. Mes besoins, mes exigences sont différents.
Reste que pour moi, un reflex, je trouve ça génial et super "beau". Mais bon, pour le moment, depuis que j'ai mon Z50, mon D7200 n'est quasiment plus ressorti. Pas de demande (gd public-expert), donc pas de marché en neuf, pas d'intérêt à priori de maintenir pour Nikon un budget R&D. C'est logique. Non ? Même si bien sûr je ne représente qu'un client potentiel.
-
Sur de la photo d'actions je suis très loin d'obtenir les mêmes résultats entre Z7 et D850.
Le lag du viseur semble parfois perceptible par rapport à la visée optique.
Ca c'est clair... même si j'avais trouvé le Z6 pas trop trop mal l'an dernier pour photographier des guepiers d'europe en vol au 500mm F4. Le Z7 cette année est inutilisable dans les mêmes conditions.
-
Bonjour
Ce n'est pas mon expérience.
Sur de la photo d'actions je suis très loin d'obtenir les mêmes résultats entre Z7 et D850.
Le lag du viseur semble parfois perceptible par rapport à la visée optique.
Par contre pour du portait, je n'hésite pas longtemps, je préfère et de loin l'automatisme du Z7.
Je n’ai pas utilisé ni un D850, ni un Z7. Comme j’ai dû le dire je suis passé récemment d’un D7200 à un Z50.
Au départ le lag du Z50 je ne l’ai pas vraiment perçu et surtout je n’ai pas trouvé de différence nette.
Au fil et à mesure de mon utilisation je partage votre avis : pour des sujets à déplacement très rapide, là où on souhaiterait que ça prenne au bon moment, à la bonne fraction de seconde pour le Z50 versus le D7200 oui le lag est ressenti. Oui c’est qqe part une régression.
En portrait malgré l’absence d’un grip, l’Eye-AF, là par contre j’adore.
Les reflex n’ont pas que des inconvénients vs les ML actuels. Du coup en photo animalière si j’avais eu un D500, je pense que j’aurais intérêt à le conserver et à ne pas me précipiter pour acheter un Z50 pour le lag, même s’il est très court.
Bonne journée à vous.
-
Un très petit gouffre alors avec les firmwares récents.
des sujets à déplacement très rapide, là où on souhaiterait que ça prenne au bon moment, à la bonne fraction de seconde pour le Z50 versus le D7200 oui le lag est ressenti.
Oui c’est qqe part une régression.
Apparemment je ne suis pas le seul utilisateur à ressentir qu'il y a bien une différence perceptible de performance lors de photos de sujets en déplacement rapide.
et malheureusement cela suffit à ne pas obtenir le résultat souhaité ...
::)
-
Selon Nikon ... Rumors :
F-mount has been around since 1959 and Nikon is not planning to walk away from F-mount because DSLR bodies are better for certain types of photography (better than mirrorless), for example: sports, car racing, erratic movements like BIF
-
Un très petit gouffre alors avec les firmwares récents.
des sujets à déplacement très rapide, là où on souhaiterait que ça prenne au bon moment, à la bonne fraction de seconde pour le Z50 versus le D7200 oui le lag est ressenti.
Oui c’est qqe part une régression.
Apparemment je ne suis pas le seul utilisateur à ressentir qu'il y a bien une différence perceptible de performance lors de photos de sujets en déplacement rapide.
et malheureusement cela suffit à ne pas obtenir le résultat souhaité ...
::)
Je viens des D3s, D4, D4s, D5. Je suis passé maintenant voilà deux ans au z7. Je ne comprends pas cette légendes de retard entre la visée et prise de vue. J'ai toujours mon D5 que je n’utilise plus car je n’y vois plus d’intérêt.
Et franchement je suis incapable de voir une différence ou retard au déclenchement avec le z7 par rapport au D5.
C’est soit un mauvais réglage soit une légende.
Pour moi aucun doute le reflex est mort depuis deux ans, seul les nostalgiques les maintiennent sous perfusion ;)
-
Pas de retard au déclenchement mais en suivant un sujet rapide les Z se perdent, et surtout pendant une rafale.
-
Bonjour,
Pas de retard au déclenchement mais en suivant un sujet rapide les Z se perdent, et surtout pendant une rafale.
Je ne peux surtout parler que de ce que j’utilise. Et j’essaye de prendre en compte que le retard ou le délai qu’on peut constater ou ressentir entre le déclenchement (avec priorité à la mise au point ++) n’est pas instantané pour différents facteurs dont la gestion de la mise au point , les différences qui existent entre reflex (remontée du miroir) et hybride (pas de miroir mais phénomène de « black-out » plus ou moins long selon les modèles).
Du coup entre un D7200, un D500 que j’ai pu tester et un Z50 ce retard peut effectivement être surtout dépendant des performances de l’AF.
Pour l’avenir des reflex et de « nostalgiques » je pense que tant qu’il y aura des acheteurs Nikon fournira. Quelque part il suivra ses chiffres de vente, notamment de ses dernières sorties D6 et D780.
Enfin c’est mon avis.
Un produit même s’il donne de meilleurs résultats ne se vend pas forcément de façon suffisante pour être viable.
Bon dimanche à tous.
-
Avec le Z6 si je déclenche en vue par vue il y a une latence au déclenchement plus forte qu'avec un reflex, mais avec un peu d'habitude j'arrive à très bien l'anticiper.
En suivi rafale à 12 i/s je n'ai en revanche aucun mal à suivre le sujet, que ce soit pour suivre un joueur de foot (les jeunes courent dans tous les sens et sont plus difficiles à suivre que les adultes professionnels) ou un match de horse-ball (les déplacements sont plus rapides qu'au basket ou au hand).
-
Cette pseudo guerre pro reflex pro hybride est ridicule. Pour l'instant on trouve les deux et c'est très bien ainsi car l'utilisateur peut choisir. Plutôt que de souhaiter la fin de l'un ou l'avènement de l'autre, on devrait plutôt se réjouir d'avoir deux gammes existantes (même si avec moins de modèles /renouvellement ce qui va de toute façon dans le bon sens la multiplicité des modèles devenait presque ridicule). On verra combien de temps ca durera, cela sera sans doute guidé par les résultats des ventes.
-
C'était la même guéguerre et parfois ça l'est toujours entre les pros argentique et les pros numérique, tout est une question de besoin, de choix, et surtout de plaisir. Il en faut pour tous les goûts.
-
C'était la même guéguerre et parfois ça l'est toujours entre les pros argentique et les pros numérique, tout est une question de besoin, de choix, et surtout de plaisir. Il en faut pour tous les goûts.
Si la monture était inchangée entre reflex et hybride cela n’aurait aucune importance. Chacun choisi ce qui lui convient. Mais la monture des hybrides est différente et donc l’avenir des optiques est en jeu. Acheter aujourd'hui un reflex pour un parc optiques déjà en sa possession ne pose pas de problème. Mais acheter aujourd'hui une optique en monture F me semble un investissement risqué, surtout que les optiques z sont vraiment excellentes et en phase avec les résolutions actuelles. Sur mon z7 la différence de qualité entre mon 85mm f1.4 g et le z85 f1.8 est énorme.
-
Mais acheter aujourd'hui une optique en monture F me semble un investissement risqué, surtout que les optiques z sont vraiment excellentes et en phase avec les résolutions actuelles. Sur mon z7 la différence de qualité entre mon 85mm f1.4 g et le z85 f1.8 est énorme.
100% en phase avec toi.
Je trouve qu'acheter aujourd'hui un reflex d'entrée ou de milieu de gamme et un ou plusieurs objectifs en monture F c'est commettre un achat très peu avisé.
En revanche le mordu de macro ou de photo animalière qui possède déjà plus de 2 objectifs valant plus de 1000€ peut continuer à acheter des optiques F car il ne trouve toujours pas les focales spécialisées macro ou longs téléobjectifs en monture Z.
-
En revanche le mordu de macro ou de photo animalière qui possède déjà plus de 2 objectifs valant plus de 1000€ peut continuer à acheter des optiques F car il ne trouve toujours pas les focales spécialisées macro ou longs téléobjectifs en monture Z.
J'ai de nombreuses optiques f comme le 600mm F4. Il est évident que je ne vais pas les remplacer facilement. Mais pour les optiques spécialisées il y a la bague FTZ. Raison pour laquelle je ne suis pas passé à Sony.
-
J'entends parler d'investissement... on investi pas on dépense avant tout. Il ne faut pas espérer faire du bénéfice. Lorsque j'achète un objectif (ou un appareil) c'est pour l'utiliser maintenant et pas me demander si dans 5 ans ils sera toujours d'actualité. Spoiler : il ne le sera plus "marketinguement"parlant. Par contre il continuera de faire des photos 😂
A la revente que ce soit du Z ou du F ca décotera. Et franchement quand on regarde les PA on voit que les objectif Z ne se vendent pas plus facilement que les F.
La gamme d'objectif Z reste quand même à ce jour assez limitée (même si Nikon fait des efforts).Enfin un objectif F se montera de toute facon sur une monture Z.
-
Pour un pro, c'est un investissement, donc il calcule son retour sur invest avec soin.
il y a aussi une question d'image vis-à-vis du client. Si un pro arrive avec un D70, même s'il fait de très belles photos, il sera moins crédible au 1er contact qu'un arrivant avec un Z6/7 ou D5.
Et pour info, je n'ai pas vu beaucoup de pro avec un ML aux Evian Masters 2019 (edition 2020 annulée) ... D5 et 1D pour tous, peut-être 1 ou 2 Sony...
Pour un amateur, c'est une dépense, le R.O.I. il s'en fout, et c'est pour ça que j'ai pris mon D850 ;D Je le garderais en vitrine, sous vide, comme étant le dernier reflex jamais produit par Nikon :lol:
Le prochain sera un hybride? Peut-être. Peut-être pas. Réponse dans 6-10 ans :D
-
J'entends parler d'investissement... on investi pas on dépense avant tout. Il ne faut pas espérer faire du bénéfice
Ben non, moi j’investi, j’amorti et je compte faire du bénéfice. Les pros sont nombreux, changent souvent de matériel, et la revente après amortissement est un critère important.
Et dans mon entourage pro, pratiquement tous sont passés en hybride, soit totalement, soit partiellement.
Pour les optiques Z Il y a le 24-70 F2.8 qui surpasse tous les 24-70 toutes marques confondues.
Il y a le 50MM F1.8 excellent, Le 85mm F1.8 est juste extraordinaire de piqué. Le 70-700 f2.8 arrive juste retardé avec le covid. Le 14-24 f2.8 est prévu cette année de même qu'une optique macro.
Perso j'ai le 27-70 f2.8 et F4, le 50mm F1.8 et 85mm F1.8. J'attends les 70-200 f2.8 et 14-24 f2.8 et le macro 60mm. D'ici fin d'année il est fort probable que j'ai toutes les optiques utiles tous les jours en Z si le travail reprends malgré la pandémie de covid 19 qui fait une belle perte du chiffre d'affaire. . Reste la bague FTZ pour les usages particuliers.
-
Je parle de sujets difficiles à suivre et rapides....
Ici au D850, j'en ai eu des comparables au Z6 l'an dernier parce que la rafale portée à 12fps permet de perdre l'oiseau moins vite.. et dans un lot de 10 on va en avoir une bonne.
Mais au Z7 zéro réussite. Si l'AF accroche, pas toujours parfaitement, on fait 3 photos et l'oiseau est dans un coin de l'image on le perd. Le temps de récupération du viseur en temps réel est juste trop lent.
J'aime mon Z7 pour 95% de mes photos.. mais quand il faut suivre un oiseau en vol, il vaut rien.
(https://live.staticflickr.com/65535/49983501412_e6285629e8_k.jpg) (https://flic.kr/p/2j9Svz7)850_9763-2048 (https://flic.kr/p/2j9Svz7) sur Flickr
-
J'entends parler d'investissement... on investi pas on dépense avant tout. Il ne faut pas espérer faire du bénéfice.
Ce raisonnement n'est vrai que dans le cadre d'un usage de loisir mais n'est pas applicable à l'exercice professionnel.
c'est pour ça que j'ai pris mon D850 ;D Je le garderais en vitrine, sous vide, comme étant le dernier reflex jamais produit par Nikon :lol:
Alors tu peux jeter ton D850-étalon puisque depuis, il y a eu les D6 et D780, qui, si mes sources sont exactes, sont des boitiers reflex Nikon. >:D
Je parle de sujets difficiles à suivre et rapides....
Mais suffira-ce pour sauver le reflex de la disparition ? :-X
Personnellement, je vote pour la conservation des espèces ... tant que ce n'est pas à mes frais. ;D
Et si au moment de remplacer mon brave D850 il n'y a plus de reflex disponibles, on s'adaptera à l'offre courante. ::)
-
Mon propos s'adressait evidemment dans un cadre amateur. Je reagissait au "achat très peu avisé ".
Pour un pro il me semble que l'objectif est avant tout de sortir des photos pour ses clients et non faire du benef en révendant son matos. Le matériel est il me semble amortissable dans le cadre d'une utilisation pro.
J'imagine que le professionnel investira dans un hybride avant tout parce que cela lui apporte une plus value dans son utilisation. Sinon je vois pas son intérêt financier a switcher.
Donc voila pourquoi je réagissait à la phrase "achat très peu avisé " ou même d"'achat risqué" sans précision de contexte.
-
Rares sont les professionnels qui viennent demander des conseils sur ce forum ! :lol:
Le professionnel "généraliste" comme Luc Viatour doit de plus en plus souvent réaliser quelques vidéos en complément de ses photos, et pour lui les Z6 et Z7 correspondent à la meilleure réponse possible dans ce domaine.
Quand on a acquis ce boîtier, l'évidence de la qualité supérieure des objectifs Z s'impose tellement qu'il n'est même plus besoin de le rappeler encore une fois.
Ceci étant, la pandémie actuelle doit fragiliser la plupart des photographes professionnels indépendants et les plonger dans une grande précarité.
Ils doivent faire le gros dos et se débrouiller avec le matériel dont ils disposent.
Pour eux, ce n'est pas le moment d'investir dans du matériel.
-
Cela fait trois ans que je n'achète plus de boîtier ou d'objectif en monture F car le virage pris par Nikon était non seulement prévisible, mais inéluctable.
Je pense acquérir le Z6 MKII ou le Z7 MKII qui seront sans doute annoncés cet automne et je revendrai alors mon D850 et les quelques objectifs en monture F qui me restent, à l'exception du 60 et 105 macro qui n'existeront en Z que dans 18 mois.
-
On est bien d'accord que le pro sait généralement se debrouiller ;D
Par contre interessant de voir qu'a peine le z6 sorti tu penses déjà à acheter son successeur. Preuve que tout le monde ne partage pas la même définition d'un achat avisé ou risqué. ;) on pourrait même se dire qu'investir dans un z6 ou z7 aujourd'hui est risqué car premiers du genre et donc potentiellement susceptibles d'être revus ou remplacé par une v2. Mais je ne m'avancerai pas sur ce chemin car ca serait pas un signal très positif (et a ce rythme on n'achète plus rien).
Au final je ne porte pas de jugement sur les choix de chacun, mais simplement rappeler que tout le monde n'a pas forcément le même rapport au matériel photographique.
Le vrai achat risqué c'est surtout d'acheter le matériel qui ne convient pas aux attentes ou au besoin.
-
Par contre interessant de voir qu'a peine le z6 sorti tu penses déjà à acheter son successeur.
J'ai toujours eu en permanence 2 voire 3 boîtiers, et c'est encore plus vrai depuis que je fais de la vidéo. Grâce à des trépieds légers, cela me permet de filmer en même temps sous 2 angles différents.
Pour les voyages lointains qu'on ne fait qu'une fois dans sa vie, je considère qu'il est quasiment indispensable d'avoir toujours avec soi un boîtier de secours.
Pas plus tard qu'aujourd'hui, j'ai planifié une sortie avec mes 3 boîtiers: D610, D850 et Z6.
Si je prévois d'acheter le successeur du Z6 ou du Z7, je ne compte pas du tout me débarrasser du Z6 que je compte bien garder encore quelques années.
-
Je savais que je pourrais garer ma voiture à moins de 10m de la prise de vue.
Dans le sac à dos Lowepro (que j'ai porté sur 10m par la poignée, pas sur le dos) il y avait:
- Boîtier D850 + 24-85 VR
- Boîtier D610 sans objectif (j'avais prévu d'alterner les prises au D850 et D610 sur trépied)
- Moniteur 7' Eyoyo
- Moniteur-enregistreur Atomos Ninja V avec son disque
- 4 batteries, 3 rotules, 1 platine Arca et 3 platines Manfrotto
- 1 câble HDMI
- 1 micro cravate + émetteur et récepteur HF
Dans mon sac d'épaule Lowepro il y avait:
- Boîtier Z6 + 24-70 f/4
- Zoom 14-30 f/4
- Micro Rode Vidéo Micro 40 (pas utilisé)
- Câble HDMI
- 2 batteries de secours
J'avais aussi 2 trépieds chacun dans son sac.
Le tournage s'est très bien déroulé même si ça a duré 3 heures.
Avec un tel équipement, si je suis seul je m'arrange pour ne pas avoir plus de 20m de trajet à pied et je fais 2 voyages.
Si j'ai un copain qui fait l'assistant on peut aller jusqu'à une ou deux centaines de mètres.
-
Pour les voyages lointains qu'on ne fait qu'une fois dans sa vie, je considère qu'il est quasiment indispensable d'avoir toujours avec soi un boîtier de secours.
Oh que oui.. en tous cas pour ceux qui font des voyages spécifique pour la photo..
Même si c'était pas un voyage unique dans ma vie, vécu en Islande... mon boitier Z6 noyé par 3 secondes dans 5cm d'eau de mer. Le capteur et l'objectif par je ne sais quel miracle n'avaient absolument rien.. mais tout le secteur déclencheur / marche arrêt / molette avant à peine fonctionnels... après un sechage et nettoyage avec les moyens du bords, chauffage puissant de la voiture camping et alcool de pharmacie à 70° c'est reparti le lendemain en fonctionnant très mal..
Le D850 a fait le boulot en attendant.. sinon j'étais bon pour perdre 1000km de route et racheter quelque chose à la capitale..
C'était une des raisons pour laquelle j'ai décidé à un moment d'avoir un deuxième boitier.. peu importe l'encombrement et le poids au final.. mon sac photo pour ce trip faisait 13Kg.. sans le trépied ni le drone..
-
Je reste persuadé qu'il va y avoir un remplaçant aux D850 et D6 du genre sans miroir ...
Le D850 sans miroir s'appelle Z7.
Pour les monoblocs, on attend encore.
... et quelques reflex grand public de ce coté et surtout en aps c cela fait longtemps qu'il n'ont rien sorti ...
A mon avis ce sont les reflexs d'entrée de gamme qui passeront les premiers à la trappe, avantageusement remplacés par les hybrides, moins chers à produire.
Pour le haut-de-gamme, cela dépendra de la détermination des inconditionnels du reflex.
-
Pour l'instant, Nikon n'a sorti aucun boîtier en monture Z dans la gamme équivalente aux D3XXX et D5XXX qui fait le gros des ventes, ce qui explique que les reflex sont pour le moment encore devant les hybrides dans la décomposition du chiffre d'affaires de Nikon.
En outre, en "bas de gamme" les modèles se renouvellent plus rapidement qu'en haut de gamme.
Soit Nikon sera capable de sortir dès 2021 un modèle Z DX autour de 500€, soit le D3500 aura encore un successeur.
En revanche, je serais surpris que le D5600 (déjà ancien : début 2017 et pas remplacé) le D7500 (mi-2017, directement concurrencé par le Z50) ou le D500 (mi-2016, successeur tant attendu D300s) soient remplacés.
Il en est de même en FX, où DF (fin 2013), D610 (début 2014), et D750 (fin 2014) sont en fin de vie.
Les modèles récents D780 et D6 (début 2020) et le D850 (fin 2017) ont encore 5 à 6 ans devant eux pour assurer la fin de vie de la gamme Reflex Nikon.
Face à eux, une gamme déjà bien étoffée d'hybrides FX Z5 (fin 2020), Z6 et Z7 (fin 2018), qui seront probablement remplacés fin 2021 ou en 2022.
Côté optiques, Nikon a annoncé récemment qu'il continuerait de supporter la monture F et qu'il ne prévoyait aucun changement dans cette monture pour les 5 à 7 prochaines années au moins...
Pendant ce temps, la gamme en monture Z va considérablement s'étoffer et les optiques en monture F pourront toujours être utilisées sur les boîtiers Z grâce à la bague FTZ, sans perte de qualité, mais pour la plupart, sans atteindre le niveau d'excellence des optiques de la gamme S, en monture Z.
-
belle synthèse.
le Z50 équivaut au D7500.
même en prix (sur le marché gris déjà à 850 euros avec ftz)
par contre, le marché du reflex pas cher (mais qui représente déjà un gros pas pour les gens qui se lancent dans le domaine photo, venant des smartphones) a de beaux jours devant lui.
la baisse rapide du prix du Z50 n'est pas encourageante pour un éventuel Z30 ...
ou je me trompe, et c'est fort possible, je ne suis pas économiste, ni devin :D