Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: seba le 16 Juil, 2020, 17:58:24 pm
-
Bonjour,
Après un an de domptage du D7200, je souhaiterai lui offrir un objectif pour remplacer mon SIGMA 70-300 1:4-5.6 DG non stabilisé.
Celui-ci est en effet très peu convaincant par temps couvert avec ou sans trépied.
Je l'utilise pour les oiseaux du jardin ou pour le sport (ski nautique / wakeboard : soit depuis le bateau soit depuis la berge).
Je vois alors deux possibilités qui entrent dans mon budget (500/600e en occase) et souhaiterais connaitre votre avis :
- Le Nikon AFS 28-300mm FX 3,5-5,6 FX ED G VR (je ne gagnerai pas en ouverture mais gagne en focales et surement en netteté grâce au VR ???)
- Le Nikon 70-200mm 1:4G ED ??
- autre chose ?
Merci d'avance
-
Il y a plusieurs versions du 70-300.
Tu as les deux modèles pour les capteurs APS-C. Ce sont des modèles AF-P. Il faut donc que ton D7200 ait une version logicielle compatible. Si ce n'est pas le cas, tu peux faire la mise à jour du D7200.
Tu as les modèles adaptés aux capteur FF (ou FX chez Nikon). Le dernier modèle est aussi un AF-P. Il dépasse un peu ton budget en neuf. En occaz, il est trop récent pour être trouvé facilement. L'ancienne version se trouve autour de 300 €. Tamron propose aussi un objectif très similaire.
-
Le Nikon 70-200 f/4 AF-S VR est excellent, mais tu risques de le trouver un peu court pour les oiseaux et le ski nautique, même avec un boîtier DX...
Des 70-300, il y en a à la pelle, chez Nikon, Sigma ou Tamron.
Il y en a un qui sort du lot, surtout entre 200 et 300, c'est le Nikon AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR, qui est vraiment bon, avec une stabilisation très efficace, l'autofocus AF-P précis, rapide et silencieux et un diaph électromagnétique.
Il est compatible avec ton D7200 à condition de faire la dernière MAJ du firmware du boîtier.
En outre, avec les promos de la période de soldes, il entre quasiment dans ton budget, neuf.
Attention ! il faut prendre la version FX, car la version DX de cet objectif a une qualité de fabrication beaucoup moins bonne et surtout des performances optiques très en retrait.
-
Sinon autant prendre plus long et dans ce budget tu peux trouver des occasions de 150-600 Contemporary ou bien le Tamron 150-600 G1 ;)
-
Merci pour ces premières infos. Donc je note le AF-P 70-300 comme bon modèle.
Concernant le Sigma, en neuf il est presque au double de mon budget. Puis-je vraiment espérer en trouver un d'occase à 600 ? Est-il stabilisé ?
C'est bien ce modèle qui a aussi une version sport ?
-
Oui c'est bien celui la qui existe également en version sport et je te confirme sans problème que ce soit le Sigma Contemporary ou bien le Tamron G1, ils sont équivalent, personne n'a réellement pu démontrer un meilleur que l'autre. En occasion, ils tournent entre 500 et 650€, ils ne valent pas plus car étant désormais remplacé par le G2 chez Tamron et donc le Sigma subit la Loi du marché aussi.
-
le 70-300 AF-P E vr FX est vraiment très bon !
même entre 200 et 300, contrairement à quasi tous les autres 70-300.
son af est hyper rapide, quasi instantané.
le vr pareil.
il est construit en plastique, mais plutôt bien ajusté et les bagues sont fermes.
à ton prix, il me semble le bon choix.
le 70-200/4 nikon est souvent trop cher et comme son nom l'indique, il se termine à 200 :D
mais on y gagne un diaph !
à ma connaissance les 70-300 tamron et sigma sont bien en dessous, beaucoup même pour certains.
-
le 70-300 AF-P E vr FX est vraiment très bon !
même entre 200 et 300, contrairement à quasi tous les autres 70-300.
son af est hyper rapide, quasi instantané.
le vr pareil.
En occase, on voit régulièrement le nikkor 70-300 AFS f/4.5-5.6G IF ED VR, est-il si différent ?
-
Bonjour, seba
je possède le nikkor 70-300 AFS f/4.5-5.6G IF ED VR, que je monte sur le Z6 avec la bague FTZ, ainsi que le Nikon AFS 28-300mm FX 3,5-5,6 FX ED G VR, rien à redire de particulier. Les tests du nouveau 70-300 AF-P E vr FX sont vraiment très bon, normale c'est le dernier sorti de la série des 70/300.
-
Ben, son af est bien moins rapide et fiable, son vr est classique.
Et les résultats optiques à 300 sont beaucoup en dessous.
-
En occase, on voit régulièrement le nikkor 70-300 AFS f/4.5-5.6G IF ED VR, est-il si différent ?
En matière de qualité optique entre 200 et 300, c'est le jour et la nuit !
Sans parler de l'autofocus beaucoup plus lent et bruyant et du VR moins performant...
-
Tu peux trouver un Nikon 300 F4 AF-S non VR dans ton budget... Qualitativement, tu feras un bond en avant.
Depuis le bord du lac, au 300 F4 sur D850:
(https://live.staticflickr.com/1859/42743946350_c9297a7ea7_b.jpg) (https://flic.kr/p/2888U5f)
Skieuse d'été (https://flic.kr/p/2888U5f)
-
Tu peux trouver un Nikon 300 F4 AF-S non VR dans ton budget... Qualitativement, tu feras un bond en avant.
Pas certain qu'il soit au niveau du AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR à 300mm. Je l'utilise sur Z6, mais les tests (http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Nikkor-70-300-mm-AF-P-E-ED-VR,14189.html) en disent le plus grand bien sur les boîtiers équipés des capteurs les plus exigeants : Z7 et D850.
En outre, en utilisation à main levée, il n'y a pas photo ! le poids et l'absence de stabilisation du vieux Nikon 300 F4 AF-S sont pour moi rédhibitoires.
-
.
-
Merci pour tous vos commentaires, je pense m'orienter vers le modèle Nikon.
Avec mon objectif actuel, non stabilisé, j'obtiens des résultats très décevants.
Avec votre oeil d'expert, pourriez-vous me dire si le problème vient des réglages ou du fait que je travaille à main levée.
Voici deux exemples d'aujourd'hui. La première je pense que c'est un flou de bougé :
F/5.6, ISO 100, 1/160, 300 mm
La seconde (recadrée pour mieux voir le manque de piqué) mêmes réglages en 1/400
Dois-je complètement revoir ma façon de procéder en jouant moi-même des réglages (le plus souvent je suis en mode sport pour le wakeboard) ?
Ou l'objectif que vous me conseillez va me permettre d'avoir de meilleurs résultats ?
Car j'ai bien noté qu'en terme d'ouverture je ne gagnerai absolument pas...
-
Avec ton objectif non stabilisé, il faut un temps de pose de 1/500 s (ou 1/1000 s, 1/2000 s...) à 300 mm. Sinon, ce sera un flou de bougé.
Pour les sujets en mouvement rapide, la stabilisation ne servira pas à grand chose, vu qu'il faut un temps de pose très court pour figer l'action. La mise au point doit être précise et il faut appuyer tout de suite sur le déclencheur. Le sujet se déplaçant très vite, la zone de mise au point ne va plus être au bon endroit.
-
Avec ton objectif non stabilisé, il faut un temps de pose de 1/500 s (ou 1/1000 s, 1/2000 s...) à 300 mm. Sinon, ce sera un flou de bougé.
Pour les sujets en mouvement rapide, la stabilisation ne servira pas à grand chose, vu qu'il faut un temps de pose très court pour figer l'action. La mise au point doit être précise et il faut appuyer tout de suite sur le déclencheur. Le sujet se déplaçant très vite, la zone de mise au point ne va plus être au bon endroit.
Merci. J'ai encore beauuuucoup à apprendre. Jusqu'à aujourd'hui, je suivais le rider sur l'eau en laissant appuyer le déclencheur à mi-course en optant pour du AF-C S (le 3D est mauvais sur l'eau puisqu'il repère le mouvement de l'eau et semble perdu). Lorsque j'avais le sujet en saut après le module, j'appuyais sur le déclencheur en mode rafale, mais j'image alors que la rafale ne prend pas compte de l'avancée du sujet et reste bloqué sur la première mise au point...
-
j'image alors que la rafale ne prend pas compte de l'avancée du sujet et reste bloqué sur la première mise au point...
Les appareils savent modifier l'endroit de mise au point en suivant le sujet. Il faut bien sûr être en mode AF continu (AF-C chez Nikon). Les appareils hybrides arrivent à suivre une personne avec la détection du visage et même la détection de l’œil.
-
L'AF groupé fonctionne très bien pour ce genre de situation, en AF C évidemment.
1/800s me semble le minimum pour ces photos, il faut que tu montes en Iso (pourquoi ne pas te mettre en Iso auto en mode M ?)
-
En matière de qualité optique entre 200 et 300, c'est le jour et la nuit !
Sans parler de l'autofocus beaucoup plus lent et bruyant et du VR moins performant...
Pour avoir encore le L'AF-S IF ED VR et pour avoir eu dans les main l'AF-P, effectivement la différence va vraiment beaucoup se ressentir sur l'AF.
En revanche, sur le piqué entre 200 et 300 je suis moins d'accord. C'est surtout sur les cotés que ça manque mais au centre ça reste très très correct.
Et dans le cas d'un sujet isolé, notamment en photo sportive, les cotés on moins d'importance (enfin a mon sens) et le prix de l'AFS en occaz est vraiment bas!
Ça reste une piste!
-
Merci, j'ai suivi vos différents conseils :
- Avec mon objectif actuel, je suis passé en mode M en mettant une vitesse de 1/1600. Du coup la montée en ISO s'est faite (jusqu'à 1000)... Je craignais le pire mais comme j'avais activé la réduction du bruit c'est très largement satisfaisant. Donc pour ce conseil, merci.
- J'ai ensuite sauté le pas pour passer à une meilleur optique et j'ai investi dans l'AF-P trouvé pour un bon prix sur le bon coin. Réception samedi. Je pourrai donc vite comparer.
-
Je double-poste pour remercier les membres de leurs différents conseils.
Après 1 mois de manipulation du AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR, je dois dire que c'est le jour et la nuit avec mon précédent objectif.
Une mise au point ultra rapide et surtout très fiable (très peu d'erreur de mise au point), belle construction, silencieux...
Un grand merci à vous, j'ai pu m'amuser tout cet été !
-
Superbe retour en photo Seba !
Bravo pour les jolies prises !
C'est une belle revanche quand on vois les photos du début.
Have fun !