Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: philmarseille le 07 Fév, 2009, 19:34:32 pm
-
non ce n'est pas celui du patriarche mais le 14 24 nikkor
je le considere comme un zoom atypique
au fait ,heureux possesseurs du hal version optique ,comment entretenez vous la lentille frontale? ;je devine qu'au bout de quelque jours les experts de miami pourraient y faire des prelevements d'adn et d'empreintes digitales alors comments effacer les preuves!
merci pour vos post
-
J'utilise un Lens pen, de la marque Hama.
Mais si l'on fait un tant soit peu attention à son optique, on ne la nettoie pas souvent.
-
A Philmarseille:
- Un traitement "idolore":
- 1°/ Dépoussiérer l'objectif avec une poire de lavement et , éventuellement, un pinceau doux très propre afin d'enlever toute trace de sable ou de corps étranger solide pour ne pas rayer la lentille frontale lors du nettoyage.
- 2°/ En tenant l'objectif "tête en bas", nettoyer la surface par touches légères et sans appuyer avec un morceau de cotton propre imbibé d'une solution d'alcool à 90° dilué (1+1) avec de l'eau d'Evian.
- 3°/ Sécher immédiatement, par touches circulaires et en commençant par les bords de la lentille, avec des feuilles de papier optique Kodak (vu chez Bogard Boutique à 2,39€ la pochette de 50 feuilles) sans frotter et sans appuyer pour ne pas abîmer irrémédiablement le traitement de surface.
Cordialement,
Photokor.
-
@Philmarseille,
J'ai toujours lu et appliqué l'achat d'un filtre UV pour proteger la lentille frontale, malgré tout, je nettoye régulièrement avec kit de nettoyage acheté chez le premier Camara du coin, en règle générale, on m'a expliqué qu'en cas de rayures il vaut mieux changer un filtre à 50€ qu'une optique à .........€ en plus un filtre UV est neutre sur les photos
Cordialement
Marsoo ;)
-
A Marsoo:
- Impossible! Car, vue la forme bombée et proéminente de la lentille frontale du Zoom Nikkor AF-S 14-24mm f/2,8G ED, aucun filtre ne peut se monter sur cet objectif.
Cordialement,
Photokor.
-
Photokor
Ok je n'avais pas vu que c'est un fisheyes proéminant, dans ce cas il ne reste plus que le chiffon et la précaution d'usage :P
Cordialement
-
j'ai deja du le nettoyer plusieurs fois (il a ete touche par accident -> traces de doigts et autres saletes diverses...)
-> "rocket blower" (la poire que j'utilise pour le nettoyage de capteur) pour les poussieres et nettoyage un peu plus ferme a sec avec un tissu
special pour le nettoyage des objectifs (protege dans un emballage hermetique pour eviter les poussieres a rayures genre sable etc...)
-
J'avais le tokina, même tronche et je confirme qu'il y a intéret à proteger la frontale. Bon courage
-
Photokor
Ok je n'avais pas vu que c'est un fisheyes proéminant, dans ce cas il ne reste plus que le chiffon et la précaution d'usage :P
Cordialement
Eh ben…
Faudrait revoir tes notions d'optique : le 14~24 n'est pas un fisheye mais un zoom ultra-grand angulaire, et il existe des fisheyes dont la lentille frontale est moins bombée et moins proéminente que celle-là (le 2,8/15 Canon, le 3,5/16 et le 2,8/16 Nikon par exemple…)…
:lol: :lol:
-
Merci pour tes conseils Pierre
et comme je suis là pour apprendre
ou est la différence entre l'ultra grand angulaire et le fisheye (j'avoue je ne maitrise pas!) je pensais mais certainement à tort qu'il s'agissait de l'angle de vision
-
merci pour vos conseill messieurs ;je recupere l'engin en fin de semaine et espere ne pas trops le maltraiter!!
je ne manquerai de vous tenir au courant voir si j'en ai le courage de faire un comparatif avec mon 24 fixe ais (ça va etres chaud les mouches vont souffrir!!)
-
@ Marsoo :
Un grand angle, ultra ou non (disons qu'on a tendance à considérer l'ultra-grand angulaire à partir de la focale de 20 mm et en dessous), projette sur son plan focal un cercle-image dans lequel est inscrit le format de celle-ci (24x36), et s'il est de bonne qualité, les lignes droites des bords de l'image sont droites et non courbées par une déformation optique (je schématise).
Un fisheye a son cercle image inscrit à l'intérieur du format de l'image : c'est pourquoi il donne une image ronde. Les fisheyes du genre 2,8/16 chez Nikon ou 2,8/15 chez Canon dépassent un peu le format de l'image. Ils ne donnent pas sur le film (ou le capteur) une image ronde, mais une image dans laquelle les seules lignes vraiment droites sont les médianes : une droite sera courbe sur les bords.
Mais, si l'on place l'horizon au beau milieu du cadre, il reste droit et, pour peu qu'aucun objet rectiligne ne soit placé sur les côtés, on a alors une image "normale" dont l'angle de champ (dans la diagonale) est d'environ 180°, ce qu'aucun ultra-grand angulaire ne peut donner.
Pour mémoire, le plus grand angle jamais fabriqué pour le format 24x36 fut le 5,6/13 mm Nikkor, et son angle de champ "n'était que" de 118°, ce qui était quand même assez extraordinaire : 118° avec des droites rectilignes sur les quatre côtés de l'image !
Ici, le zoom dont il est question est actuellement probablement le meilleur du monde et sa très courte focale de départ (14 mm) est remarquable de qualité. Un tel zoom à diaphragme f/2,8 constant est une prouesse technique (finalement peu chère pour la qualité, bien qu'au-dessus de mes modestes moyens… :D).
J'espère n'avoir pas dit trop d'erreurs, mais je suis sûr que certains grands spécialistes de l'optique ne manqueront pas de les corriger… :)
Amicalement ;)
-
Merci Pierre pour ces précieux conseils et explications très claires, je dormirai moins stupide ce soir ;)
en effet, je n'avais pas saisi la nuance et elle est de taille :lol:
Cordialement ;)
-
Je préciserais néanmoins qu'il existe 2 grandes sortes de fisheye : ceux qui couvrent toute la surface de la pellicule/capteur , et ceux qui y inscrivent un rond.
Le nikon 10.5mm DX couvre par exemple tout le capteur DX.
-
de tout celà, il ressort que le mieux est encore de ne pas salir, plutôt que d'avoir à nettoyer trop souvent...
perso, j'ai un AFD 14 mm f/2,8 dont le filtre est à placer à l'arrière, donc il ne protège pas...
en 18 mois, je touche du bois, mais la lentille avant est nickel...
-
D'accord avec Xavier78 ;)
Le mieux est de ne pas salir. Mais dites-vous bien que ce n'est pas une ou deux ou trois poussières ou une (petite) trace de doigt sur la lentille frontale qui vont nuire à la qualité de l'optique et à sa définition. Donc, ne pas se prendre la tête avec ça, tout en restant prudent et soigneux.
En revanche, une grosse poussière ou trace de doigt sur la lentille arrière est plus gênante, sans pour autant inciter le fautif à se suicider ! :lol: ;)
De même, quelques poussières internes ne dérangent pas : ce sont les champignons qui sont à craindre et, si on en repère à l'intérieur de l'optique, c'est le SAV obligatoire, car les champignons ont tendance à proliférer rapidement (ou un technicien équipé des instruments permettant de démonter une optique et surtout de la remonter en calant parfaitement les lentilles et tout ce qui bouge là-dedans…).
Quand on regarde dans l'objectif, les champignons ressemblent à des petites étoiles, des petites taches rayonnantes : pas bon ! :(
Pour en revenir à la lentille frontale, une bonne soufflette permet de la débarrasser des poussières les plus grosses et autres grains de sable s'il y a lieu. Quant aux traces de doigt, elles sont gênantes car notre sueur est acide. Donc, éviter les traces de doigt, ce qui n'est guère difficile : il suffit de manipuler l'objectif avec les pieds ! :lol: :lol: :lol:
Amicalement ;)
-
c'est fait le" petit" est arrive à bon port!
pour l'entretien un melange alcool a 95+ eau distillée et chiffon doux est il conseillé? la lentille frontale n'est tout de meme pas si fragile aux micro rayures !(j'espere!!!)
autrement les premieres photo montre de belles persptetives meme si le 24 /2.8 ais est tres loin d'etre depassé