Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: leinadreivilo le 18 Juin, 2020, 22:30:16 pm
-
Bonjour,
Je soiuhaiterais m'initier à la photo de rue mais avec un appareil argentique. Je viens vers vous pour avoir quelques conseils. Je commence après quelques années à avoir une petite expérience de la photo de rue. Vers quel appareil devrais-je m'orienter ? Merci d'avance pour vos conseils toujours précieux.
-
Bonjour,
Vaste question... Tu veux un reflex, un télèmétrique, un compact.... Quelle est ta focale de prédilection. Quel format veux-tu employé (petit format, moyen format) Quel budget veux-tu y mettre ?
En clair donne nous un peu plus d'infos pour pouvoir t'orienté.
Pierre
-
Bonjour, un reflex 24x36 en moyen format avec une belle ouverture pour la lumière. Avec des objectifs 35 et 50mm.
-
Le 24x36 et le moyen format sont deux formats et systèmes différents.
Une idée du budget pourra aider a te conseiller.
Boitier tout manuel, des automatismes ?
-
Le budget devra inclure le prix des pellicules et leur développement, sachant qu'en photo de rue il n'est pas rare de passer 2 ou 3 rouleaux de pellicule pour une seule photo présentable.
Et encore... une fois qu'on a pris le coup !
Il faut à mon avis utiliser des pellicules permettant d''encaisser de fortes variations d'exposition.
Il y a une vingtaine d'années j'utilisais des pellicules kodak B&W. Je crois que maintenant il faut prendre les Ilford XP2, mais je n'en suis pas certain.
J'insiste juste sur le fait qu'il faut penser au coût des films, surtout pour un exercice aussi difficile que la photo de rue, qui réclame un long apprentissage.
-
Rebonjour les amis,
Un 24x36 me conviendrait bien monté avec des objectifs 35 et 50mm. Si'il pouvait y avoir quelques automatismes comme la mise au point, ça serait super. Que pensez-vous du Nikon FM2 , et du Rollei 35 ?
-
Le FM2 est un reflex à mise au point manuel. Mode manuel only, si tu veux plus d'automatismes un FE2 ( riorité à l'ouverture en plus du mode M)
Rollei 35 est à mise au point manuelle aussi... je crois qu'il y en a un en mise au point AF
-
Bonjour,
Ma conception personnelle de la photo argentique, qu'elle soit de rue, de paysage ou autre est en noir et blanc... Bien sûr, cet avis n'engage que moi.
Au risque d'être un peu hors sujet, je veux te parler du traitement des images.
Pour rester dans un budget raisonnable, il faut que tu développes tes négatifs, l'investissement est relativement léger, une cuve paterson sur le bon coin, la chimie sur internet tout ça ne va pas bien loin.
Mais après, que faire de tes négatifs ? Trois possibilités s'offrent à toi. Soit tu les scannes, pour ma part, je m'y refuse car je veux tout faire à l'ancienne, soit tu fais une planche contact qui ne nécessite qu'une plaque de verre et trois bassines, cette solution te permettra de sélectionner les images que tu feras tirer, ou bien, si tu le souhaites, tu investis dans un agrandisseur et tu tires tes photos sur papier. L'investissement n'est pas bien lourd, mais certains comme moi sont confrontés à un problème de place.
Si tu veux faire de l'argentique en couleur, c'est un autre débat.
-
Si je devais partir de zéro pour faire de l'argentique dans un budget contenu, voici comment je m'équiperais...
Un boîtier FM ou FE. (Le FE, c'est mieux)
Un 35 et un 105 puis un 50 un peu plus tard.
En matériel plus moderne, tu as les boîtiers F90 ou F4-F5 (mais je connais peu) avec un zoom moderne genre 2.8/24-70.
-
Les F4 et F5 sont peu discrets... le F4 est lourd. Un F100 serait plus approprié
Perso je prefere les FM aux FE ;D sinon un F3 :) Il y a aussi les minolta et les canon qui sont pas mal en non AF.
-
Les F4 et F5 sont peu discrets... le F4 est lourd. Un F100 serait plus approprié
Perso je prefere les FM aux FE ;D sinon un F3 :) Il y a aussi les minolta et les canon qui sont pas mal en non AF.
Le F4 lourd, ce n'est pas peu dire... Genre F2 + moteur... Une enclume !
Le F5, je ne l'ai jamais tenu. Le F100, je n'y avais pas pensé, c'est sûrement un bon compromis. Il y a aussi le F6 mais il coûte encore cher. Quant au F3, c'est un vrai plaisir d'utiliser un boîtiers pro des années 80 avec des optiques MF.
Et comme Pierre je préfère aussi le fm au fe.
-
Les reflex ne sont pas forcément les meilleurs outils pour ce type de photo.
Choisir parmi les plus discrets, Pentax, Olympus.
-
Bien ! Tout est dit ! Dans ce qui précède... mais histoire d'apporter mon grain de sel
je pense et suis convaincu que pour ce que tu comptes faire : " Un FM, Voire un F3 ou encore un F90X serait la solution... Quant à l'objectif un 35 mm" PLUS un 105 mm pour les portraits "volés". (j'ai eu chacun d'eux. J'ai aussi eu le F4 et j'ai encore mon F5... Mais ça c'est pour faire "Pro") Un F100 ou F6 seraient beaucoup plus chers ça, c'est pour la prise de vue. Quant au moyen format type 6x6 ça va te limiter à un objectif genre 75 mm ou 80 mm
Pour le traitement une simple cuve avec ses spirales... ça roule ! Un agrandisseur et un scoponet dans la salle de bain... Que de belles soirée en perspective. Mais, à mon sens on ne peut envisager le traitement sans traiter soi-même ses photos pour en faire des images
-
Les reflex ne sont pas forcément les meilleurs outils pour ce type de photo.
Choisir parmi les plus discrets, Pentax, Olympus.
Oui, Olympus om 1, ou 2 ou pentax mx ou me super ou encore mieux, un LX... De beaux boîtiers qu'on trouve aujourd'hui à de petits prix...
Bon, moi je prendrai un spotmatic... Mais c'est un autre débat.
J'avais trouvé sur le bon coin un minolta xm, mais le vendeur voulait me le fourguer avec deux polaroid dont je n'avais que faire. A un prix pas vraiment d'amis...
L'envie d'un canon f1 se réveille parfois... Mais que faire d'un huitième boîtier ? Je lutte...
-
Bonjour,
Puis-je vous suggérer un Nikkormat FT2 ?
Boîtier extrêmement fiable et robuste, accepte toutes les optiques Nikon (Ai, Ais, etc.), aussi complet et performant qu'un Nikon F ou F2 (hormis le changement de dépolis), répétiteur du posemètre sur son capot (extrêmement pratique et rapide pour un préréglage en "photos de rue"), cellule très fiable, testeur de profondeur de champs sur le capot très accessible (très utile et pratique en photo de rue), couronne des vitesses autour la baïonette (inhabituel mais formidablement utile pour travailler vite en photo de rue car la main droite n'a plus qu'à s'occuper seulement du déclenchement et réarmement), assez silencieux, prix raisonnable, etc.
...Pensez-y donc.
Cordialement.
-
Il existe aussi d'excellents compacts argentiques, je pense par exemple au Konica Hexar AF qui dispose d'un très bon 35/2 (optique fixe). Seul problème, il est très recherché et les prix sont un peu élevés...
Buzzz
-
Rebonjour les amis,
Un 24x36 me conviendrait bien monté avec des objectifs 35 et 50mm. Si'il pouvait y avoir quelques automatismes comme la mise au point, ça serait super. Que pensez-vous du Nikon FM2 , et du Rollei 35 ?
Je possède le rollei 35s et je ne peux que te le conseiller malheureusement il est devenu un "à la mode" et son prix à tendance à augmenter. c'est encore réparable dans des boutiques spécialisées, j'adore le garder comme un bloc note et lorsque l'on imprime son rouleau on découvre des photos que l'on avait oubliées.
Sinon le débat nikon FE, FM, F2 ou F3 est plutôt déjà bien fourni sur le forum. le F3 est l'appareil pro de l'époque, très solide, utilisable en manuel ou en semi-auto il coutait une fortune à l'époque et se trouve pour quelques 100aines d'euros. la production a été arrêtée en 2001 on trouve encore pas mal en excellent état, les pièces sont relativement faciles à trouver.
Les puristes te diront qu'il faut un full manuel au cas où tu sois perdu dans la jungle sans batterie, moi je dis que 2 piles boutons ça ne prend pas de place dans un sac.
la mesure d'exposition très "spot centrale" du F3 deviendra vite un atout.
Rollei 35 est à mise au point manuelle aussi... je crois qu'il y en a un en mise au point AF
alors là j'ai un doute quand même, cependant il ne faut absolument pas se détourner du rolleil 35 à cause de la map manuelle "au jugé", c'est plutôt facile et on rate rarement une photo en raison de la MAP.
-
+1 pour le F3
Par rapport aux Fe/Fm il dispose d'un viseur bien meilleur et il a aussi l'avantage d'être mieux amorti, ce qui n'est pas négligeable. Ne pas oublier que le Fe/Fm sont très bruyants au déclenchements et assez sensibles aux vibrations en basse vitesse...
Buzzz
-
Bonjour,
Ne perdons pas de vue que certains boîtiers F3 commencent à souffrir de "l'outrage des ans", entre autres soucis : l'écran cristaux liquide, des nappes électroniques devenant cassantes, divers problèmes électro mécaniques, etc.
Je pense qu'il serait assez raisonnable de vous tourner plutôt vers nos "chers ancêtres" les plus dépourvus d'électronique.
Un bon vieux boîtier Nikon F, voir un Nikkormat Ft2, devrait parfaitement faire l'affaire ; équipé d'un 50, d'un 35, d'un 28 ou même d'un 85, cela devrait être un outil très satisfaisant... et surtout sans souci.
Cordialement.
-
je plussoie , pour la photo de rue , il ne faut pas un boitier trop agressif pour le public !
a éviter les truc tout noirs et géants .
Quand je me promène avec de vieux boitiers argentiques. il n ' y a quasiment pas une journée ou je suis interpellé sur mon boitier , un peu comme en voiture de collection !
Reste a choisir reflex ou telemetrique , perso élevé au reflex j'ai du mal a me faire au télemetrique , il faut vraiment beaucoup pratiquer pour acquérir les automatismes et ne pas perdre de temps .
En reflex effectivement un nikkormat FT2 est un bon choix a bon prix avec le choix de monter un 35 , un 50 , 105 ou même un 135 pour du portrait
En telemetrique Yashica electro 35 ou Lynx , les Canon , Olympus ou tout appareil de la même veine