Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Etienne18 le 30 Mai, 2020, 18:19:02 pm
-
Bonjour, mon fidèle 300mm F4 vient de rendre l'âme après des années de bons et loyaux services.
Cela fait un moment que je n'ai pas regardé les nouvelles gammes d'objectifs proposées par les différentes marques compatibles Nikon et j'aurai besoin de votre aide pour m'orienter correctement.
Je cherche un téléobjectif pour prendre de la faune (surtout des oiseaux, en vol aussi), avec une mise au point très rapide (comme sur mon 300 ou plus), focale fixe ou non (j'imagine qu'en 10 ans les non-fixes ont bien progressé) et VR. Occasion ou neuf peu importe.
J'avais dans l'idée (peut être que je fais fausse route) de trouver :
un 300 F4 VR (celui qui est tout petit),
une longue focal style 150-600 mais de quelle marque ?
un 300 2.8, Nikon ou Sigma/Tamron
Pour info je suis sur un D7200, qui lui va bien pour le moment !
Ah oui et pour ceux qui veulent voir ce que je faisais du 300mm, et ce que doit pouvoir faire le prochain téléobjectif https://500px.com/lsenator (https://500px.com/lsenator)
Merci à tous pour vos réponses !
-
c'est quoi comme 300 mm que vous utilisez ? je suis a la recherche d'info pour ma futur aquisition le 300 mm 2.8 sigma
-
Pour le moment c'est un Nikkor AF-S 300 mm f/4D IF-ED, dans l'idéal j'aimerai que mon prochain soit stabilisé, pas comme cette version.
-
Moi je dirais un AF-S 300 f/4 VR tu ne devrais pas être déçu. Tu connais la focale de 300 mm tu la maitrise. Si tu veux plus long je dirais Tamron 150-600 G2
-
Je me souviens de ces photos. Je sais plus à quel moment on avait échangé par MP...
Oublie les 150-600 ou équivalents, ça serait décevant à mon avis..
Les 300 F2.8 se trouvent dans ce prix mais en version AFS non VR, optiquement au top. Le Sigma encore moins cher mais je ne lui ferais pas du tout confiance, et le Tamron encore moins.
Un 120-300 Sport avec un peu de chance, moins homogène qu'un fixe..
Le 300 F4 VR est très bien, avec l'avantage du poids de la maniabilité. Il a quand même des soucis connus de VR sur pas mal d'exemplaires, qui a un effet néfaste autour de 1/160s.. juste pile poil dans les vitesses où c'est utile en animalier. Il prend bien un TC14EIII au centre mais beaucoup d'AC apparaissent sur les bords.
-
Salut Etienne, 18 car tu es du Cher je suppose? Bienvenue au club!
Pour faire simple, effectivement ton 300f/4 était la grande référence pour débuter en longue focale à pas trop cher désormais dans cet ordre de budget de 1000 jusqu’à 1500€, en monture Nikon, les différents choix se portent sur :
- le même 300f/4 que tu disposes , en occasion dans les 600€ ( avantage au prix et à la proxiphoto possible)
- le Sigma 150-600 Contemporary , en occasion dans les 700€
- le Tamron 150-600 G1, en gros l'équivalent du Sigma précédent, difficile de les départager.
- le Sigma 150-600 Sport, optiquement meilleur , une meilleure finition surtout. En contrepartie, un poids nettement plus important et le prix également supérieur, je ne sais pas si pour autant le rapport qualité prix en vaut la chandelle car il faut bien compter sur 500€ de plus en occasion, somme que tu peux mettre sans souci ailleurs ;)
-le Taron 150-600G2, corrigeant les petits défauts de la version G1, à mon gout le meilleur rapport qualité prix, difficile de le trouver en occasion car ceux qui l'ont, le garde! Pas trop cher, excellente qualité optique, superbe finition, il est vraiment top!
-le Nikon 200-500 f/5.6, je précise l'ouverture ici car les autres 500mm sont déjà à f/6.3, c'est une différence pas trop importante selon les cas néanmoins elle y est et il ne faut pas l'oublier. 100mm de focale en moins que les différents 150-600, c'est peu en pratique mais c'est ça de perdu. A priori, optiquement excellent , dans les faits, difficile de dire s'il est vraiment meilleur que le Tamron G2 ou le Sigma Sport. Ca reste un Nikon, ça peux rassurer quand à la qualité de fabrication, la compatibilité avec les boitiers futurs et une revente possible plus facile car les gens préférent la marque Nikon. En occasion dans les 1000€.
- Enfin, dernière solution la moins utilisée mais pourtant qui peux prendre son sens, le dernier des 300f/4, le PF. Introuvable en occasion (du moins en 3 ans je n'en ai jamais vu un) , il faut donc compter 1700€ pour l'acquérir, plus cher que les autres objectifs précités en neuf. Mais un format de poche, vraiment léger, une qualité optique époustouflante, supporte très bien les petits TC (1.4 voir 1.7), idéal pour le proxiphoto et si la longueur focale de 300mm ne t'a jamais semblé trop courte toute ces années, cela peut être envisageable.
Désolé pour le roman :P
-
Merci à tous pour vos réponses ! En effet le 300 pf n'est pas évident à trouver mais il y en a un en occasion sur ce forum il me semble ! Pour 1400e de mémoire...
C'est le seul qui me parait bien dans cette gamme.
Sinon une autre idée serait de faire un investissement et de mettre max 3000€ dans la balance pour avoir soit un 300 2.8 VR ou VRII soit un 500 5.6 (tous en occasion bien évidemment)... Et avoir un truc bien costaud avec une rapidité au top et une image de dingue.
Du coup 1500e --> 300 f4 pf
3000e --> 300 f2.8 VRI/VRII - 500 f5.6
Bref, j'ai besoin de conseils :lol:
-
Après, n'hésite pas à tester les 150-600, c'est optiquement de la haute volée quand même, rien à voir avec les zooms d'il y a 10ans et avoir une focale de 600mm c'est quand même un luxe appréciable =D
-
Si le point n'est pas un inconvénient pour les oiseau le 500 semble un bon choix... sinon pour avoir de la souplesse le 300 f/2,8 et un TC 1,4
Il y a des 300 f/2,8 là https://www.images-photo.com/recherche?controller=search&orderby=position&orderway=desc&search_query=nikon+300&submit_search=
Sinon voir les PA du forum.
Pierre
-
Bon du coup l'étau se resserre ! 300 2.8 VRII avec TC 1.4 ou 500 5.6 ?
-
Une question tu travailles toujours à main levée ou avec monopode/trépied ? je dis cela car le 300 f/2,8 c'et déjà 3kg à lui tout seul.
-
Une question tu travailles toujours à main levée ou avec monopode/trépied ? je dis cela car le 300 f/2,8 c'et déjà 3kg à lui tout seul.
Ah oui bonne question je suis plus souvent à main levée, au trépied ça arrive mais moins souvent !
-
le 500 f/5,6 PF est plus léger 1,5 Kg. Du coup a voir si tu prévilègies le poids ou la modularité 300 + TC. Sinon 300 f/4 PF + TC 1.4
-
Il y a un 300mm f/4 PF VR d'occasion à 1349€ garanti 6 mois, en vente à la Boutique Nikon.
-
Il y a un 300mm f/4 PF VR d'occasion à 1349€ garanti 6 mois, en vente à la Boutique Nikon.
Également un dans les petites annonces du forum (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=174316.0) et sur Pixellistes.
-
Attention au soucis de VR sur le 300 PF... à tester.
Tu es habitué à 300 et tu as des supers résultats, la logique voudrait que tu restes à 300 pour moi.
En F2.8 le VR1 se trouve plutôt autour de 2000€ que 3000.
-
Ne pas oublier de considérer aussi l'AFS 80-400 f/4.5-5.6G ED VR.
Poids et encombrement raisonnables (1.5 kg, gabarit proche d'un 70-200 f/2.8 ou de ton ancien 300 f/4), stabilisé, polyvalent, même si il est limité à 400mm et n'est pas vraiment adapté pour un TC.
Dans tous les cas, n'oublie pas de regarder le poids et l'encombrement, le bon compromis n'est pas toujours facile à trouver.
-
Bon pour résumer la situation :
300 PF : léger, maniable, efficace mais des soucis de VR et une ouverture minimale à f4
300 2.8 VR : Lumineux, excellent piqué mais très lourd et encombrant
500 5.6 PF : Zoom plus important, léger, assez petit mais ouvrture minimale à 5.6
J'avoue que le 500 me tente beaucoup, c'est vraiment dommage que le 300 2.8 pèse 2x plus lourd que le 500. En plus la lentille de sortie doit être énorme, pas sur que ça passe dans mon sac photo...
-
Solution prendre le 500 mm f/5,6 et tu complètes avec un petit 180 mm AF-D certes l'AF n'est pas un foudre de guerre mais le piqué est là. Sinon c'est prendre le 200-500 Nikon mais optiquement et coté résistance moins bon que ton 300 et le 500
-
Après c'est difficile de comparer un téléobjectif à 600€ en occasion et un 500f5.6 à 4000€,ce n'est ni le même budget ni la même utilisation.
-
Merci à tous pour vos éclaircissements, je vais refaire un post sur le groupe pour comparer le 300 2.8 VRII et le 500 5.6 PF (le titre n'est plus évocateur).