Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: gainsbourgbar le 03 Fév, 2009, 17:23:44 pm
-
Bonjour a tous !
Il me semble que les objectif de série E sont prévu pour les argentiques.
Est-il possible de monter un 100 mm 2.8 serie E sur un d300 ?
La monture est-elle compatible ?
Niveau courbure, qu'advient-il?
merci.
-
La série E est sortie avec le Nikon EM et était une gamme "premier prix" (formules optiques simplifiées, fût polycarbonate au lieu du métal, pas de fourchette de couplage) par rapport aux AIS.
La monture est toujours la même (baillonnette F) donc ils s'adaptent sur les numériques sans problème. Le 100 doit donc se monter sur un D300 et correspondre à un 150.
Même en entrée de gamme, certains n'en demeurent pas moins bons. j'ai essayé un 50 serie E sur D200 et les résultats sont plutôt pas mal! En revanche, je ne connais pas le 100 f/2.8 serie E.
Cordialement.
-
Ces objos donnent un bon résultat sur capteur (d 200, d300 ou autres, pas essayé) et ont l'avantage de se trouver à des prix intéressants, quelque fois moins cher qu'un bon compte fil qu'il peuvent en plus remplacer...
Cordialement
Serge.
-
Merci beaucoup pour ces deux réponses !!
Je pense que j'ai investir..
Bonne soirée à vous !!
-
je viens d'acheter un 50mm 1.8 serie E. C'est un pankake et super fin des 2.8 sur un APS. le bokeh est tres beau aussi.
-
salut !
ce 100/2.8 E est construit pour les futs et la baionette au moins en métal !
la vision d'une serie eco a évolué, c'est peu dire.
il est tout petit, logique vu la formule optique simple. les bagues de diaph et mise au point ne sont pas caoutchoutées mais plastique. rien de grave, cela reste plus maniable que les zooms pas chers actuels pour la mise au point.
au niveau des resultats, il est bon voire tres bon des 2.8, les couleurs sont tres belles, le contraste est neutre (c'est pas un micro nikkor quoi ! ) , les aberrations chromatiques sont assez discretes sur des sujets normaux, mais bien visibles sur des lettres sur fond blanc. pas forcement un objo de repro donc, mais un bon , tres bon petit tele pas cher.
en portrait, son rendu n'est pas aussi caracteristique qu'un 105/2.5 et bien moins 'agressif' que le 105 micro. là aussi un rendu neutre, sans grande personalité, mais plaisant. les photos sont piquées et un peu douces à la fois. interressant !
un regal sur D2, plus delicat sur D80 à cause de la mise au point delicate surtout a pleine ouverture et a faible distance.
pas specialement de vignetage ni de distortions mais on ne saurait etre etonné de cela, c'est un petit tele avec une formule optique tres simple, donc pas de difficulte technique a eliminer ces problemes là !
au niveau des defauts, peu de choses, il n'ouvre qu'a 2.8 et vu les resultats, on eu aimé qu'il soit a f2, mais le prix et la taille s'en seraient ressenti, bien sur !!!
a acheter pour le prix auquel on le trouve !!!
a+
j'ai ajouté cet avis personnel dans la rubrique avis des utilisateurs d'objectifs nikon !
-
A NAN3200:
- D'accord avec toi, à l'époque on n'osait pas encore galvauder la qualité Nikon ;)!
- Toutefois, vu le prix dérisoire du légendaire Nikkor Ai-S 105mm f/2,5 en occasion, pourquoi s'en priver?
- Et à mon avis, cette situation risque de changer rapidement car déjà au Japon certaines optiques anciennes sont vendues trois fois plus cher que le prix du neuf (exemple: le Voigtländer 125mm f/2,8 APO Lanthar Macro se négocie à plus de 1500 USD ;!).
Cordialement,
Photokor.
-
salut photokor !
j'ai paye mon 100/2.8 E ~50€ , c'est encore moins que le 105/2.5, non ?
mais j'admets volontiers que pour un usage serieux ou courant de ce type d'optique, mieux vaux acheter le 105/2.5 qui se trouve couramment vers les 130-150 €.
nous sommes d'accord !
pour les prix, d'accord aussi, j'ai ce soir meme , vu un antique 135/2.8 Q (monture F) a 499€. sauf erreur dans le prix, cette optique ne vaux pas ce prix !
a+
-
reçu le mien aujourd'hui (la 2e version avec l'anneau intermédiaire en métal..). Payé 45€ avec PS HR-5, bouchons et M.E.
Purée...c'est petit ce truc là...J'ai d'abord cru que mon vendeur s'était trompé et m'avait envoyé un 50... :lol: C'est vrai aussi que je compare avec mon 105 micro..c'est pas vraiment la même chose..!
Franchement, quand on a ce "100" en main, on se dit quand même que la fabrication "polycarbo" d'avant c'est quand même vachement mieux que le "polyplastoc" d'aujourd'hui.
Moi, j'ose parlé de belle finition concernant les série E (j'en ai trois). Je viens de revendre un 50 AF-D dernière version en date; optiquement c'est bien sur très bon...coté construction je serai plus réservé. Ceci dit pour comparer les anciens (mal aimés..) série E avec certaines réalisations actuelles... :P ;)
Bon, maintenant je vais voir ce qu'il "dans le verre"... ;)
-
Les objectifs estampillés "Serie E" sont des Ais simplifiés : pas ou peu de métal, formules optiques et traitements de surface des lentillés simplifiés. Certains sont très performants comme le 50/1.8, le 100/2.8, le 35/2.5 ou le 35-150/3.5... Et en tant qu'Ais "simplifiés" ils ont la même compatibilité que les "vrais" Ais, la fourchette en moins.
Buzzz