Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: rikoudou le 14 Mai, 2020, 20:32:07 pm
-
Bonjour,
J'aimerai avoir un retour ou un avis sur les voyageurs du forum !
Je souhaiterai savoir quelle(s) combinaison(s) d'objectif(s) vous utilisez lorsque vous partez en vacances ? Disons pour prendre des photos de paysages, architecture, rue, portrait, nuit et quelques événement, un voyage en Asie par exemple ;)
Le but serait de trouver un bon compromis entre poids et le bon piqué des photos.
J'étais parti sur un D750 avec :
- Nikon 24 mm 1.8G ED
- Sigma Art 50 mm 1.4
- Tamron 70-200 mm 2.8
Je pense couvrir une bonne partie des situations avec cela mais je me demande si un 24-70 Sigma pour remplacer mes 2 focales fixes ne seraient pas plus judicieux ?
Après, l'idée de partir avec 4 ou 5 objectifs mais de faire un choix le jour même en fonction de la visite peut-être intéressant....et sans prise de tête ! Qu'en pensez-vous ?
J'attends avec impatience vos retours :)
Prenez soin de vous.
Thierry
-
un voyage en Asie par exemple ;)
Une solution minimale éprouvée en voyage (Thaïlande en l'occurrence, voir https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=171094.0) : un 28mm + un 85mm, et c'est tout.
En résumé pour des photos de type reportage :
- un grand angle : 24 /28mm
- éventuellement un 50mm
- une courte longue focale : 85 /100/ 135mm
Dans ce genre de voyage, en pratique un 70-200 (plutôt la version f/4 plus légère) est surtout utile pour les sorties en bateau.
Je réserve l'UGA pour des voyages à dominante paysage.
Après, l'idée de partir avec 4 ou 5 objectifs mais de faire un choix le jour même en fonction de la visite peut-être intéressant...
Tout à fait.
D'ordinaire, je pars en moyenne avec 5 objectifs.
Un sac à dos dans lequel je mets tout pour le transport, et dans la valise une sacoche plus légère dans laquelle je mets 2-3 objectifs dont je pense avoir besoin pour la visite. Le sac à dos reste dans la voiture ou à l'hôtel.
Il faut bien réfléchir à l'ergonomie : si il faut poser le sac à dos par terre continuellement pour attraper le bon objectif, cela devient fatiguant. Un étui plus léger porté en bandoulière avec du matériel facilement accessible est très utile.
-
Une solution minimale éprouvée en voyage (Thaïlande en l'occurrence, voir https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=171094.0) : un 28mm + un 85mm, et c'est tout.
En résumé pour des photos de type reportage :
- un grand angle : 24 /28mm
- éventuellement un 50mm
- une courte longue focale : 85 /100/ 135mm
Dans ce genre de voyage, en pratique un 70-200 (plutôt la version f/4 plus légère) est surtout utile pour les sorties en bateau.
Je réserve l'UGA pour des voyages à dominante paysage.
Tout à fait.
D'ordinaire, je pars en moyenne avec 5 objectifs.
Un sac à dos dans lequel je mets tout pour le transport, et dans la valise une sacoche plus légère dans laquelle je mets 2-3 objectifs dont je pense avoir besoin pour la visite. Le sac à dos reste dans la voiture ou à l'hôtel.
Il faut bien réfléchir à l'ergonomie : si il faut poser le sac à dos par terre continuellement pour attraper le bon objectif, cela devient fatiguant. Un étui plus léger porté en bandoulière avec du matériel facilement accessible est très utile.
Merci pour votre réponse.
Quelles sont vos 5 focales en générale ? :)
-
Et bien c'est vite vu, tu dis: Le but serait de trouver un bon compromis entre poids et le bon piqué des photos. Si tu appliques l'avis de Emvri tu embarques avec toi un mulet, :lol: Et quel rapport > poids avec piqué ?
Je me demande si c'est intéressant d'avoir une ouverture à 1.4 en voyage, alors qu'un 1.8 peut suffire, surtout quand on voit la différence de poids !
-
Pour mes derniers voyages à Lisbonne et à Venise, 24-70 f/4 et 85 f/1.8
-
Quelles sont vos 5 focales en générale ? :)
Ouh la la, très vaste sujet !!!!!
Je vais essayer de faire simple :
- voyage à dominante paysage (ex Islande) : (15mm éventuellement si bord de mer), 21mm, (35mm éventuellement), 50mm, 100 / 135mm, (70-200 f/4 éventuellement)
- voyage à dominante animalière (ex safari en Afrique) : 28mm, 50mm, (135mm), 80-400mm [objectif bien moins lourd et encombrant que le 200-500]
- voyage en conditions de reportage (ex Birmanie) : 25 / 28mm, (50mm éventuellement), 85mm, 70-200 f/4
[+ évidemment filtres et trépied]
Je me demande si c'est intéressant d'avoir une ouverture à 1.4 en voyage, alors qu'un 1.8 peut suffire, surtout quand on voit la différence de poids !
Un objectif lumineux en voyage pour des photos faites en conditions de reportage (de nuit, en intérieur sombre, etc...) peut être très utile.
Néanmoins, il est clair que le gap entre les versions f/1.4 et f/1.8 est marginale. Une version f/1.8 peut donc amplement suffire.
En revanche on peut préférer le rendu de la version f/1.4... Pas facile d'arbitrer...
-
Pour mes derniers voyages à Lisbonne et à Venise, 24-70 f/4 et 85 f/1.8
En hybride je suppose ?
Vous avez un Flickr ? Je serai curieux de voir le rendu 😊
-
Bonjour =) Pour mon voyage au Vietnam il y a quelques années : 24/85-2,8/4+70/200-2,8 sur D1X.
-
Moi,un 24mm et un 35 mm.
-
Que 2 ou 3 objectifs...?
Je fais pas le voyage.
-
A mes débuts, le couple 35-105 auquel succeda 24-105 pendant plusieurs décennies, remplacé beaucoup plus tard par un zoom 28-105.
-
Je souhaiterai savoir quelle(s) combinaison(s) d'objectif(s) vous utilisez lorsque vous partez en vacances ? Disons pour prendre des photos de paysages, architecture, rue, portrait, nuit et quelques événement, un voyage en Asie par exemple ;)
En d'autres temps, je partais avec un 15, un 35 et un 180.
Maintenant, le plus souvent, j'emporte le 11, le 24-85 et le 300 avec son doubleur.
Et si je veux être léger, j'ai encore le vieux 18-200 DX.
-
Autrefois en argentique24x36, je prenais 24/35/85 ou 105. Depuis le numérique c'est essentiellement 24/70 ou 24/85 et le plus souvent le 24-105 Sigma. En APS-C (Pentax) un excellent 16-85 qui correspond à un 24-120. J'essaie de rester le plus souvent dans un compromis qualité optique/côté pratique/pertinence par rapport aux sujets (sujets que je connais pas a priori).
-
Perso, j'ai mis longtemps à me décider sur l'achat d'un hybride et franchement aujourd'hui je le regrette pas. Le matériel lourd des reflex Nikon ou autres marques c'est terminé, il faut partir léger.
C'est certain.
Je constate que les boitiers hybride et/ou au format APS-c ont de plus en plus la cote auprès des photographes voyageurs (notamment les Fuji XT-...).
Mais abandonner le reflex et/ou le plein format, surtout lorsqu'on s'est constitué un parc optique important, c'est une sacrée remise en question !
Moi-même je suis en réflexion pour revenir ponctuellement au format APS-c afin de m'alléger.
-
C'est certain.
Je constate que les boitiers hybride et/ou au format APS-c ont de plus en plus la cote auprès des photographes voyageurs (notamment les Fuji XT-...).
Mais abandonner le reflex et/ou le plein format, surtout lorsqu'on s'est constitué un parc optique important, c'est une sacrée remise en question !
Moi-même je suis en réflexion pour revenir ponctuellement au format APS-c afin de m'alléger.
Oui, déjà que mon parc de matériel n'évolue que très peu ! Concernant l'APS-C, je le pratique parallèlement au FF, avec un K5 Pentax. A part la visée c'est tout bon.
-
APS-C ne voulant pas dire Nikon je pense qu'il y a matière à s'alléger
-
J'étais parti sur un D750 avec :
- Nikon 24 mm 1.8G ED
- Sigma Art 50 mm 1.4
- Tamron 70-200 mm 2.8
Je pense couvrir une bonne partie des situations avec cela mais je me demande si un 24-70 Sigma pour remplacer mes 2 focales fixes ne seraient pas plus judicieux ?
Après, l'idée de partir avec 4 ou 5 objectifs mais de faire un choix le jour même en fonction de la visite peut-être intéressant....et sans prise de tête ! Qu'en pensez-vous ?
Bonjour,
La triplette de base me semble pas mal… En termes de polyvalence le 24-70 à la place du 24 mm sera peut-être un meilleur choix, le 50 assumant seul les prises de vue en mode léger et faible lumière.
Après, si le poids est un problème les zooms sont à oublier, et le 24 fera le job. Mais dans ce cas un 105 ou un 135 mm fixe (même en pas cher en Ais) sera à considérer en remplacement du 70-200.
Buzzz
-
La configuration d'emvri est aussi celle que j'utilise souvent :
-28mm
-85mm
Tous deux montés sur 2 boitiers portés sur chaque épaule.
Et un 50mm dans une poche.
Ainsi, pas besoin de changer d'objectif. Moins de risque de poussières, ou de rater une scène.
Une besace pour mettre le tout, s'il faut se faire discret (métro, bus, lieux privés).
Pour l'instant je suis en Nikon, mais l'équivalent chez Fuji par exemple peut s'envisager, pour la question du poids notamment.
-
A mes débuts, le couple 35-105 auquel succeda 24-105 pendant plusieurs décennies, remplacé beaucoup plus tard par un zoom 24-105.
Le 24 105 Sigma ?
-
Et comme tu l'as mentionné (j'étais parti sur le D750) donc la plage du choix est large et peut aussi réduire le poids de l'ensemble, et ton budget il est de combien ?
Perso, j'ai mis longtemps à me décider sur l'achat d'un hybride et franchement aujourd'hui je le regrette pas. Le matériel lourd des reflex Nikon ou autres marques c'est terminé, il faut partir léger.
Quand on voit aujourd'hui se que peut faire un smartphone, seul un hybride peut le concurrencer sur ces points: qualité images, encombrement et poids.
Ce matin en consultant les news sur mon smarphone, j'ai eu l'agréable surprise d'apprendre que Fujifilm annonce l’ouverture de la monture X aux constructeurs tiers. Merci Fuji pour cette bonne nouvelle, je vais enfin trouver chaussure à mon pied et ma carte bleu en sera aussi ravie. [...]/05/fujifilm-ouverture-monture-x-constructeurs-tiers/
Vous avez un Hybride APS-C Fuji ? Vous avez quels objectifs avec ?
-
Le 24 105 Sigma ?
Oui un Sigma de base, mais emporté par mon amour du 24, je me suis trompée. C'est un 28-105!
Largement suffisant pour mes photos de touriste.
-
En d'autres temps, je partais avec un 15, un 35 et un 180.
Maintenant, le plus souvent, j'emporte le 11, le 24-85 et le 300 avec son doubleur.
Et si je veux être léger, j'ai encore le vieux 18-200 DX.
Le 24-85 il est bien ? C'est l'objectif en kit, non ?
-
Autrefois en argentique24x36, je prenais 24/35/85 ou 105. Depuis le numérique c'est essentiellement 24/70 ou 24/85 et le plus souvent le 24-105 Sigma. En APS-C (Pentax) un excellent 16-85 qui correspond à un 24-120. J'essaie de rester le plus souvent dans un compromis qualité optique/côté pratique/pertinence par rapport aux sujets (sujets que je connais pas a priori).
Lequel est le plus piqué entre le 24 85 et le 24 105 ?
C'est un bon zoom, un peu plus étendu qu'un 24 70
-
Vous avez un Hybride APS-C Fuji ? Vous avez quels objectifs avec ?
perso je suis passer du D4s au X-H1... j'ai aussi un X-pro2. Et donc en voyage c'est X-pro2
Coté optiques:
XF 16 f/2,8 ( 24 mm)
XF 23 f/2 ( 35 mm)
XF 35 f/2 ( 50 mm)
XF 50/f2 ( 75 mm)
Mon sac de tous les jours... ( je vais partout avec, boulot, courses... ) le X-Pro + 3 objos au choix...
Si je devais en avoir un autre ce sera le XF 90 f/2 et donc pour le voyage je ne prendrais que 16(24) 35(50) 90 (135)
Pierre
-
perso je suis passer du D4s au X-H1... j'ai aussi un X-pro2. Et donc en voyage c'est X-pro2
Coté optiques:
XF 16 f/2,8 ( 24 mm)
XF 23 f/2 ( 35 mm)
XF 35 f/2 ( 50 mm)
XF 50/f2 ( 75 mm)
Mon sac de tous les jours... ( je vais partout avec, boulot, courses... ) le X-Pro + 3 objos au choix...
Si je devais en avoir un autre ce sera le XF 90 f/2 et donc pour le voyage je ne prendrais que 16(24) 35(50) 90 (135)
Pierre
Que des focales fixes ! Le trio 24/50/135 ça marche bien. Trouver un bon 135 en FF Nikon c'est dur...
Alors les hybrides, en APS-C les fuji ont l'air top et en FF on dit que sony seraient les meilleures...
-
Trouver un bon 135 en FF Nikon c'est dur...
Tu as le Zeiss 135mm, assez lourd, dépourvu d'AF, d'un usage assez difficile, mais qui est exceptionnel dès la PO.
-
L'approche que je privilégie est inverse.
Je ne raisonne pas en nombre d'objectifs mais en envies.
QU'est-ce que je veux photographier lors de ce voyage ?
Qu'est-ce que je veux montrer ?
Cela me donne la focale à utiliser et je ne prends que celle-ci.
Ou un zoom pro qui propose cette focale, et qui me permet, au besoin, de faire des photos différentes (mes photos de famille par exemple).
Le résultat est plus cohérent, pas de cadrages dans tous les sens à toutes les focales, un ensemble équilibré, c'est ce que préfère et de loin.
Le 35 et le 50 mm sont les deux que j'utilise le plus.
-
L'approche que je privilégie est inverse.
Je ne raisonne pas en nombre d'objectifs mais en envies.
QU'est-ce que je veux photographier lors de ce voyage ?
Qu'est-ce que je veux montrer ?
Cela me donne la focale à utiliser et je ne prends que celle-ci.
Ou un zoom pro qui propose cette focale, et qui me permet, au besoin, de faire des photos différentes (mes photos de famille par exemple).
Le résultat est plus cohérent, pas de cadrages dans tous les sens à toutes les focales, un ensemble équilibré, c'est ce que préfère et de loin.
Le 35 et le 50 mm sont les deux que j'utilise le plus.
Approche intéressante, mais le 35 et 50 sont assez proche au final, non ?
-
Libre à qui le veut mais perso, l'article commence à partir en sucette. Elle ou il demande et redemande, il faut à un moment se décider, mais bon libre de à chacun et chacune de débattre sur le choix de l'apn et de ses objectifs. Un apn c'est un peu comme une paire de chaussures, j'y suis bien dedans peu importe la marque et le style.
Excusez-moi, je pensai être dans un forum d'échanges et de partage de la photographie !! :o
-
Non, si tu regardes bien ' Approche intéressante, mais le 35 et 50 sont assez proche au final, non ?' Assez proche ? comprend pas...
Oui la focale 35 et 50 sont très proche 😉
Et oui approche intéressante dans sa façon de vouloir prendre des photos, contrairement à tes commentaires .
-
Pourquoi diable vous êtes toujours forcés de vous agacer à la moindre question ? J'en ai mon aise et je sais à qui je pense.
Un 35 ne cadre pas comme un 50, c'est différent.
Manifestement tu n'as pas défini encore le style de photos que tu veux faire.
Commence par là.
Ensuite ça te donnera les objectifs à emporter.
Si tu conclus que tu ne sais pas, alors prends tout, c'est le meilleur moyen de "pouvoir tout faire".
-
[...]
Je souhaiterai savoir quelle(s) combinaison(s) d'objectif(s) vous utilisez lorsque vous partez en vacances ? Disons pour prendre des photos de paysages, architecture, rue, portrait, nuit et quelques événement, un voyage en Asie par exemple ;)
Le but serait de trouver un bon compromis entre poids et le bon piqué des photos.
J'étais parti sur un D750 avec :
- Nikon 24 mm 1.8G ED
- Sigma Art 50 mm 1.4
- Tamron 70-200 mm 2.8
Je pense couvrir une bonne partie des situations avec cela mais je me demande si un 24-70 Sigma pour remplacer mes 2 focales fixes ne seraient pas plus judicieux ?
Après, l'idée de partir avec 4 ou 5 objectifs mais de faire un choix le jour même en fonction de la visite peut-être intéressant....et sans prise de tête ! Qu'en pensez-vous ?
[...]
En voyage pas toujours évident/pratique de changer d'objectif. Sur mes derniers voyages avec le D200, je partais avec le combo suivant:
17-50 2.8 (tamron) + parfois le 70-200 2.8 (sigma).
le 17-50 était ultra polyvalent pour tout ce qui touchait paysage, archi, intérieur, portrait & co. Au final le 70-200 n'est pas beaucoup sorti.
Aujourd'hui pour le même style de voyage je partirais avec le D610 et le 24-85 VR Nikon. Peut être le 50 1.8 (qui est vraiment léger) pour dépanner le soir.
Pas sûr de trimbaler le 70-200 2.8 au final.
Après comme l'a indiqué Jean Christophe c'est très dépendant du lieu de visite / type de photos. Lorsque je pars dans la famille, je m'autorise à transporter un peu plus de matos.
-
Je prendrais 3 objectifs sans hésiter
- 20mm F2.8 AI-S
- 50mm F1.8 AF-D
- 70-200mm F2.8
-
Je prendrais 3 objectifs sans hésiter
- 20mm F2.8 AI-S
- 50mm F1.8 AF-D
- 70-200mm F2.8
Ensemble très intéressant !!
Si je pouvais un objectif plus petit à la place du téléobjectif, ça serait parfait !
-
Le Nikon 180 f/2,8 AF-D est très compact :)
-
Ensemble très intéressant !!
Si je pouvais un objectif plus petit à la place du téléobjectif, ça serait parfait !
oui mais j'aime vraiment la page 70-200 une année j'ai fait toutes mes vacances avec pour me forcer a bougér et ce n’était pas trop mal si je devais en prendre que deux j'enlèverai le 50mm
-
Je reste dubitatif sur cette réponse ! Que vas tu réellement gagné en revenant ponctuellement sur de l'Aps-c ? Les boîtiers sont quasi au même niveau de poids qu’un D850
En terme de compacité, la différence est évidente ! En terme de poids c'est peut être moins significatif, mais quand même.
Il n'y a pas que le Z50, vois par exemple le Fuji XT4 ou le Leica CL.
si on veut avoir une qualité minimale, il faut des optiques FF
Quel a priori !!!
Même des professionnels reviennent à l'APS-c part souci de poids ou de compacité.
Et encore une fois, ne regarde pas que chez Nikon.
Juste un exemple : le Fujinon 56mm f/1.2 monté sur un XT4 vaut amplement un AFS 85mm f/1.8 monté sur D750.
L'approche que je privilégie est inverse.
Je ne raisonne pas en nombre d'objectifs mais en envies.
Qu'est-ce que je veux photographier lors de ce voyage ?
Qu'est-ce que je veux montrer ?
Cela me donne la focale à utiliser et je ne prends que celle-ci.
+1
Avant chaque voyage, j'essaie d'imaginer quelles photos je souhaite réaliser.
Je choisis mon matériel en fonction de la destination, des buts photographiques, du poids que je consens à trimbaler, des conditions de voyage, etc... Mais il est vrai que l'arbitrage n'est pas toujours facile.
Il faut apprendre à simplifier son matériel, ce n'est pas facile non plus.
Approche intéressante, mais le 35 et 50 sont assez proche au final, non ?
Oui, je dirais même que ce sont les 2 focales que j'ai le plus de mal à départager si je dois choisir l'une ou l'autre.
J'ai mis beaucoup plus de temps à apprivoiser le 50mm, mais avec le temps c'est devenu une focale que j'aime bien. Le 35mm peut être assez facilement remplacé par un 28mm.
-
Salut,
Quand je part en randonnée en montagne: 24mm 1.8 AF-S, 35mm 1.8 AF-S et 105 2.8 macro AF-S VR
Quand je visite une ville ou des moments : 14-24 2.8 AF-S, 50mm 1.8 AF-S et 70-200 2.8 AF-S VRII
Enfin si je doit pour tout faire n’en prendre que trois pour un encombrement et poids minimum:
24mm 1.8 AF-S, superbe grand angle avec une qualité optique au top
50mm 1.8 AF-S, le standard bon pour tout
105 2.8 macro AF-S VR, à la fois téléobjectif, optique macro et largement utilisable en portrait.
-
Le 24-85 il est bien ? C'est l'objectif en kit, non ?
Il s'agit de la version VR. Question qualité optique, il tient fort bien la route (D850). Ce n'est en revanche pas une construction pro et sa limite tient surtout à son ouverture.
Mais s'il me faut du f/2 à 85mm, j'utilise un fixe.
-
Avant chaque voyage, j'essaie d'imaginer quelles photos je souhaite réaliser.
Je choisis mon matériel en fonction de la destination, des buts photographiques, du poids que je consens à trimbaler, des conditions de voyage, etc... Mais il est vrai que l'arbitrage n'est pas toujours facile.
Il faut apprendre à simplifier son matériel, ce n'est pas facile non plus.
+1, tout à fait d'accord.
-
Un 35 mm si c'est des vacances sans projet photo ! juste pour ne pas avoir de regret s'il y a une opportunité ....
-
C'est certain.
Je constate que les boitiers hybride et/ou au format APS-c ont de plus en plus la cote auprès des photographes voyageurs (notamment les Fuji XT-...).
Mais abandonner le reflex et/ou le plein format, surtout lorsqu'on s'est constitué un parc optique important, c'est une sacrée remise en question !
Moi-même je suis en réflexion pour revenir ponctuellement au format APS-c afin de m'alléger.
Je confirme, je viens d'acheter il y a quinze jours un Z50 avec son 16-50, et effectivement, c'est léger ! (la rando de 21kms s'est faite sans soucis) j'ai perdu pas loin d'1kg par rapport à mon D80+18-200. Quand on fait de la grande distance, ce n'est pas négligeable.
J'ai par ailleurs acheter la bague FTZ afin d'utiliser encore d'autres objectifs F.
-
Bonjour,
Je découvre tardivement ce post et vous donne un avis :
1- En vacances en fait dans la vraie vie le + svt je ne me limite pas à "ne prendre" que 2 ou 3 objectifs (chez moi qd je n'ai pas de cible précise c'est habituellement... 5 mais il m'est arrivé de ne partir qu'avec 1 seul objectif, c'était un Dx 18-200 puis un Dx 16-85 et je laissais donc chez moi, mon AIS 24 mm f/2 cad MAP manuelle ce qui n'est pas tjs le + pratique, par contre versus l'AFS 24, il est bcp + discret.)
2- La question étant 2-3 objectifs...
Z Dx 16-50 pancake f/3.5-6.3 : équivalent FF en focale env. 24-70 (24-75), mais pancake (super discret mais ouverture maxi logiquement réduite)
AFS 24 mm f/1.8 G (mon caillou par défaut) : eq FF 35 mm (36)
AFS 85 mm f/1.8 G : eq FF 130 mm (127.5)
A+
PS : resteraient donc à la maison 2 zooms : UGA (Dx 12-24 f/4) et télé (Fx 70-300 f/4.5-5.6) = pour voyager léger, il faut faire des compromis. C'est bien connu. Si je ne devais en prendre que 2 : le 85 pourrait en faire les frais... j'aime trop l'AFS 24 fixe. Le FtZ ne me gène pas trop. Et pour le côté "moins agressif" et un peu plus polyvalent (qd je prends des personnes) le 16-50 que je peux monter direct sur mon Z50 est "imbattable".
Je prends donc en compte le facteur poids/encombrement dans certaines conditions en vacances et en street. Même si le facteur qualité reste bien sûr primordial. Compromis à faire pour chacun. Pas facile. Mon Z50 + 16-50 vs D200 + AFS 24 ts 2 des APS-C (le capteur du D200 accuse bien sûr le poids des années, c'est juste pour donner un ordre d'idée. Il a environ la même taille qu'un D500 + récent et + performant) :