Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Bass Man 94 le 28 Jan, 2009, 14:33:58 pm
-
Bonjour,
Comme vous le savez je suis un ancien canoniste (16 ans) passez chez Nikon il y à 1 mois et demi avec un D700 + PDK1, un 14-24 f2.8, un 24-70 f2.8 un 70-200 f2.8 VR et deux SB 900.
La saison des mariages approchant il va falloir que j'investisse dans un boitier de back up au cas ou mon D700 me ferait un coup de calgon (ça n'arrive pas qu'aux autres...). Je sais que l'idéal aurait été un D300 pour la compatibilité avec le grip et les batteries ainsi que la même ergonomie que mon D700 mais le budget est trop cher pour un boitier qui va dormir au fond d'un sac...
Je précise que je ne me servirais probablement JAMAIS de ce second boitier (forcement moins bon que mon D700) donc je n'ai pas envi d'y consacrer plus de 200 à 250 euros. Pour ce prix on trouve en occasion :
- des D70 et D70s (difference entre les deux ???),
- des D40,
- des D100.
Ne connaissant rien à ces "anciens" boitiers je sollicite votre aide pour faire le meilleur choix. Si vous pouviez m'expliquer aussi les avantages/inconvénients d'un D100 par rapport à un D70 ou D40 ça serait sympa.
Si vous avez d'autres suggestions de boitier n'hésitez pas...
Merci d'avance,
Pascal
-
Bonjour,
Les 3 utilisent le même capteur de 6 MP.
Le D100 est le plus ancien. De mémoire, il était basé partiellement sur les F80 (chassis?) et F100 (certains composants electroniques?) argentiques. On peut en tirer de très bonnes photos à condition d'utiliser le RAW et de faire pas mal de post traitement, l'électronique embarquée étant assez limitée et délivrant des photos assez fades à la base. Enfin, si tu utilises beaucoup les flashs, le D100 n'est pas i-TTL, juste D-TTL (compatible flash SB 28-DX, 50-DX ou 80-DX) qui était moins régulier en exposition. Et je ne crois pas que le SB-900 gère ce mode.
Le D70 est i-TTL et délivre de bonnes photos JPEG, bien qu'un peu sous-ex (sur le mien, j'avais une correction de +0.3IL en permanence). RAW et post traitement conseillé tout de même pour un résultat parfait.
Le D40, je ne connais pas mais pour ce que j'ai pu lire, c'est un bon appareil dont les JPEG sont exploitables directement. En revanche, pas d'AF avec les objectifs non motorisés (ie non AFS).
Il y a aussi le D40x qui ne doit pas être bien plus cher et dont le capteur et l'electronique sont plus récents.
-
La différence entre un D70 et un D70s est négligeable. Un écran LCD légèrement plus grand et pour le reste, le D70 peut être mis-à jour en D70s.
Le D100 est de la classe des D200 et D300 d'un point de vue fabrication, mais d'un point de vue photo, le D70 lui est supérieur.
Le D40 peut faire un bon boitier de back up vu son encombrement. Le seul réel avantage du D40 par rapport au D70, à mon avis est la taille de l'écran LCD. Sinon, il vaut mieux un D70 surtout que le D70 a comme le D700 un carte mémoire CF et la batterie du D700 peut être utilisée avec le D70, pas avec le D40, qui de plus est n'accepte que la carte SD ou SDHC.
A+
-
Après recherche sur mon ami google j'exclue le D40-D50 car c'est pas des carte Cf et il n'y a qu'une molette donc pour moi qui travail qu'en manuel ca va etre galere.
Reste donc les choix D100, D70, D70s voir D80 si j'en trouve un vraiment pas cher (250 euros maxi).
Cela dis je n'en sais pas plus sur les qualités/défauts avantages/inconvénients de ces boitiers donc je m'en remet aux experts pour avis.
-
Le D80 utilise aussi des cartes SD.
Parmi ceux qui restent, je priviligierai le D70 (S ou non, aucune importance) pour les raisons déjà évoquées au dessus.
-
Merci les amis !!!
Ca sera donc un D70s.
Je vais eplucher les petites annonces...
Au fait, il est bien compatible avec mes SB900 ? Je pense que pour mes optiques il n'y à pas de problèmes mais si je me trompe, corrigez moi.
-
A Bass Man 94:
- Pense aussi à l'excellente série Fuji FinePix SPro. Le dernier modèle, le S5Pro utilise la base du D200 avec le capteur Fuji Super CCD tant apprécié par les "mariagistes" et, naturellement, la monture Nikon F. J'en parle car j'en ai un dans ma nombreuse "collection" de boîtiers ;)!
- Un Fuji S5Pro neuf et garanti se trouve actuellement à environ 460 euros sur les sites de vente anglais (voir www.warehouseexpress.com par exemple).
Cordialement,
Photokor.
-
Je partirai plus sur un D200 ou un S5 à ta place, car le D70 est ancien et fait seulement 6 mp (10 pour le D200). Les deux utilisent des CF et sont compatibles avec ton flash. Ou sinon un D300 d'occasion, ce boîtier se trouve facilement depuis la sortie du D700 à tarif abordable. De plus c'est le plus apte à aller à 1600 iso.
Buzzz
-
Bonjour,
Moi, je croyais bêtement que le boulot de "mariagiste" comme dit Photokor, pouvait rapporter gros… Moins que le Loto, certes, mais plus sûrement. Pourquoi en ce cas tergiverser sur cent ou deux cents euros (hormis raison très personnelle et très privée que je respecte) ?
Un deuxième boîtier de qualité serait au moins le D200 (je ne connais pas le Fuji S5, mais fais confiance à ses utilisateurs satisfaits).
Pour une simple question de poids de l'image : un RAW du D70 pèse environ le poids d'un JPEG fin du D200, et trois fois moins que son RAW...
En quittant même momentanément le D700, ça risque de faire drôle, et surtout eu égard au "trio infernal" des zooms f/2,8 que tu possèdes…
Amicalement ;)
-
oui un S5 me parait la meilleure solution. peut etre meme que tu vas trouver un certain plaisir a le prendre en mains, et pas seulement pour du "backup" :)
-
Je partirai plus sur un D200 ou un S5 à ta place...........
A 200/250 € ?
A+
-
dans cette gamme de prix le Fuji S2 fait l'affaire, il a fait la joie de nombreux pros du mariage et fonctionne encore très bien si entretenu correctement ;)
-
Ok, je resitue les choses.
Jusqu'à présent j'ai fais du mariage (ce n'est pas mon activité principale en photo) qu'avec un seul boitier (je sais c'est dangereux en cas de panne) qui étaient un 20D puis un 5D. Dieu merci je n'ai jamais eu de soucis. Seulement un pépin n'arrivant pas qu'aux autres je préfère, aujourd'hui, prendre les devants et assurer le coup.
Cette année on me sollicite un peu plus pour du mariage donc comme je viens d'acheter un appart, je fais attention aux finances.
Mais les finances ne sont pas vraiment la raison de mon choix de D70s (ou S5 pro si j'en trouve un pas cher). Cette raison est que je ne me serviras de ce boitier que si, et seulement si, mon D700 que j'adore tombe en rade pendant un mariage (ce qui est je l'espère très peu probable).
Le reste du temps le D70s prendra la poussière au fond du sac !!! Alors pourquoi dépenser des fortunes dans un boîtier qui ne me servira, je l'espère, jamais ?
Je préfère largement investir dans un 50mm f1,4 AFS et dans un 105 macro VR...
D'autre me dirons aussi que la qualité des photos du D70s est "has been". Je dirais qu'à l'époque ou je faisais mes mariages au 20D bon nombre de mes confrères utilisaient un D70 (tout court) et que les mariés ne se plaignaient pas de la qualité des photos. Et oui on faisait des photos de qualités au D70 et on imprimait même des posters A4, A3 voir A3+ sans problèmes en ce temps là (qui n'est finalement pas si lointain).
Je pense donc rester sur mon choix de D70s ou, si j'ai de la chance, trouver un S5 pro à 250 euros (je sais, noel est déjà passé et le père noel est reparti dormir dans sa tanière...).
Vous me parlez aussi de S2 que je ne connais pas (je suppose que c'est l'ancêtre du S3 et du S5). Cet appareil est mieux qu'un D70s ?
-
:D
« D'autre me dirons aussi que la qualité des photos du D70s est "has been". »
Personnellement, je n'ai pas écrit que c'était "has been". J'ai écrit qu'en comparaison avec le rendu d'un D700, eu égard aux optiques que tu possèdes, le D70 est un peu "léger" et qu'un D200 irait mieux.
Maintenant, le D70 en tant que tel reste un bon appareil…
Cordialement ;)
-
Le S2 est un F80 avec le capteur Fuji (belle dynamique, mieux que le D70) et l'électronique Nikon. Il ne crâme pas les blancs des robes comme peut le faire le D70, par contre nécessite des piles en double (gestion capteur et électronique).
Tu peux aussi envisager de monter sur ce boîtier secondaire une optique plus éclectique qui ne servira pas souvent mais peut donner des effets sympa, j'ai un ami photographe qui colle le 15mm Nikkor sur un second boîtier de backup et l'utilise pour qqs photos au 15mm, ça évite à ce boîtier de rouiller :D
-
puis je me permettre une remarque :
drole d'idée que de garder un vieux boitier "bas de gamme" dans le fonds d'un sac, en esperant qu'en cas de panne de ton boitier pro neuf , le vieux "truc" marchera, lui !!!
je pousse le trait, mais je ne peux pas m'empecher de penser que cela est un peu derisoire d'avoir peur qu'un D700 neuf tombe en panne, surtout apres avoir fait pendant quelques années la meme chose avec un 20D !!!
a+
tout cela dit en toute amitie bien sur !
-
Bass Man 94: le D70(s) me paraît être un bon choix. On en trouve à des prix dérisoires de nos jours.
De plus c'est un vrai chameau et une batterie bien chargée fera 1000 photos sans problème.
A ta place j'envisagerais de l'utiliser avec le D700 plutôt qu'à la place en cas de pépin.
Un ensemble D700 + 24-70 et D70 + 70-200 est pas mal du tout et permet d'éviter les changements d'objectifs fréquents.
-
NAN3200,
J'ai eu beaucoup de chance jusqu'ici avec un seul boitier.
Vendredi dernier j'ai un pote photographe qui est resté chez Canon et qui à investi dans le 5D MK II (il a revendu son 5D pour investir dans le MK II). Il est parti chez un autre collegue pour comparer avec un 1Ds MK III et mauvaise surprise, le miroir du 5D MK II s'est décollé de son support.
Evidemment le 5D est neuf et sous garantis donc pas de problèmes mais imagine que cette mesaventure se soit passer sur un shooting. Bonjour la galere !!!
Comme on dis, ça n'arrive pas qu'aux autres...
Je prefere donc avoir une solution de secours (ca vaux ce que ca vaux) au cas ou !!!
J'ai d'autre questions :
1- On me parle du S2 pro c'est mieux que le D70s ? Avantages/Inconvénient/Compatibilité par rapport à mon matériel ?
2- On me parle du S3 pro c'est mieux que le D70s ? Avantages/Inconvénient/Compatibilité par rapport à mon matériel ?
3- La diférence entre un S3 pro et un S5 pro ? On dirait que le S3 à un boitier monobloque pro comme un D3 ?
4- Est ce que le grip de mon D700 peut se monter sur un S2, S3 ou S5 pro ?
Je regarde quand même du coté du S5 pro aussi mais j'avoue que mettre 500 euros dans un boitier neuf qui dormira au fond d'un sac me dérange un peu...
-
je te comprends, mais un vieux boitier reste un vieux boitier, pourquoi ne pas te diriger vers un D1X par exemple, a la fiabilite eprouvée ?
le D70s n'est pas une mauvaise mule non plus.
le s2 et s3 sont des evolutions du F60-F80 argentique remixés avec un capteur. leur principal atout est la dynamique etendue par rapport aux autres marques.
ton argument du boitier neuf pour dormir au fonds du sac se tient.
pour 250 euros, peu de boitiers sont dans les clous, le D70s reste surement un des meilleurs compromis.
a+
-
Je continue mon analyse et je rappel que la vocation du boitier de back up est de ne JAMAIS servir et de dormir au fond de mon sac au cas ou mon D700 me lacherait pendant un mariage (ce qui est peu probable mais on sais jamais...).
J'hésites donc entre un :
-D70s qui à deux molettes (je suis 98% du temps en manuel), motorisation du boitier, test de pdc, mesure 1005 points, qui mange les même CF que mon D700, est capable de piloter mes SB900 à distance (à vérifier) mais qui à seulement 6 millions de pixels pour moins de 250 euros en occasion,
et
- Un D80 qui à deux molettes, motorisation du boitier, test de pdc, pas de mesure 1005 points, pas de cartes CF mais SD mais 10 millions de pixels et qui se négocie entre 300 et 400 euros en occasion soit plus que mon budget (si j'en trouve un à 300 euros ca va encore),
voir
- Un D60 qui n'a qu'un molette, pas de motorisation, pas de test de pdc, pas de mesure 1005 points, pas de commande de flash a distance mais qui a 10 millions de pixels et qui est plus récent. Ca fait beaucoup de moins quand même !!!
En regardant tout ça, le D70s parrait le plus judicieux. Reste à voir la qualité des RAW par rapport aux appareil plus récents que sont les D60/D80.
Votre avis ?
-
Pour ma part j'ai un D300 et un D40 et le D40 sort aussi souvent que le D300, surtout que niveau performance il donne pas mal du tout, toute tes optique sont AF-S, testeur de profondeur de champs je crois que appart en macro ou en studio je ne m'en sert jamais, quant a la deuxième molette sauf si tu travail uniquement en Manuel sa ne pause pas trop de soucis (perso a 95% en A ou S).
Quant au fait de déporté au flash c'est le seul point noir que je lui donne.
En gros comme boîtier de "Secours" c'est plutôt pas mal. Bien que je me demande si je ne vais pas mettre un 50 1,4 Af-s sur mon D40 et le prendre a chaque fois comme second boîtier.
-
Le D40 à le même capteur que le D70s je crois. Je pense donc qu'il doit donner à peu de choses pret les même RAW. Sauf que le D70s à une mesure 1005 point contre 429 pour le D40.
Je crois que le D70s à une mesure spot (pratique pour les robes de mariées) que ne possède pas le D40.
Les batteries du D70s sont (je crois) les mêmes que celles du D700, il peut (je crois) piloter mes SB900 à distance. Il mange des cartes CF comme mon D700 et il à les deux molettes donc pour moi qui suis quasiment tjrs en manuel c'est un gros plus.
Honnêtement je pense que le D70s est vraiment un bon choix pour ce que je veux en faire (ne pas m'en servir lol) donc je me laisse encore le temps de la réflexion (les mariages commencent pour moi en avril) mais mon choix est fait.
Si vous avez d'autres suggestions/conseils, n'hésitez pas...
-
Le D70 peut utiliser les batteries du D700 mais pas l'inverse. Le D70 possède 2 molettes, un moteur pour les AF/AFD, un testeur de Pdc et il peut piloter les flashes distants mais avec un seul réglage global pour les flashes esclaves. Il utilise bien des cartes CF.
Buzzz
-
Merci Buzzz,
Ton intervention me rassure.
Il me reste plus qu'à savoir si le D70s est capable de me sortir des RAW de qualité suffisante à 800 iso pour pouvoir imprimer un A4 voir un A3 ?
Avec feu mon 20D j'allais jusqu'a A2 sans problèmes si mon RAW 800 iso était bien exposé...
Qu'en est-il du D70s ?
-
un D2H vient de partit sur ebay pour un peu moins de 400€ (15000 clics) avec viseur 100%, batteries EN-EL4 compatibles avec le D700, très bonne réactivé, construction pro, compatible CLS etc... et à ce que j'ai vu, il tient mieux les 800 ISO que le D70 et beaucoup de pros ont déjà imprimé en A3, à l'époque ;)
-
Amstaff,
J'ai pas trouvé sur la baie.
Tu aurais pas le lien par hasard ?
-
j'ai eu un D50 (equivalent en raw au D70s) et j'en ai fait de tres beaux a4 a 800iso, mais pas au dela, a 1600, ca bruite pas mal, avec du travail on recupere beaucoup, mais ce type de boitiers fait des raw moins 'travaillables' qu'un boitier pro.
cela dit, pas de soucis pour faire du a4 avec un D70s a 800iso, tu dois savoir exposer pile poil, tu devrais t'en sortir !
il semble qu'il soit vraiment le meilleur choix pour ton usage.
a+
-
Il me reste plus qu'à savoir si le D70s est capable de me sortir des RAW de qualité suffisante à 800 iso pour pouvoir imprimer un A4 voir un A3 ?
Une photo prise en RAW, compressée en jpeg avec CaptureNX pour donner une idée du D70 à 800 ISO :
http://membres.lycos.fr/c150410/Nikon/Gorostidi232560.jpg
A+
-
Quand je l'avais, j'ai tiré des 50x60 pas indigne du tout :-)
Seul précaution indispensable le raw car le mien avait souvent une BDB ...... aléatoire même en plein soleil
-
Je viens de t'envoyer un RAW+Jpeg à 800 iso, pris à f/5.6 avec le 50/1.8.
Tu pourra te faire une bonne idée de ce qu'il a dans le ventre.
C'est un très bon appareil, pour les agrandissements si la photo est de bonne qualité tu pourra tirer de belles photos, même à 800 ISO.
Car il ne faut pas oublier que même si le D70s n'a pas évolué depuis sa sortie, les logiciels de traitement des RAW ont eux, énormément progressé.
-
J'ai pas trouvé sur la baie. Tu aurais pas le lien par hasard ?
Je ne sais pas si le lien marche encore, l'enchère vient de se terminer à 391€ :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=320333781915
c'était plutôt pour donner un ordre d'idée, je trouve que la "compatibilité" avec le D700 est plus poussée.
Rien qu'avec le chargeur et deux EN-EL4, ça fait plus de la moitié du prix !
-
Merci à tous pour vos précieux conseils !!!
J'ai bien reçu ton NEF Notysarkh (merci encore) et effectivement ça bruite un peu à 800 iso. Mais honnêtement ça reste très correct et le bruit de ton NEf n'est pas désagréable (moche) du tout donc j'aurais pas de scrupules à m'en servir en back up.
Mon choix est fait : D70s à 200 euros (j'irais jusqu'à 250 euros si vraiment en superbe état et/ou encore garantis) ou S5 Pro si je tombe sur un à pas cher (j'ai le droit de rêver non ? lol)
J'ai deux mois devant moi donc je vais prendre mon temps et dénicher la perle rare...
-
Merci Buzzz,
Ton intervention me rassure.
Il me reste plus qu'à savoir si le D70s est capable de me sortir des RAW de qualité suffisante à 800 iso pour pouvoir imprimer un A4 voir un A3 ?
Avec feu mon 20D j'allais jusqu'a A2 sans problèmes si mon RAW 800 iso était bien exposé...
Qu'en est-il du D70s ?
Evidemment que la qualité est suffisante en RAW si l'exposition est soignée et si tu sais te débrouiller correctement avec un dérawtiseur.
-
je vais peut-etre aller a l'encontre de tout ce qui a ete dit, mais pour moi un backup doit permettre la meme chose ou a peu pres que la configuration initiale... le but d'un backup est de ne pas etre utilise: oui MAIS si il doit etre utilise, il doit garantir le meme resultat. Si je fais de la course automobile avec une Ferrari, je ne garde pas une Peugeot 308 en backup parce que je ne vais soi-disant pas l'utiliser. Pour gagner la course il me faut une deuxieme Ferrari et de preference a peu pres le meme modele pour ne pas me prendre les pieds et de ne pas rater les images uniques pour lesquelles je suis paye et pour lesquelles l'occasion ne se representera JAMAIS. Bref pour de la photo de mariage qui presente ce risque de ne pas pouvoir recommencer... je n'envisagerais qu'un deuxieme D700 et si ce n'est pas justifiable, 2x D300 ou 2x D90 etc... mais je ne ferais pas de panachage.
-
Les finances de Bass Man 94 ne lui permettent pas l'achat d'un deuxième D700.
De plus, remiser au placard un boitier tel que celui-là, c'est un sacrilège. :D
Mais au pire, si la panne n'arrive pas pendant une prestation, il reste l'option de la location.
-
pour moi le raisonnement financier ne tient pas fort debout.... ou bien il y a un plan financier et on parle d'une activite pro ou semi-pro pour gagner de l'argent et si on peut investir 8000EUR, on peut egalement investir 10000EUR (a amortir sur plusieurs annees), ou bien on ne va rien gagner ou il faut changer de comptable... dans le pire des cas on parle d'une augmentation des frais de l'ordre de 600 EUR sur un an... pour ne pas se retrouver avec des GROS ennuis avec des clients payant (il faut l'esperer) beaucoup plus que ca pour une journee de boulot....
-
et encore une fois chacun est libre de faire ce qu'il veut mais mon experience m'a montre que les economies de bout de chandelle a court terme sont tres souvent des causes de catastrophes a plus long terme...
-
Je rejoins Gugs sur le fond du raisonnement tout en comprenant les problématiques financières en jeu.
Il est clair qu'utiliser un boîtier de second ordre (par rapport au D700) et qui plus est va rester inutilisé (donc pas testé ni plus fiable que le D700) est une solution économique mais pas sécurisante du tout. Si l'activité économique est en jeu, et donc l'image de marque du photographe (les mariages c'est souvent du bouche à oreille et les mauvais plans circulent vite), il convient de jouer la sécurité, quitte à y mettre le prix.
Investir dans un second boîtier équivalent au premier, ne pas le laisser au fond du sac mais le faire tourner avec une autre optique, voire le passer à un assistant, faire des roulements de ce matériel d'un mariage à l'autre me paraît un gage de fiabilité. C'est un choix, et peut-être que tu peux commencer avec le seul D700 et investir dans l'autre après, ou commencer avec un couple de D300 (ça s'élève assez bien désormais) ou de D2X (au tarif imbattable) à la fiabilité reconnue ;)
-
En même temps, je ne suis pas certain que les clients fasse vraiment la différence entre tel ou tel appareil. Par contre si vraiment l'achat d'un D700 supplémentaire n'est pas possible, l'écart me semble quand même assez important entre un D70 et un D700, il vaudrait mieux taper dans un D200/D300 comme second boitier (avec une approche plutôt second boitier que boitier backup)
-
S5 sans hésiter, car plus que suppléer, il complètera le D700, auquel il est supérieur en dynamique jusqu'à 800 iso. Donc, pour les plans serrés, vu ses qualités (quasiment la même ergonomie que le D700, dynamique excellente), Bass Man risquerait même d'y prendre gout.
Seul truc chiant, les batteries Fuji sont spécifiques et non compatibles avec les nikon.
Si j'étais l'heureux propriétaire d'un D700, je ne remiserai pas le S5 au placard pour autant, car en portrait et en forts contrastes, pour pas cher avec un ptit 50mm F/1.8 il fait vraiment de bonnes choses.
-
Bonjour et merci de tous vos commentaires.
Vu que le mariage n'est pas du tout mon activité principale (j'en fais 5 à 7 dans l'année maximum) je ne veux pas investir de grosses sommes dans un boitier de back up que je n'utiliserais pas. Je préfère investir dans de bonnes optiques à portrait...
Maintenant je tiends compte de vos avis et admet volontier que les images du D70s sont moins bonne que celles de mon d700. Ne peuvent-elles pour autant ne pas satisfaire mes clients sur des 13x18cm ? Comment faisait-on avant ?
N'étant pas optus, je regarde du coté du D60 qu'on trouve entre 360 et 380 euros à Londres avec son 18-55 VR.
Avantages :
- Il est tout petit et légé. Il pourrait donc, en plus d'être mon back up, me suivre tous les jours comme bloque note de qualité ou pour les photos de famille.
En plus si j'y visse un 24mm f2.8 ca me fais "l'équivalent" d'un petit 36mm sympatique pour flaner dans Paris (MAP manuelle par contre mais pour ce type d'utilisation ca me gène pas trop). Mon futur 50mm f1.4 AF-S fera aussi "l'équivalent"un beau petit 85mm pratique pour les portraits. Bref il ne dormira pas au fond d'un sac...
- Il à un capteur de 10 millions de pixel de génération plus récente que le D70s donc je pense que la qualité de ses RAW à 800 voir 1600 isos est meilleur.
Inconvénients :
- Pas de moteur. Je pense me satisfaire de son 18-55 pour les photos de famille et la fonction bloc note en balade et lui visser de temps en temps un 50mm f1.4 AF-S donc pas si génant finalement.
- Il ne pilote pas mes SB900. Cela dit vu que j'en ai 2 j'en met un en maitre sur le boitier (ca va faire énorme lol) et l'autre en slave et le problème est "presque" contourné.
- C'est pas les même batteries que le D700 donc va falloir que j'investisse dans une seconde au cas ou ce qui engendre des frais supplémentaires.
- Ce n'est pas des cartes CF donc achat d'une SD de 8 Go encore en plus.
- AF moins performant et colimateurs moins nombreux (que 3 si j'ai bien suvit) que le D700 : on peu pas tout avoir donc je m'adapterais...
- Le double de mon budget de départ !!! Mais bon si il devient un boitier utile (je m'en servirais) le prix se justifie.
Pour résumer je reste ouvert et ce D60 me séduit de plus en plus par sa petite taille et son petit poids comme compagnon journalier.
Si je prend un D70s/D80/D90/D200/D300, je sais pertinament que le boitier restera au fond d'un sac car trop gros pour m'accompagner tous les jours et moins bon que mon D700 qui passera toujours en priorité. Ca serait vraiment domage.
Pensez vous que le D60 est un bon choix aux vues de mes prérogatives ?
-
A mon avis, c'est un bon choix... cela te permet également d'avoir un petit reflex que tu peux prendre en ballade.
J'ai acheté à l'époque un D40x a ma femme... et comme cela quand je fait un mariage ou autre évenement important (uniquement pour des amis) Je n'ai pas le stresse de la panne de mon boitier.
En plus, quand on veut partir léger, c'est lui qui nous accompagne lol
Dernier avantage, tu l'utilises régulièrement... donc tu sais qu'il fonctionne, et tu en as l'habitude... rien de tel que de cramer une robe avec le D70... surtout si tu ne l'a jamais utiliser et que tu le sort en urgence.
-
Perso j'ai toujours mon D50 , mais depuis que j'ai le S5 je ne l'ai plus jamais touché (sauf pour photographier le dit S5...) alors que ej me balade tres souvent avec mon boitier. Son ergonomie est tellement infiniment moins efficace (une seule molette, pas de test de profondeur, pas de modif rapide du type d'AF ni du type de mesure de lumiere, pas de modif rapide des isos, etc, etc....) . Il m'arrive par contre de le prêter en mode auto à des néophites, pour ça il est pratique.
Le D60 n'a même pas d'affichage au dessus du boitier.
Si vraiment tu veux un truc spartiate, léger, tres fiable, et sans AF, prend un F.
-
pas de modif rapide du type d'AF ni du type de mesure de lumiere, pas de motif rapide des isos, etc, etc....).
La je suis sur que tu ne la pas utiliser avant de sortir sa ?!? parce que j'ai un D40 en plus d'un D80 et D300 et pour changer tout les réglage je vais plus vite que sur le D80. Depuis le menu d'affichage tu peux modifier a tout les paramètre alors que tu est obliger de repasser par le menus du D80 pour certain paramètre. Mais bon pour changer les réglage c'est sur que le D300 ou le D700 sont plus rapide, tu ne repasse quasiment jamais par le menu.
-
Ba si, j'ai utilisé le D50, et effectivement, pour le moindre changement du type de mesure ou des isos, il faut passer par les menus. sur le S5 (comme sur les D200, 300 et 700) y'a des boutons pour avoir tout sous la main.
-
Ba si, j'ai utilisé le D50, et effectivement, pour le moindre changement du type de mesure ou des isos, il faut passer par les menus. sur le S5 (comme sur les D200, 300 et 700) y'a des boutons pour avoir tout sous la main.
Autant pour moi je pensait que tu parlait du D40-D60. Alors la je suis d'accord avec toi niveau modification des réglage le D50 n'était pas des plus simple, Nikon a bien revu le coup avec le D40.