Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: louisederem le 26 Avr, 2020, 19:04:18 pm
-
Bonjour à tous,
Je suis nouvelle sur ce forum (nouvelle inscrite mais pas lectrice) donc tout d'abord enchantée.
Je possède un Fuji x100F (donc optique fixe) et non interchangeable.
Je viens de revendre mon lumix G7 car je souhaite passer sur un format FF.
Je me tourne vers Nikon plutôt qu'une autre pour une raison en particulier (en plus de la réputation de la marque) mon papa décédé aujourd'hui était photographe (pro), avait tout son parc en Nikon, je possède donc tout plein de cailloux a utiliser, détail important, il est décédé en 1994, ses optiques datent donc des années 70 à 90, j'ai vraiment un beau "parc".
Je compte compléter cela par 1 ou 2 focales plus modernes bien sûr, mais pour l'heure et à cause de ce détail particulier, je suis en plein hésitation entre le si rétro DF et le D750.
Avantage pour les focales de pas au DF mais pour l'impression et le post traitement les 16px me font un peu peur.
Pour le D750 il a tout ou presque mais va-t-il être aussi performant avec les optiques de mon père que le DF.
Je ne sais pas si ça rentre en ligne de compte mais je capture en RAW et pour la post prod je suis sur Lightroom.
Merci d'avance à tous pour vos conseils avisés.
-
Tous les objectifs Nikon produits à partir de 1978, donc à la norme AI, sont utilisables sur les deux Df et D750.
Le problème concerne donc ceux antérieurs à cette date. A voir si feu ton père les a faits modifier (assez probable, pour un pro) ou non. S'il sont encore en monte d'origine, seul le Df pourra les exploiter sans dégâts.
-
Si la vidéo ne te branche pas, prends le Df. Celui-ci a un capteur et un traitement d'images qui proviennent du D4.
Et avec 16 MP tu as de quoi faire. Même pour faire des tirages de grande taille.
http://www.emmanuelgeorjon.com/combien-de-pixels-pour-quel-agrandissement-28/
-
Tout d’abord merci à tous pour vos réponses.
Tous les objectifs Nikon produits à partir de 1978, donc à la norme AI, sont utilisables sur les deux Df et D750.
Le problème concerne donc ceux antérieurs à cette date. A voir si feu ton père les a faits modifier (assez probable, pour un pro) ou non. S'il sont encore en monte d'origine, seul le Df pourra les exploiter sans dégâts.
Pr. Blurp, après vérification de tous les objectifs ils sont d’après 78.
Si j’ai bien tout vérifier le plus ancien est sorti en 79.
Pour vous répondre vous avez raison, je ne pense pas que mon père les ai fait modifiés, je pourrais demander à ma mère mais ca m’étonnerait grandement le « connaissant ».
Je me demande si le D610 ne vaut pas le coup en ce moment, ça rajoute un troisième choix à mon idée, mais pour m’être pas mal baladée sur le net ces derniers jours, c’est une option que j’envisage, si tant est que ces fameux objectifs que je possèdent soient bien sûr compatibles et utilisable dessus.
De plus pouvez-vous éclairer ma lanterne sur votre dernière phrase: Pourquoi le DF est le seul qui pourra les exploiter sans dégâts (parliez vous seulement dans le cas où ils étaient pré 1979 ?) parce que comme je lis partout que tous les cailloux à monture F sont compatibles sur les FX je neComprends pas.
Merci
-
Pr. Blurp, après vérification de tous les objectifs ils sont d’après 78.
Alors il n'y a pas de problème, les objectifs pourront se monter aussi bien sur le Df que le D750 (ou tout autres boitier FX).
Si j’ai bien tout vérifier le plus ancien est sorti en 79.
Pour vous répondre vous avez raison, je ne pense pas que mon père les ai fait modifiés.
S'ils sont postérieurs à 1978, alors aucune modification n'est requise.
Je me demande si le D610 ne vaut pas le coup en ce moment, ça rajoute un troisième choix à mon idée, mais pour m’être pas mal baladée sur le net ces derniers jours, c’est une option que j’envisage, si tant est que ces fameux objectifs que je possèdent soient bien sûr compatibles et utilisable dessus.
Aucun problème.
De plus pouvez-vous éclairer ma lanterne sur votre dernière phrase: Pourquoi le DF est le seul qui pourra les exploiter sans dégâts (parliez vous seulement dans le cas où ils étaient pré 1979 ?) parce que comme je lis partout que tous les cailloux à monture F sont compatibles sur les FX je neComprends pas.
En 1978, Nikon a ajouté à la bague de diaphragme de ses objectifs un épaulement destiné à assurer le couplage de l'ouverture avec la cellule d'exposition. Les objectifs antérieurs en sont donc dépourvus. Ils ne peuvent pas être montés en l'état sur un boitier actuel car ils forceraient sur l'ergot de couplage du boitier. Seul le Df, dont l'ergot est escamotable, permet leur montage.
-
Le Df avait un bon capteur mais le D750 plus récent l’emporte sur tous les points ou presque. Seule la possibilité d’utiliser des objectifs non-AI, donc datant des débuts du reflex Nikon, donne un avantage au Df.
Je n’hésiterais pas une seconde en faveur du D750 bien plus complet et efficace.
-
Bonjour à tous, Je suis nouvelle sur ce forum (nouvelle inscrite mais pas lectrice) donc tout d'abord enchantée...
Bonjour, et bienvenue sur Nikon Passion. Les réponses ont déjà été données, je ne pourrai donc que les confirmer.
Le D610 est un excellent appareil, sans même parler des formidables 750 & Df. Juste une précision à propos des objectifs anciens, ce sont généralement les grand-angles qui ont, parfois, du mal à suivre, pas de problème avec les autres focales. Mais c'est à voir au cas par cas, et cela dépend aussi beaucoup des exigences de chacun.
Il y a aussi le budget qui peut faire parti des critères de choix du boîtier!
Voici un fil dédié à ces anciens objectifs: https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=105579.0
-
Bonjour à tous et merci encore pour vos réponses avisées.
La nuit portant conseils et vos messages de ce matin aidant, si vous me confirmez que la compatibilité est là, je pense que comme le dit si bien Jean-Christophe, je vais me pencher sur le D750 qui rassemble pas mal de critères en sa faveur : efficacité / prix en ce moment qui est pas mal descendu avec la sortie de son petit frère / poids pas mal pour un réflex / résolution bien (même si j'ai bien pris connaissance du lien de willy@wbruder.eu que je remercie, et que je suis loin d'être une accroc du pixels tant pour la taille des fichiers, que le fait que je ne suis pas photographe pro et surtout que je sais très bien que 50mpx sur un boitier 4/3 n'égalent pas 24 sur un FF, les pixels n'amènent pas tout, c'est le photographe qui fait la photo de toute façon) mais je pense que je serais plus à l'aise si j'ai à faire un peu de crop en post pro ou autre.
Le D750 me semble un bon compromis pour ce que je souhaite, même si effectivement je me fous de la vidéo et le côté molette du DF m'attiraient bien.
Pour tout vous dire je pense surtout attendre et me le prendre un jour en occasion si une bonne opportunité se présente, en second boitier, LE fameux boitier du dimanche (vu le prix du bijou j'ai presque l'impression de le dénigrer en disant cela, mais je vous assure que non, bien au contraire).
Maintenant que le choix du boitier est fait, j'aurais un autre conseil à vous demander (oui oui j'abuse un peu de votre patience et gentillesse), à savoir quel pack ou pas choisir.
Je vous mets la liste des cailloux que je possède de mon papa, j'aurais du le faire hier mais je n'ai pas pensé, je pense qu'il y en a d'autre chez ma mère mais je ne peux pas les avoir tout de suite, donc à portée de main je possède ceux-ci :
Nikkor 28mm 1:2.8 521655
Nikkor 85mm 1:2 290913
Nikon Lens Series E zoom 36~72mm 1:3.5 1843543 (qui, si je me souvient bien étai son "perso" pour tous les jours)
Micro-NIKKOR 55mm 1:2.8 220919
Nikkor*ED 300mm 1:4.5 221938
Zoom - Nikkor 80~200mm 1:4.5 848130
Avec en prime un boitier FE.
Je pourrais largement faire avec, je sais bien, mais j'ai envie de me faire un petit plaisir en plus du boitier avec mon premier obj Nikon "moderne" (même si je suis une graaaande adepte des obj argentiques d'où ce post je vous le rappelle ;D).
3 choix s'offrent à moi et étant novice Nikon je ne sais pas trop lequel choisir même si j'ai ma petit préférence :
Sur le site de Nikon il y a 2 packs au même prix :
- Boitier + AF-S 24-85mm VR
- Boitier + AF-S 24-120mm f/4 VR (celui-ci ne m'intéresse pas trop, sauf si vous me dite que c'est vraiment le meilleur obj du monde mais je ne pense pas)
Sinon je pensais prendre le boitier seul + me faire plaisir avec deux objectifs parmi ces 3 et ça me revient au même prix voir un peu moins :
- le petit prix (mais apparement très bon) 50mm f/1.8 D-AF
- le AF-S DX35mm f1,8G (mais c'est un DX, est-ce que ça change quelque chose niveau qualité / piqué ...)
- le AF-P DX 10-20mm f4.5-5.6 VR qui me plait vraiment beaucoup surtout si comme le dit stratojs :
Juste une précision à propos des objectifs anciens, ce sont généralement les grand-angles qui ont, parfois, du mal à suivre, pas de problème avec les autres focales.
Le genre de photos que je fais (ça aide à conseiller) pas mal de photos de rue, architecture, lignes.... et surtout beaucoup de N&B, un peu de portrait mais c'est plus rare.
Ce fut un long message, merci de l'avoir lu et surtout d'avance de vos conseils.
-
Sur le site de Nikon il y a 2 packs au même prix :
- Boitier + AF-S 24-85mm VR
- Boitier + AF-S 24-120mm f/4 VR
Je suis un peu surpris que tu les ais trouvés au même prix ; le 24-120 est généralement sensiblement plus cher que le 24-85.
Personnellement, j'utilise pas mal de 24-85, compact et léger. J'ai lu tout et son contraire à propos du 24-120, mais je le suppose d'un niveau de qualité similaire.
Sinon je pensais prendre le boitier seul + me faire plaisir avec deux objectifs parmi ces 3 et ça me revient au même prix voir un peu moins :
- le petit prix (mais apparement très bon) 50mm f/1.8 D-AF
Tant qu'à faire, prends l'AFS 50 f/1.8, vu son prix ...
- le AF-S DX35mm f1,8G (mais c'est un DX, est-ce que ça change quelque chose niveau qualité / piqué ...)
- le AF-P DX 10-20mm f4.5-5.6 VR
Ces deux objectifs sont DX (format 16x24mm), donc ça ne convient pas avec un D750 (format FX 24x36).
Cependant, il existe aussi un AFS 35 f/1.8 FX, mais évidemment plus cher. A voir s'il ne fera pas un peu double emploi avec le 50 ou le 28.
Et pour l'UGA, voir un 18-35 f/4, qui est plus ou moins son équivalent FX.
-
La question fort légitime de notre nouvelle consoeur pourrait se résumer ainsi: quel nouvel appareil pour assurer la pérennité d'une gamme d'objectifs non autofocus ?
A dire vrai je ne pense pas qu'ayant goûté à l'utilisation de zooms elle reviendra à des focales fixes sauf si celles-ci offrent des performances ou un usage que les zooms ne couvrent pas comme le 300 mm et le micro-Nikkor.
Les D750 et D610 cité plus haut conviennent parfaitement et ont des performances très proches. Question zoom, le 24-85 a un bon rapport qualité/prix pour des capteurs comme ceux limités à 24 MP des deux appareils. Je commencerai par m'équiper ainsi et me familiariser avec. Sinon il y a le Sigma 24-105 meilleur de mon point de vue que le 24-120 (tout le monde ne le pense pas).
Pléthore d'équipement est sans doute rassurant, on peut tout faire se dit-on, dans la pratique réaliste il vaut mieux se limiter à du matériel adapté aux sujets qui nous intéresse.
-
En grand angle le Nikkor AF-S 16-35 f/4 est plutôt bon.
En 50 mm il y a la version AF-D ouverture 1.4. Il date un peu, mais se trouve en occase pour env 150€. Ou plus récente la version AF-S à peine plus chère.
-
La question fort légitime de notre nouvelle consoeur pourrait se résumer ainsi: quel nouvel appareil pour assurer la pérennité d'une gamme d'objectifs non autofocus ?
A dire vrai je ne pense pas qu'ayant goûté à l'utilisation de zooms elle reviendra à des focales fixes sauf si celles-ci offrent des performances ou un usage que les zooms ne couvrent pas comme le 300 mm et le micro-Nikkor.
Les D750 et D610 cité plus haut conviennent parfaitement et ont des performances très proches. Question zoom, le 24-85 a un bon rapport qualité/prix pour des capteurs comme ceux limités à 24 MP des deux appareils. Je commencerai par m'équiper ainsi et me familiariser avec. Sinon il y a le Sigma 24-105 meilleur de mon point de vue que le 24-120 (tout le monde ne le pense pas).
Pléthore d'équipement est sans doute rassurant, on peut tout faire se dit-on, dans la pratique réaliste il vaut mieux se limiter à du matériel adapté aux sujets qui nous intéresse.
Bonjour Vigouroux,
Merci pour votre réponse, comme je le disais dans mon premier message, j'ai revendu mon Lumix G7 pour ne garder, en ce moment, que le Fuji X100F, qui a une focale fixe et pas d'objectifs interchangeables, je suis donc "cadrée" sur 1 focale de 23mm en ASP-C depuis plusieurs mois, et je ne me sens pas bloquée du tout, je trouve ça plaisant, même si quelque fois j'aimerais pouvoir passer sur une autre focale.
Je n'étais déjà pas très zoom avant, ça ne m'a donc pas donner envie d'en utiliser plus, loin de là.
A choisir, je préfère donc me limiter avoir 1 ou 2 très bonnes focales fixes , même si je pense que c'est bien d'avoir un zoom sous la main "au cas où" (et non l'inverse). je dirais que le zoom serait le fameux "si pas d'autre choix" (oui ça arrive, mais preuve en est avec mon fuji ça n'handicape pas non plus). D'où le fait que je ne suis pas si intéressée que ça par les kits proposés par Nikon et que je regarde d'autres possibilités avant de me décider.
Mais même si j'adore mon fuji et qu'il est très pratique en particulier en photo de rue (très discret), je trouve dommage de laisser les optiques de mon papa de côté (je ne suis pas non plus prête à sortir son hasselblad du placard où il est rigoureusement gardé car je sais que je n'en aurais pas l'utilité pour l'instant et que ce sera plus du gâchis qu'autre chose).
Je suis revenue de ma période post adolescence où je pensais effectivement que pléthore d'équipement rassurait et permettait de faire LA photo, au contraire c'est notre oeil qui la crée cette photo pas l'objectif et encore moins le boitier.
C'est surtout l'appel du FF qui me fait me tourner vers un nouveau boitier et non l'envie de posséder mille focales, j'en possède certes plusieurs mais ce n'est pas "un choix", c'est un héritage, il n'est donc pas dit que je les utilisent toutes, je ne les ai citées qu'à titre d'information, mon père était professionnel c'était son métier, il faisait du studio, du reportage, il avait donc besoin de ce matériel, pour ma part j'en suis loin, mais je les ai, alors autant tenter des les apprivoiser.
J'ai eu un appareil photo entre les mains avant de savoir marcher ou parler, c'est une passion qui vie en moi (comme vous tous ici j'imagine) et qui, c'est légitime, m'amène à vouloir faire les meilleurs choix.
Je suis un peu surpris que tu les ais trouvés au même prix ; le 24-120 est généralement sensiblement plus cher que le 24-85.
Moi aussi pout tout vous dire mais ce sont les deux offres en pack du moment sur le site de Nikon. (en plus du boitier nu).
Tant qu'à faire, prends l'AFS 50 f/1.8, vu son prix ...
C'est ce que je pensais faire effectivement.
Ces deux objectifs sont DX (format 16x24mm), donc ça ne convient pas avec un D750 (format FX 24x36).
Cependant, il existe aussi un AFS 35 f/1.8 FX, mais évidemment plus cher. A voir s'il ne fera pas un peu double emploi avec le 50 ou le 28.
Et pour l'UGA, voir un 18-35 f/4, qui est plus ou moins son équivalent FX.
C'est ce que je pensais, je vais vérifier ça et peut-être ne prendre que le boitier nu + le 50 et attendre de voir un peu ce que ça donne, avec les cailloux de papa en plus pour me décider sur un second model comme le 35 (qui me plait beaucoup) ou le 18-35 dont vous me parlez.
En grand angle le Nikkor AF-S 16-35 f/4 est plutôt bon.
En 50 mm il y a la version AF-D ouverture 1.4. Il date un peu, mais se trouve en occase pour env 150€. Ou plus récente la version AF-S à peine plus chère.
Merci Willy, je vais me pencher sur ces deux optiques.
Merci à tous, pour vos précieux conseils en tout cas.
-
Je vais te donner un orientation différente, vu que tu as les objectifs de ton papa, qu'ils sont full manuels... je te suggère de les garder et de les monter via une bague, sur un fuji, je le fais et c'est très bien.
En Fuji tu as du choix... X-T30, X-E3, voir mieux en neuf... ou sur un X-Pro2 d'occasion ou X-Pro1... tu sera en MAP manuelle en focus peaking et hop...
Il y a aussi les Nikon hybrides avec la bague FTZ... mais comme tu as déjà un Fuji, un autre Fuji me semble un meilleur choix car pour les réglages tusera en pays connu. Juste un paramètrage dans le menu clef et activer prise de vue sans objectif et hop... photo.
Pierre
-
Je vais te donner un orientation différente, vu que tu as les objectifs de ton papa, qu'ils sont full manuels... je te suggère de les garder et de les monter via une bague, sur un fuji, je le fais et c'est très bien.
En Fuji tu as du choix... X-T30, X-E3, voir mieux en neuf... ou sur un X-Pro2 d'occasion ou X-Pro1... tu sera en MAP manuelle en focus peaking et hop...
Il y a aussi les Nikon hybrides avec la bague FTZ... mais comme tu as déjà un Fuji, un autre Fuji me semble un meilleur choix car pour les réglages tusera en pays connu. Juste un paramètrage dans le menu clef et activer prise de vue sans objectif et hop... photo.
Pierre
Bonjour Pierre,
J'y ai pensé, car j'avais vu que les objectifs étaient compatibles, mais je ne serais pas en FF, à prix équivalent entre XT-30, XT-3 ou Pro-2 que le boitier du D750.
-
Bonjour Pierre,
J'y ai pensé, car j'avais vu que les objectifs étaient compatibles, mais je ne serais pas en FF, à prix équivalent entre XT-30, XT-3 ou Pro-2 que le boitier du D750.
Est-ce vraiment un problème ?
-
Est-ce vraiment un problème ?
En soi non bien sûr, si ce n’est le fait qu’après plusieurs années de capteurs ASPC je voulais justement acquérir un nouveau boîtier en FF et de préférence un reflex, d’où le fait que je ne m’intéresse pas aux Z6/7 malgré tout le bien que j’entends d’eux.
C’est juste un point de vue et une envie personnelle car je ne remets en rien en cause les tres bons côtés des capteurs ASPC au contraire, pour preuve je ne revendrais pour rien au monde jamais mon X100f.
-
Alors la problématique si tu veux utiliser les objectifs de ton père sur un reflex c'est que la MAP manuelle n'est pas toujours très précise. Avec un Z6 ou Z7 et le focus peaking tu fais mouche à tous les coups...
Pour info ton Fuji est un compact hybride. :)
Pierre
-
Alors la problématique si tu veux utiliser les objectifs de ton père sur un reflex c'est que la MAP manuelle n'est pas toujours très précise. Avec un Z6 ou Z7 et le focus peaking tu fais mouche à tous les coups...
Pour info ton Fuji est un compact hybride. :)
Pierre
Oui oui je sais que c'est un compact hybride mais avec un capteur ASP-C.
Et je l'adore quand même, bien sûr.
Je vais réfléchir à tout ça.
Question bête certainement mais en restant sur Fuji, vous me parlez de d'activer les prises de vues sans objectifs, donc j'aurais le même problème que sur un réflex Nikon avec la MAP manuelle ?
De plus est-ce que pour le tout entre les bagues d'adaptation, achat des cartes XQD (pas donné) dans le cas des Z, etc. que ce soit en Fuji ou en Z, tout cela va me revenir "plus cher" ou en tout cas, je vais avoir plus de matériel pour utiliser ces fameux objectifs.
Et que soit en Fuji et encore plus en Z je trouve que le choix d'optique est assez restreint, mais je ne suis peut-être pas assez penchée sur le sujet.
Effectivement le focus peaking peut-être une bonne chose, mais encore une fois, le manque d'optique proposées qui sera certainement plus large dans les années à venir, me fait peur.
Je ne suis pas contre les hybrides bien au contraire, ne croyez surtout pas ça mais j'essaye de réunir les meilleures conditions pour cet achat à savoir : tarif face au budget fixé pour boitier + 1 (ou 2 si possible) bonne optique / facilité pour trouver de bonnes optiques dans les années à venir / facilité d'utilisation des objectifs de mon papa au plus simple (effectivement une bague ce n'est pas compliqué je l'admet) / durabilité du boitier dans le temps...
Je suis ouverte à toutes possibilités mais ce sont mes critères principaux, si la seule chose que j'y gagne est de ne pas réapprendre un univers de marque je ne sais pas si c'est le choix le plus judicieux, mais ce n'est bien sur que mon avis.
-
Oui oui je sais que c'est un compact hybride mais avec un capteur ASP-C.
Et je l'adore quand même, bien sûr.
Je vais réfléchir à tout ça.
Question bête certainement mais en restant sur Fuji, vous me parlez de d'activer les prises de vues sans objectifs, donc j'aurais le même problème que sur un réflex Nikon avec la MAP manuelle ?
Non... les hybrides fuji dialogue avec les objectifs si un objectif tierce est monté sur une bague pas de dialogue et le déclenchement est bloqué il faut donc dire au boitier qu'il peut faire des photos " d'ou cette fonction" pour la MAP se fera avec le focus peaking regarde des videos dessus en plus tu as un mode loupe... sur le reflex tu n'as rien de tout cela sauf sur les récent en mode liveview mais c'est pas très au point... Donc si tu veux du FF ... Z6
De plus est-ce que pour le tout entre les bagues d'adaptation, achat des cartes XQD (pas donné) dans le cas des Z, etc. que ce soit en Fuji ou en Z, tout cela va me revenir "plus cher" ou en tout cas, je vais avoir plus de matériel pour utiliser ces fameux objectifs.
Une bague tu en trouve pour 50 € pour les fuji pour les Z si pas besoins d'optiques AF-S faut prendre une bague tierce 50€ aussi... Si tu ne fais pas des tirages hyper grand le FF c'est pas une obligation...
Sur mon flickr jai 2 albums X-H1 et X-pro2 https://www.flickr.com/photos/11086148@N05/albums jette y un oeil il y a pas mal de photo faites avec les fuji + objectifs non fuji.
-
Le système reflex est une mine d'objectifs que le système Z mettra des années à égaler. Vous ne partez pas de zéro avec quelques AIS mais s il faut ajouter des adaptateurs le coût a de fortes chances de grimper. En ce qui me concerne j'utilise qq AIS/AI sur mes reflex avec l'assistance de mise au point du boîtier et ça fonctionne très bien.
-
A la lecture de ce, il est clair que le choix reflex FF est déjà fait.
Maintenant quand je lis qu’il y aurait un premier achat puis plus tard le DF... je pense que le choix du DF est aussi fait quelque part ;)
Donc si tu aimes le design autant que les fonctionnalités du DF ... vas-y sans remord. (Beaucoup de photographes sont très heureux avec le DF)
-
... Pour tout vous dire je pense surtout attendre et me le prendre un jour en occasion si une bonne opportunité se présente, en second boitier,
... Maintenant que le choix du boîtier est fait, ...
Voilà, il me semble des décisions "définitives". C'est bien et d'autant mieux qu'elles sont le fruit de réflexions.
Ne revenons donc pas dessus, et commençons la "recherche opportune"! Il faut toujours, du moins souvent, suivre sa première idée.
Il y a un paramètre que certains n'ont pas forcément pris en compte, l'affect.
L'utilisation du matériel paternel est une source supplémentaire de plaisir. Je ne saurai que trop conseiller de tout conserver, y compris le Blad. Il sera toujours temps de vendre plus tard, si le besoin s'en fait sentir.
Pour en revenir à nos moutons, je commencerai donc par concrétiser l'achat du "deuxième choix", en faisant passer le premier choix au second plan. ;)
-
C'est un peu dommage d'avoir un parc d'objectifs Full Frame, certes un peu anciens mais certainement très bons, et de ne pas pouvoir les exploiter à fond car les boitiers Juji cités ont un capteur APS-C.
Et le FX c'est sympa pour les très courtes focales.
-
Perso je dirais Df
-
Une seconde nuit portant conseil et réflexion et vos avis aidant, je me suis un peu recentrée.
En effet je pense avoir eu la tête qui tournait entre recherches sur le net pour comparatif des deux modèles (DF / D750 pour rappel), comparatif du nb de pixels (pas si important que ça) / de la comptabilité des objectifs / poids / ergonomie ...
Bref la tête bien trop pleine et dans le cosmos, j'en ai fini à regarder des Z qui aussi bien soient-ils ne m'intéressent pas pour cet achat, et je me suis un peu perdue dans tout ce flot d'information.
Donc je me recentrée à ce que je veux depuis le début : savoir si il y a une réelle différence entre DF et D750, si même si le prix des deux à extrêmement baissé la différence se voit et est-elle justifiée ? le prix du DF est-il seulement dû à l'esthétique ou à ces capacités héritées du D4 (je veux bien payer pour les capacités pas pour l'esthétique j'ai plein de "vrais" argentique dont des F chez moi à contempler).
Je pense aussi que j'ai lu trop de mal du DF (à tord ou a raison) mais beaucoup par des personnes ou sites spécialisé qui ne l'avaient pas vraiment utilisé, et en fouinant plus, je me suis rendu compte qu'effectivement ses utilisateurs en étaient ravis encore aujourd'hui.
Après j'ai bien compris les certaines "difficultés" de ce boitier, et c'est peut-être ce qui m'attire, est-ce que ce n'est pas dans la difficulté qu'on apprend le mieux ?
Au temps de l'argentique, ce que pas mal de personnes reprochent au DF de ne pas avoir n'existait pas et était même très loin d'être imaginable.
Je me fous de la vidéo, GPS / WIfi ...
Quand au shoot aux molettes je suis habituée avec le Fuji, je n'utilise qu'en Manuel.
Deux seules choses me font vraiment hésiter encore en faveur du DF, la première est assez "bête", l'impression en "grand format" des clichés j'entends grand par 60x40 max, est ce que les 16mpx du DF vont suivre ? A 300PPP je pense que oui et que cette question est en fait un faux problème.
Par contre j'ai un problème beaucoup plus important voir même handicapant si j'en crois ce que j'ai pu lire même des gens qui adorent le DF, et là seuls les utilisateurs de ce boitier pourront me répondre : Je porte des lunettes :C je suis complètement myope donc non je ne peux pas les enlever et j'ai lu que la distance viseur pouvait être assez compliquée pour mon cas.
C'est la seule chose (importante) qui peux finir mon choix, donc si quelqu'un a une expérience là dessus à partager...
Encore une fois merci pour tous vos conseils, ils m'ont permis de vraiment réfléchir, et de me faire comprendre ce que je voulais vraiment.
-
Tout bon Nikon qui se respecte dispose dans son viseur d'un correcteur dioptrique réglable en général de - 3 à +1 et au delà on installe une lentille correctrice dans l'oeilleton. Il faut donc, soit photographier sans lunettes avec la correction, soit conserver les lunettes mais ce n'est pas très commode pour lire les petites choses dans l'écran de visée ou sur les autres écrans supérieur ou dorsal. Le DF n'est ni mieux, ni pire qu'un autre dans ce domaine. Il serait vain d'investir énormément dans un boîtier si cette question est cruciale pour vous. Rien ne vaut un test si par exemple vous pouvez louer un appareil.
-
Portant des lunettes, mais n'ayant point de Df je ne saurai donc répondre. Par contre aucun problème de visée avec le D600/610.
-
Même avec l'excellent viseur du D850, viser avec des lunettes n'est pas idéal. Mais comme c'est encore plus contraignant de les retirer chaque fois qu'on porte l'appareil à l'oeil, on fait avec. :-\
Alternative : porter des lentilles de contact. ;)
-
Portant des lunettes, mais n'ayant point de Df je ne saurai donc répondre. Par contre aucun problème de visée avec le D600/610.
Idem avec le D600, D700 et D800 bien qu'ayant - 1,75. Je ne pense pas que le DF soit différent de ce point de vue.
J'avoue ne pas tout regarder en détail quand je prends une photo !
-
Je suis porteur de lunettes, il faudrait regarder les caractéristiques des deux boitiers mais j'ai eu le D4s et pas de problème pour voir dans le viseur.... Par contre je l'ai eu une fois en main... et je n'ai pas aimé... il est assez cheap, plastoc à coté de ce que j'ai eu en Nikon D300, D4s et tous mes argentiques cela ne le fait pas... mais je pondéré quand même ce propos car je ne l'ai pas eu en main longtemps pour jugé... en tous cas à coté de Fuji ce sera je pense comparable en qualité de construction. Par contre il est bien cher pour ce qu'il est à moins de l trouvé en occasion, en neuf actuellement il ne vaut pas son prix... autant prendre un D4/D4s et le faire modifié pour les objectif F. Donc le Df Oui... mais pas en neuf ! (ce n'est que mon point de vue)
-
Alors ... l’impression 60x40 en 300ppp... il suffit de choisir une résolution moindre au besoin, car honnêtement, qui regarde un 60x40 à 10cm ? Généralement plutôt à minimum 1m ;)
Pour les lunettes, à voir effectivement ... je ne sais pas n’etant pas dans ce cas.
-
le Df
Couverture de l'image
FX (24 x 36) : environ 100 % horizontalement et 100 % verticalement. DX (16 x 24) : environ 97 % horizontalement et 97 % verticalement
Grossissement
Environ 0,7x (objectif 50 mm f/1.4 réglé sur l'infini, -1 d)
Dégagement oculaire
15 mm (- 1 d ; à partir de la surface centrale de l’oculaire du viseur)
Réglage dioptrique
-3 à +1 d
le D4
Couverture de l'image
FX (36×24) : environ 100 % (horizontalement et verticalement), 1,2× (30×20) : environ 97 % (horizontalement et verticalement), DX (24×16) : environ 97 % (horizontalement et verticalement), 5:4 (30×24) : Environ 97 % horizontalement et 100 % verticalement
Grossissement
Environ 0,7× (objectif 50 mm f/1.4 réglé sur l’infini, -1 d)
Dégagement oculaire
18 mm (-1 d ; à partir de la surface centrale de l'oculaire du viseur)
Réglage dioptrique
-3 à +1 d
c'est pas le même... mais je ne pense pas que tu fuji soit mieux, au contraire...
-
Tout bon Nikon qui se respecte dispose dans son viseur d'un correcteur dioptrique réglable en général de - 3 à +1 et au delà on installe une lentille correctrice dans l'oeilleton. Il faut donc, soit photographier sans lunettes avec la correction, soit conserver les lunettes mais ce n'est pas très commode pour lire les petites choses dans l'écran de visée ou sur les autres écrans supérieur ou dorsal. Le DF n'est ni mieux, ni pire qu'un autre dans ce domaine. Il serait vain d'investir énormément dans un boîtier si cette question est cruciale pour vous. Rien ne vaut un test si par exemple vous pouvez louer un appareil.
Bonjour Vigouroux et merci pour cette info, autant j’étais bien sûr au courant pour la molette sur le boîtier que j’utilise, mais elle ne suffit pas à ma myopie de -6 à chaque œil. Par contre je ne connaissais pas du tout ces lentilles correctrices a œilleton, grosse découverte pour moi, je vais certainement essayer ça, une révolution pour moi (qui existe depuis presque toujours à ce que j’ai donc pu voir sur le net et même ce forum).
Ce qui en fait donc un second faux problème.
Alors ... l’impression 60x40 en 300ppp... il suffit de choisir une résolution moindre au besoin, car honnêtement, qui regarde un 60x40 à 10cm ? Généralement plutôt à minimum 1m ;)
Tout à fait vrai
c'est pas le même... mais je ne pense pas que tu fuji soit mieux, au contraire...
Merci pour ces infos Pierre.
Après toutes ces infos et confirmations, je pense que je suis rassurée et que je vais me laisser séduire par le DF, en particulier pour sa compatibilité certaine avec mes fameuses optiques « anciennes », mais aussi parce que je pense que c’est celui qui va me convenir le mieux (croisons les doigts).
Encore une fois merci pour vos informations et vos conseils
-
Un Df, des lunettes, et beaucoup de plaisir!
Et cela dure avec ce boîtier différent et toujours au top de sa forme même esthétique (en version noire).
-
Un Df, des lunettes, et beaucoup de plaisir!
Et cela dure avec ce boîtier différent et toujours au top de sa forme même esthétique (en version noire).
Merci Ryokan oui c’est bien le noir que je comptais prendre, l’argent me plaît beaucoup mais fait un peu plus cheap je pense. Et le noir est plus discret
-
Bonsoir,
Il y a quelques années, je voulais ce boîtier au look rétro, j'en ai vu quelques uns d'occas, ce qui m'a surpris par rapport à son prix élévé et encore maintenant. C'est que presque tous les éléments du haut de l'apn sont en plastique, la couleur part avec le temps.
faux...
sur un noir les seuls éléments en "plastique" sont la couronne de sélection de mode, la platine support griffe de flash et la molette de correction de dioptrie,
toutes les molettes y compris celle de la face avant sont en métal,
-
Non c'est pareil... le chromé ou version noire ce n'est que de la peinture de couleur différente le pièces sont identiques. Perso je n'ai pas aimé car ayant un FM2 on fait tout de suite la comparaison...
-
Des lunettes un Df et beaucoup de plaisir depuis 2 ans :lol:
J'aurais juste souhaiter un relief d'oeil un peu plus grand mais bon ses défauts font aussi son charme...
Je l'ai pris en version noir, il fait moins plastic je trouve!
-
J'ai eu également un DF (trop brièvement) ,je porte des lunettes et c'est un excellent boitier. Bien moins imposant que les "gros" Nikon et surtout axé "tout photos".
J'ai lu,au début du sujet, la question des 16 millions de pixels.
le premier numérique :D70=6 millions /D200= 10millions / D3 (un des meilleurs )=12millions. ect...
Pourtant, cela n'a empêché personne de faire de bonnes et très bonnes photos . Perso, j'ai fait des photos de concert au D200 et c'était la cata à partir de 800isos avec max 1600 car à l'époque (2007)le bruit n'était pas bien traité. cela ne m'a pas empêché de faire une expo de 40 tirages A3 qui était très convenable pour un amateur comme moi.
J'ai retraité dernièrement ces 7 mois de photos avec DXO et le rendu est bien amélioré.
Le boitier ,c'est bien/ un bon objectif c'est mieux et le logiciel termine le tout.
Pour moi :Nikon DF
:C