Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Lijetta le 14 Avr, 2020, 09:03:58 am
-
Bonjour,
Avec mon Nikon D5600 je suis équipée du 16-80 et du 50mm FX 1,8. J'adore ce dernier, et son piqué notamment pour les portraits. J'avais d'ailleurs testé le 85 mm aussi, que j'ai beaucoup aimé. En revanche, je n'accroche pas super avec le 16-80, il est trop lourd à mon goût pour l'emmener tous les jours en balade, rando, du coup, en général l'appareil reste à la maison et je me contente du smartphone car le seule 50mm n'est pas idéal.
Je l'ai donc vendu, et pour la photo "de tous les jours", j'hésite pour le remplacer à prendre soit l'AF-P 18-55 dont on m'a dit du bien (mais vais-je repasser à de l'entrée de gamme? Après avoir testé le 50 mm, je vais peut-être être déçue) ou seulement le 35 mm DX 1,8. Pour ce dernier, ne vais-je pas être limitée si je veux faire des photos de paysages (vacances)? L'idéal serait 35mm sur un plein format, mais je n'ai pas ça en stock ;D
Ca me ferait 35mm, 50mm et je comptais trouver un 85mm pour des photos plus ciblées, quand je veux mettre en valeur un sujet.
Merci de vos avis!
-
On a rien sans rien. Que diriez-vous si vous aviez un Nikon FX avec un 24-105 Sigma. Le 16-80 est excellent pour un transtandard c'est dommage de s'en défaire pour envisager un 18-55.
-
On a rien sans rien. Que diriez-vous si vous aviez un Nikon FX avec un 24-105 Sigma. Le 16-80 est excellent pour un transtandard c'est dommage de s'en défaire pour envisager un 18-55.
Oui, beaucoup en disent du bien de ce 16-80, mais je ne suis pas convaincue. Par rapport à une focale fixe, je suis même déçue, surtout pour le prix et le poids.
-
Il est possible que vous vous sentiez limitée avec seulement un 35 mm fixe.
Pour ma part, sur mon D7500, je me sens à l'aise à la focale 24mm. Mais côté poids, un 24 mm/1.8 ne vous ferait pas gagner énormément.
En tout cas, si vous avez été déçu par le 16-80, je pense que ce sera pire avec le 18-55...
-
Bonjour,
déjà avant de changer d'objectif c'est de bien connaitre ses usages personnels.
quelle est la focale la plus utilisée par exemple quand le 16-80 était en place ?
après remplacer le 16-80 par un 18-55 :hue: pas le meilleur choix
du coup au lieu d'un objectif qui couvrait tout tu vas te retrouver avec trois focales fixes, le gain de poids me parait mal parti
-
Bonjour,
déjà avant de changer d'objectif c'est de bien connaitre ses usages personnels.
quelle est la focale la plus utilisée par exemple quand le 16-80 était en place ?
après remplacer le 16-80 par un 18-55 :hue: pas le meilleur choix
du coup au lieu d'un objectif qui couvrait tout tu vas te retrouver avec trois focales fixes, le gain de poids me parait mal parti
Un peu quand même: je pars souvent avec le 16-80 + le 50 mm :lol:
Je suis souvent entre 20 et 40 selon mes dernières photos. Dès que je dois être proche de 50, souvent, je mets plutôt la focale fixe.
-
mais tu étais déçue du 16-80 au niveau qualité ?
ne prends pas un 18-55 en croyant que cela va être mieux parce que c'est erreur.
conseiller une focale à quelqu'un n'est pas aisé, c'est au mieux une erreur au pire c'est prétentieux, te conseiller ou te déconseiller sur tel ou tel choix de matériel par contre peut se faire.
aprés comme le dit vigouroux " on a rien sans rien", cela va être compliqué d'allier légèreté et qualité quand on parle d'objectif
-
mais tu étais déçue du 16-80 au niveau qualité ?
ne prends pas un 18-55 en croyant que cela va être mieux parce que c'est erreur.
conseiller une focale à quelqu'un n'est pas aisé, c'est au mieux une erreur au pire c'est prétentieux, te conseiller ou te déconseiller sur tel ou tel choix de matériel par contre peut se faire.
aprés comme le dit vigouroux " on a rien sans rien", cela va être compliqué d'allier légèreté et qualité quand on parle d'objectif
Oui, au niveau qualité. Je suis peut-être tombé sur un mauvais numéro. Une personne du forum a le 16-80 et le 50 mm fx et ne voit que peu de différence. Moi oui!
Non, le 18-55 je sais que ça sera inférieur en qualité, c'est sûr, mais aussi moins cher et plus léger. Et je peux une fois revendre le kit D5600 et 18-55 pour passer au Z :-) Mon idée c'est que pour du "tout venant" en balade, des photos souvenir, ça peut suffire. Je me ferai plaisir au 50mm et au 85 mm, plus des photos plus "artistiques".
-
ben c'est bizzare quand même cette histoire de 16-80, il n'a pas mauvaise presse, je ne le connais pas à l'usage
tu vas gagner 200 gr, j'espère que tu ne sera pas déçue
-
bonjour,
conseiller une focale à quelqu'un n'est pas aisé
mais on peut déjà souligner que 35 + 50 c'est un peu proche.
tu peux regarder les 20 et 24mm f/1.8 ... mais c'est beaucoup plus cher.
les objectifs AF-P, dont le 18-55 sont pas mauvais au niveau piqué. Il suffit de comparer les courbes imatest du 18-55 et du 16-80 pour le voir :
https://www.lesnumeriques.com/zooms/nikon-af-p-dx-nikkor-18-55mm-f-3-5-5-6g-vr-p30507/test.html
https://www.lesnumeriques.com/objectif/nikon-af-s-nikkor-dx-16-80-mm-f-2-8-4e-ed-vr-p48635/test.html
à noter par contre les remarques sur les aberrations chromatiques, distorsion, vignettage.
tu peux essayer de l'utiliser le plus possible à f/8 et f/11.
-
suis d'accord que sur le papier c'est proche mais les focales c'est quand même une question de gout et ça c'est personnel, moi en ville je préfère le 35, mais je me balade aussi avec le 20 ou le 50 dans le sac, au cas ou, selon les situations 35 soit un peu court .
-
Merci pour vos avis. Je vais encore réfléchir un moment à la meilleure combinaison ;C
-
oui, il vaut mieux attendre, mettre de coté et acquérir le bon objectif, pas celui qui va rester dans le placard ;)
-
je dirais même plus que si ton ambition c'est de passer au Z alors mieux vaut ne rien acheter de plus en monture F en attendant.
-
après remplacer le 16-80 par un 18-55 :hue: pas le meilleur choix
@Tbi807 Je ne sais pas quelle est ton expérience du 16-80mm f/2.8-4 AF-S DX VR et du 18-55 mm f/3.5-5.6 AF-P VR, mais pour ce qui me concerne, j'ai remplacé mon 16-80 AF-S par le 18-55 AFP !
Pour tout dire, j'avais les deux objectifs : le 18-55 AF-P acheté en kit avec le D5600 et le 16-80 AF-S, acheté en même temps dans le souci de "monter en gamme" par rapport au 18-55 du kit.
Après quelques mois d'utilisation du 16-80 AF-S, j'ai eu l'idée "saugrenue" d'essayer le 18-55 AF-P qui n'était jamais sorti de la boîte... Et là, grande surprise ! Je me suis tout de suite senti à l'aise avec cet objectif léger, silencieux, à la MAP super rapide et précise et qui donne des photos d'aussi bonne qualité que le 16-80 AF-S (j'ai un iMac 27').
J'ai revendu le 16-80 AF-S et le 18-55 AF-P a été de très loin, l'objectif le plus utilisé, tant que j'ai gardé mon D5600.
Je conçois que ce ne soit pas intuitif (et pas top pour la frime !) mais, à mon humble avis, le 18-55 AF-P est meilleur que le 16-80 AF-S ! Ça ne coûte rien d'essayer : le plus souvent il est dans la boîte et sinon, on le trouve neuf à moins de 100€. Je conseille juste de l'équiper du pare-soleil HB-N106 qui n'est pas fourni d'origine.
-
Bonjour,
manifestement pas assez, et je suis heureux pour Lijetta qu'elle est pu trouver quelqu'un qui a pu tester les deux et donner son opinion d'utilisateur.
il vaut mieux un avis de "visu" que des chiffres et des stats sur le net.
la majorité des tests soulignant aussi le contraire, pas facile de se faire une opinion =(
merci pour elle
-
et oui vendre trois fois plus cher un objectif qui ne fait pas mieux c'est pas terrible :hue:
-
Les optiques "de kit" sont très peu testées car elles font la plupart du temps, l'objet d'a-priori défavorables. Je n'ai jamais vu pour ma part de test comparant le 18-55 AF-P avec le 16-80 AF-S.
Les rares test sérieux concernant le 18-55 AF-P ont des conclusions plutôt flatteuses, comme celui-ci sur Les Numériques (https://www.lesnumeriques.com/zooms/nikon-af-p-dx-nikkor-18-55mm-f-3-5-5-6g-vr-p30507/test.html).
-
le problème c'est quand tu vois le test du 16-80 par la même boutique
https://www.lesnumeriques.com/zooms/nikon-af-s-nikkor-dx-16-80-mm-f-2-8-4e-ed-vr-p28761/test.html (https://www.lesnumeriques.com/zooms/nikon-af-s-nikkor-dx-16-80-mm-f-2-8-4e-ed-vr-p28761/test.html)
quatre étoiles, alors que le 18-55 n'en a que trois
les critiques sont bonnes
https://photographylife.com/reviews/nikon-16-80mm-f2-8-4e-vr (https://photographylife.com/reviews/nikon-16-80mm-f2-8-4e-vr)
difficile de faire le bon choix dans ces conditions :hue:
aprés vu le prix ou il se trouve, si il convient à Lijetta c'est bien là le principal
-
Les optiques genre 18-55 sont plutôt bonnes. Il fut un temps au demarrage du numérique où on n' avait que ça ou presque.
-
le problème c'est quand tu vois le test du 16-80 par la même boutique
https://www.lesnumeriques.com/zooms/nikon-af-s-nikkor-dx-16-80-mm-f-2-8-4e-ed-vr-p28761/test.html (https://www.lesnumeriques.com/zooms/nikon-af-s-nikkor-dx-16-80-mm-f-2-8-4e-ed-vr-p28761/test.html)
quatre étoiles, alors que le 18-55 n'en a que trois les critiques sont bonnes
https://photographylife.com/reviews/nikon-16-80mm-f2-8-4e-vr (https://photographylife.com/reviews/nikon-16-80mm-f2-8-4e-vr)
difficile de faire le bon choix dans ces conditions :hue:
aprés vu le prix ou il se trouve, si il convient à Lijetta c'est bien là le principal
La qualité de construction du 16-80 AF-S est plus soignée et le range est supérieur. Ça explique sûrement les 4 étoiles.
Mais si tu mets côte à côte les tableaux de mesure et les exemples de photos du test, la différence est pour le moins ténue et parfois en faveur du A8-55 AF-P...
-
euh ... je crois que j'ai déjà ecrit tout ça :
les objectifs AF-P, dont le 18-55 sont pas mauvais au niveau piqué. Il suffit de comparer les courbes imatest du 18-55 et du 16-80 pour le voir :
https://www.lesnumeriques.com/zooms/nikon-af-p-dx-nikkor-18-55mm-f-3-5-5-6g-vr-p30507/test.html
https://www.lesnumeriques.com/objectif/nikon-af-s-nikkor-dx-16-80-mm-f-2-8-4e-ed-vr-p48635/test.html
à noter par contre les remarques sur les aberrations chromatiques, distorsion, vignettage.
le 18-55 est noté 3 étoiles pour ces trois derniers points ainsi que pour l'ergonomie, mais 4 étoiles pour la netteté. Le 16-80 reçoit 4 étoiles partout, y compris donc pour la netteté.
-
Bon, comme mon 16-80 n'est pas encore parti par la poste et qu'un voisin m'a prêté son 18-55, j'ai fait quelques essais. Je vois peu/pas de différence. Peut-être que ce serait le cas dans des situations plus extrêmes?
-
Oui. Apparemment sur vos images il n'y a pas une grosse différence. Il faut, de mon point de vue, plus de clichés pour préciser les qualités respectives de ces deux objectifs dans des situations diverses. Attention également à votre degré d'exigences en terme de qualité.