Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: thedig le 24 Jan, 2009, 14:05:31 pm
-
votre envie, fantasmes, vos prédictions, sur les nouvelles optique nikon pour 2009.
-
Bonjour,
mes fantasmes sont les miens, j'ai perdu ma boule de cristal pour les prédictions, mais je vais radoter pour mes envies:
80-400 VR II et enfin le VR sur le 300/ f4 !
-
Bonjour,
Moi aussi, que Mr Nikon nous donne (donner, faut pas rêver!), un 80-400 AFS VR II !!! Il y a bien le 200-400 mais......
lourd en zeuros et en kilos.....
-
bonjour;
pourquoi pas un 24/120 mais à ouverture non glissante du genre f/4 par exemple et AFS VR II bien sûr ?
-
Arrêtez de rêver!
Ce n'est pas réaliste comme rêves, je veux un tromblon comme le 12-24 avec une rétine et crystalin biologique auto-adaptatifs, un oeil d'aigle royal cloné pour l'industrie de l'optique, piloté par le boîtier il permet d'avoir l'équivalent d'un 5-800 à ouverture constante de 1.2, le chipstet N765 couplé à un bios contenant les paramètres de l'objectif, le déformations sont recalculée en temps réel et selon les désiratas du propriétaire avant enregistrement, notez qu'en raw vous pouvez sans perte recalculer une autre déformation si vous le désirez pour simuler un fisheye alors que vous shootez à 800mm
Bon ça c'était pour le fantasme,
le reste je vous laisse réfléchir :lol: :lol: :lol:
-
un équivalent 50mm pour le format dx.
je n'aime pas mon 30 1.4 sigma.
et si possible un nouveau tele fix en vr.
pour le fantasme... une ..heu coooool j'ai bien une idée mais ....non
-
:lol:
À Sini : tu vas les chercher où, tes fantasmes ? :lol: :lol: :lol:
Amitié ! ;) :D
-
un bi-focale 24/35 compatible DX/FX ouvrant à f/1.4 au format pancake :D
-
AF 35mm f/1.4D .... sinon ce n'est pas si grave je me contenterais de l' AF 35mm f/2D
AF 14mm f/4D (plus léger est moins cher que le 2.8D ED)
-
Bien que si y sorte un 35 1,4 au prix du 85 1,4 je ne suis pas prêt de l'avoir non plus...
-
24-105 F4 VR / 24-70 F2,8 VR
-
AFS 135 2.8 VR à 500g ! (pas forcément macro !)
AFS 16-85 F4 VR à 500g aussi
le 16-85 piqué dès F4 et je revends tout sauf mon 50 1.8 !
-
un bi-focale 24/35 compatible DX/FX ouvrant à f/1.4 au format pancake :D
j'suis pour :D
-
bonjour
objectifs avec une bague d'ouverture
merci
Pierre
-
Bonjour,
Le AF-S 24-120 mm f/3,5-5,6 VR remplacé par Un AF-S 24-120 mm f/4 VR ou mieux AF-S 24-120 mm f/2,8 VR mais au moins qu'il soit fait pour les nouveaux boitiers FX (D3, D3x, D700).
-
bonjour
objectifs avec une bague d'ouverture
merci
Pierre
+ 1 ! Tourner une bague (sur le boitier) qui actionne un moteur qui tourne la bague (interne) du diaphragme... c'est logique ça ?
-
je veux un 70-200 f/4 à pas chère ! car bien que le 70-200 f/2.8 me fasse rever mon banquier m'a dit que si je l'achete il m'assome avec le dit caillou. (vu sa solidité c'est sans doute ma tête qui cassera) :)
-
j'avais raison pour l'équivalent 50mm pour dx.
-
Et bien moi aussi je vais radoter un peu :
- AF-S 14mm f/2.8 IF-ED avec traitement nano (je trouve le 14-24 trop volumineux... je préfère garder pour l'instant mon 17-35)
- AF-S 24mm (ou 28mm ou 35mm) f/1.4D IF-ED avec traitement nano
- Noct-Nikkor AF-S 58mm f/1.2D IF-ED, corrigé contre le phénomène de coma comme ses ancêtres Ai/Ai-S
- AF-S 85mm f/1.4D IF-ED avec traitement nano & lentille super-ED
- AF-S 105mm f/2D IF-ED (voire AF-S 105mm f/1.8D IF-ED comme au bon vieux temps des Ai-S!) avec traitement nano & lentille super-ED
A bon entendeur...
J'aurai la même idée mais pas AF-S
et 135 au lieu de 105 , il y en a un AF DC NIKON 135mm F:2 mais il n'y pas de Verres ED ?
Par contre il y en a qu'il faudra suivre c'est AFS VR 200mm F : 2 , le tarif risque d'être un peu chaud .
Je pense qu'il est sortie , mais je connais personne qui en a un .
-
bonjour
objectifs avec une bague d'ouverture
merci
Pierre
Idem..Voir aussi le post de Yann. B
-
un bi-focale 24/35 compatible DX/FX ouvrant à f/1.4 au format pancake :D
j'suis pour :D
Oui, oui ...mais pour accoupler à un "D800compact" ..."FX" ET de l'encombrement d'un ...compact!!!!
Thomas73 a écrit:
"- AF-S 14mm f/2.8 IF-ED avec traitement nano (je trouve le 14-24 trop volumineux... "
14 ET 2.8 ....il existe (pas Nano d'accord!!) ...et il est pratiquement aussi encombrant que le 14/24. 14 ET 2.8 ET discret...... peut-être avec la lentille frontale ammovible, ;););)
-
un petit 17-35 2.8
-
Bonjour,
Moi aussi, que Mr Nikon nous donne (donner, faut pas rêver!), un 80-400 AFS VR II !!!
+1, avec un AF bien nerveux.
(et accessoirement, pas trop cher, on est en crise, non?)
-
Bonjour,
Moi aussi, que Mr Nikon nous donne (donner, faut pas rêver!), un 80-400 AFS VR II !!!
+1, avec un AF bien nerveux.
(et accessoirement, pas trop cher, on est en crise, non?)
+1 mais je commence à me demander si ce n'est pas l'Arlésienne celui là et un 300/ f4 rénové!!