Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon hybrides => Discussion démarrée par: rapidman le 30 Jan, 2020, 15:01:02 pm
-
Bonjour,
Je suis sur le point de commander un nikon Z (surement 6)
Je voulais savoir, quel objectif acheter sachant que je possède le FTZ et les objectifs suivants:
Sigma 50 art 1,4
Sigma 105 art 1,4
Nikkor 35mm 1,8
Ai-je intérêt à remplacer mes optiques? sachant qu'aucune monture Z n'offre d'ouverture aussi grande.. !?
Quel choix me conseillez-vous?
Ps: je ne fais que dans le fixe ;D
-
Bonjour,
ben c'est à toi de choisir en fonction du type de photo que tu fais si tu as besoin d'un ou plusieurs autres objectifs :hue:
-
Oui, je te remercie,
Mais pas exemple, ai-je intérêt à remplacer mon 50mm Art 1,4 par le Z50mm 1,6? côté qualité optique je veux dire
Est-ce qu'il y a de réelles avancées sur la qualité optique ou le piqué en fait...
-
Il n'y a pas que la qualité optique, il y a aussi la rapidité de mise en action sans la bague, la personnalisation, et quand même , de meilleurs résultats dans les angles en courtes focales.
-
le 50 1.8 S tu veux dire
j e l'utilise couramment sur mon Z6 et c'est un très bon objectif
n'ayant pas utilisé le sigma 50 1.4 je ne saurais comparer
chez Dxomark le nikon Z 50 obtient 44
le sigma 50 1.4 obtient 45
c'est compliqué, mais comme tu as deja le sigma je crois que tu ferai mieux de le conserver pour commencer
-
Merci pour les informations je garderai le 50mm alors,
Ce qui m'embêterait c'est de changer pour aller vers des ouvertures moindres, je vois ça un peu comme un recul en quelques sortes... et tous les Z sont à 1.8, sauf celui a 1.2 qui vaut 10k€ :rolleyes:
-
L'utilisation de la bague FTZ influe sur la stabilisation du capteur?
-
Tu perds la stab 5 axes réservée au objectifs Z mais il y a toujours la 3 axes
-
Ok donc cest toujours ça de plus que sur le d750.
Et une raison peut-être suffisante de renouveler son parc optiques petit à petit..
-
sauf celui a 1.2 qui vaut 10k€ :rolleyes:
Il n’existe pas encore d’objectif Z ouvrant à f/1.2.
-
Pardon, 0.95 ;D ;D
-
Le 50 F1.8 est supérieur au Sigma par son homogénéité, à moins d'avoir vraiment besoin de F1.4 le Z est vraiment un bon choix.
Si jamais tu veux gagner en poids et maniabilité je cherche à changer mon 105 Nikon par le Sigma. :D Je suis sûr qu'il te fait mal aux bras, je te sauve potentiellement d'une tendinite.
Et pour la stabilisation. 5 axes vs 3 axes la différence est négligeable réellement.. je sais plus où j'étais tombé sur un test comparatif de stab Z vs adapté FTZ, c'était la même chose à une petite marge d'erreur près.
-
Le 50 F1.8 est supérieur au Sigma par son homogénéité, à moins d'avoir vraiment besoin de F1.4 le Z est vraiment un bon choix.
Si jamais tu veux gagner en poids et maniabilité je cherche à changer mon 105 Nikon par le Sigma. :D Je suis sûr qu'il te fait mal aux bras, je te sauve potentiellement d'une tendinite.
:lol: :lol: désolé mais mon 105 est tout neuf, je vais pas m'en débarrasser de si tôt aha et pour le poids, je trouve le pied super pratique!
Mais si j'avais le Nikon, je ne penserais pas à changer, que va t'apporter le Sigma de plus?
-
:lol: :lol: désolé mais mon 105 est tout neuf, je vais pas m'en débarrasser de si tôt aha et pour le poids, je trouve le pied super pratique!
Mais si j'avais le Nikon, je ne penserais pas à changer, que va t'apporter le Sigma de plus?
Il pique un poil plus à F1.4 et peut être même F2 il serait un peu meilleur pour mon utilisation astrophoto.