Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: music2105 le 09 Jan, 2009, 00:39:09 am
-
bonjour à tous,
je souhaiterais acheter un zoom pour mon d40...
pouvez-vous me donner votre avis de spécialiste:
qualité?rapport qualité/prix?ça vaut le coup de faire l'achat ou c'est nul?
merçi pour toutes vos suggestions bonnes ou mauvaise d'ailleurs...
voici des liens:
http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/nikon-af-s-dx-55-200mm-silver/f-1121602-NIKONAFS55200S.html?prix=discount&trilist=0&numpage=1
http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/sigma-55-200mm-f4-5-6-dc/f-1121602-SIGMAHSM55200NI.html?prix=discount&trilist=0&numpage=1
ps:aurais-je les "mêmes fonctions" que celles que j'ai en ce moment(d40+objectif nikon 18-55 fourni d'origine avec l'appareil)?en plus?en moins?
si vous avez besoin de plus d'infos,n'hésitez pas à demander...
d'avance merçi...
bye
-
Première question comment comptes tu utiliser ton zoom?
deuxième question ton budget il serait de combien ?
Je pense qui si te te tournes vers le marché de l'occasion tu devrait pouvoir trouver mieux (du genre le NIKON 55-200 avec le VR en plus) pour le même prix...
-
Je prendrais le Nikon, mais en noir ! Pour la beauté de l'ensembe D40+ Zoom...
Et pour répondre à ta question de base, je prendrai le Sigma. Pour la construction supérieure au Nikon à prix équivalent et sa qualité "comparable" en optique.
Mais franchement, je rejoint Albert question "budget", on doit pouvoir trouver mieux autour de 150-200 eur. Même si le VR n'est pas si important, tu as besoin d'un zoom motorisé sur ton boîtier.
Tu peux aussi regarder les "AFS" (Nikon) ou "HSM" (Sigma) 70-300 (Chez Nikon, version VR, même si ça vaut le double, dans les 300 EUR en ce moment sur les sites anglais par exemple, c'est intéressant).
Maintenant, et suivant le type de photos que tu veux faire avec un télé, tu peux aussi trouver un 300 Ai f/4,5 pour 150 eur qui t'apportera un piqué bien supérieur, au prix de la perte de tous les automatismes (mesure de lumière, autofocus). C'est autrechose...
Tout dépend de ce que tu veux en faire! :lol:
A+
Jim
-
Vive les cite de vente en ligne...
Ont trouve dans presque tout les magazin le 70-300 sigma Hsm pour moins de 160 euro (et sa sans la moindre réduction...).
Mais sinon je rejoins "Jim" le 70-300 Vr est une vrai perle.
-
Cher jim,
Enfer et damnation !
Sacrilège.
Les optiques Sigma seraient donc plus solides que les Nikon et d'une même qualité optique.
Nous sommes donc quasi tous des zinzins de payer plus pour du Nikon.
Curieux de lire la réaction de photokor.
Amicalement.
Yvan
-
Music,
avant tout chose :
budget = déjà évoqué
utilisation = pkoi faire ?
-
Cher jim,
Enfer et damnation !
Sacrilège.
Les optiques Sigma seraient donc plus solides que les Nikon et d'une même qualité optique.
Nous sommes donc quasi tous des zinzins de payer plus pour du Nikon.
Curieux de lire la réaction de photokor.
Yvan
Il ne faut pas généraliser.
Mon 300mm Sigma est moins bon que le Nikon équivalant.
Mon 17-70 Sigma est aussi bon que le 18-70 Nikon et fait mieux la proxy
Mon Sigma 150mm Macro est meilleur que le 105 macro Nikon.
C'est un avis personnel mais la marque n'est pas toujours signe de grande qualité.
J'ai viré sur un D50 le 18-55 livré en kit car une optique Nikon vraiment médiocre...
-
bonjour à tous,
excusez-moi petit souci d'informatique(plutot de pc!!)
bon je reviens "à la charge"!!!
pour répondre un peu à tout le monde:
je ne suis pas un pro de la photo...je trouve que le zoom fourni avec le d40 est un peu juste;c'est -à-dire que si je veux prendre une personne en photo,je dois me coller sous son nez,et alors là la personne s'en rend compte,et pour l'effet 'naturel' de la photo,c'est plutot fichu........
donc je pense qu'avec un zoom 55-200 ou 70/300 je serais un peu plus loin et donc le 'sujet' ne verra pas forcement qu'il est pris dans la boite...
donc c'est plutot de la photo generaliste ,je pense...
principalement des photos de famille(portrait,groupe...),de vacances(et paysages)...et que ma femme puisse s'en servir aussi(désolé, mais pas trop de réglages pour elle...le plus automatique possible!)
j'essaierai peut-etre plus tard un peu de corrections de photos mais ce n'est pas mon but essentiel...
et donc voici aussi pourquoi je ne veux pas y mettre trop cher.....
donc si vous pouvez eclaire ma lanterne...
ps:je garde mon objectif 18/55 pour faire du paysage....donc il me faudrait le reste....
que pensez-vous de celui-ci:
http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/sigma-55-200mm-f4-5-6-dc/f-1121602-SIGMAHSM55200NI.html?prix=discount&trilist=0&numpage=1
je suppose que celui-là est moins interessant:
http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/sigma-70-300mm-f4-5-6-dg-macro/f-1121602-SIGMA70300NI.html?prix=discount&trilist=0&numpage=1
si vous me trouvez mieux à peu près dans les mêmes prix,il n'y a pas de pb,je suis preneur...... :)
-
bonjour à tous,
ps:je garde mon objectif 18/55 pour faire du paysage....donc il me faudrait le reste....
que pensez-vous de celui-ci:
http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/sigma-55-200mm-f4-5-6-dc/f-1121602-SIGMAHSM55200NI.html?prix=discount&trilist=0&numpage=1
je suppose que celui-là est moins interessant:
http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/sigma-70-300mm-f4-5-6-dg-macro/f-1121602-SIGMA70300NI.html?prix=discount&trilist=0&numpage=1
si vous me trouvez mieux à peu près dans les mêmes prix,il n'y a pas de pb,je suis preneur...... :)
Regarde aussi du coté du coolpix L100...Ta femme va adorer...ou économise pour le 18-200mm en usagée. Pas certain que ta femme va vouloir s'amuser avec les changement d'objectif...
Le 55-200 et le 70-300 que tu site sont les moins dispendieux sur le marché dans leur catégotie, et tu peux donc t'attendre a une qualité relative a leur prix...La grosse différence entre les 2 est la plage de focale couverte..et si tu choisi le 70-300, tu aura un trou non couvert de 55 a 70mm dans ta gamme...a toi de décider comme ''proche'' du sujet tu veux etre...
le 55-200vr nikon serait un meilleur choix, mais pas le meme prix...le 70-300vr encore mieux, mais vraiment plus le meme prix(usagé...?)...
-
hello,
suite à vos posts,je suis en train de rechercher un 55-200 vr...à priori ,j'en aurai trouvé un ...mais dans l'annonce, il est précisé que c'est pour un d300/d90 d'où ma question:est-il compatible avec mon d40?j'aurais toujours toutes mes fonctions ou pas?
pour le prix environ - de 200€(mon voisin va là-bas!Hong kong!)
qu'en pensez-vous?
-
C'est cher !!!!!!
Pas besoin d'aller chercher sa au japon, tu les a moins cher ici dans toute les bonne boutique... 200 euro pour la version VR et 140 pour la version non VR...
-
peux-tu me donner des liens ou des adresses ? il sra compatible avec mon d40?
-
Tout les automatique vu que c'est un AF-S
Voici un marchand de ma régions mais ont doit pouvoir trouver les même prix en france ou autre
-> http://www.fotokonijnenberg.be/productlist/18863/nikon.html
-
sur le lien que tu m'as envoyé, le 55/200 vr est à 202€ et le non vr est à 141€
-
2 euros de plus, pas bien grave !
tres bon prix pour un marchand local !
a+
-
Désolé
-
bonjour à tous,
voici les nouvelles...
jj'ai acheté un 55-200 vr neuf ;) pour un prix de160€...j'espère que je ne me suis pas fait avoir!!! :)
de tout ce que j'ai vu ,ça tournait plutot autour de 300€.:/
je l'ai essayé ce we->mariage; je n'étais pas le photographe officiel mais à priori c'était moi qui avait le 'meilleur appareil '(avec le moins bonhomme!),donc c'est moi qui a shooté le plus...les mariés sont contents du résultat,c'est le principal!!!!! :P
le principal aussi pour moi c'est que je suis content du résultat... :cool: :D
merçi beaucoup pour "vos aides et remarques";cela m'a beaucoup aidé dans mon choix et achat..... ;)