Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Nikon NX Studio - Capture NX-D - View NX-i - Camera control => Discussion démarrée par: Pierre-44-58 le 07 Jan, 2009, 10:01:21 am
-
Bonjour les amis,
J'ignore si ce fil sera le bienvenu et s'il a sa place ici, mais en lisant nombre de questions posées par des débutants et des moins débutants, je me suis dit qu'il serait peut-être intéressant de montrer ce qu'on peut faire avec NX2.
C'est donc ouvert à tout le monde, et chacun peut montrer ses travaux si cela ne pose pas de problème aux techniciens de NP (on aura vite la réponse) :)…
Ici, voici un exemple d'une image subaquatique envoyée par un mien ami vivant en Nouvelle-Calédonie avec qui je corresponds au moins deux fois par semaine (vive Internet !). La photo est faite en apnée dans une zone peu peuplée en poissons. L'appareil est un bridge Olympus SP 550 UZ qui donne souvent de bons résultats, l'image ci-dessous étant une des plus mauvaises que j'aie reçues. En outre, elle a déjà été fortement compressée, et ne pesait que 153 ko dans le mail, ce qui est faible pour travailler les détails…
Je suis parti du principe que dans la mesure où, sous les tropiques, le plongeur est dans l'aquarium, il valait mieux nettoyer celui-ci histoire d'avoir une eau propre et un sujet bien défini.
Dans NX2, j'ai utilisé à peu près tous les outils proposés : tampon (autocorrecteur), U-Point généraux et U-Point sélectifs, dégradé, pinceau, lasso + pour le poisson principal, et lasso - pour lisser le fond grâce au flou gaussien, niveaux et courbes, netteté, réduction du bruit (tout ça étant cité dans le désordre)… En tout, une quinzaine de manips. :)
N'étant guère stressé par le temps et donc pas pressé, j'ai passé à peu près vingt minutes sur l'image, puis l'ai renvoyée à son propriétaire qui vient de me répondre qu'il en est satisfait. :rolleyes:
Bon. On peut faire mieux. On peut faire moins bien. Pour être franc, l'original valait pour moi la poubelle (je ne fais intervenir aucune considération sur la composition de l'image proprement dite)…
C'est seulement un exemple du travail que permet NX2, si l'on part du principe que ce logiciel est une chambre noire électronique, et que l'on obtient avec lui la même chose que ce que l'on fait sous un agrandisseur. Sauf qu'on gâche moins de papier pour les tests… :)
Original (très compressé, j'insiste) :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg53.imageshack.us%2Fimg53%2F2820%2Fdemoiselles02originalytxm2.th.jpg&hash=2881c88ea7626d2da871ad39f3c1d4c4) (http://img53.imageshack.us/my.php?image=demoiselles02originalytxm2.jpg)
Après passage dans les roues crantées de Capture NX2, à ma sauce personnelle et à moi tout seul :D :P :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg361.imageshack.us%2Fimg361%2F2530%2Fdemoiselles02nx2ytei7.th.jpg&hash=991f86ddaf02a658fbbbeb4480e0532a) (http://img361.imageshack.us/my.php?image=demoiselles02nx2ytei7.jpg)
-
Les "techniciens de NP" n'ont rien contre, si ce n'est une requête qui est d'alimenter suffisamment ce fil pour en faire un article que l'on mettrait à dispo dans son intégralité, formaté et tout et tout ...
Si jamais le froid ne vous décourage pas ;)
-
« Si jamais le froid ne vous décourage pas ;) » : c'est pour ça que j'ai commencé par une image où l'eau est à près de 30 °C ! :lol: :lol: :lol:
Merci pour ta réponse. On va alimenter… :D
-
Bon, ben c'est encore moi mais on change de latitude…
Ici, un exemple d'une photo moche prise par un temps très moche avec mon D200 et le 2,8/17~35, dont voici les exifs résumés : « EXIF Summary: 1/40s f/9.0 ISO400 17mm (35mm eq:25mm) »
Ensuite, j'ai passé ça dans NX (la version 2 n'existait pas encore), histoire de réchauffer un peu la scène.
Pour obtenir le ciel bleu, j'ai bêtement utilisé le U-Point et son nuancier avec la pipette. Seul défaut, ça "bave" un peu sur le reste (à l'époque, je ne maîtrisais pas encore le lasso, mais Zorro m'a appris depuis… :D).
Tout à l'heure, un passage de l'image revue par NX dans NX2 a permis de faire disparaître l'horrible ruban rouge et blanc auquel j'avais envie de donner un coup de couteau (suisse de marque Victorinox à lame bloquante, ze best – je dis ça pour Olivier s'il lit ces lignes… :lol: :)), mais que je n'ai pas fait par respect pour ceux qui ont eu le mauvais goût de le poser… Et puis, le brave J.-C. est un peu moins bleu...
Là encore on peut faire beaucoup mieux, mais je trouve honnêtement que l'image n'en vaut pas la peine… :lol:
En revanche, on peut franchement délirer dans les couleurs, même dans NX.
Le fait d'utiliser NX2 apporte deux "plus" absolument essentiels : les U-Point sélectifs grâce auxquels on peut faire à peu près tout ce qu'on veut, et le tampon (autocorrecteur).
Sans oublier la possibilité de changer les paramètres de l'appareil photo si l'on travaille en RAW : ce truc génial permet de corriger une image "de débutant" (c'est-à-dire de quelqu'un qui maîtrise mal l'usine à gaz qu'il a entre les mains), et de la transformer en image "de pro" ou, comme on dit pour ne vexer personne "d'expert"…
Original : un affreux calvaire néo-gothique près de chez moi… (et pourtant, il y en a de magnifiques dans la région : des "vrais" :)). Version jpg du raw original.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg118.imageshack.us%2Fimg118%2F2589%2Fcalvairebreton03originaox4.th.jpg&hash=1696a5bd5a46edc237341b038fb9bba2) (http://img118.imageshack.us/my.php?image=calvairebreton03originaox4.jpg)
Traitement NX :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg176.imageshack.us%2Fimg176%2F839%2Fcalvairebreton03anxua5.th.jpg&hash=2f7572004524bebc951031d3f37fcc7f) (http://img176.imageshack.us/my.php?image=calvairebreton03anxua5.jpg)
NX2 :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg255.imageshack.us%2Fimg255%2F4214%2Fcalvairebreton03bnx2ey5.th.jpg&hash=60b9b79b38dab2d81f9f12962304d9b7) (http://img255.imageshack.us/my.php?image=calvairebreton03bnx2ey5.jpg)
À bientôt j'espère, pour de nouvelles aventures ! (j'vous en réserve quelques-unes…)
Amitiés ;)
-
Ben,
Ça n'a pas l'air de passionner les foules, mon affaire.
Je continue, néanmoins.
Quelqu'un aurait-il remarqué que le tampon de NX2 garde en mémoire ses derniers effacements, c'est-à-dire qu'il restituerait la dernière matière sur laquelle il a travaillé ? Exemple : je me propose de masquer le numéro minéralogique d'une voiture appartenant à la compagne d'un individu louche.
Deux solutions.
-1) Le pinceau, bien noir, bien dense.
-2) Le tampon effaceur…
Voici les résultats sur un agrandissement à 100 %. Pour mémoire, voici les exifs : « EXIF Summary:1/90s f/13.0 ISO400 17mm (35mm eq:25mm) » Pas trop mauvais pour du 400 ISO, le D200 et le 17~35…
À mitiés ;)
Pinceau :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg56.imageshack.us%2Fimg56%2F4742%2Fcacheplaque01100fz0.th.jpg&hash=b6bb6ddedc6569673b2a254c28edb3ee) (http://img56.imageshack.us/my.php?image=cacheplaque01100fz0.jpg)
Autocorrecteur (= plaque écolo ! :lol:) :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg512.imageshack.us%2Fimg512%2F8592%2Fcacheplaque02100bn2.th.jpg&hash=d164a4407933fc5902e23df9b6cdbb76) (http://img512.imageshack.us/my.php?image=cacheplaque02100bn2.jpg)
-
Coucou Pierre, mais oui, ya kekein, je suis là !
Très attentive à ton travail mais un peu en hibernation, mes mitaines me permettent queelques mots:
d'abord ce sujet est itrès interessant.
ensuite oui, j'avais remarqué ce phénomène parfois irritant car il oblige à revenir sur des détails qui se dupliquent là où on ne voudrait pas.
enfin, continue, tu n'es pas seul...
-
Merci Béatrice (et vivent les mitaines ! :))
Oui, c'est agaçant et surtout assez incompréhensible…
Ceci étant, j'ai aussi remarqué qu'il suffit de changer la dimension du tampon pour remédier à ce problème. Ensuite, un petit coup de pinceau dont on modère la dureté et l'opacité sur la zone traitée (on peut dire parfois "maltraitée") par le tampon : on va dans "colorier et l'on utilise la pipette en la pointant sur une zone la plus proche possible du sujet à colorier. Ainsi, on obtient une teinte quasi parfaite.
Cette opération est importante dans toutes les zones traitées uniformes : ciel, eau, neige, sable, sable-blanc-et-cocotier, fond sombre, etc.
C'est ce que j'ai dû faire sur la première image des poissons, lorsque j'ai gentiment prié celui du haut, flou et coupé, déparant les coraux, d'aller voir ailleurs si on y était : tampon de différentes grosseurs, coloriage au pinceau, l'ensemble du fond aquatique étant par ailleurs lissé par un flou gaussien…
Laïllfe ize bioutifoule, même en ces temps incertains et moroses… ;)
Amitiés :D
-
Pierre, tu vois, ton affaire est en bonne voie, nous sommes déjà deux passionnés par ton travail, mais certainement pas à ton niveau.
Moi, je procède de façon empirique avec NX2, d'où ma difficulté à transmettre mes essais...
Bon courage, nous te soutenons.
-
Bonjour les amis,
Pierre, j'aime bien ta proposition et j'y contribuerai avec beaucoup d'enthousiasme, bien que n'étant pas un spécialiste de NC, c'est le genre de manipulation que j'adore
Si j'ai à nouveau plus de temps à y consacrer, je m'y mets c'est promis :)
Amitiés,
Sini
-
Personnellement continue
Moi je débute avec NX2... Donc pour l'instant je lis
-
Bon :) alors, on continue…
Re-une image sous-marine venant des pays chauds (c'est bien, hein, en ce moment ? :D), faite avec le même bridge Olympus, mais j'ai oublié les exifs, ce qui n'est guère important.
Le résultat final n'est pas géant, mais l'original non plus, ha ! ha ! Et il m'a fallu pas moins d'une trentaine de bidouillages dans NX2 pour terminer. Un expert aurait sans doute été plus vite, mais je ne suis pas un expert : je fonctionne exclusivement au ressenti (= au feeling).
- En premier lieu, j'ai laissé de côté les réglages rapides, inutiles, et ouvert les "Niveaux et courbes" afin d'atténuer la dominante verte générale, de redonner un peu de rouge tout en en baissant le pic.
- Ensuite, dans LST, j'ai remonté la Teinte vers les couleurs chaudes, puis augmenté la saturation des orangés-rouges et jaunes.
- Après, j'ai cramponné le lasso (+) pour jouer sur l'arrière-plan trop présent, et dans LST, j'ai nettement augmenté la saturation des bleus, et en ai fortement diminué la luminosité.
- Ensuite, rebelote, recramponner le lasso pour la même zone afin de la faire se dissoudre dans un très élégant flou artistique (toc) : flou gaussien très fort (rayon = 30 et opacité de 82).
- R'ensuite, re-lasso, mais cette fois pour isoler le gros paquet de madrépores central et jouer sur la courbe (Niveaux et Courbes) de l'ensemble (RVB), histoire de les éclairer un peu, ces coraux…
- Après quoi, j'ai attaqué le poisson principal que j'ai attrapé au lasso (+), afin de lui faire subir les tortures inavouables de LST : saturation des jaunes-orangés et des bleus clairs, accentuation légère de la luminosité des bleus clairs pour qu'on voie bien qu'il se maquille les yeux avant d'aller au spectacle, m'enffiin…
- R'après, restaient ces têtes de madrépores du premier plan complètement cramées. Les U-Point sélectifs entrèrent en action dans un grand fracas de portes claquées et de verre brisé, mais avec la pipette, je suis allé les calmer en coloriant la tête des coraux de bleu pâle. Une duplication du premier U-Point sélectif au cours de la même opération de coloriage m'a permis de mater la résistance des coraux en bas à droite ! Non mais !
- Re-encore ensuite, un petit coup de U-Point général sur les coraux du milieu.
- Puis, une petite amplification générale de la saturation, un nouveau passage dans "Niveaux et courbes" pour donner du relief en jouant sur la courbe générale et enfin, histoire de finasser en pinaillant, quelques coups de tampon (de différents diamètres) pour retirer quelques points blancs disgracieux principalement dans la zone sombre où évoluent deux petites damoiselles bleues avé les nageoires jauneu-con.
- Et quelques propositions de recadrage.
- Et pis c'est tout ! :lol: (Maintenant, faut qu'Imageshack veuille bien fonctionner rapidement…)
Original :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg525.imageshack.us%2Fimg525%2F9870%2Fpoissonmachinoriginalyiq6.th.jpg&hash=851fa09dd65271f238380cb55f2a28fd) (http://img525.imageshack.us/my.php?image=poissonmachinoriginalyiq6.jpg)
Remanied baillemi ouif NXtou :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg265.imageshack.us%2Fimg265%2F5762%2Fpoissonmachinyt01fj1.th.jpg&hash=fd093cf8890da258cb29c3f5195aef36) (http://img265.imageshack.us/my.php?image=poissonmachinyt01fj1.jpg)
Recadrages possibles :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg440.imageshack.us%2Fimg440%2F2955%2Fpoissonmachinyt01ars8.th.jpg&hash=8ff626f7ba9e4a3b66cd3b057ce5e443) (http://img440.imageshack.us/my.php?image=poissonmachinyt01ars8.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg508.imageshack.us%2Fimg508%2F9002%2Fpoissonmachinyt01brl4.th.jpg&hash=c287038ff9188f8d3e912ce64d5c7a4f) (http://img508.imageshack.us/my.php?image=poissonmachinyt01brl4.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg508.imageshack.us%2Fimg508%2F9232%2Fpoissonmachinyt01cub4.th.jpg&hash=2c07aaddd07cd65e2e799f9d2e5f4878) (http://img508.imageshack.us/my.php?image=poissonmachinyt01cub4.jpg)
Un p'tit portrait ?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg509.imageshack.us%2Fimg509%2F3678%2Fpoissonmachinyt01dsl3.th.jpg&hash=883a9cf771fd2983b352d64623802032) (http://img509.imageshack.us/my.php?image=poissonmachinyt01dsl3.jpg)
Non, là faut pas délirer ! :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg80.imageshack.us%2Fimg80%2F8402%2Fpoissonmachinyt01ewi7.th.jpg&hash=9ed96d0812a0f2e41ded2153a1852447) (http://img80.imageshack.us/my.php?image=poissonmachinyt01ewi7.jpg)
À bientôt ;)
Je me suis bien amusé, même si ça n'a rien de géant, tant pis. Le tampon m'a à nouveau servi à effacer les nageoires importunes des demoiselles qui apparaissaient sur le côté gauche d'un recadrage… That's all floks ! :D
Amitiés ;)
-
Bravo Pierre, et merci pour cette eau chaude.
Mais ouère ize la fonction "madrépores" sur NX2 ?
Je cherche ! ;) .....et je sors :lol:
-
Les madrépores, c'est dans la version étanche et tropicale de NX2 ! :lol:
-
Pierre-44-58, excellentes démonstrations de ce dont NX2 est capable.
Mais pourquoi se cantonner à un fil de discussion? L'impact de ton travail (délassement plutôt, non ?) serait plus important et profiterait à plus de candidats NX-iens s'il était présenté sous une forme d'article téléchargeable. ;)
-
puis-je apporter ma pierre, Pierre ? :)
si tu m'autorises, je veux bien apporter ma contribution dans la mesure de mes (modestes) connaissances à ton travail.
-
Bonsoir,
@ mija1789 : c'est effectivement un délassement et un amusement, mais il ne me viendrait pas la prétention d'en faire des fiches à suivre les yeux fermés comme un bouquin… Je ne suis pas assez calé pour ça, et me plante souvent. Ce qui, par la suite, me permet d'avancer et mon intention est juste d'en faire profiter NP au fil des jours, quand j'ai le temps. Mais ton idée est bonne. En revanche, ne me demandez pas comment je traite le flux de production : je ne sais pas ce que c'est et m'en moque éperdument car je ne suis pas dans la logique "production", mais seulement "chambre noire". Mon classement d'image est entièrement personnel et n'entre ainsi dans aucun "flux de production" (j'ai rejeté ViewNX et Nikon-Transfert qui ne me servent à rien).
@ Scalène : bien sûr et bienvenu au club ! Car plus on est de fous, moins on a de riz (c'est bon pour la ligne). :lol:
Et j'ai au moins autant ou plus à apprendre de vous tous qu'à vous apprendre. Mon but était de montrer ce qu'on fait en disant comment on le fait, donc il est bien évident que c'est ouvert à tout le monde…
À bientôt, ma couette crie à l'abandon ! :)
Amitiés
-
Profitant du sommeil de certains, je passe sur la pointe des pieds.
Petite expérience qui m’a étonné. L’original est pris avec le 70-300 sur le D80. Le résultat est décevant en raison d’un fort effet de brume. Après quelques bidouillages infructueux j’ai utilisé la fonction « niveaux automatiques » que j’ai ensuite nuancée avec l’option avancée. Et le bateau est sorti du brouillard. Temps de l’opération : 5 minutes.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Fminiature%2Fdsc0042a.jpg&hash=62a5777e01d722cf864af06b4304b654) (http://www.zimagez.com/zimage/dsc0042a.php)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Fminiature%2Fdsc0042b.jpg&hash=53f02310b0dd89ab56787f0a6f95ec59) (http://www.zimagez.com/zimage/dsc0042b.php)
-
La preuve par Raw !
-
Bravo.
Je viens d'acheter NX2, continuez.
-
Bonjour,
Au vu des images de Franz, pour avoir du beau temps, il faut emporter NX2 en vacances !
Pour apporter de l'eau (chaude) au moulin de Pierre je suis partie avec mon D*Nikonos dans des régions où la banquise est encore présente.
J'ai eu la chance d'être le témoin de l'agression caractérisée d'un pauvre petit rouget par un infâme grand requin blanc, et j'ai pu photographier la scène.
Je vous la propose pour vous prouver qu'avec NX2, on peut faire vraiment n'importe quoi.
1-photo originale, balance des blancs auto
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Fminiature%2Fdsc3763.jpg&hash=cb4fde4b5f3bb5972fcb77e80bb9102c) (http://www.zimagez.com/zimage/dsc3763.php)
2-balance dans NX2: incandescent
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Fminiature%2Fdsc37631.jpg&hash=870d23544677a1bf51da29f83f74e9a2) (http://www.zimagez.com/zimage/dsc37631.php)
3-transformation de la banquise en eau chaude des mers du sud, avec le pinceau et la colorisation
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Fminiature%2Fdsc37632.jpg&hash=785ef6940f95c30851f65845ba7d55aa) (http://www.zimagez.com/zimage/dsc37632.php)
>
Comme on peut le voir, c'est vraiment n'importe-quoi, mais on s'amuse bien! :lol:
Merci Pierre.
-
Je suis pressé, je m'en vais voir les photos d'un pote canon (je ne suis pas raciste). Mais je veux dire que ce fil s'impose, interressant, amusant, il répond bien aux besoin d'un amateur comme moi. merci.
-
Ouh, j'ai mal pour le rouget !. Mais comment se fait-il que l'eau des mer du sud soit dans les tons froids alors que l'eau de la banquise est dans les tons chauds ;°) En tous cas, belle démonstration.
-
Très bonne remarque, Franz. c'est un petit morceau du Gulf Stream qui passait par là.
-
Bonsoir tout le monde :)
Chic ! On s'y met ! :) :) :)
Je n'ai pas le temps aujourd'hui ni les jours suivants (boulot avec mon vétérinaire et là, ça rigole pas… :lol:), mais je reviendrai, rien que pour jouer dans le bac à sable avec mes petits camarades… :lol:
Superbe effacement de la brume polluée de Franz ! J'avoue n'avoir jamais essayé les niveaux automatiques, parce qu'a priori je n'ai qu'une confiance relative dans ce genre de truc : j'aime bien voir ce que je fais mais là, je suis bluffé.
Quant à Béatrice, je rends hommage à son courage : oser affronter les glaces d'un poissonnier arctique par le temps qu'il fait, c'est du courage. Et en plongée en plus ! :lol: Je crois que le requin doit être une émissole, petit squale autrefois commun sur nos eaux atlantiques et méditerranéennes. Totalement inoffensif pour l'homme (la femme, je sais pas, mais l'homme, c'est vrai :D) comme d'ailleurs 97 % des espèces de requins du monde qui payent bêtement le prix d'un film débile "Jaws", alias les dents de l'amer, et les croyances surannées en de pseudo vertus aphrodisiaques de leurs ailerons. Et du coup, cette émissole a l'air bien triste… Mais malpartoo s'est bien amusée, et c'est tout ce qui compte.
Vive le RAW.
À (très) bientôt ;)
Amitiés :D
-
Bonjour les n'enfants… Bien dormi ?
—Ouiiiiii ! :P
Le coup des nivals automatiques de Franz m'a ému et je me suis dit : « Pourquoi ne pas essayer sur ces images sous-marines fades ? » Hein ? Pourquoi ?
Donc, j'essayai, pas plus tard que tout à l'heure, et voici le résultat en ajustant à peine une chouille sur le contraste et la dominante dans "avancé".
L'original est en page précédente.
NX2 : Lumière ==> Niveaux automatiques ==> avancé (1' et 30") :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg83.imageshack.us%2Fimg83%2F75%2Fpoissonsspyt01nivus3.th.jpg&hash=42be6a14325fef8d3065a660c90eb418) (http://img83.imageshack.us/my.php?image=poissonsspyt01nivus3.jpg)
Reste qu'il convient de jouer sur l'arrière-plan, les pointes cramées des coraux du premier plan, les petites saletés en suspension, un peu plus de lumière par-ci, un peu moins par-là, etc. Mais c'est vrai, on gagne du temps.
À plus de ce que, donc ;)
PS : Ceci étant, je trouve que "mon"poisson travaillé dans l'isoloir du lasso et sur LST est nettement meilleur que celui restitué automatiquement par ce brave logiciel : plus lumineux, plus frétillant et mieux coloré… Pratique donc pour certaines images, mais pas utilisable en tout. À mon point de vue de pinailleur obsessionnel et grabataire. :lol: :lol: :lol:
Friendship for all ! ;)
-
Le niveaux automatique est utile pour les images très compromises. Rien n'empêche de le nuancer puis de retravailler l'image avec les outils nécessaires. Parfois, cet outil me donne une indication que j'efface pour aboutir au résultat souhaité par d'autres moyens. C'est un moyen de contrôle utile pour ne pas se perdre dans de longs développements parfois sans issue.
-
Tout à fait d'accord, Franz !
Mais c'était une bonne idée de montrer ton exemple (il n'y a aucune critique de ma part).
-
Cela ne m'avait pas échappé ;°)
Ceci dit, plus j'avance (je n'ose employer le mot progrès) et moins je passe de temps dans Nx. Aujourd'hui je privilégie les corrections rapides (exposition, contraste, hautes et basses lumières). Cela est souvent suffisant. Ensuite, les U-point (souvent pour le ciel ou des personnages), l'horizontale (suis catastrophique) et les réglages dans LST. Si cela nécessite plus, on est dans la retouche. Voire le sauvetage.
-
Bonjour,
Merci à Pierre d'avoir démarré ce fil qui m'intéresse bcp.
Au passage je vous signale le site Nikon suivant: http://www.capturenx.com (je pense que vous le connaissez déjà). Nikon le met à jour au fur et à mesure avec la version française un peu en retard par rapport à la version british mais les exmples sont intéressants.
Il y a aussi ça: http://www.nikon.fr/Nikon_Spirit/form_img.nsf/elearning/AD2F20EEE41971E4C1257317002F04AB (Nikon France>Support>e-school>apprendre Capture NX en 6 étapes (certes c'est NX mais vous verez c'est bien fait).
Je suis sur que vous connaissez déjà!
Ceci dit merci encore pour démarrer ce fil car les exemples de Nikon sont bien mais mes photos sont bien moins bonnes que celles utilisées par Nikon! En particulier j'ai du mal à sortir un ciel bleu de mes photos comme eux le reussissent dans leur explication des Upoint! Je bosse sur le sujet en ce moment!
Pierre
-
Bonjour Pierre-Antonin :)
Un ciel bleu ? Rien de plus facile à condition que le fond soit bien uni et que les contours soient bien nets.
Pour exemple, une photo de rougegorge faite dans mon jardin, par temps gris ainsi que le montre le ciel.
(D200, 2,8/300 VR à la main ; ISO 200 ; mesure spot ; 1/750e à f/2,8)
Désolé pour les rois du Net, ça va être un peu longuet car je ne sais pas incruster une image dans l'autre via Toshop Elements-4 (nul sur Toshop, je suis ! :lol:), si bien que je dois les passer les unes après les autres…
J'ai fait quelques captures d'écran pour te montrer la marche à suivre basique (on peut toujours affiner selon ses besoins, ses connaissances en la matière, et ses goûts).
Original (en fait, c'est un "crop" = un recadrage à 50 % de l'image originale) :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg512.imageshack.us%2Fimg512%2F1797%2Frougegorge0350bl5.th.jpg&hash=c72a26eca0bb2f91ebb3348fab6f88ad) (http://img512.imageshack.us/my.php?image=rougegorge0350bl5.jpg)
Captures d'écran : U-Point général / Afficher la sélection / Cliquer sur "Nuancier" /
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg132.imageshack.us%2Fimg132%2F9403%2Fupointgnralzy4.th.jpg&hash=e17736c89ff155fae1c51863cd2e4dbd) (http://img132.imageshack.us/my.php?image=upointgnralzy4.jpg) (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg258.imageshack.us%2Fimg258%2F3057%2Fupointafficherlaslectium1.th.jpg&hash=1d84801f2cd0ad2fdabb1880b72c80d1) (http://img258.imageshack.us/my.php?image=upointafficherlaslectium1.jpg) (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg58.imageshack.us%2Fimg58%2F716%2Fcliquersurnuancierej2.th.jpg&hash=1abe0bdadd07842970fee260eb826177) (http://img58.imageshack.us/my.php?image=cliquersurnuancierej2.jpg)
Ciel bleu : trop sombre, alors…
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg145.imageshack.us%2Fimg145%2F8194%2Frougegorge03c50wr7.th.jpg&hash=9bdc49b88f5a17b445c77f834a3c6624) (http://img145.imageshack.us/my.php?image=rougegorge03c50wr7.jpg)
Alors… Niveaux et courbes :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg352.imageshack.us%2Fimg352%2F719%2Ftouchefinalepv5.th.jpg&hash=dd244379aa2b0f933f0d03bf400b6c47) (http://img352.imageshack.us/my.php?image=touchefinalepv5.jpg)
Il manque seulement l'éclat du soleil (ou du flash) dans l'œil… Très long et compliqué à obtenir, j'ai abandonné, mais c'est faisable…
Au passage, j'ai utilisé les U-Points sélectifs pour blanchir le petit plastron de l'oiseau qui avait pris un léger coup de bleu avec le ciel. Aller dans LST, et Saturation, puis baisser l'ensemble des couleurs avec la flèche, et les bleus avec un point. J'ai fait la même chose pour restituer le gris du montant vertical en bois, un peu bleu…
J'oubliais : le U-Point général génère ici des zones plus claires et d'autres plus sombres, ce qui est assez disgracieux et surtout faux (photo non montrée). J'ai lissé tout ça en utilisant la fonction "colorier" avec les U-Points sélectifs, et la pipette que j'ai placée sur une bonne zone bleue (en fait, un seul U-Point général m'a servi, et plusieurs sélectifs.
À bientôt ;)
-
Damned ! voici la capture d'écran manquante dans le précédent post :
Cliquer sur Nuancier
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg502.imageshack.us%2Fimg502%2F9781%2Fcliquersurnuanciernf8.th.jpg&hash=e8e97a651ed327fbe712af7500ce62cb) (http://img502.imageshack.us/my.php?image=cliquersurnuanciernf8.jpg)
Amitiés ! :)
-
Re-Damned ! ! ! C'est la faute à Ben Zheimer ! :lol: Manque l'image finale (trois posts pour ça, m'en fous : j'ai toujours mon gilet pare-balle ! :lol: :lol: :lol:)
Voilà donc le zoziau plus lumineux :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg404.imageshack.us%2Fimg404%2F5417%2Frougegorge03c250mn5.th.jpg&hash=98ad6472be3e40d55f9bf36c6203183d) (http://img404.imageshack.us/my.php?image=rougegorge03c250mn5.jpg)
Et c'est fini pour aujourd'hui (faut qu'j'aille en Russie chercher du gaz… :P)
-
C'est pas grave, pour des posts comme ça, on te pardonne. ;)
Intéressant, le coup du ciel bleu. J'avais déjà commencé à m'y intéresser, mais je n'avais pas encore obtenu de très bons résultats. Merci pour l'exemple.
-
Pour le ciel bleu, il existe une grande variété de situations. Dans bien des cas, il est nécessaire d'assombrir préventivement le ciel avant de pouvoir éclaircir l'ensemble (si on peut redonner de la luminositéà.
En ce cas, j'utilise les U-point comme Pierre. La largeur de la sélection variant suivant les contours. Rien n'empêchant de dupliquer un certain nombre de ces U-point pour mieux répartir la sélection.
Je diminue la luminiosité avec le cuseur L. Plus le ciel est gris plus j'utilise le curseur Ch (chaleur) vers les tons froids.
Là où j'en viens à la palette (et donc à la recolorisation du ciel) c'est quand les tons ne parviennent pas à sortir du verdatre. Mais cela en dernier recours.
Possible de redonner encore de la saturation dans LST, outil très utile, je trouve.
Vivant dans une région de très forts contrastes, je suis presque toujours obligé de retravailler le ciel qui est affadi pour conserver les valeurs des zones plus sombres. Mais j'essaye de rester le plus proche des valeurs que j'ai noté en évitant de faire un beau temps systématique (je n'y résiste pas toujours). Même par grand beau, l'horizon est souvent plus proche des tons jaunes ou roses.
-
D'ac Franz : dans le Midi ou sous les tropiques, l'horizon est parfois carrément blanc. Même en Loire-Atlantique quand le soleil est violent… :)
LST, c'est génial ! :)
-
Merci pour l'explication sur le ciel bleu. Très utile. Je m'y suis essayé mais je reproche de donner un aspect un peu artificiel au bleu.
J'avais été particulièrement impressionné par l'exemple donné sur www.capturenx.com - voir l'exemple choisi pour expliquer les U-points - mais je pense que la photo a été selectionnée pour obtenir ce résultat.
En tous cas merci encore pour ce fil
Pierre
-
Coucou… :)
@ Pierre-Antonin,
Beennn… Je suis allé voir les démonstrations sur le site que tu indiques, et elles ne m'ont pas fait sauter au plafond…
Le coup du ciel obscurci (photo avec les nageurs en PMT – Palmes/Masque/Tuba :)) est très facile à obtenir en essayant soi-même, et je trouve que le contraste qui est ajouté aux nuages les surexpose : de denses, ils deviennent cramés, ce qui n'est à mon sens pas un très bon exemple…
De même, l'éclaircissement de l'arche sous laquelle de hardis navigateurs se proposent de passer… Pas de quoi casser une patte à un canard et, en outre, cet éclairage est faux et par trop artificiel…
Ceci n'étant bien entendu que mon point de vue et ma façon personnelle de ressentir une image, car c'est déjà sympa de la part de Nikon de mettre en ligne une démonstration simple du fonctionnement de NX2 : je ne crache pas dans la soupe, loin de là. :D
Le seul truc que j'ai trouvé intéressant et efficace, est l'utilisation du masque de flou pour accentuer la netteté d'une zone précise.
De fait, il n'y a rien de plus difficile à rendre qu'un ciel bleu (quand celui d'origine n'est pas bleu, justement) : il faut beaucoup tâtonner, et rien n'empêche d'introduire des nuances en éclaircissant légèrement le bas du ciel (utiliser l'outil "dégradé", faire des tas et des tas d'essais et, lorsqu'on est satisfait, penser à noter les données).
À bientôt ;)
-
Pierre
D'une facon ou d'une autre on est d'accord tous les deux. Ces exempkles sont biens mais j'ai du mal à transposer ça dans mon cas particulier.
Je vais essayer de publier un de mes essais (ça sera pour ce week-end)
Aujourd'hui je viens de prendre livaraison du livre de P.Ricordel. Attention ça va c...r!
A bientôt
Pierre
NB: si tu te souviens, en son temps on avait débatu du meilleur produit pour nettoyer des diapos depuis que le trichloretane est interdit à la vente. Tu devais voir avec un de tes anciens labo ce qu'ils utilisent. As-tu des nouvelles?
-
[Hors-sujet]
Je me souviens très bien du problème du trichlo, et suis quelque peu confus de ne t'avoir pas répondu… En fait, les gens qui travaillaient dans le temps sur les diapos de l'agence n'en touchent plus depuis que cette agence est devenue une maison d'édition : le patron fait scanner toute sa collection, et tout le monde se fiche de l'état des diapos… Néanmoins, je devrais y retourner vers mai-juin pour sortir quatre à cinq mille photos, et je redemanderai. Mais je crois que personne ne sait le nom du produit utilisé après le trichlo… Ce que je sais, c'est que ça sent tout aussi mauvais, et que ce n'est pas à verser dans le pastis… M'en fiche : je ne bois que de l'eau ! :lol:[Fin du Hors-sujet]
Je reviendrai ici dans quelques jours. ;)
Mais n'importe qui peut y faire part de ses essais et réussites, ou ratages : le fil sert à ça. :)
Amicalement ;) :D
-
En tous cas, continuez dans cette bonne humeur, c'est très pédagogique!
Bravo à tous!
-
Ah que ! Bonjour ! :lol:
Je reviens un peu jouer parmi vous, pour un débouchage d'image bouchée, sans Destop ni le moindre produit chimique…
Juste du U-Point sélectif, du LST (c'est un peu ancien et ma mémoire est pleine de trous – Bonjour Sini, ça va bien ? :lol:), du Courbes et Nivals à moins que ce soit Niveaux et Courbes, du truc et du machin, mais tout ça dans NX2 quand même.
Et puis, hier je me suis amusé à reprendre l'original que j'ai traité avec le D-Lighting, "pour voir". C'est intéressant, mais il faut affiner, ce que je n'ai pas fait.
Le sujet est un jeune poney Shetland qui n'arrêtait pas de faire l'andouille devant mes objectifs, et qui m'a bien amusé. Ici, c'est du 2,8/70~200 VR à 200 mm ; f/6,3 ; 1/250 ; ISO 100.
Original :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg172.imageshack.us%2Fimg172%2F9677%2Fponeyshetlandoriginal25ws4.jpg&hash=826d2ccbb117453f0a745d30f9c15a8b) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg172.imageshack.us%2Fimg172%2Fponeyshetlandoriginal25ws4.jpg%2F1%2Fw1000.png&hash=76fab4f9c5898dda749ba5695766ca6e) (http://g.imageshack.us/img172/poneyshetlandoriginal25ws4.jpg/1/)
Passage dans la moulinette : Les petits points qu'on remarque un peu partout sont des mouches qui suivent l'animal. C'est rigolo mais peu esthétique…
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg164.imageshack.us%2Fimg164%2F9774%2Fponeyshetlandnx225gk9.jpg&hash=d10c3b41de64a7fa003d341ded8c1483) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg164.imageshack.us%2Fimg164%2Fponeyshetlandnx225gk9.jpg%2F1%2Fw1000.png&hash=461d3afef81beaac6fa3aa7a9f4da53c) (http://g.imageshack.us/img164/poneyshetlandnx225gk9.jpg/1/)
Le même après passage du tampon : plus de mouches…
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg519.imageshack.us%2Fimg519%2F9030%2Fponeyshetlandnx225amn9.jpg&hash=2a1bad608965bfba78bf56dca73fc493) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg519.imageshack.us%2Fimg519%2Fponeyshetlandnx225amn9.jpg%2F1%2Fw1000.png&hash=218a872f9cf3fef6df049fb28c345b28) (http://g.imageshack.us/img519/poneyshetlandnx225amn9.jpg/1/)
D-Lighting
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg56.imageshack.us%2Fimg56%2F8210%2Fponeyshetlanddlighting2kq3.jpg&hash=3270693e48a8331091704c750de4014b) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg56.imageshack.us%2Fimg56%2Fponeyshetlanddlighting2kq3.jpg%2F1%2Fw1000.png&hash=48df39d62ec2ce8ec0d8e78ac485c8ba) (http://g.imageshack.us/img56/poneyshetlanddlighting2kq3.jpg/1/)
Deux interprétations différentes du même sujet : chacun peut donc boire dans le verre du voisin ! :D
À bientôt, je fatigue… :lol:
-
Exemple d'images prises avec le 70-300 dans des conditions de forte réverbération. L'essentiel a consisté à redonner de la couleur au ciel, un peu de contraste, de la pêche et enlever le tâches.
Réglages de base (contrastes, un poil de sous exposition et un peu de saturation). Un grand coup dans le vignettage vu que cet objectif présente ce défaut sur ce capteur. U-point dans le ciel (chaleur vers les tons froids et diminution lumière) un coup de tampon, un coup LST pour redonner de la luminosité aux couleurs et basta. Mériterait sûrment un recadrage.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Fminiature%2Fdsc827308230816130881600x1200.jpg&hash=cc0a0eb4a445bf97db20062633434a8d) (http://www.zimagez.com/zimage/dsc827308230816130881600x1200.php)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Fminiature%2Fdsc827308230816131600x1200.jpg&hash=3a4d2382c9a441c6d4630824e12b6ea5) (http://www.zimagez.com/zimage/dsc827308230816131600x1200.php)
-
Oui Franz, on est d'accord pour un recadrage ! :)
Par ailleurs, il reste encore beaucoup de points dus à une tache elle-même étant sans doute due à une poussière du capteur (à moins que tes effacements aient disparu lors du transfert sur le ouèbe, c'est possible)…
Alors, j'ai recadré et assombri le ciel, et j'ai en outre effacé deux "grosses taches" qui gênaient dans le centre du recadrage :lol: :lol: :lol:
En souhaitant que tu ne m'en tiennes pas rigueur… :D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg142.imageshack.us%2Fimg142%2F6376%2Ffranzcopyvk0.jpg&hash=84d92cda68eea3e70b66588a0d9ce7dd) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg142.imageshack.us%2Fimg142%2Ffranzcopyvk0.jpg%2F1%2Fw800.png&hash=a63d4afcff6a187cfca4e6003ac810b8) (http://g.imageshack.us/img142/franzcopyvk0.jpg/1/)
C'est quand même rigolo NX2… :)
-
C'est quand même rigolo NX2… :)
Non seulement c'est rigolo, mais en plus c'est du sérieux ! ;)
-
Un question qui va peut-être vous paraître sote et grenue, mais c'est quoi le "tampon" ? La fonction s'appelle comme ça dans NX2 ?
-
tampon= autocorrecteur(touche R) pour enlever les pétouilles et faire disparaitre des objets?
-
Thanks :)
Effectivement je m'en sers pas mal. Remarque, il a tendance à dupliquer des zones de l'image qui ne sont pas celles souhaitées !!
-
Oui, mais c'est aussi une qualité(et un défaut!!):
tu peux faire disparaitre des objets gênants car le tampon garde en mémoire la matière qu'il vient d'enlever, et elevr les tâches du capteur: j'ai les meilleurs résultats non-pas en cliquant un rond, mais en faisant un mouvement avec la souris, quitte à dépasser franchment de la tache(ou de l'objet)
-
OK Pierre; C'est bien comme cela que je le voyais. Repris mon fichier NEF. En revanche, mes yeux n'ont trouvé que deux minuscules tâches dans le ciel. Avoir une bonne vue, c'est un enfer ;°))
-
:D
Tu sais, Franz… Sans mes lunettes de presbyte, je ne vois même pas nettes les lettres de mon clavier ! :lol: Alors les p'tites taches… :P
C'est la rançon, sinon de la gloire, du moins de l'âge…
Et dans ta boîte, ils ont un Directeur artistique qu'est mirot comme une taupe ?… Ben mon 'ieux… ! :lol: :lol: :lol:
;)
-
:D
Si personne n'y voit d'inconvénient, je continue un peu dans le domaine équestre, ou plutôt équin.
Deux photos, dont les originaux sont présentés au bon moment : juste avant les retouches ! Faut l'faire, hein ? :lol:
C'était lundi dernier entre deux nuages et deux rayons de soleil très violents.
D200 et 2,8/70~200 VRrrrrr… (:P)
Sur les deux originaux, il y a une sous-exposition flagrante (en fait, non : pas sur les deux. Y dit n'importe quoi, çui-là ! :lol: :lol: :lol:) due au fait que je tenais absolument à ne pas cramer le dessin rigolo de la tête de cette aimable pouliche, en forme de point d'interrogation inversé.
Sur la première image, l'arrière-plan est gênant, aussi a-t-il eu droit à un petit coup de lime à base de flou gaussien (en utilisant le lasso négatif qui entourait la pouliche).
Sur la deuxième image, l'arrière-plan parle tout seul : tampon (autocorrecteur) sur les fils et les petits nuages n'apportant rien, puis peinturlure du ciel au moyen des U-Points sélectifs. Why ? direz-vous avec étonnement… Tout bêtement parce que sur un fond uni et clair (pas sur un fond noir), l'autocorrecteur laisse une traînée tout aussi désagréable que ce que l'on a effacé. Cette trace disparaît en coloriant.
J'ai utilisé la pipette de « colorier » et l'ai pointée sur une belle zone de ciel.
Puis j'ai assombri un peu l'ensemble du ciel.
Original 1 :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg142.imageshack.us%2Fimg142%2F488%2Fa1original07no2.th.jpg&hash=8fb421e81088812cf9e6bc088d03ab55) (http://img142.imageshack.us/my.php?image=a1original07no2.jpg)
Après traitement odieux :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg217.imageshack.us%2Fimg217%2F6276%2Fb1nx207zk3.jpg&hash=2c90e08499c84ed21113a4bbb4ae867f) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg217.imageshack.us%2Fimg217%2Fb1nx207zk3.jpg%2F1%2Fw800.png&hash=2d63f4cc4bfc40ad469c04acd5ee59ba) (http://g.imageshack.us/img217/b1nx207zk3.jpg/1/)
Original 2 :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg171.imageshack.us%2Fimg171%2F9260%2Fc1original24ag8.th.jpg&hash=dc029ea4b969173a5800701475efce15) (http://img171.imageshack.us/my.php?image=c1original24ag8.jpg)
Après les aveux (suite à quelque mauvais traitement) :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg513.imageshack.us%2Fimg513%2F3475%2Fd1nx224dn1.jpg&hash=ee65ce84ce83148ab46275412b8b6b82) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg513.imageshack.us%2Fimg513%2Fd1nx224dn1.jpg%2F1%2Fw800.png&hash=a4a2d5d59a9d057659868898988ddacf) (http://g.imageshack.us/img513/d1nx224dn1.jpg/1/)
La même, recadrée (ça s'imposait) :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg152.imageshack.us%2Fimg152%2F2029%2Fe1nx224azx8.jpg&hash=308d1b7289f442a727932588a8b319c3) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg152.imageshack.us%2Fimg152%2Fe1nx224azx8.jpg%2F1%2Fw586.png&hash=7781315223aadea8cf2f9cbf27415794) (http://g.imageshack.us/img152/e1nx224azx8.jpg/1/)
Il est à peu près évident qu'on fait la même chose avec d'autres logiciels, notamment Photoshop, mais comme vous savez sans doute, ce dernier est pour moi une authentique usine à gaz…
De fait, les U-Points sélectifs, le lasso, l'autocorrecteur, c'est bien pratique, tout comme les U-Points généraux (ne pas les oublier).
En revanche, je serais ravi si, lorsqu'on effectue un tracé avec le lasso, on pouvait lâcher la souris (je n'ai pas de tablette graphique) un instant et reprendre le tracé là où on l'a laissé en suspens.
C'est peut-être chose faisable, mais n'ayant qu'une approche empirique de NX et NX2, je n'ai pas encore trouvé le truc : si ça existe, merci de le signaler.
Si ça n'existe pas, les informaticiens qui conçoivent NX et ses suites n'ont plus qu'à bosser : on devrait pouvoir mettre en "stand by" le tracé d'un dessin quel qu'il soit en appuyant sur une touche quelconque du clavier, et reprendre ensuite au même endroit, car je connais peu de gens capables de suivre un contour délicat sans lever le crayon au moins une fois… ! :P
À bientôt pour d'autres façons de voir les choses… :)
-
Pas encore le niveau pour utiliser le lasso la pipette et les U-point sélectif. J'avoue que j'ai encore conservé uelques habitudes chez Photoshop. Le recadrage est bien mais on en comprend toujours pas ce qu'il y a à droite de la tête. Vu de près, il a l'air un peu snob.
-
À droite, c'est la croupe de sa mère…
Difficile à enlever, mais je vais essayer. :D
-
C'est une jument "double-corps" avec une seule tête.
Moi, je la trouve très mignonne.
J'ai aussi des problèmes avec le traçage, pas moyen de s'arrêter pour lever le coude :lol:
C'est pas beaucoup mieux avec ma petite palette, ça colle au stylet !
-
Pierre, je ne vais pas répondre à ta question tout à fait légitime (pouvoir détourer en plusieurs fois) car je n'ai pas la solution et ne sais pas si elle existe, mais j'ai envie de te suggérer une autre technique.
en effet, j'ai pu constater en te lisant que tu utilises fréquemment le lasso et je me suis parfois dit qu'il y avait sûrement une autre solution: le pinceau, bien plus souple (et réversible) que le lasso.
prends la peine d'explorer ses possibilités et tu découvriras un outil extrêmement puissant et assez facile à mettre en œuvre. l'idéal étant d'avoir une palette graphique comme tu le soulignes, mais on y arrive quand même à la souris.
depuis que j'ai découvert cet outil, je n'utilise pratiquement plus ni lasso ni moyen de détourage.
je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment pour intervenir sur ce fil, mais dès que ce sera possible j'essaierai de donner plus d'explications pour ceux que ça intéresse. :)
-
J'ai essayé d'effacer la mère par divers moyens :
- autocorrecteur ======> zéro pointé ; :(
- Passe haut et coloriage d'abord en blanc, puis en bleu avec la pipette ========> zéro pointé : on voit la limite déterminée par le passe-haut pris dans le lasso ; :( mais il y a peut être un truc à faire de ce côté-là… :rolleyes:
- coups de poings sur l'ordinateur =======> méthode débile et inopérante. :lol:
Et je me suis dit : après tout, si sa mère est derrière, qu'y puis-je ? Laissons-la donc vivre, déjà qu'elle est très vieille et allaite là peut-être sa dernière gamine…
Alors, basta du traficotage par trop irrévérencieux de mes chefs-d'œuvres ! :lol: :lol: :lol:
Et là-dessus, je vais lire au lit dans l'attente d'une bonne tempête annoncée, avec ma doudou et mon chat. Que demande le peuple… ? :D
PS : désolé, j'ai lu le post de Scalène après avoir envoyé le mien. Donc, si ça te tente, tu peux très bien jouer sur ma petite pouliche avec ton pinceau, ce fil est fait pour ça… :D
En tout cas, merci pour le tuyau : je vais explorer les limites de l'arme préférée de Goya, Véronèse, el Greco, Picasso, Monnet… et les autres ! :D
-
En effet, le pinceau doit opérer comme la sélection de plage de couleur dans photoshop. C'est bien plus rapide. Parfois, il suffitde sélectionner une plage uniforme puis d'inverser si le sujet est trop complexe. Et puis, si c'est vraiment trop complexe, autant refaire la photo. A moins que ce ne soit une commande mirobolante. Mais à un moment, ça devient une occupation de galérien.
-
:lol:
Ça, t'as bien raison Franz : à bas les cadences infernales ! À bas les boulots de galérien !
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg510.imageshack.us%2Fimg510%2F5851%2Flui38ago2.jpg&hash=90b8c3f2858569e33e29e083f079aa7c) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg510.imageshack.us%2Fimg510%2Flui38ago2.jpg%2F1%2Fw800.png&hash=8467ed774d9fecf5966b6e1b4094efff) (http://g.imageshack.us/img510/lui38ago2.jpg/1/)
Lui, il tripatouille un peu Toshop E4, quand c'est pas trop dur…
Amitiés ;)
-
Bonjour bonjour,
Il y a un moment que je n'ai pas remis les pieds ni les mains ici, et donc, me revoili, me revoilà.
Un ami m'a envoyé une photo de corneilles dans la neige avec un demi-banc en premier plan, et je m'autorise à vous présenter l'original et le traitement (avec les deux histogrammes RVB).
L'original est obtenu avec un Lumix XYZK291 (j'ai oublié son type) et optique Leica montée dessus, donc pas trop mauvais.
Mesure matricielle sans correction.
Le traitement, c'est facile à deviner, il vient de NX2 ! :lol: :lol: :lol:
- Original et histogramme :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg519.imageshack.us%2Fimg519%2F9517%2Fblescouresoriginalnx3.th.jpg&hash=fb84d8f45bf456c84524cb7ddae9cfeb) (http://img519.imageshack.us/my.php?image=blescouresoriginalnx3.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg261.imageshack.us%2Fimg261%2F4116%2Faimage1kt9.jpg&hash=f1cc9b84627dd37654c402e5cc8f8c5d) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg261.imageshack.us%2Fimg261%2Faimage1kt9.jpg%2F1%2Fw299.png&hash=5568b8a4371ef7c451acfbd2f756f5a9) (http://g.imageshack.us/img261/aimage1kt9.jpg/1/)
- Traitement dans NX2 (non détaillé) et histogramme final :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg22.imageshack.us%2Fimg22%2F1669%2Fcimage3rp6.jpg&hash=ea1690e77e5bc5b102a2711d5558f64b) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg22.imageshack.us%2Fimg22%2Fcimage3rp6.jpg%2F1%2Fw286.png&hash=d788251268d25a755731a1cfc877f4cf) (http://g.imageshack.us/img22/cimage3rp6.jpg/1/)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg9.imageshack.us%2Fimg9%2F4075%2Fdimage2bp3.jpg&hash=fa9731efe03b2f07dd31696ae7152665) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg9.imageshack.us%2Fimg9%2Fdimage2bp3.jpg%2F1%2Fw294.png&hash=8bdb57b2316bef808fd9dcf2a3e03373) (http://g.imageshack.us/img9/dimage2bp3.jpg/1/)
- Image résultant de ces tripatouillages (dont j'expliquerai le détail si ça intéresse – j'ai la flemme :lol:) :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg159.imageshack.us%2Fimg159%2F4946%2Fblescoures01aoi5.jpg&hash=b8a28feee54c69477dd454174ab9fc9d) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg159.imageshack.us%2Fimg159%2Fblescoures01aoi5.jpg%2F1%2Fw600.png&hash=8d4390d44cd6d089fa3f59a24724771f) (http://g.imageshack.us/img159/blescoures01aoi5.jpg/1/)
À plus ! ;)
-
Pourquoi revenir deux fois à LST ? En tous cas le résultat est flagrant.
-
Petit exercice pour déboucher les ombres et corriger une zone limite crâmée.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Fminiature%2Fdsc540608020718410931600x1200.jpg&hash=652de836fd43164d66c612815f754bb0) (http://www.zimagez.com/zimage/dsc540608020718410931600x1200.php)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Fminiature%2Fdsc54061600x1200.jpg&hash=c9928a50f913e908b3fb13c208f2e085) (http://www.zimagez.com/zimage/dsc54061600x1200.php)
-
Pourquoi revenir deux fois à LST ? En tous cas le résultat est flagrant.
Parce que c'est un piège à migraine ! :lol:
En fait, il s'agit de deux interventions différentes par U-Point sélectif en deux endroits différents.
Même chose pour les trois "Contraste et luminosité" : trois piégeages par lasso de la neige recouvrant le banc (en trois zones) de façon à ce qu'elle se détache du fond.
Angoissed couestchion : ça te fatigue pas, d'habiter des coins pareils, cette lumière, tout çaaaaaa… ? :lol: :lol: :lol:
-
Ben si. Parfois je rêve de tons pastels ;°))) Juste pour me servir de la 3D matricielle. Appuyer sur le déclencher et ne plus penser à rien... j'en peux plus °((
Celle-là j'irai la refaire quand la bougainvillée sera en fleurs. Et avant qu'elles ne soient fannées.
-
— C'est encore lui ?
— Ben oui, c'est encore lui…
— Ah bon ?
— Ben oui… ! :lol:
Bonjour les petits n'enfants,
Je viens tout juste de faire l'acquisition d'un petit fisheye DX 2,8/10,5 pour jouer avec mon D200, et bien entendu, comme tout gamin qui se respecte, j'ai aussitôt pris une magnifique photo depuis la fenêtre de mon bureau, assez tôt hier, alors que le soleil pointait sur la gauche, à travers un léger brouillard.
— Ouais ? Et alors ?
— Ben, c'est tout rond, comme prévu.
— Ah ! ça, c'est une nouvelle !
Ben oui, parce que je me suis souvenu que Capture NX(2) permettait de reconnaître une image "fisheye", et se proposait de la redresser, ce que je m'amusai à faire illico, toujours comme tout gamin qui se respecte.
Le résultat est assez étonnant. Et intéressant.
Pour être honnête (mon honnêteté est proverbiale :lol:), je m'y suis pris en deux fois car au premier passage de l'image originale, la bordure du magnifique jardinet qui jouxte la maison était encore affligée d'une courbure caractéristique d'un fisheye ou d'un grand mauvais angle possédant une forte déformation en barillet.
J'ai donc saisi le lasso préféré de Zorro, en prenant soin d'intégrer les poteaux bordant la bordure (:D parce qu'une première fois, je me suis retrouvé avec des poteaux coupés en deux… :lol: :lol: :lol: ), et ça donne le résultat que vous avez sous vos joyeuses mirettes ébahies (Franz peut nettoyer ses lunettes).
Les fuyantes résultantes sont tout à fait logiques, et il faudrait comparer avec la même prise de vue faite sur un FF genre D3 ou D700 et le 2,8/14… (Si une bonne âme veut bien m'expédier ça, je ferai le test avec joie ! :lol: :lol: :lol:)
Original :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg178.imageshack.us%2Fimg178%2F3895%2Ffisheyeaf28105g5.jpg&hash=ef80152774e1e4ed721c6f5a1bf9108b) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg178.imageshack.us%2Fimg178%2Ffisheyeaf28105g5.jpg%2F1%2Fw800.png&hash=fbcbb83060392c4a33cf18803156acea) (http://g.imageshack.us/img178/fisheyeaf28105g5.jpg/1/)
Revu par NX2 :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg187.imageshack.us%2Fimg187%2F5083%2Ffisheyeaf28105g5a.jpg&hash=8f06b5bac20ec628784e0ce3d88ec258) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg187.imageshack.us%2Fimg187%2Ffisheyeaf28105g5a.jpg%2F1%2Fw800.png&hash=749f90bfab6ac8084c2d36986c5ac53f) (http://g.imageshack.us/img187/fisheyeaf28105g5a.jpg/1/)
Étonnant, non ? :D
-
pas mal... (de la part du NP des villes au NP des champs)
y'a pas de smileys pour la bonne raison que y'en a plus sur mon écran: z'ont disparu... ?
même le poteau EDF (celui qui t'amènes du bon courant pour faire tourner NX) en a retrouvé un garde à vous règlementaire.
j'ai pas bien compris ta gymnastique au lasso: est-ce que cela veut dire que l'on peut appliquer une correction de la distorsion sur une seule partie de l'image ?
-
Il reste encore quelques distorsions dans la maison de gauche. La cheminée et l'arête du bâtiments penchent à droite. A lors que la fenêtre est bien orientée. C'est cette orientation qui devrait servir de référence. Quant au proprio de droite, il n'a pas gagné quelques mètres carrés habitables ? Pour le reste, c'est assez impressionnant.
-
Merci les amis :D
Apparemment, on peut appliquer plusieurs corrections à la suite, puisque j'en ai fait deux.
Il est dommage que j'aie effacé la première version du lasso (quand Zorro s'emmêlait encore les pinceaux dedans :lol:), car on se tord de rire ou de honte en voyant le résultat : on sent qu'il y a un truc à faire, mais évidemment les poteaux que je n'avais pas inclus dans ma boucle, se retrouvent coupés en deux, avec un bout à gauche, et un bout à droite. Alors, j'ai décidé de passer au-dessus, et ça a marché.
Du coup, je vais recommencer en faisant l'erreur fatale du lanceur de lasso maladroit, et vous n'avez pas fini de rigoler !
Je vois que Franz a essuyé ses lunettes, car il a vu un truc qui crève les yeux, et qui m'a échappé. Je vais voir si ça peut aussi se rattraper, mais là, je doute un peu, enfin, on va voir…
À tout à l'heure ! :D
-
Bon, on y est :
- D'abord le premier essai avec les poteaux coupés ;
- après, j'ai eu un mal fou à retrouver une bonne version pour tenter de corriger la maison à gauche qui dérange Franz, ce qui d'ailleurs ne va pas vraiment : des fuyantes, ça fuit… :P
- et entre temps, le soleil a fini par percer le brouillard ! :lol: :lol: :lol:
* Ze couped poteaux :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg204.imageshack.us%2Fimg204%2F6075%2Ffisheyeaf28105g5bbx6.jpg&hash=410042e42a0e7aaecadc881dc4827425) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg204.imageshack.us%2Fimg204%2Ffisheyeaf28105g5bbx6.jpg%2F1%2Fw800.png&hash=0a9eb013376a739c85530875a1befadd) (http://g.imageshack.us/img204/fisheyeaf28105g5bbx6.jpg/1/)
* Ze maison pas vraiment corriged (ouif ze raillzinngue seune) :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg205.imageshack.us%2Fimg205%2F4275%2Ffisheyeaf28105g5c.jpg&hash=aa125d050ee89f08e1396016b3c23fb2) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg205.imageshack.us%2Fimg205%2Ffisheyeaf28105g5c.jpg%2F1%2Fw800.png&hash=e1e6763a689e49fd71aeed71d58f3366) (http://g.imageshack.us/img205/fisheyeaf28105g5c.jpg/1/)
À plus ! :lol:
With my kind regards… :P
Tiens ? Y'a un truc que vous n'aviez pas plus vu que moi dans la première version corrigée : le panneau de fin d'interdiction de stationner est coupé en deux, alors qu'il est entier dans la dernière version. Ce panneau semble d'ailleurs indiquer que l'on peut circuler de gauche à droite, hein ? Eh ben non ! Que nenni ! Car la rue est en sens unique, dans l'autre sens (de droite à gauche) : pas belle, la vie ? :lol: :lol: :lol:
-
Le soleil d'Austerlitz s'est levé sur la retouche photo ,;°))
Tenté la même opération avec CS2 (pas une grande destérité, j'ai pas mal bidouillé). Résulat complètement différent.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Fminiature%2Ffisheyeaf28105g5b.jpg&hash=e93a4c59dec378307af0e46601a03a22) (http://www.zimagez.com/zimage/fisheyeaf28105g5b.php)
-
:lol:
Austerlitz…
Ben honnêtement, je préfère la vision de NX2, même si dans CS2 tu parviens à conserver la totalité du champ.
En effet, la maison de droite est encore arrondie à sa base, celle de gauche penche carrément à gauche ainsi que le magnifique poteau EdF en vrai ciment armé sculpté dans la masse, et la cheminée de ladite maison penche résolument à droite, la baraque en cours d'aménagement du centre est toute tassée et a subi une élongation, et la brave 206 de ma doudou s'est aussi un peu allongée (remarque, c'est pratique pour faire les courses, on met plus de trucs dedans :lol: ).
Pour ce qui est de savoir si on peut faire mieux avec CS2, d'autres le diront peut-être, mais pas moi : toshop et moi sommes fâchés (je n'ai qu'Elements 4).
Mais c'est bien de t'y être mis (faut dire que le tableau original en vaut la peine ! :lol: :lol: :lol: ).
Amitiés :D
P.S. : C't'aprèm', je vais aller faire quelques paysages époustouflants avec le fisheye, histoire de voir ce que ça donne en redressement NX2;
Ceci dit, un fisheye, ce n'est pas conçu que pour être redressé : il faut apprendre à jouer avec. Et honnêtement, je crois que l'exemple choisi doit entrer dans la catégorie des pires casse-têtes qui soient or, "quipeuleuplussepeulemoinsse", donc… On verra. ;)
-
autre exemple (prise de vue nikon D200 en nef)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Favatar%2F20090222172825fam0013.jpg&hash=f4bfd67588bc8aebc8b8a6ee2a2d711c) (http://www.zimagez.com/zimage/20090222172825fam0013.php)
après traitement simple (niveaux automatiques, masque flou, filtre passe haut le tout dans un "preset")
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Favatar%2F20090222172825fam0013nx.jpg&hash=d68e68e26edc397d19d43dde45376fd2) (http://www.zimagez.com/zimage/20090222172825fam0013nx.php)
-
C'est assez convainquant !
Dommage toutefois pour le bruit (trop de masque de flou ?) et la neige qui devient bleue. Mais ce sont vraiment deux images différentes (de l'utilité du NEF… :D)
N'hésite pas à en montrer d'autres, et j'aurai juste une question : c'est quoi, un "preset" ? ;)
-
Impressionnant. Mais je n'avais pas compris que c'était de la neige.
Pour ma tentative dans toshop, j'ai manqué de patience. Ou de technique. Mais ce qui était étonnant, c'est que le muret devant la camping car de ta doudou penchait à gauche et non à droite.. Il y a peut-être d'autres logiciels (je pense à DXo ou Bible) qui font peut-être tout ça automatiquement.
-
Franz, je suppose que quand tu parles du camping car de ma doudou, tu parles bien du nouveau modèle de la 206 ? :lol: :lol: :lol:
Pour le muret, c'est normal qu'il s'en aille vers la droite, vu l'angle de prise de vue : si je n'avais pas la flemme, je ferais la même au 17 mm (= 25,5 sur D200), mais j'ai la flemme… ! ;)
-
Et puis, tiens,
J'ai repris le champ de neige de Sanglier dans NX2, et j'obtiens ça (traitement un peu plus complexe comme l'indique la mini-capture d'écran).
En revanche, j'ai peut-être un peu trop désaturé le bleu (très facile à corriger).
- Processus suivi : la répétition de certaines étapes concerne des parties isolées au lasso de façon à être traitées séparément (le flou gaussien aussi : il ne concerne que le fond, et le masque de flou concerne tout le reste. LST, c'est pour la désaturation du bleu. L'autocorrecteur, c'est pour effacer des pétouilles du fond qui gâchent la vue (à mon avis).
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg48.imageshack.us%2Fimg48%2F3622%2Fimage1b.jpg&hash=f20c2def6dd6fe73d74e25c59837150d) (http://img48.imageshack.us/my.php?image=image1b.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg48.imageshack.us%2Fimg48%2Fimage1b.jpg%2F1%2Fw285.png&hash=e93cef25789194ece15bd620117945d4) (http://g.imageshack.us/img48/image1b.jpg/1/)
Résultat : visiblement, il n'y avait pas ce jour-là un soleil radieux, ùais l'ambience de ce champ de neige très minimaliste n'est pas pour me déplaire… :)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg10.imageshack.us%2Fimg10%2F5316%2Fneigesanglier1.jpg&hash=460e3cab9b04e8ecffca40dd128961b3) (http://img10.imageshack.us/my.php?image=neigesanglier1.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg10.imageshack.us%2Fimg10%2Fneigesanglier1.jpg%2F1%2Fw800.png&hash=8be348afd7d6e7664017c1453240500b) (http://g.imageshack.us/img10/neigesanglier1.jpg/1/)
-
Bonjour les assidus ,
j'ai remarqué moi aussi une superbe amélioration d'images neigeuses avec NX2.
En revanche, j'ai aussi des problèmes de distortion avec EDF. Je paye pourtant régulièrement mes factures.
Voici un exemple: photo prise en Espagne (c'est peut-être pour çà). Comment redresser ce fichu réverbère?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg6.imageshack.us%2Fimg6%2F5074%2Fdsc3463.th.jpg&hash=e702c8b77526d9f5cea60a542b402afb) (http://img6.imageshack.us/my.php?image=dsc3463.jpg)
La fonction "camion-treuil" manque dans NX2
-
:lol:
Bonjour Malpartoo,
Content de te lire, mais je ne vois pas pourquoi tu en veux à ce malheureux réverbère qui se prend pour la tour de Pise, étant donné qu'il semble pencher "naturellement" ? Quand je dis "naturellement", c'est parce qu'il est plié au-dessus de sa base… Sans doute une rencontre un peu brutale avec un camion ou une voiture… ? Ou alors, une facétie de la municipalité… :lol: :D
En outre, si l'on parvenait à le déplier, il viendrait buter contre le bord gauche de ta photo, et perdrait tout son charme…
Moi, je le trouve plutôt rigolo ton réverbère.
Et je me suis quand même amusé à passer ton image dans NX2 où il n'y a pas de "camion-treuil" :lol: :lol: :lol: ), histoire de jouer, mon gilet pare-balle ne me quittant jamais, je ne risque pas grand chose… :lol:
Amicalement ;)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg8.imageshack.us%2Fimg8%2F6116%2Fmalpartoo.jpg&hash=4c2d5aa5f13f55d1100e37e3823b1a09) (http://img8.imageshack.us/my.php?image=malpartoo.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg8.imageshack.us%2Fimg8%2Fmalpartoo.jpg%2F1%2Fw800.png&hash=92116a5abae64f9adba299873a26f837) (http://g.imageshack.us/img8/malpartoo.jpg/1/)
-
Pas sous ta couette ?
Au passage je remarque que le ciel a probablement été passé par les U-point, vu les couleurs pas très naturelles. Il me semble que les dernières versions ne sont pas un progrès sur ce point. Surtout si le D-Linghting, même léger, est actif. L'application de l'Upont se fait en taches, paraît un peu sale et laisse des auréoles à proximité des branches. Je n'avais pas cela dasn les premières version. C'est ainsi que l'on obtient une teinte verdâtre à gauche dasn la partie où le ciel est sensé se réchauffer. Des solutuins ?
-
Merci, Pierre. Je reconnais la grâce et la délicatesse de ce réverbère qui tenait absolument à être immortalisé. C'est vrai, s'il n'avait pas eu cet air penché, il aurait été exclus du cadrage.
Quant à ton gilet pare-balle, tu peux te permettre de le jeter aux oubliettes!
Franz, j'avais déjà moi-même Upointé le ciel...
Voici l'original
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg155.imageshack.us%2Fimg155%2F3949%2Fdsc3463r2.th.jpg&hash=5cdf9a4f7064ef32e40f091ba310bbce) (http://img155.imageshack.us/my.php?image=dsc3463r2.jpg)
-
sinon on peut faire ça ! mais là il faut faire venir une entreprise et changer le lampadaire :lol:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm4.static.flickr.com%2F3650%2F3327347429_121ac84c1a_o.jpg&hash=4a7fe7baa9b2c6d39886ce76d6ad8a20)
-
Jac, je te promets un bel avenir à la DDE ! Bravo :lol: :lol:
-
:lol:
À Franz, pour les solutions préconisées, il doit y en avoir, mais j'ai le nez qui coule sur mon clavier et la tête dans le guidon : je chercherai plus tard, mais il est vrai que ce n'est pas génial. On doit cependant y arriver. Cela dit, sur mon écran, je n'ai pas de teinte verdâtre. Mais j'ai un Mac, et c'est bien calibré d'origine ces petites choses… :) :) :)
À Malpartoo : je conserve quand même ce fameux gilet virtuel, on sait jamais, le monde est plein de méchants… :lol: :lol: Et de fait, tu n'étais bien évidemment pas visée. ;)
-
Jac,
Ton redressement de réverbère est impressionnant, mais il serait bon que tu indiques comment tu as fait, car ce fil est créé pour cela, et en outre, réservé à NX2. J'ai eu cette idée aussi sotte que grenue en lisant toutes les questions que les intervenants se posaient à propos de ce logiciel.
Je précise que je ne m'occupe que des possibilités de traiter une image dans NX2, et non des flux de production et autres subtilités qui, ne m'intéressant pas du tout, me sont totalement étrangères.
Donc, si tu as redressé ce truc dans NX2, ce serait sympa de dire comment… :D
On remarque au passage que les branches de l'arbre à droite du réverbère n'ont pas apprécié la manip : c'est tout brouillé. Pas bien grave, mais assez logique. ;)
-
Allez !
Un dernier petit coup avant la nuit… À partir de l'original.
Redressement, coup de tampon sur les bouts de fils restant en haut de l'image, LST pour désaturer la neige via le U-Point sélectif, assombrissement du ciel à gauche, puis r'U-Point sélectif, colorier avec la pipette plongée dans le bleu de droite, pour en mettre un peu à gauche.
Repassage dans Nivals*** et courbes, et ça donne ce qu'on veut, moi, j'vais me recoucher.
*** C'est la fièvre ! C'est comme les ch'vals et les journals. :lol:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg17.imageshack.us%2Fimg17%2F7382%2Fmalpartoo02.jpg&hash=bc09a9b7f9115088b8aeaa475bb6389d) (http://img17.imageshack.us/my.php?image=malpartoo02.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg17.imageshack.us%2Fimg17%2Fmalpartoo02.jpg%2F1%2Fw727.png&hash=2b55c3cd2b0d30bc195593e2d2283ad0) (http://g.imageshack.us/img17/malpartoo02.jpg/1/)
-
Oui. J'ai commencé par tout essuyer avec un mouchoir et je me suis mis un bandeau sur le nez. Là le ciel me paraît plus réaliste. Il ne s'agit pas d'un bleu sale mais de nuagess gris bleuté. Et à gauche, il n'est plus verdâtre. Pour la neige désatuée, c'est à voir. Perso j'aime bien la neige bleue.
-
Beuurk !
Il doit êt' propre ton mouchoir, tiens !
Pour la neige bleue ou blanche aux ombres grises, comme tu dis, c'est affaire de goût. Perso et par moi-même, je la préfère blanche car je n'ai jamais vu de neige vraiment bleue, même très à l'ombre… Faut dire aussi qu'il y a pas mal de temps que je n'ai pas vu de neige (pas si longtemps : trois ans), et que j'ai toujours des lunettes de soleil polarisantes sur le nez.
Bon. Tu me diras : « Alors toi, t'as des lunettes de soleil à l'ombre ? », et je répondrai : « Ben ouais, quand il y a du soleil, je me mets à l'ombre. »
:lol: :lol: :lol:
Affaire de goût, t'as raison. ;)
-
A ma grande honte, je dois avouer que ce n'est pas avec NX2 que j'ai opéré mais avec PhotoShop !
Découpage du lampadaire, redressement puis "recollage", ensuite boucher le trou du découpage (et là on doit pouvoir faire mieux en prenant son temps !)... je ne sais pas si NX2 permet ce genre de manip mais promis je vais essayer ;)
Par contre la retouche du ciel par Pierre est nickel !
-
Tss. Le blanc ça n'existe pas. Il est fait de reflets de toutes les couleurs.
Comment Jac, tu n'as pas utilisé ACDSEE ?
-
on ne se moque pas !!!
@ Pierre : la neige est bel et bien souvent bleue !
-
Certes, Jac, certes…
Mais je la préfère blanche.
Certes, quand elle est très à l'ombre, elle est bleue, mais que ce soit sur un film ou un capteur, elle est trop souvent trop bleue.
En outre, ce fil étant destiné à montrer les utilisations possibles et simples de NX2, j'indiquais comment on rend blanche une neige bleue : U-Point sélectif et LST : "Saturation". À chacun et chacune de désaturer plus ou moins selon sa convenance et son goût… À noter que le U-Point sélectif lui-même varie en dimension et en intensité (= opacité), ce qui laisse libre cours à l'imagination et à la plupart des goûts, dont nous savons bien qu'ils sont tous dans la nature… :lol: ;)
-
Petit UP sur ce fil pour vous signaler la mise en ligne d'un article de Philippe Ricordel qui présente les apports de NX2 par rapport à NX.
Même si NX2 est là depuis un petit bout de temps, ça ne fait pas de mal de refaire le point non ??
http://www.nikonpassion.com/modules/news/article.php?storyid=7
-
Bonjour,
Je relance ce fil, "comme ça".
Hier, je me suis amusé avec mes chats, histoire de les embêter un peu.
D300 et SB-900, la balance des blancs réglée sur 'Flash' dans le D300, ce que je fais rarement, et flash indirect balancé au plafond.
Le problème est que dans l'escalier, les murs sont plutôt jaunâtres, ce qui se voit peu à l'œil, mais ce que n'a pas manqué de "voir" l'appareil. Résultat, mon chat a la jaunisse.
J'ai conservé exprès l'image en songeant que je rattraperai facilement cette dominante dans NX2 avec LST.
Vous avez droit à trois images, les deux premières étant avec la BdB sur "Flash", la troisième avec cette BdB sur A dans le D300.
1- Original, non retouché ===> Beurk ! =====> Poubelle ! :( :( :( :P
2- La même avec une diminution de la saturation jaune générale dans LST, puis un rattrapage du jaune des yeux au moyen des U-Points sélectifs et LST…
Nota : J'ai un peu forcé sur la désaturation, mais récupéré ça pour moi, :P :P :P. ;) ;) ;)
3- J'aurais pu introduire ce fil dans la rubrique "Appareils photo numériques, D300-trucs et astuces", mais j'ai la flemme. ===> C'est vachement intelligent, le cerveau d'un D300 ! :lol: :lol: :lol:
Cette troisième image sera sur le post suivant.
Original et triturage-NX2 :
-
Troize (BdB Auto) :
-
Pas mal. En revanche j'ai pris quelqus poertraits sous la bache d'un café. D'un magnifique jaune vif. Avec la BdB auto. Je n'ai jamais réussi à trouver un réglage vraiment satisfaisant.
Egalement dans une chambre élégamment voilée d'un rideau orangé. Justement pour saisir un greffier. Au bout de multiples triturations, c'est le bruit qui domine.
-
Franz, si la dominante est vraiment trop forte, c'est normal que la BdB se "plante", et restitue du jaune. Ça se rattrape dans NX2 assez facilement en plusieurs étapes s'il le faut… ;)
-
NX y arrive peut-être mais mes yeux fatiguent avant. Trop de facilité d'adtation.
-
Triste pour tes yeux, Franz… :-\ :-\ :-\
N'empêche que des fois, les chats ont des regards complètement cons… ! :lol: :lol: :lol:
-
Sympa pour la comparaison ;°))))
Ils ont des yeux de chouette. Mi-tendre, mi-méfiant, toujours sur le qui vive.
-
tu arrives à faire tourner la tête dans NX2???
C'est quelle version que tu utilises car avec la mienne, j'ai beau chercher mais pas d'option... c'est détourage ou avec un masque????
:lol: :lol: :lol: Chui déjà très loin, non non je ne tournerai pas la tête :lol: :lol: :lol:
faudrait continuer sur le thème before/after avec une description succinte des modifs, car c'est connu, tous les chemins mènent à Rome, avec NX on y arrive aussi mais avec plus ou moins de bruit :lol:
-
Bonjour toutunechacune et toutunchacun !
Je fait sortir ce fil du placard pour vous montrer deux captures d'écran sur un petit travail que je viens d'effectuer afin de faire revivre une vieille Kodachrome 64 d'un peu plus de 30 ans.
On y voit l'original au sortir de mon Coolscan V-ED et le résultat après pas moins de quinze interventions dans NX2…
Les U-Points sélectifs et généraux s'en sont donné à cœur-joie, et l'autocorrecteur m'a servi à effacer moult pétouilles et rayures d'un inversible malmené par les revues, éditeurs et l'agence où il était déposé…
Sûr qu'un autre logiciel aurait permis d'obtenir la même chose, mais je m'en tiens à celui que je connais un peu : NX2.
À un de ces plus ! ;)