Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: GerardM le 06 Jan, 2009, 21:58:30 pm
-
Bonjour
Après une recherche infructueuse sur le module Google du forum je cherche une âme charitable pour me donner les quelques conseils de réglages primaires et initiaux concernant le mariage du D300 et du 18/200. J'ai choisi les options M/Apour la mise au point VR ON Normal pour le stabilisateur. Est-ce correct?
Un copain me dit qu'il faut informer le boitier des limites 18 et 200 et 3.5 et 5.6 et je ne trouve rien là dessus dans le manuel.
Merci pour le coup de main.
Gérard
-
Tes réglage sont correcte, tu enclenche l'objectif et tu fait des photo... rien d'autre comme réglage, le boîtier fait tout tous seul !!
Celui qui t'a dit de rentrer les donné de l'objectif dans le boîtier n'as pas du utiliser des masse d'objectif AF...
-
Si tu as vraiment du temps à perdre, il y a effectivement ça dans le manuel page 327 (enfin page 327 du manuel PDF en français) ...
Mais comme la si bien dit Cl@ude
Tes réglage sont correcte, tu enclenche l'objectif et tu fait des photo... rien d'autre comme réglage, le boîtier fait tout tous seul !!
Celui qui t'a dit de rentrer les donné de l'objectif dans le boîtier n'as pas du utiliser des masse d'objectif AF...
Bien à toi.
Yves
-
Mais c'est réglage non cour que pour les objectif sans micro processeur.
-
En théorie, pour éviter tout problème avec le dispositif VR :
1. On allume le boîtier
2. On met l'objectif sur "VR-ON"
3. On prend ses photos (ben oui, c'est quand même fait pour ça ...)
4. On met l'objectif sur "VR-OFF"'
5. On éteint le boîtier
En théorie également, si on n'a pas besoin de la stabilisation - appareil sur pieds, vitesse de 1/500ème en position 18 mm (!) etc, on ne la met pas, afin, en théorie toujours, d'avoir un meilleur piqué.
VR Normal est à utiliser dans la plupart des cas. "Active" est à utiliser lorsque vous êtes vous-même mobile (en voiture, en train en bateau)...
-
Tien aufait question à la gnon... si tu laisses le VR activé, mais que le boitier est coupé ça continue de pomper la baterie ?
donc c'est alimenté en direct ou c'est le boitier qui gère l'arrivée d'énergie ?
-
En théorie, pour éviter tout problème avec le dispositif VR :
1. On allume le boîtier
2. On met l'objectif sur "VR-ON"
3. On prend ses photos (ben oui, c'est quand même fait pour ça ...)
4. On met l'objectif sur "VR-OFF"'
5. On éteint le boîtier
Ne pas confondre VR Actif et Vr activé. Se qu'il est déconseillé de faire c'est d'éteindre sont boîtier quant la système de stabilisation fonctionne (léger bruit de l'objectif). Donc c'est quant même compliqué (en cas de pause longue ou quant on a sont doigt a mi course sur le déclencheur et qu'on éteind en même temps).
Donc pas besoin de toucher au bouton Avant et Après, il suffit de juste d'attendre quelque seconde que le module VR ne fonctionne plus avant d'éteindre sont appareil.
-
Tien aufait question à la gnon... si tu laisses le VR activé, mais que le boitier est coupé ça continue de pomper la baterie ?
donc c'est alimenté en direct ou c'est le boitier qui gère l'arrivée d'énergie ?
Le Vr n'est activé que quant on enfonce le déclencheur a mi course donc aucune consommation Hors de sont utilisation.
-
merci pour l'infos... je serai moins gnon pour quand j'utiliserai un objectif VR maintenant ^^
-
Faut pas croire, je l'ai appris d'un menbre de ma famille qui a téléphoné au SAV pour avoir un complément d'info parce qu'il avait un doute et peur d'abîmer sont objectif.
Faut dire que les mode d'emploi des objectif ne sont pas des plus lisible...
-
à ldn83 : On est tous là pour apprendre et partager son savoir !
Savoir, savoir faire et faire savoir !!!
-
à ldn83 : On est tous là pour apprendre et partager son savoir !
Savoir, savoir faire et faire savoir !!!
+1
-
Dur dur ce matin...
Lu ce matin:
1. On allume le boîtier
2. On met l'objectif sur "VR-ON"
3. On prend ses photos (ben oui, c'est quand même fait pour ça ...)
4. On met l'objectif sur "VR-OFF"'
5. On éteint le boîtier
Et pourquoi mettez-vous donc le VR sur ON sans réfléchir une seule micro seconde?
Vous ne faites jamais de photos avec le VR sur OFF?
Vous ne faites jamais d'image au 1/1000ième de seconde?
A quoi ça sert le VR?
En avez vous seulement une toute petite une idée?
Et quand vous n'avez pas d'objo avec VR, quel cheminement suivez-vous?
Ce doit être le gel qui fausse mes neurones... (et ça va encore durer trois jours!)
-
Jaco a raison : le VR est une très belle invention mais si en certaines occasions sa présence est essentielle, pour d'autres photos il est indispensable de le désactiver ! Le VR est un outil, il faut l'utiliser à bon escient.
Buzzz
-
Bonjour à tous :)
Jaco a raison : ce genre de question est incompréhensible, tout comme ce genre de réponse(s)…
En gros, le VR (dont je suis un partisan acharné), on s'en fout ! On le laisse connecté, et ça n'empêche nullement de faire des images au 1/1000 ou plus. De toute façon, l'appareil le coupe de lui-même et Nikon précise qu'il n'est pas dangereux de laisser le VR connecté quand on éteint le boîtier. Il faut juste que le VR ait cessé de fonctionner, ce qui est signalé plus haut, et ce qui s'entend fort bien. Encore faut-il se donner la peine exténuante de lire un minimum des notices d'emploi avant de poser des questions auxquelles le constructeur a déjà répondu… Mais la lecture de nos jours… ! :(
Et puis, le VR, c'est surtout utile sur les longues focales, lourdes de surcroît. Or, pour moi qui suis un vieux con, un 200 mm n'est pas une longue focale : c'est juste un petit télé… ! :lol: :lol: :lol:
Et puis, si on se jette pas à l'eau, on n'apprend pas à nager…
Ça commence pas bien, 2009… :lol:
à Jaco : et vive le gel ! Ça vivifie les neurones et ça fait circuler le sang (le premier qui me parle des SDF est décapité à l'aube : ça n'a rien à voir).
-
Pierre,
Suis pas certain que Jaco pensait de cette façon :/
Selon moi pour faire une image au 1/1000 pas besoin de VR. A titre perso mon VR est tjr éteind et allumé seulement quand je juge nécessaire = vitesse inférieure à la focale (et encore pas tjr)
-
A l'utilisation du VR il y a un léger temps de latence avant le déclenchement qui peut faire rater une photo avec un sujet mobile (problème soulevé à la sortie du 70-200/2,8 par des photographes de sport).
On peut aussi désactiver le VR quand on fait des photos à des vitesse élevées (supérieures à la vitesse de sécurité) ou quand les conditions de lumière sont suffisantes : on économise de l'énergie, ce qui permet de ne pas trop réduire l'autonomie de son boîtier (important en voyage).
Buzzz
-
le premier qui me parle des SDF est décapité à l'aube
.
C'est pas encore fini ces petites manies bizarres? :lol: Vous aiguisez tous les combiens? :lol:
+1 avec Buzz et 0 avec les petits jeunes du début qui racontent n'importe quoi... si, si!
Ok Ok la porte du fond...
-
On se calme, merci ;)
-
Olivier,
Je crois que tu as tout à fait raison, et je crois que Jaco pensait comme tu le dis. J'ai extrapolé car je considère que le VR n'est jamais un handicap à condition de savoir s'en servir, c'est-à-dire d'attendre que le bloc en mouvement soit figé pour déclencher afin d'obtenir le maximum de netteté possible.
Tu sais, "dans le temps", je faisais des images animalières avec le 5,6/600 IF-ED (mise au point manuelle) à des vitesses descendant jusqu'au 1/15 avec une moyenne d'une sur trois nette à la main, car j'ignore à quoi peut bien servir un trépied… :P Mais en vieillissant, j'avoue être grandement satisfait du VR sur mon 2,8/300 et le 70~200 f/2,8 (encore que sur celui-là, on peut s'en passer).
à Jaco : excuse pour la décapitation. Tu préfères "pendu" ?
-
Une mécanique s'usant surtout lorsqu'on s'en sert, je recommanderais pour ma part de laisser la VR éteinte tant que les conditions n'exigent pas son usage; ce qui -accessoirement- diminue la consommation d'energie. En cette période de crise et de vaches maigres, il n'y a pas de petites économies!
A propos de la classification des zooms selon Pierre-44-58, un 200mm en DX est equivalent à un 300mm en 24x36; ce n'est plus ce que j'appelle un "petit télé". D'autre part, nos contrées nordiques ne sont pas profuses en journées ensoleilleées permettant d'utiliser l'ouverture maxi F/5.6 du 18-200 à 1/1000e.
-
Pour ce qui est d'économiser l'énergie, je ne pensais pas vraiment aux "petites économies" mais surtout à un exemple précis : le D200 est particulièrement énergivore, son utilisation exige d'être très prudent et prévoyant en matière d'énergie. D'où l'intérêt "d'économiser" le VR, particulièrement avec ce reflex, surtout en voyage, quand on a pas forcément accès chaque jour à une source d'électricité (déjà vécu).
Buzzz
-
Notre ami GerardM dispose d'un D300. Cet appareil est-il plus sobre en consommation que le D(inosaurus)200?
-
Heu… TOUS les Nikon récents sont plus sobres que le D200, Fuji S5 inclus ! Le D200 n'est pas si vieux, beaucoup l'utilisent encore : en basse sensibilité (+/- 600/800 iso) il est encore largement compétitif face aux D90/D300.
Buzzz
-
Oui, il est largement plus sobre en consommation d'énergie.
-
Papy Einstien disait que tout est relatif. Selon les canons actuels du marketing multimedia, tout ce qui a plus de 6 mois est obsolet. Or mon D200 a 14 mois de service, 14>6, donc relaté aux référentiel précité, il est "vieux". CQFD. Ceci dit, il fonctionne à merveille et j'ai même l'intention de le garder encore quelques temps.
NB: J'em... (disons) dédaigne le marketing.
-
Personne n'a dit que le D200 était obsolète, mais simplement qu'il était gourmand en énergie. C'a toujours été son cas, et lors de sa sortie ça faisait beaucoup parler. Oui, les boîteirs plus récents ont une autonomie supérieure. Pourquoi monter sur nos grands chevaux ?
-
J'ai commandé un accu de rechange, au cas où...
-
Bonjour,
Le D200 [...] en basse sensibilité (+/- 600/800 iso)
En aparté, ça me rappelle quand j'achetais mes Kodachromes 64 et que je trouvais le 400 ASA une très haute sensibilité ! Les temps ont bien changé ! Moi-même je tire en 800 ISO régulièrement aujourd'hui...
Apolinaire
-
Le VR branché en permanence, ça me fait penser au mec qui a acheté un trépier haut de gamme et qui fait toutes ses photos avec, en se disant, déjà que j'ai investit là dedans autant l'utiliser...
-
Oui, 600 ou 800 iso c'est bas de nos jours… bon, c'est peut-être le D700 qui me fait penser comme ça, parce qu'en diapo c'était pas exactement la même chose ;)
Disons que le D200 reste très bon jusqu'à un peu plus de 400 iso, et que la qualité chute rapidement après. J'ai fait un petit test sommaire à la maison, avec un 50/1,4 sur le D700 et un 18-50/2,8 sur le D200 (réglé sur 30 mm pour avoir un "équivalent 50 mm"), le tout à f5,6 et avec la même expo. Résultat des courses, pour que le niveau de bruit soit similaire à la position 1600 iso du D200, il a fallu pousser le D700 à… 12800 iso (en affichage 100%, défavorable au D700 car à taille égale le bruit de ce dernier serait moins visible).
Quoiqu'il en soit j'ai conservé le D200 pour 3 raisons :
1/ sa très forte décote (son obtu est encore jeune)
2/ il peut encore me rendre quelques services : essentiellement macro au flash à 200 iso (intérêt du grossissement supérieur du DX et de la plus grande profondeur de champ)
3/ madame se met au reflex avec mais sans le grip (et du coup je n'ai pas revendu le 10-20 car il lui plaît beaucoup) ;)
Fin du hors sujet…
Buzzz
-
Le VR branché en permanence, ça me fait penser au mec qui a acheté un trépier haut de gamme et qui fait toutes ses photos avec, en se disant, déjà que j'ai investit là dedans autant l'utiliser...
Tu pourrais avoir pire et utiliser le VR sur un trepied ;-)
-
A l'époque des premières optiques stabilisées, il était conseillé d'éteindre le stab sur trépied. Aujourd'hui, les objectifs VR haut de gamme disposent d'un "mode trépied"…
Buzzz
-
Pourquoi monter sur nos grands chevaux ?
D'une part, cela permet d'avoir un point de vue plus élevé, d'autre part, de tester la VR en mode "dynamique".
-
A l'époque des premières optiques stabilisées, il était conseillé d'éteindre le stab sur trépied. Aujourd'hui, les objectifs VR haut de gamme disposent d'un "mode trépied"…
Buzzz
Ben Fichtre alors !! Et où est le but ? En cas de tremblement de terre ?
Blagues à part, je pensais que celà servait surtout pour les photos "à main levée" , j'aimerais donc vraiment connaitre l'interet d'un VR sur un trepied, p-ê se passer de commande à distance ? ou de devoir lever le mirroir ?
-
Si le trépied ne pèse pas 20kg ça peut être utile. Un trépied n'est pas une arme ultime contre les tremblements, par exemple quand il y a du vent.
-
Je n'ai plus fait de photos depuis très (trop) longtemps, et comme je suis de la vieille ecole, j'avais un trepied super lourd equippé d'une sorte de panier pour pouvoir encore le lester encore plus avec soit le restant de son materiel, soit ce que l'on trouvait sur place (caillloux, etc ) rajouter à ça le poids du boitier ça ne bougeait pas bcp.
Je devrais p-ê faire plus confiance à la technologie moderne et me simplifier la vie. En attendant, je pose de bête question auquelle j'obtiens des reponses qui me font avancer. Après tout, ne sommes nous pas là pour partager et apprendre. P-ê devrais je aussi à apprendre à tourner ma langue 5 fois dans ma bouche avant de poster trop vite ...
-
...
Tu pourrais avoir pire et utiliser le VR sur un trepied ;-)
Sur le 70-300 VR je laisse le VR actif sur le trépied ça ne pose aucun soucis...
en plein vent avec retardateur ça joue son rôle...
La seule restriction que j'ai pu lire sur le VR c'est de ne pas le mettre en mode actif.
Quand j'ai choisi mon D80 les vendeurs me disaient tous que l'avantage des canon et sony c'était la stabilisation dans le boîtier.
chez Nikon elle est dans certains objectif à quoi bon ne pas s'en servir ?
-
Canon a des boitier stabilisé maintenant ???
-
Bonjour,
De base sur mon 18-200, le VR est toujours activé. Je ne le désactive que lors d'une utilisation sur trepied (c'est écrit dans la notice).
Pour ce qui est des vitesse rapides, ça ne change peut être rien sur la photo mais tu profites de la visée stabilisée... un petit plus non indispensable mais pourquoi s'en priver ?
PS : à Noêl, j'ai fait + de 500 photos avec le 18-200 VR activé et n'ai consommé que 30% de la batterie du D80 (beaucoup de review de photos mais peu de flash intégré).
@+,
Fabien.
-
A l'époque des premières optiques stabilisées, il était conseillé d'éteindre le stab sur trépied. Aujourd'hui, les objectifs VR haut de gamme disposent d'un "mode trépied"…
Buzzz
Ben Fichtre alors !! Et où est le but ? En cas de tremblement de terre ?
Blagues à part, je pensais que celà servait surtout pour les photos "à main levée" , j'aimerais donc vraiment connaitre l'interet d'un VR sur un trepied, p-ê se passer de commande à distance ? ou de devoir lever le mirroir ?
Il paraît que ça améliore les performances de l'AF… Et un trépied peut bouger un peu, parfois…
Buzzz
-
Bonjour,
De base sur mon 18-200, le VR est toujours activé. Je ne le désactive que lors d'une utilisation sur trepied (c'est écrit dans la notice).
Pour ce qui est des vitesse rapides, ça ne change peut être rien sur la photo mais tu profites de la visée stabilisée... un petit plus non indispensable mais pourquoi s'en priver ?
PS : à Noêl, j'ai fait + de 500 photos avec le 18-200 VR activé et n'ai consommé que 30% de la batterie du D80 (beaucoup de review de photos mais peu de flash intégré).
@+,
Fabien.
Non, ce n'est pas qu'une histoire de visée : si tu utilises le VR sans en avoir besoin, tu peux perdre légèrement en piqué et d'autre part tu as un temps de latence à la prise de vue qui peut te faire rater la photo ou en tout cas la dégrader.
Buzzz
-
Oui le VR oblige à un petit temps de latence, mais c'est très efficace sauf sur un trépied comme tout le monde et Nikon le disent.
Vive les objectifs à VR, qu'on peut couper.
En macro je n'ose pas essayer. En grand-angle il y a peu d'objectifs VR, et je n'ai pas le 18-200 VR, je ne peux avoir d'opinion ni d'envie de m'en acheter un.
Quand on voit net dans le viseur c'est que c'est net. D'autrte maisons (pas Canon) ont mis leur système anti-vibration dans le boîtier mais cela me semble inadapté à tous les types d'objectifs, Canon et Nikon ont choisi la voie royale (non, pas Ségolène :) ) en les mettant sur des objectifs spécifiques, pour pas beaucoup plus cher.
Pour en revenir au sujet : enlevez le bouchon du boîtier (D300), enlevez les bouchons du 18-200, mettez les en face et hop un quart de tour et c'est prêt à prendre une photo. Lisez bien votre petite notice de 200 pages, les mémorisations c'est pour les non AF, les AI ou AIs ou même totalement mécaniques, comme mon PC 28/4 : il est enregistré en mémoire 1 que je déclenche en appuyant sur le bouchon avant bas à droite, et le type d'objectif est affiché sur l'écran supérieur. Mais tout va bien, tout est automatique ! relaxe ! ;)
-
Tout dépend de ce qu'on fait, Buzzz…
Dans la plupart des cas de figure, je suis d'accord avec toi (d'ailleurs, c'est souvent), mais en animalier à la billebaude, tu ne sais jamais ou presque quand la scène intéressante va se passer, ni où : dans la nature, la lumière change souvent très rapidement d'un point à l'autre (passage rapide d'une zone éclairée à une zone d'ombre…), et tu n'as absolument pas le temps de réactiver ton VR. D'où risque de flou de bougé avec une vitesse plutôt lente et (je le répète pour ceux qui n'ont pas compris) une grande focale lourde. Car, malgré mon poids plume (60 kg tout mouillé) et mon âge égal à mon poids (:lol:), mon arthrose commune à tous les vieux schnocks, je continue de considérer qu'un 200 mm sur un appareil DX n'est pas un handicap (et je sais fort bien que cela donne un 300, mais si léger…), sauf à la rigueur si c'est le 2/200… :lol: :lol:
Or, comme dans ces cas-là, tu es en AF-C, le système fonctionne parfaitement. Et je n'ai vraiment pas remarqué de perte de définition, ni avec le 2,8/200 du 2,8/70~200, ni bien entendu avec le 2,8/300, ni même lorsque je les utilise avec le TC-14 EII…
Amitiés ;)
-
Je continue de considérer qu'un 200 mm sur un appareil DX n'est pas un handicap (et je sais fort bien que cela donne un 300, mais si léger)
Toutes mes excuses, Pierre, je n'avais pas compris, (bougre d'âne que je suis) que le "petit" télé faisait allusion à sa faible masse et encombrement, et non à son grossissement optique.
-
Selon moi pour faire une image au 1/1000 pas besoin de VR. A titre perso mon VR est tjr éteind et allumé seulement quand je juge nécessaire = vitesse inférieure à la focale (et encore pas tjr)
Selon moi, même au 1/1000, le VR peut être très utile : pour stabiliser la visée notamment.
-
...tu as un temps de latence à la prise de vue...
Re-Salut,
Perso, pour 98% des photos que je prend, je fais la mise au point (déclencheur à mi-course => activation du VR) et au moment *opportun*, je déclenche.
Reste 2% de mes photos où je cadre et déclenche directement à fond (j'ai mis 2% pour ne pas dire 0%)
Je n'ai jamais eu de photos floues que j'impute au VR (1500 photos sur D80, 9000 sur bridge à capteur stabilisé).
@+,
Fabien.
-
Tout dépend de ce qu'on fait, Buzzz…
Dans la plupart des cas de figure, je suis d'accord avec toi (d'ailleurs, c'est souvent), mais en animalier à la billebaude, tu ne sais jamais ou presque quand la scène intéressante va se passer, ni où : dans la nature, la lumière change souvent très rapidement d'un point à l'autre (passage rapide d'une zone éclairée à une zone d'ombre…), et tu n'as absolument pas le temps de réactiver ton VR. D'où risque de flou de bougé avec une vitesse plutôt lente et (je le répète pour ceux qui n'ont pas compris) une grande focale lourde. Car, malgré mon poids plume (60 kg tout mouillé) et mon âge égal à mon poids (:lol:), mon arthrose commune à tous les vieux schnocks, je continue de considérer qu'un 200 mm sur un appareil DX n'est pas un handicap (et je sais fort bien que cela donne un 300, mais si léger…), sauf à la rigueur si c'est le 2/200… :lol: :lol:
Or, comme dans ces cas-là, tu es en AF-C, le système fonctionne parfaitement. Et je n'ai vraiment pas remarqué de perte de définition, ni avec le 2,8/200 du 2,8/70~200, ni bien entendu avec le 2,8/300, ni même lorsque je les utilise avec le TC-14 EII…
Amitiés ;)
Dans l'absolu je suis d'accord : dans les conditions que tu décris, il vaut mieux sacrifier un poil de définition et jouer la sécurité en activant le VR. Maintenant, et c'est un fait établi et connu, il y a bel et bien un temps de latence qui fait rater des photos à certains. Cela a même contribué à un regain d'intérêt du 80-200/2.8 AFS quand le 70-200 est sorti !
Buzzz
-
Bonjour,
De base sur mon 18-200, le VR est toujours activé. Je ne le désactive que lors d'une utilisation sur trepied (c'est écrit dans la notice).
Pour ce qui est des vitesse rapides, ça ne change peut être rien sur la photo mais tu profites de la visée stabilisée... un petit plus non indispensable mais pourquoi s'en priver ?
PS : à Noêl, j'ai fait + de 500 photos avec le 18-200 VR activé et n'ai consommé que 30% de la batterie du D80 (beaucoup de review de photos mais peu de flash intégré).
@+,
Fabien.
Non, ce n'est pas qu'une histoire de visée : si tu utilises le VR sans en avoir besoin, tu peux perdre légèrement en piqué et d'autre part tu as un temps de latence à la prise de vue qui peut te faire rater la photo ou en tout cas la dégrader.
Buzzz
merci!
J'ai eu peur que j'étais le seul à constater ceci
-
Je n'ai rien inventé : ce fait a été maintes fois signalé lors de la sortie du 70-200/2.8 et en à dérangé plus d'un, à tel point que certains sont repassés au 80-200/2.8 AFS ou même AFD...
Buzzz
-
PS : à Noêl, j'ai fait + de 500 photos avec le 18-200 VR activé et n'ai consommé que 30% de la batterie du D80 (beaucoup de review de photos mais peu de flash intégré).
+ de 500 photos !
Heureusement peu avec le flash,
car sinon, pour les convives, ce n'aurait plus été Noël, mais .... le 14 Juillet! :lol:
-
Pour moi le problème des vitesses lentes c'est plutôt que le sujet bouge rapidement et de façon imprévisible (enfants) et donc le VR ne présente aucune utilité.
Le nouveau système TSR couplé au VR soit le TSR-VR développé avec la Société TASER qui équipe déjà nos fringantes forces de maintien en place des jeunes sauvageons, est un pas important, en effet le VR est couplé à un système qui quand le VR détecte un mouvement non compensable par lui même envoi deux petites électrodes se ficher sur le sujet et le soumet instantanément à une stimulation électrique sans danger qui le tétanise à peine quelques 10emes de seconde.
Ainsi malgré des vitesses lentes on peut réussir des photos encore irréalisables il y a peu dans des conditions assez fréquentes en famille.
-
Dans le même ordre d'idées, mais competement SF, tu as le Icecube system, autre invention Zorg ...
-
Alors ont continue a parler du "cinquième élément", des arme non létale ou ont en reviens au D300 et 18-200 ??
-
Alors ont continue a parler du "cinquième élément", des arme non létale ou ont en reviens au D300 et 18-200 ??
+1 pour connaitre tes "classiques"
mais c'est vrai que l'on devie un peu beaucoup !!! mais c'est pas moi qui ai commencé m'sieur ;-))))))
-
Dur dur ce matin...
Lu ce matin:
1. On allume le boîtier
2. On met l'objectif sur "VR-ON"
3. On prend ses photos (ben oui, c'est quand même fait pour ça ...)
4. On met l'objectif sur "VR-OFF"'
5. On éteint le boîtier
Et pourquoi mettez-vous donc le VR sur ON sans réfléchir une seule micro seconde?
Vous ne faites jamais de photos avec le VR sur OFF?
Vous ne faites jamais d'image au 1/1000ième de seconde?
A quoi ça sert le VR?
En avez vous seulement une toute petite une idée?
Et quand vous n'avez pas d'objo avec VR, quel cheminement suivez-vous?
Ce doit être le gel qui fausse mes neurones... (et ça va encore durer trois jours!)
Bon, j'ai dû mal me faire comprendre.
1. Je réponds à un sujet qui est "le B.A. BA pour installer un Nikkor 18/200..." où Gérard dit "j'ai choisi le mode VR ON", ce qui sous-entend qu'il le laisse en permanence, et qui demande s'il a fait le bon choix.
2. Ma réponse commence par "En théorie, pour éviter tout problème avec le dispositif VR"; vous ne semblez pas avoir lu cette phrase. Certes, j'aurais dû être plus précis et préciser que c'était pour éviter tout problème technique selon un technicien Nikon... mais pourquoi répondez-vous donc sans réfléchir une seule micro-seconde ? Votre démarche est d'autant plus amusante que vous ne répondez pas à Gérard qui cherche des infos, mais que vous préférez guetter une faille dans les réponses des autres.
3. Je précise plus loin qu'on n'a pas toujours besoin de la stabilisation. Mais là vous aviez déjà arrêté de lire pour vous jeter sur votre proie ! En particulier je prends l'exemple d'une photo au 18 mm au 1/500ème (ah désolé je n'ai pas mis au 1/1000ème, mais dites-moi, vous renclenchez le VR au 500ème à 18 mm ? ;) ). C'était intentionnel de mentionner au 18 mm car au télé, comme l'indique Tytram dans sa contribution, il peut être intéressant de profiter de la stabilisation de la visée... c'est justement pour cela que Nikon et Canon défendent la stabilisation dans l'objectif et non dans le boîtier. Je parle aussi de la perte de piqué induite par l'utilisation du VR, et je dis qu'elle est théorique, car comme d'autres l'ont souligné ici-même, ce n'est pas toujours probant, je trouve, même si je désactive le VR dès que je peux selon le principe de précaution... Jaco, j'espère que je ne dis pas trop de conneries ? Sinon, n'hésitez pas à me corriger.
4. Donner le mode d'emploi (théorique en plus, c'est bien précisé) du VR ne veut pas dire qu'on l'utilise tout le temps.
Par exemple, si je dis "pour démarrer votre voiture, tournez la clé dans le Neiman", allez-vous me répondre "faut être c... pour ne pas y aller à pied" ?
Si je dis que pour sortir le flash intégré, il faut appuyer sur le bouton correspondant, allez-vous me dire que je suis un vrai crétin de faire toutes mes photos au flash (surtout intégré) ?
Pendant que vous y êtes, vous pouvez aussi me dire "et pourquoi allumez-vous le boîtier sans réfléchir une seule micro seconde" (sous-entendu, vu que vous n'êtes capable que de faire des photos nulles, c'est vrai j'ai oublié de préciser qu'avant d'allumer le boîtier il fallait avoir un sujet digne de ce nom, réfléchir au cadrage, au message que doit faire passer la photo...) ? Je reconnais bien volontiers que vous faites de bien meilleures photos que moi, j'ai été admiratif devant quelques unes de vos productions exposées ici. Mais je me reconnais le droit d'être amateur, de chercher, de me tromper...
... Ou alors, effectivement, c'est le gel. Il souffle parfois un vent glacial dans ce forum !
Et pour revenir sur la réponse que m'a faite Cl@ude, qui lui a compris de quoi je parlais (Merci Claude !), j'ai indiqué cela parce que c'est ce que racontait en détail un technicien de la boutique Nikon à Paris, à un client qui ramenait un zoom 18-200 dont le système VR était HS après moins d'un an. En précisant que même si ce n'était pas indiqué dans les modes d'emploi, c'était la recommandation de Nikon, car ils auraient eu un certains nombre de retours SAV lié à ce problème. Cela date d'il y a moins d'un an. Maintenant, c'était peut-être un technicien farfelu, je ne sais pas. Pour ma part, ça ne me semble pas absurde de couper un système électro-mécanique avec l'interrupteur dédié à cet effet, plutôt que de lui couper son alimentation en amont. Maintenant si effectivement le système VR est arrêté et qu'alors il ne consomme plus de courant, cela devrait revenir au même. Peut-être ce technicien pêchait-il par excès de précaution ? Les avis sur le sujets sont les bienvenus, ça, ça m'intéresse.
Mon cher Jaco, excusez-moi encore d'être intervenu dans un forum.
Au fait, savez-vous à quoi ça sert un forum ?
En avez-vous seulement une toute petite idée ?
De toute évidence, nous n'en n'avons pas la même. Je cherche pour ma part a échanger des idées et des infos, éventuellement à aider si je peux, ou à prendre des conseils.
Ni à avoir raison, ni à écraser les autres, fussent-ils ignorants - et encore faudrait-il le prouver -, de mon dédain...
Je crois qu'en Belgique vous avez un célèbre entarteur, n'oubliez pas de planquer votre matériel si vous le croisez... :P
Allez, sans rancune, on s'amuse comme on peut ! En tout cas, je vous remercie de m'avoir fait rire. Bien amicalement
-
Bonjour
Je vous remercie vivement de tous vos conseils et de la richesse de vos échanges. Il faut reconnaitre que ces systèmes extrêmement sophistiqués sont certainement fragiles et qu'il ne faut probablement pas en user inutilement.
Je reste à l'écoute...
Gérard