Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: bronski le 06 Jan, 2009, 16:00:46 pm
-
bonjour et bonne année pleine de photos à tous ,
je possède depuis peu un S5 pro couplé à un 50 1.4 afd , j'utilise de plus en plus souvent ce dernier en manuel,bien que je trouve la bague de MAP trop fluide .... d'ou ma reflexion sur l'acquisition d'objectifs ais ,
est ce cohérent comme mariage ?
au niveau des focales je pensais à un 24 et un 85 ou 105 ,
vos avis sont les bienvenus ,
merci d'avance
-
A Bronski:
- Lis le mode d'emploi pour la compatibilité des gammes optiques Nikkor. C'est très clairement indiqué y compris pour la gamme manuelle Ai-S avec laquelle la mesure de lumière est conservée sauf en mode multizone.
- Pour l'usage manuel, la gamme Ai-S est nettement plus agréable. Mon choix personnel serait plutôt le suivant:
- Nikkor Ai-S 28mm f/2,8 (MAP à 0,20m);
- Nikkor Ai-S 50mm f/1,2 (Magnifique);
- Nikkor Ai-S 85mm f/1,4 (Excellent);
- Nikkor Ai-S 105mm f/2,5 ou f/1,8 (Deux optiques de légende).
- Voir prix et photos sur Matsuiyastore.
Cordialement,
Photokor.
-
merci beaucoup pour cet avis photokor ,
j'avais bien vu pour la comptabilité mais je m'interrogeais surtout sur l'écart générationnel entre le boitier et les objectifs ,
merci aussi pour les références , j'en déduis que le 24 n'est pas terrible , j'ai aussi vu un 85 f2 dans les annonces ..
-
A Bronski:
- Contrairement à la "quincaillerie" actuelle ;), les Nikkor Ai-S sont quasiment "éternels" (comme les diamants dans James Bond ;)!).
- D'où l'intérêt à les acheter neufs ou en excellent état (Matsuiyastore car les boutiques anglaises sont de 2 à 3 fois plus chères).
- Si tu veux un vrai GA, le Nikkor Ai-S 20mm f/2,8 est très performant.
- Les macros (Micro-Nikkor Ai-S 55mm f/2,8 et 105mm f/2,8) sont aussi exceptionnels!
Cordialement,
Photokor.
-
...
- Contrairement à la "quincaillerie" actuelle ;), les Nikkor Ai-S sont quasiment "éternels" (comme les diamants dans James Bond ;)!).
...
tout a fait d'accord !!!
quand aux prix, la conversion favorable dollar euro fait de cette boutique une belle adresse !
par contre, pour avoir un 24/2.8 AI, je le trouve tres bien en utilisation terrain, sur D2 ou D80 en tout cas.
mais il n'a pas un interet enorme sur capteur DX, il equivaut a un 35/2.8, c'est pas large !
a+
-
Juste une remarque : j'opterai plutôt pour le 105/2,8 Ais ou le 105/2,5 Ais. Le 105/1,8 est assez mou en dessous de f2,8 en numérique… Je sais j'en ai un ! Mais bon, peut-être est-ce mon exemplaire qui a un souci (il est toutefois très bon en argentique).
Sinon le 55/2,8 est excellent, et avec le facteur x1,5 il cadre comme un 85 mm : un véritable must !
Buzzz
-
merci à tous pour vos retours d'experience , j'ai fait un tour dans la boutique proposée par photokor et suis tombé sur les objectifs konica , j'ai 2 hexanon à la maison , un petit trésor caché au fond d'un tiroir d'après vous ?
-
A Buzzz:
- Intéressant ce que tu dis à propos du Nikkor Ai-S 105mm f/1,8 car, testé sur banc FTM, il s'est montré plutôt plus performant que le déjà excellent Nikkor Ai-S 105mm f/2,5:
- En % de contraste (mesure FTM pondérée pour 10, 20 et 40 pl/mm):
- Nikkor Ai-S 105mm f/1,8: f/1,8: f/2,8: f/4: f/5,6:
0,61 0,80 0,84 0,85
- Nikkor Ai-S 105mm f/2,5: f/2,5: f/4: f/5,6:
0,75 0,82 0,84
Cordialement,
Photokor.
-
A Bronski:
- Les Konica Hexanon en monture Leica M (destinés au boîtier télémétrique Konica Haxar RF) sont réellement excellents (le 28mm, le 35mm et le 50mm), le 90mm est un peu moins performant alors que sa formule optique simple est proche de celle du Leica M Elmar 90mm f/2,8.
- Personnellement, je n'en ai jamais eu car déjà équipé en optiques Leica M.
Cordialement,
Photokor.
-
Sur mon Fuji S5 j'ai un 105mm f2.5 AIS et un 55mm Micro f2.8 AIS qui sont de véritables tueries sur ce boîtier. Une fois que tu as goûté à ça, tous les autres cailloux te sembles insipides.
-
A Bronski:
- Les Konica Hexanon en monture Leica M (destinés au boîtier télémétrique Konica Haxar RF) sont réellement excellents (le 28mm, le 35mm et le 50mm), le 90mm est un peu moins performant alors que sa formule optique simple est proche de celle du Leica M Elmar 90mm f/2,8.
- Personnellement, je n'en ai jamais eu car déjà équipé en optiques Leica M.
Cordialement,
Photokor.
surement une fausse joie , il doit s'agir d'une autre gamme , je possede un 40 mm , un 135 mm ainsi qu'un doubleur .....
-
Le 105/1.8 est un très très bon objectif... à partir de f2.8 ;) C'est pour cela que le 105/2.8 n'est peut-être pas une si mauvaise idée, d'autant que c'est un excellent objectif, et qui est très pratqiue de par sa map mini (normal pour un micro Nikkor me direz-vous).
j'avais déjà lu quelque part (fiches CI ?) que le 105/1.8 était un peu meilleur à f2.8 que le 105/2.5 à pleine ouverture...
Buzzz
-
bon , la chasse a commencé .....
petite question , l'avantage de l'ais sur l'ai c'est la gestion de l'ouverture par le boitier ? c'est ca ou je suis à coté ?
-
Tu es à côté ! La différence "mécanique" entre Ai et Ais n'est plus exploitée* sur les boîtiers actuels = c'est kif kif. Par contre un Ais est plus récent qu'un Ai, et le traitement multicouches a probablement éta amélioré : ça peut faire la différence. Et quelquefois (mais pas trop souvent) la formule optique a pu changer.
*Elle ne l'a été que par de rares modèles : FA, F4, F301...
Buzzz
-
encore merci Buzzz , c'est très clair
-
Certains Ais sont supérieurs à leurs homologues Ai (le 28/2,8 Ais est meilleur que le 28/2,8 Ai, et même meilleur que les versions AF mais c'est une autre histoire…), mais il y a des modèles de 300 et 400 mm (ouvrant à f4,6 et f5,6) qui sont meilleures en version Ai qu'en version Ais… Et encore des objectifs ou rien n'a vraiment changé à part des détails de sérigraphie et peut-être le traitement multicouches (35/1,5 ou 400/3,5…).
Buzzz
-
Voilà , déjà 2 objos ais dans le sac à dos , le micro 55 2.8 et le 105 2.5 , merci encore pour vos avis , ils sont effectivement très agréable à utiliser , du coup, ca fait un moment que je n'ai pas utilisé le 50 1.4 afd .......ca sent la vente
reste plus qu'à définir le GA et ca sera parfait
-
bon , je n'arrive toujours pas à trancher ,20, 24 voir 28 ou un zoom 12 24 ou 17 50, le zoom GA peut etre interessant , mais ne se lasse t'on pas de ce genre de jouet ?