Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: abe le 25 Nov, 2019, 09:41:42 am
-
Bonjour a tous voilà j'envisage de faire de l'animalier entre autre je suis équipé d'un D5300 et d'un nikkor 70-300 qui n'est pas suffisant bien sur;Aussi je pense faire l'acquisition d'un zoom plus conséquent et j'hésite fortement entre ces deux là TAMRON 150-600mm SP f/5-6.3 Di VC USD G2 ou NIKON 200-500mm f/5.6 E ED VR tous deux semble excellent ,mais est ce que certain ont essyer les deux ou peuvent m'aider à trancher. Merci par avance de vos avis
-
Selon les avis que j'ai pu lire, la balance penche nettement en faveur du Nikon 200-500.
-
Beaucoup de réponses ce trouve dans cet article, a condition que tu a quelques notion d'anglais :
https://photographylife.com/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c
En version courte, le Nikon 200-500 est au dessus.
Pour ma part, j'ai un Sigma 150-600 j'en suis très content aussi.
Dans tous les cas, il n'y a pas de mauvais choix.
-
Selon les avis que j'ai pu lire, la balance penche nettement en faveur du Nikon 200-500.
tu peux être plus précis stp
-
J'ai le Tamron G1 et le Nikon
Quand je veux plus d'allonge, je prends le Tamron, quand je veux plus de lumière, je prends le Nikon
Les deux sont excellents
-
Merci à tous
-
Bonjour,
moi je prendrais le 200-500 , tu gagnes un diaf et le bokeh sera meilleur .Tout ça si tu n'as pas peur du poids !
bon choix ms58
-
Bonjour,
moi je prendrais le 200-500 , tu gagnes un diaf et le bokeh sera meilleur .Tout ça si tu n'as pas peur du poids !
bon choix ms58
oui un diaph ca compte d'apres le lien de Karlito https://photographylife.com/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c Il est mois bon que le tamron dans les coins aux longue focales mais comme je l'utiliserai avec un boitier DX ca règle le problème
-
Je laisse mon sujet ( reflex : changement de matériel ) où après nos échanges intéressants je pense dans l'immédiat
garder mon D7100 et pour le D500 ce sera pour plus tard.
Pour ce qui est du 200/500 qui m'intéresse fortement et pour avoir essayé les 3 : Tamron 150/600 G2 ,
Sigma 150/600 sport et notre Nikon 200/500 il y a 15 jours au salon je noterais effectivement le Nikon en n°1.
Le Sigma ,très bien fini ,le plus cher mais alors le poids , c'est vraiment lourd même au bout de 10 mn devant le stand à faire les essais.
Le Tamron bien fini également moins lourds , je les ai trouvé à peu près identique sur la prise en main et prises de vue en lumière intérieur.
Concernant le Nikon je l'ai trouvé moins encombrant et beaucoup plus réactif sur mon D7100 et malgré la faible lumière à l'intérieur
du stand j'ai été agréablement surpris du résultat . Ce qui m'a perturbé moi qui est eu un 80/400 c'est le temps qu'il
faut pour passer de 200/ à 500 la bague étant je trouve un peu dure il faut s'y reprendre à 2 fois pour aller au 2 extrèmes.
Donc à mon humble avis de petit amateur ce que j'en ressort.
1/ prise en main et encombrement
2/ ouverture constante f5.6
3/ réactivité et résultats qui pour moi en font un excellent rapport qualité prix . D'ailleurs j'ai raté le coche
sur le salon les 150 € Nikon actuel + remise supp. sur un stand distributeur parisien .
Néanmoins je suis moi aussi à l'écoute de vos conseilles et commentaires.
Si un utilisateur a quelques photos....
-
L'efficacité du VR (un point fort du nikkor), la fiabilité de l'AF (autre point fort du nikkor), et la rapidité de l'AF (point fort des focales fixes Nikkor) changent la donne pour les sujets dynamiques en basse lumière.
-
Une question me vient.
Mon D7100 ne ralentirait il pas le 200/500 ?
-
Il faut rectifier.. de F6.3 à F5.6 on gagne 1/3 de diaph, pas 1 diaph. C'est à peu près négligeable..
Et 500mm F5.6 vs 600mm F6.3 en terme d'arrière plan d'un point de vue purement théorique c'est 600mm F6.3 qui floute le plus.
-
Ce qui me surprend c'est que si l'on trouve aisément des test sur le tamron 150-600 g2 et le sigma c'est mission impossible sur le Nikon 200-500
-
Super celui là .Merci
https://www.kenrockwell.com/nikon/200-500mm.htm
-
Hello ABE,
il suffit de fouller un peu sur le net, et on trouve !
3 sites en français :
https://fawnetflore.com/review-nikkor-200-500-mm-f-5-6e-ed-vr/ (https://fawnetflore.com/review-nikkor-200-500-mm-f-5-6e-ed-vr/)
https://vaillantmartien.wordpress.com/2015/11/26/test-terrain-nikon-af-s-200-500mm-f5-6e-ed-vr/ (https://vaillantmartien.wordpress.com/2015/11/26/test-terrain-nikon-af-s-200-500mm-f5-6e-ed-vr/)
https://heleux.com/2017/08/05/heleus-media-test-que-vaut-le-nikon-200-500mm-f5-6/ (https://heleux.com/2017/08/05/heleus-media-test-que-vaut-le-nikon-200-500mm-f5-6/)
et 2 sites en anglais :
https://www.kenrockwell.com/nikon/200-500mm.htm (https://www.kenrockwell.com/nikon/200-500mm.htm)
https://photographylife.com/reviews/nikon-200-500mm-f5-6e-vr (https://photographylife.com/reviews/nikon-200-500mm-f5-6e-vr)
bonne lecture
Merci beaucoup je n'ai surement pas bien cherché Car je n'avais trouvé que celui ci https://heleux.com/2017/08/05/heleus-media-test-que-vaut-le-nikon-200-500mm-f5-6/
-
Voila qui ferait pencher la balance en faveur du Nikon la lecture des test mais aussi une offre actuelle a -250€ ce qui le met à 1069€ (moins chers que le tamron
-
Ces test font pencher la balance en faveur du Nikon d'autan qu'actuellement il y a une offre à -250€ ce qui le met à 1069€ moins cher que le Tamron
-
Je suis sur la même offre que toi abe et j'ai nien peur de craquer
avant lundi :lol:
-
Je suis sur la même offre que toi abe et j'ai nien peur de craquer
avant lundi :lol:
:D :D :D Et moi donc
-
Bonjour ,
Pour rappel , tous les objectifs Tamron G2 , y compris le 150-600 bien sûr , sont en promo à 999€ jusqu'à fin décembre :) ...
A+ ,
Alain .
-
Oui je confirme mais que je plonge ou pas d'ici samedi soir sur l"ensemble des commentaires et des tests divers et variés ,mon choix est fait ce sera 200/500.
Alain78910
-
Bonjour ,
Pour rappel , tous les objectifs Tamron G2 , y compris le 150-600 bien sûr , sont en promo à 999€ jusqu'à fin décembre :) ...
A+ ,
Alain .
ou ca ???
-
Je ne sais pas si j'ai le droit ?
I.P. et C... dans toutes les grandes villes
Sinon indiqué sur site Tamron
-
Je ne sais pas si j'ai le droit ?
I.P. et C... dans toutes les grandes villes
Sinon indiqué sur site Tamron
limité quand même 31 magasins participant sur la France
-
C'est fait j'ai craqué et tranché
-
C'est fait j'ai craqué et tranché
+1
Moi aussi je viens de craquer ;D ;D :lol: :lol:
-
Félicitations, vous ne serez pas ,déçus, j'en sais quelque chose. ;C
-
+1
Moi aussi je viens de craquer ;D ;D :lol: :lol:
;D
-
Félicitations, vous ne serez pas ,déçus, j'en sais quelque chose. ;C
;)
-
C'est fait j'ai craqué et tranché
C'est 1319 € - 250€ de remise immédiate c'est ça ? Et garantie de 2 ans sur Digit P ?
-
C'est 1319 € - 250€ de remise immédiate c'est ça ? Et garantie de 2 ans sur Digit P ?
Oui
-
Montant : 1069.00 Euros
Contenu de votre panier:
Qté Produit Disponibilité
1 NIKON 200-500mm f/5.6 E ED VR En stock
1 Remise opération BLACKNIKON sur NIKONJAA822DA En stock
En chronopost relais gratuit
-
Merci abe et Alain78910 pour les infos.
-
Suite à ma commande du 200-500 , pensez vous qu'un filtre basic de
protection type Kenko suffit
-
Suite également concernant la protection du zoom ,vos avis il y a LENS COAT
mais on ne trouve plus WILDLIFE qui était mois cher.
Et pour la mobilité du zoom avez vous trouvé une solution pratique sans décratcher ?
-
Bonjour =) PAS de filtre sur cette merveille ! Pour le lens coat, tu dois pouvoir trouver ce qui de convient sur ebay. J'ai payé le mien environ 35€. La partie centrale n'est pas installée car elle bloque le zoom à 500mm.
-
Le filtre c'était pour éviter les rayures , sinon la protection pas beaucoup de choix.
-
Le filtre c'était pour éviter les rayures , sinon la protection pas beaucoup de choix.
Beaucoup de discussions sur la nécessité ou pas d'un filtre, perso j'en mets pas sauf en cas de projections d'eau par exemple. Sinon le paresoleil à demeure c'est déjà une très bonne protection.
-
Avec le giga parasoleil fourni le risque de rayure est bien faible. Pour le lens coat il y a quand même le choix https://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=nikon+200-500mm+lens+coat&_sacat=0
-
Oups , délai entre 15 jrs et 2 mois
-
La patience est la vertu cardinale du photographe ;C
-
Le filtre c'était pour éviter les rayures , sinon la protection pas beaucoup de choix.
Perso j'ai commandé ca en même tempshttps://www.digit-photo.com/B-W-Filtre-UV-F-Pro-D95mm-rBW70179.html
-
Par contre digit photo devrais changer de transporteur, ils annonce une livraison en 24H par Chronopost qui aurait du arriver au relais pick up samedi nous somme lundi toujours rien j'ai appeler Chronopost j'attend les info c'est ma deuxième commande chez digit photo et c'est la deuxième fois que le même problème se produits délais non respecté. La prochaine fois je changerais peut être de crèmerie
-
Bonjour =) Tu aurais tort ! On a rarement besoin de matériel sous 24h. Un peu de patience ne nuit pas. Personnellement j'ai fait plusieurs achats chez digit, envoyés par colissimo sans le moindre problème. Et comme ils sont bien placés au niveau prix, pas d'hésitation.
-
Bonjour =) Tu aurais tort ! On a rarement besoin de matériel sous 24h. Un peu de patience ne nuit pas. Personnellement j'ai fait plusieurs achats chez digit, envoyés par colissimo sans le moindre problème. Et comme ils sont bien placés au niveau prix, pas d'hésitation.
Certes ce que tu dis est vrais et je n'airien contre digit photo si ce n'est qu'il ne répondent pas aux message que j'ai envoyé pour leur signaler le problème. Mais Chronopost est vraiment lamentable 2fois de suite ca fait beaucoup
-
Pour toute commande en France, il faut exiger Colissimo en lieu et place de Chronopost, beaucoup plus cher et plus lent!
-
Ya pas ils sont trop fort
-
... et encore là c'est soft. Je me souviens avoir reçu un courrier de leur part, 10 jours après la date où
le colis aurai dû être livré. Cette lettre me proposait pour un meilleur service de venir chercher le colis dans leur entrepôt situé à Pantin, alors que j'habitais le 17eme!! Sans commentaire!
-
... et encore là c'est soft. Je me souviens avoir reçu un courrier de leur part, 10 jours après la date où
le colis aurai dû être livré. Cette lettre me proposait pour un meilleur service de venir chercher le colis dans leur entrepôt situé à Pantin, alors que j'habitais le 17eme!! Sans commentaire!
Je pense qu'a l'avenir j'éviterai ce transporteur quitte a payer 4 ou 5 € ce sera colissimo
-
Bon et bien moi je ne sais pas ce que j'ai fait sur la commande mais il est parti
en mondial relais livraison prévue mardi ou mercredi.
Ce matin j'ai cder un lens coat sur le site US en black monday.
Mon affût dans le jardin pour les zozios est prêt en attendant la bête.
-
Cyber monday c'est mieux
-
Ca y est je suis aller chercher la bête c'est un morceau il est tout petit le D5300 derrière heureusement que j'ai commandé un sac pour lui parce que dans mon sac photo ca n'entre pas :D plus qu'a attendre la lumiere
-
Je ne sais dans quelle région tu es mais dans les Yvelines aujourd'hui grand soleil pour la semaine. J'ai hâte.
-
Je ne sais dans quelle région tu es mais dans les Yvelines aujourd'hui grand soleil pour la semaine. J'ai hâte.
Seine et marne
-
Petit test du 200-500 a 500mm
-
Il n'y avait pas de lumière ?
-
Il n'y avait pas de lumière ?
pourquoi? un peu si
-
ben il y a beaucoup de grain et c'est flou.
-
ben il y a beaucoup de grain et c'est flou. Premier test manque d'habitude
-
J'ai le miens demain.
-
J'ai le miens demain.
J'attend tes essais pour moi a refaire donc
-
J'attend tes essais pour moi a refaire donc
Oui parce que ces photos ne montrent pas du tout les qualités du 200-500mm . ::) :hue:
-
Bonsoir =) Avec le 200-500mm, on peut faire ça à 10m, à 500mm, sur D300, à main levée, avec un crop de 100% :
-
abe ,je t'ai envoyé un MP
-
oups
-
Bonsoir =) Avec le 200-500mm, on peut faire ça à 10m, à 500mm, sur D300, à main levée, avec un crop de 100% :
effectivement j'ai une grosse marge de progression ! dans mon cas il s'agit du D5300 format DX donc
-
Regarde la , tout avec un d7500
https://www.flickr.com/photos/ari_diaz/48816050753/in/pool-3118352@N22/
-
Je suis tombé la dessus ca expliquerai peu être mon problème de MAP a 500 avec mon D5300 https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243474.msg6480846.html#msg6480846
-
Je suis tombé la dessus ca expliquerai peu être mon problème de MAP a 500 avec mon D5300 https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243474.msg6480846.html#msg6480846
Il faudrait effectivement faire une batterie de tests pour savoir si il s'agit de back ou front focus sur ton exemplaire, et ul faudrait aussi connaître les exifs concernant les isos notamment ,parce qu'au niveau de la netteté c'est franchement mauvais. :o
-
Il faudrait effectivement faire une batterie de tests pour savoir si il s'agit de back ou front focus sur ton exemplaire, et ul faudrait aussi connaître les exifs concernant les isos notamment ,parce qu'au niveau de la netteté c'est franchement mauvais. :o
1iere 2iéme et 3ieme photo iso 3200 f5/6 1/2000 4iéme photo iso 2200 f5/6 1/1000 ca consiste en quoi la batterie de test? et comment faire pour compenser sur un D5300
-
ca consiste en quoi la batterie de test? et comment faire pour compenser sur un D5300
ça consiste à faire une série de prises de vues où tu vas fixer un certains nombre de paramètres les noter , et voir le résultat. ces paramètres étant fixé ça te donne des pistes pour voir d'où peut venir ton souci.
déjà que ce soit avec ton 200 500 ou ton 70 300 tes images sont toujours pas mal bruitées. je ne suis pas un adepte des images lisses à tout prix mais trop bruit peut y contribuer.
- je ferais une série de prises de vues sur un trépied stable avec une tempo miroir relevé (pour limiter les vibrations).
- une série de prises de vues à 100 ou 200 ISO puis à 2000 ou 3000 toujours sur trépied
- je photographierais ma bibliothèque mais avec un axe optique à 45 ° environ par rapport à cette bibliothèque
- dans view nx-i tu peux afficher le collimateur actif qui a servi à cette mise au point , tu pourras regarder si c''est net là c'est censé l’être, ou si c'est net devant ou derrière cette fameuse zone.
comme tu es sur trépied penses à désactiver le mode VR de l'optique.
voilà quelques pistes de recherche.
-
merci
-
Pour abe coupon jaune.
-
Pour abe coupon jaune.
Pas eu ca non mais je l'ai enregistrer sur le site Nikon France sans soucis
-
Bon faut que je le fasse aussi.
-
Voila , enregistré.
-
Pour abe coupon jaune.
extrait d'un post sur un autre forum
Dernièrement j'ai voulu récupérer le coupon jaune d'un objo chez mon revendeur Phox Ce dernier m'a annoncé que ce coupon avait été envoyé, au moment de l'achat, a Nikon France !!
Consulté par téléphone Le sav Nikon m'a confirmé que , oui , certains revendeurs envoyaient le coupon ! En me précisant que ce coupon n'était valable qu'un an . Et que de toute façon c'est la facture du revendeur qui est le document indispensable pour faire valoir la garantie et le dédouanement .
-
Mail du SAV Digit , Nous nous renseignons auprès de Nikon
et revenons vers vous.
-
Mail du SAV Digit , Nous nous renseignons auprès de Nikon
et revenons vers vous.
Tient moi au jus mais de mémoire pour mon 70-200 j'avais pas eu non plus
-
Deuxieme essai ce matin apres avoir changé quelques reglages sur le boitier et essayer d'améliorer ma technique ;) ciel gris mais avec un crop à 90% c'est mieux non
-
le grain oui mais l'autofocus pas ça.
-
le grain oui mais l'autofocus pas ça.
c'est cropé à 90%
!
-
Maintenant que cette histoire de garantie est réglée , j'ai discuté avec le gars qui fait les top
photos d'oiseaux sur l'autre forum, il tourne avec un canon 6D II ( FX) et un Tamron 150-600 G1.
Donc avec celui que l'on vient d'acheter on doit d'après lui faire largement la même chose.
Par contre toutes les photos sont faites dans l'affût distance maxi 3 à 5 mètres .
A suivre.
-
Maintenant que cette histoire de garantie est réglée , j'ai discuté avec le gars qui fait les top
photos d'oiseaux sur l'autre forum, il tourne avec un canon 6D II ( FX) et un Tamron 150-600 G1.
Donc avec celui que l'on vient d'acheter on doit d'après lui faire largement la même chose.
Par contre toutes les photos sont faites dans l'affût distance maxi 3 à 5 mètres .
A suivre.
je suis plus a 10m si lui est à 3 a5m il ne crope surement pas donc?
-
Il ne crop pas et en plus il est en plein format + la distance ça te fait peut-être plusieurs paramètres à voir.
J'essaie cet après-midi.
-
J'avais oublié :lol:
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
J'attend tes clichés :)
-
Tu me mets la pression là ;)
-
Il ne crop pas et en plus il est en plein format + la distance ça te fait peut-être plusieurs paramètres à voir.
J'essaie cet après-midi.
pour info les mêmes sans crop
-
..
-
Frayeur sur les 1 ers essais mise au point out et déclencheur au ralenti , pas trouvé pourquoi .
Ca me rappelait quelqu'un
J'ai réinitialisé le boitier et ouf , j'envoie la suite plus tard mais ce devrait être pas trop mal.
-
Frayeur sur les 1 ers essais mise au point out et déclencheur au ralenti , pas trouvé pourquoi .
Ca me rappelait quelqu'un
J'ai réinitialisé le boitier et ouf , j'envoie la suite plus tard mais ce devrait être pas trop mal.
Et ????
-
Pas pu tester plus loin ., blindé ce week
Demain il fait beau...
-
Pas pu tester plus loin ., blindé ce week
Demain il fait beau...
;)
-
Quelques essais vite fait mais pas convaincu. Est ce le manque de lumière avec ce temps porri
mais j'ai des doute mois aussi sur l'auto focus de mon 7100
1/La boule ,bon la encore à fond des isos pour l'appareil 6400
La cheminée à 200 et 500 pour moi bof
Quand à l'extérieur vite fait du vélux ,là inquiet car c'est sur le 17/70 F/ 2,8 - 4
pour moi c'est archi flou .
vos commentaires svp
-
La suite
-
Oups désolé pour les fautes :-[
-
suite essais , un rayon de soleil.
Les 3 d'avant et celle ci tout en VR à main levée. Un peu mieux avec de la lumière.
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
suite essais , un rayon de soleil.
Les 3 d'avant et celle ci tout en VR à main levée. Un peu mieux avec de la lumière.
Effectivement pas mieux que moi :) et cela conforte mon impression je pense que la clés c'est la lumière qui manque en ce moment
-
Effectivement pas mieux que moi :) et cela conforte mon impression je pense que la clés c'est la lumière qui manque en ce moment
Avec un peu de PT sur PS la deuxième sans PT
-
PT?
-
PT?
Post traitement :)
-
101 réponses plus tard, l'initiateur du fil hésite-t-il toujours ?? ::) ;D
-
ok . J'ai Lighthing room mais je ne sais pas utiliser ce genre de truc.
-
101 réponses plus tard, l'initiateur du fil hésite-t-il toujours ?? ::) ;D
L'initiateur c'est moi et non je n'hésite plus puisque là avec Alain nous comparons nos résultats avec le 200-500. Mais d'après ton intervention je comprend que nous nous somme peut être égaré :) Desolé
-
non non, mais quand j'ai vu ce fil remonter chez moi avec 100 réponses, je me suis posé la question :D
-
non non, mais quand j'ai vu ce fil remonter chez moi avec 100 réponses, je me suis posé la question :D
:C
-
en tout cas sur la 1 tu a refais la netteté ?
car sur la 2 c'est moins net donc pas normal avec cet obj ça doit être net
cdl
-
Ce qui étonnant c'est que j'ai le même problème avec mon D7100 acheié
le même jour au même endroit !!!
-
cela ne vient pas du boitier
cdl
-
C'est pour ça que j'avais demandé des avis sur mes photos plus haut même avec le 17_70 ça parrait flou mais j'ai pas eu de retour.
-
cela ne vient pas du boitier
cdl
D'après cet article difficile a dire non [...]/02/mp-126-reglages-front-back-focusing/ ceci dit sur mon D5300 le réglage précis de l’AF n'est pas dispo donc !!!
-
en tout cas sur la 1 tu a refais la netteté ?
car sur la 2 c'est moins net donc pas normal avec cet obj ça doit être net
cdl
Ceci dit apres examen de ma photo via ViexNX-i je me suis aperçu que le point du focus n'était pas exactement la ou il devrait être .Mais est ce la raison???
-
Voila il n'y a plus qu'à...
-
Perso je dirai oui. Il faut régler sur le boitier le point AF. Ce qui est compliqué avec un zoom.
Si je règle sur une focale, rien ne dit que ce sera bon sur une autre.
Nikon est parti sur le principe que les focales étaient parfaitement réglées sur leurs zoom. Qu'en est-il de la production industrielle ?
Sigma et Tamron ont développé des DOC pour pouvoir régler les optiques zoom sur plusieurs focales. Et ça marche bien, si on sait s'en servir.
Voir mes documents pris cet été dans le jura. C'est du sauvage, du vrai. (100-400 Tamron)
C'est à main levée à 400mm (600 DX) à 10000 ISO.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwilljoss.free.fr%2Ftest%2FD7200%2FFRD_6798-b.jpg&hash=4074164aed1fc03a2f1b99526401b709)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwilljoss.free.fr%2Ftest%2FD7200%2FFRD_6780-b.jpg&hash=233e2f770171af6aef48bb408618bcd3)
Le D7200, quand même... C'est un super boitier.
Puis, moi, je vois dans les Alpes aujourd'hui, les grosses focales. avec les voiles atmosphériques constants, l'autofocus est à la panique.
Donc on revient au point manuel. Donc réduire la voilure et le poids.
Mes photos, c'est essentiellement de l'animalier. Toujours léger donc sans trépied. Le monopode, ça sert de cane.
Donc c'est très difficile de régler une optique correctement dans les conditions actuelles.
A la maison ce sera parfait, et, dehors, c'est une autre histoire.
-
Voila il n'y a plus qu'à...
tient moi au jus
-
Perso je dirai oui. Il faut régler sur le boitier le point AF. Ce qui est compliqué avec un zoom.
Si je règle sur une focale, rien ne dit que ce sera bon sur une autre.
Nikon est parti sur le principe que les focales étaient parfaitement réglées sur leurs zoom. Qu'en est-il de la production industrielle ?
Sigma et Tamron ont développé des DOC pour pouvoir régler les optiques zoom sur plusieurs focales. Et ça marche bien, si on sait s'en servir.
Voir mes documents pris cet été dans le jura. C'est du sauvage, du vrai. (100-400 Tamron)
C'est à main levée à 400mm (600 DX) à 10000 ISO.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwilljoss.free.fr%2Ftest%2FD7200%2FFRD_6798-b.jpg&hash=4074164aed1fc03a2f1b99526401b709)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwilljoss.free.fr%2Ftest%2FD7200%2FFRD_6780-b.jpg&hash=233e2f770171af6aef48bb408618bcd3)
Le D7200, quand même... C'est un super boitier.
Puis, moi, je vois dans les Alpes aujourd'hui, les grosses focales. avec les voiles atmosphériques constants, l'autofocus est à la panique.
Donc on revient au point manuel. Donc réduire la voilure et le poids.
Mes photos, c'est essentiellement de l'animalier. Toujours léger donc sans trépied. Le monopode, ça sert de cane.
Donc c'est très difficile de régler une optique correctement dans les conditions actuelles.
A la maison ce sera parfait, et, dehors, c'est une autre histoire.
merci pour ce retour
-
101 réponses plus tard, l'initiateur du fil hésite-t-il toujours ?? ::) ;D
Excellente remarque......
-
Excellente remarque......
A laquelle il y a eu une excellente réponse :) ceci dit la case suivre ce sujet peut être décochée ::)
-
Merci pour les pistes Fj74.
-
Merci pour les pistes Fj74.w
Les pistes ???
-
Votre avis svp
Est ce que cela vous parait normal avec un D7100 ,
Dimension (compressée) 1575 x 1050
1/100 sec. ima/sec.
f 5,6
iso 1600
200 mm et 500 mm
-
Bonjour
J'ai également le combo D7100 et 200-500, et ce n'est pas à f/5.6 - 500mm que le bébé donne le meilleur de lui !
De plus, les 1600 isos ne te permettent pas de juger du piqué...
Quand tu auras une bonne lumière, tu sauras apprécier grandement ce joli jouet ;)
-
Merci pour ta réponse mais ce qui veut dire aussi que je peux oublier biches ,cerfs ect..
-
Bonjour
J'ai également le combo D7100 et 200-500, et ce n'est pas à f/5.6 - 500mm que le bébé donne le meilleur de lui !
De plus, les 1600 isos ne te permettent pas de juger du piqué...
Quand tu auras une bonne lumière, tu sauras apprécier grandement ce joli jouet ;)
Voila qui confirme mes dire Alain
-
Oui mais miens à un soucis comparé à mes essais cet En magasin donc mardi Nikon sav.
Quand tout sera réglé j'envisagerai une solution pour monter en iso .
-
Oui mais miens à un soucis comparé à mes essais cet En magasin donc mardi Nikon sav.
Quand tout sera réglé j'envisagerai une solution pour monter en iso .
quel soucis??? ca m'interesse
-
Les photos ne sont pas nette avec on objo et mon d7100
C'était bien dans le magasin cet après-midi avec mon d7100 et leur objo en vitrine
Af beaucoup plus rapide teinte plus vives même à 6400 iso. Moins de grain.
Mardi sav paris.
-
et tu pense quoi des dernier cliché que je t'ai envoyé?
-
Les photos ne sont pas nette avec on objo et mon d7100
C'était bien dans le magasin cet après-midi avec mon d7100 et leur objo en vitrine
Af beaucoup plus rapide teinte plus vives même à 6400 iso. Moins de grain.
Mardi sav paris.
J'ai refais quelques essais cet aprèm éclairage moyen a 500mm f5.6 1/125 iso450 j'arrive a ca, mais oblige d'améliorer la netteté sur Photoshop tient moi au courant de se qu'il te dirons mardi chez Nikon
-
J'ai refais quelques essais cet aprèm éclairage moyen a 500mm f5.6 1/125 iso450 crop à55% j'arrive a ca, mais oblige d'améliorer la netteté sur Photoshop tient moi au courant de se qu'il te dirons mardi chez Nikon
-
pas top
cdl
-
Bonjour =) Pourtant, on peu obtenir ça : f5,6-v 1/1000-D700-ISO 400-390mm-crop100%
-
oui quand tu tombes sur un bon sans probleme
cdl
-
Bonjour =) Pourtant, on peu obtenir ça : f5,6-v 1/1000-D700-ISO 400-390mm-crop100%
Quand tu n'a pas de problème de front ou back focus ou que ton boitier (ce qui est le cas du D7000 je crois?) te permet de compenser avec le réglage fin du focus sur mon D5300 avec un 70-300 à 300 j'obtient ca
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
oui quand tu tombes sur un bon sans probleme
cdl
Le soucis c'est que avec mon D5300 je n'ai pas de solution a part le PT ou alors investir dans un nouveau boitier genre D7500 ;D
mais la ...
-
Bonjour .
J'ai refais quelques essais cet aprèm éclairage moyen a 500mm f5.6 1/125 iso450 crop à55% j'arrive a ca, mais oblige d'améliorer la netteté sur Photoshop tient moi au courant de se qu'il te dirons mardi chez Nikon
Tu es quelle distance, 500mm avec un D7100 ca fait un 750 mm au 1/125 ca fait pas un peu juste ?
@+
-
Bonjour .
Tu es quelle distance, 500mm avec un D7100 ca fait un 750 mm au 1/125 ca fait pas un peu juste ?
@+
10M environ mais ca ne change rien j'ai le soucis quelque soit le temps de pose
-
Bon et bien pour pour moi le dossier est clos dans l'immédiat produit retourné :-[
-
Bon et bien pour pour moi le dossier est clos dans l'immédiat produit retourné :-[
Pour moi aussi
-
>:( >:( >:( >:( >:(
-
Pour moi aussi
Retourné pour remboursement ? Ou retourné pour SAV ? C'est une grande déception venant d'un objectif Nikkor :/
J'ai un copain qui est sur le point de se l'acheter... mais pour un Z6, peut être qu'il n'aura pas ce soucis ?
Pour ma part j'ai l'impression de toujours avoir eu ce soucis de mou/flou lorsque j'utilisais mon Sigma 150-600 C sur un D7200.
J'avais le dock et pourtant, s'était assez mou voir flou à 600mm f6.3
Alain, quand vous dites qu'un tel résultat sur votre 17-70 est considéré archi flou, n'est-ce pas trop exigent ?
J'espère en tout cas que vous trouverez solution car je suivais ce topic avec enthousiasme et là du coup je suis déçu que vous l'ayez renvoyer !
-
Oui, peut être mais l'on voit tellement de belles photos sur ce forum que l'on devient
exigent.
Pour mon cas c'est remboursement , et après réflexion après les fêtes je vais me pencher
sur du FX et pour le zoom du coup ce sera après vu que mon 17-70 f 2,8/4 DC ne passe pas.
Par contre si je reste Nikon je peux conserver mon 150 f 2,8 macro DG sigma.
-
Pour le renvoie nous sommes 2 dans ce cas , peut être le black friday ? , on ne sera jamais
-
Pour le renvoie nous sommes 2 dans ce cas , peut être le black friday ? , on ne sera jamais
Je ne pense pas nous ne sommes apparemment pas des cas unique et quand ton boitier ne te permet pas de régler l'AF finement comme dans mon cas pas d'autre choix il est dommage que Nikon n'ai pas à l'instar de Tamron et sigma prévu cet état de fait
-
Bonjour,
Mes 500 et 300 PF furent réglés par la SAV Nikon, ils sont parfaits avec la correction 0 sur le D850, et d'une extrême rapidité.
Il ne faut pas chercher midi à quatorze heures.
-
Abe et Alain, vous avez essayer en mode live view si les résultats étaient meilleurs ? Ou votre problème n'avait rien à avoir un Back Focus ou un Front focus ?
Pour ma part, je sais que en mode live view s'était beaucoup mieux qu'en mode visé.
Aujourd'hui, je suis en full frame et hybride (Z6) donc tout va mieux mais je reconnais avoir eu des difficultés quand j'était encore dslr+aps-c (mais avec mes objectifs Sigma pas ceux nikon)
-
Je n'ai jamais fait de live view sur les sujets mobiles, avec ces longues focales
-
Je n'ai jamais fait de live view sur les sujets mobiles, avec ces longues focales
Oui oui j'entends bien. L'idée est de constater si il s'agit d'un front ou back focus via le mode live view afin de déterminer l'origine du problème.
-
Abe et Alain, vous avez essayer en mode live view si les résultats étaient meilleurs ? Ou votre problème n'avait rien à avoir un Back Focus ou un Front focus ?
Pour ma part, je sais que en mode live view s'était beaucoup mieux qu'en mode visé.
Aujourd'hui, je suis en full frame et hybride (Z6) donc tout va mieux mais je reconnais avoir eu des difficultés quand j'était encore dslr+aps-c (mais avec mes objectifs Sigma pas ceux nikon)
J'ai testé le live view sir une mire pour comparer oui c'était mieux mais je ne me voyais pas prendre toutes mes photos comme ca
-
Bonjour,
Mes 500 et 300 PF furent réglés par la SAV Nikon, ils sont parfaits avec la correction 0 sur le D850, et d'une extrême rapidité.
Il ne faut pas chercher midi à quatorze heures.
C'est ce que j'ai fait :)
-
Bonjour =) Je suis déjà intervenu sur ce fil, avec quelques exemples qui n’étaient pas spécialement mauvais. J'ajoute que, si mes boîtiers permettent le réglages précis de l'AF, je ne l'ai jamais utilisé, le tout est à zéro. Il es t, bien sur, possible que certains objectifs présentent des défauts de fabrication, mais je pense que ça doit être plutôt rare (voir les différents fils ayant parlé de cette optique). Je rappellerais une notion bien connue : la matériel est rarement en cause.
-
Bonjour =) Je suis déjà intervenu sur ce fil, avec quelques exemples qui n’étaient pas spécialement mauvais. J'ajoute que, si mes boîtiers permettent le réglages précis de l'AF, je ne l'ai jamais utilisé, le tout est à zéro. Il es t, bien sur, possible que certains objectifs présentent des défauts de fabrication, mais je pense que ça doit être plutôt rare (voir les différents fils ayant parlé de cette optique). Je rappellerais une notion bien connue : la matériel est rarement en cause.
Je pense avoir suffisamment fait d'essai pour être sur de moi :)
-
le souci c'est que les exemples postés sont fait au 1/100 et 1/125 ce qui mène forcement à du flou à 500 mm.
j'utilise ce 200-500 depuis sa sortie sur D3x / D850 / Z6 et même essayé sur mon vieux 5100 et je n'ai pas de souci.
après on est pas dans le matériel mais on utilise pas un 500 comme un smartphone, il y a quelques prérequis de base qui doivent êtres conservés.
dommage de s'en être séparé :(
-
le souci c'est que les exemples postés sont fait au 1/100 et 1/125 ce qui mène forcement à du flou à 500 mm.
j'utilise ce 200-500 depuis sa sortie sur D3x / D850 / Z6 et même essayé sur mon vieux 5100 et je n'ai pas de souci.
après on est pas dans le matériel mais on utilise pas un 500 comme un smartphone, il y a quelques prérequis de base qui doivent êtres conservés.
dommage de s'en être séparé :(
(La je parle pour moi ne sachant pas à qui tu adresse ces remarques " on utilise pas un 500 comme un smartphone, il y a quelques prérequis de base qui doivent êtres conservés.") Parce que les photo faite a main levée par moi était 1iere 2iéme et 3ieme photo iso 3200 f5/6 1/2000 4iéme photo iso 2200 f5/6 1/1000) après j'ai fait des photo faites sur pied avec un déclencheur souple pour être sur et même dans cette config j'avais le problème et sur mire aussi avec pied déclencheur etc. donc. Après personne ne dis que cette optique est foncièrement mauvaise peut que je n'ai pas eu de chance Cordialement
-
les photos d'oiseaux sont légendées au 1/125 si c'est à 500 mm en DX cela semble évidement que la photo finale soit floue.
après si tu as essayé à d'autres vitesses et que tu arrive aux mêmes résultats c'est bien dommage
-
les photos d'oiseaux sont légendées au 1/125 si c'est à 500 mm en DX cela semble évidement que la photo finale soit floue.
après si tu as essayé à d'autres vitesses et que tu arrive aux mêmes résultats c'est bien dommage
La toute dernière celle que j'ai traité en PT oui c'est vrai mais même avant elle n'est pas moins nette que les trois première
-
Pour reprendre la suite d'abe ,je confirme que que tout les essais que j'ai également fait
sur pied avec miroir levé et déclencheur à distance ,quel que soit la vitesse d'obturation n'étaient
pas satisfaisants.
Avec mon D70 lui aussi dx avec un 80-400 ex à main levée j'avais des photos de biches très nettes.
-
Hors sujet, pour information:
En faisant attention, on réussit une bonne proportion de photos nettes de sujets fixes au 1/50e avec le fixe 500 PF
-
Ce qui ne dit pas que j'abandonne le 200-500 mais je verrai après l'achat d'un boitier FX
et peut être en magasin car plus facile pour les contacts.
-
Hors sujet, pour information:
En faisant attention, on réussit une bonne proportion de photos nettes de sujets fixes au 1/50e avec le fixe 500 PF
Tu devrais dire ca à Tbi1807 :lol:
-
Mais le prix n'est pas tout à fait le même !
-
Si tu parles du prix du D750 il a beaucoup baissé, son successeur est en route.
-
non du 500 PF
-
Qui est à environ...4000€ contre 1300€ pour le 200-500mm.
-
Si le pouvais me payer un 500 fixe , ce serait mini D850. ;D
-
comme je suis reparti sur la case dépars dans ma quête je m'intéresse toujours au Tamron 150-600G2, la par contre ont trouve pas mal de test mais tous fait avec des boitier à capteur plein format Hormi un fait avec un D500 nettement supérieur à mon D5300, aussi je me demande quand sera il avec le capteur APSC 24,2 millions de pixels de mon D5300? vais je retrouver les performances annoncées par ces test.
-
et pourquoi le D500 est a 20.9pix donc 24.2 pour ton D5300
ou est le probleme
cdl
-
C'est pourquoi effectivement même si c'est un peu plus cher je vais passer au plein
format pour éviter les désagréments que nous avons eu tous les 2 même si nos
boitiers n'étaient pas forcément fautifs
-
et pourquoi le D500 est a 20.9pix donc 24.2 pour ton D5300
ou est le probleme
cdl
Justement je ne sait pas ;) le D500 est tous de même plus performant voici ce qu l'on peut lire aussi par rapport au plein format et l'APSC (L’image est vraiment piquée de 150mm à 450mm, puis commence à devenir un peu plus molle au-delà. Le résultat est meilleur avec le D800 qu’avec le D500, sûrement en raison de son capteur plein format. Sur ce point donc, le G2 assure.) (nous avons pu noter que la qualité optique était vraiment bonne, avec une très bonne restitution des détails et du piqué sur le Nikon D500. Mais c’est sur le Nikon D800 que les performances sont les meilleures en termes de qualité d’image brute. La netteté et le piqué sont très bons sur le Nikon D800.)
-
Quelques photos avec le couple.
https://explorecams.com/photos/pair/nikon-d5300=tamron-sp-af-150-600mm-f-5-6-3-vc-usd-a011
-
Idéalement il faudrait les deux 500 fixes : l'un sur pied en toute saison, l'autre pour les vues à main levée avec suffisamment de lumière.
L'AF et le VR du 500 PF sont exceptionnels sur le D850 + EN-EL18, à main levée, avec une haute définition. Parfait au printemps + été. En hiver il faut monter à 12800 ISO, avec DXO PRIME, le A3 est la limite.
Jamais eu de D5.
-
Quelques photos avec le couple.
https://explorecams.com/photos/pair/nikon-d5300=tamron-sp-af-150-600mm-f-5-6-3-vc-usd-a011
effectivement c'est plutôt bien
-
De plus c'est le A011 donc le G1
-
De plus c'est le A011 donc le G1
J'avais vu :)
-
Qui est à environ...4000€ contre 1300€ pour le 200-500mm.
exactement ::)
-
Pour preuve que le nikon 200-500 avais bien un problème de mise au point ( front ou back focus que je ne pouvait solutionner avec mon D5300) voici ce que je parviens a faire avec son remplaçant le tamron 150-600 G2 une fois réglé avec la console Tap in.
Tamron 150 600 f 6.3 1-125s iso 220 à 600mmm a main levée à une dizaine de mètre cropé à 50% stab en mode 3
-
Merci abe pour ces nouveaux tests ce qui confirme bien que nous avions un problème, acheté le même jour au même endroit.
-
TOP
-
TOP
:)
-
Je viens de tomber sur une autre discussion qui renvoyait vers ce test (très bon site en passant)
https://photographylife.com/reviews/nikon-200-500mm-f5-6e-vr/
Si on en croit les tests du coup, le 200-500 avec tc1,4 (600mm) quasi aussi bon que le tamron à 600.
Comme quoi :o
En tout ça, à en lire les différentes discussions sur le sujet, j’étais plutôt mitigé sur le nikon, ce test et ces photos me réconforte.
Édit : en revanche à première vue, le sigma 150-600 sport est vraiment au dessus. Le choix est dur.
Moi qui était « pro » marque, étant persuadé que quoi qu’il arrive pour une même gamme optique, les Canon/nikon étaient meilleurs que les sigma/tamron, je tombe de haut :/
-
Je viens de chercher un peu , mais dommage on ne trouve toujours pas le test avec le D500
-
Bonjour =) J'ai (un peu) regardé la doc du 1,4 II et III, et il semble qu'avec le 200-500m l'AF ne soit plus opérationnel ! Qu'en est-il ?
-
Tout dépend de ton boîtier. Certains ne gèrent pas l’af au delà de f/8
-
Merci : c'est écrit en dessous.
-
Quelqu’un aurait des raw à partager du 200-500 et du sigma 150-600 svp ?
-
Bonjour bonjour,
Bon j’ai craqué, j’ai pris le nikon pour 949€ à la boutique nikon, garantie de 6 mois. État irréprochable.
J’avais peur à cause des quelques retours que nous connaissons et surtout à cause du fait que j’ai déjà eu un 400/2,8 et un 500/4.
Et bien je suis rassuré. Bon je n’ai pas encore testé en condition réelle, mais pour moi le rapport prix/qualité/polyvalence est juste top.
Une photo rapide avec son crop
Le lien vers le crop full size
https://nsa40.casimages.com/img/2020/01/30/200130125652761071.jpg
-
la prochaine que tu arroses l'achat d'un nouvel objectif penses à nous inviter je suis partant pour refaire le monde autour d'un verre.
-
la prochaine que tu arroses l'achat d'un nouvel objectif penses à nous inviter je suis partant pour refaire le monde autour d'un verre.
bonsoir,
il donne soif avec ses bouchons, signe d'une très bonne photo :lol:
-
la prochaine que tu arroses l'achat d'un nouvel objectif penses à nous inviter je suis partant pour refaire le monde autour d'un verre.
bonsoir,
il donne soif avec ses bouchons, signe d'une très bonne photo :lol:
Vous avez soif les gars ou quoi ? :D
Bon en tout cas le bestiaux est bien lourd. On a vraiment l’impression d’avoir de la qualité entre les main.
-
Bon en tout cas le bestiaux est bien lourd. On a vraiment l’impression d’avoir de la qualité entre les main.
c'est un excellent compromis sans doute un peu moins performant qu'un 500 f:4 moins cher (et je ne suis pas hyperspécialisé pour un tel achat) mais après l'avoir essayé au festival de l'oiseau je l'ai adopté.
je ne regrette pas.
-
Edit
-
Bonjour,
j'ai eu le Sigma 150-600 sport après avoir essayé 1 semaine le TAMRON puis à cause du poid j'ai décidé de tester le 200-500 nikon. On fait simple le top et mieux par tout ( piqué ttes focales, motorisation AF, bague etc...... )
Depuis je me régale, qu'il soit sur le D850 ou D500, c'est le must et pour une fois accessible en prix ( pêter une durite Nikon là lol ).
-
j'ai eu le Sigma 150-600 sport après avoir essayé 1 semaine le TAMRON puis à cause du poid j'ai décidé de tester le 200-500 nikon. On fait simple le top et mieux par tout ( piqué ttes focales, motorisation AF, bague etc...... )
Depuis je me régale, qu'il soit sur le D850 ou D500, c'est le must et pour une fois accessible en prix ( pêter une durite Nikon là lol ).
En fait tout dépend de la qualité de l'exemplaire sur lequel on tombe... Les Sigma, Tamron et Nikon se tiennent dans un mouchoir pour ce qui est des performances optiques. Chaque modèle (y compris le Nikon) a ses petits avantages et inconvénients... Il y a à peu près autant de retours positifs que négatifs sur ces 3 objos, car encore une fois le principal problème posé lorsque l'on achète l'un d'entre eux c'est la "sample variation", c'est à dire des exemplaires plus ou moins bons...
Quoi qu'il en soit sauf à tomber sur un exemplaire moyen ou mauvais, ce sont tous d'excellents objectifs, donc pas de mauvais choix.
Buzzz