Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: pallas le 24 Déc, 2008, 13:04:22 pm
-
La photo digitale n’existe pas dans ma pratique photographique. Cela ne m'intéresse absolument pas.
-
Quel est l'intérêt de ce post alors qu'on en a déjà plusieurs qui recensent les utilisateurs de différents appareils ?
En plus, la phrase de présentation parait plus vouloir relancer la polémique lassante et stérile argentique contre numérique.
PS: photo NUMERIQUE, pas digitale.
-
...Ben , moi par exemple , j'attend toujours un compact numérique qui me plaise vraiment : voir l'édito de JCB dans le dernier RP c'est toutafé ce que je pense .
Ceci dit je me sert quand même d'Internet de temps en temps , faut donc bien passer parfois par la case numérisation , logique !
-
PS: photo NUMERIQUE, pas digitale.
Bien moi en fait Numérique ou Argentique, je déclenche toujours avec mon Doigt. ( de pied parfois ) :lol:
Pallas tu déclenches comment ?
J'suis parti
-
Bah moi aussi, je ne déclenche qu'avec les doigt (index et pouce) et qu'en argentique.
-
Moi; vieux Nikon, un peu de Leica et depuis peu, 6x7 Pentax.
-
Bonjour,
Eh bien moi, ça m'emmerde que mon boitier numérique ne valle déjà plus rien trois mois après l'avoir acquis ! Qu'il y ait un nouveau modèle n'enlève certes rien à celui que j'ai, mais quand j'ai acheté mon Nikon DX avec des objectifs AF tout plastique bringuebalant et fourgué, le mot est juste, mes AIs pour pas très cher et que quelques semaine après sorte un boitier FX avec lequel j'aurais pu les utiliser, j'ai le sentiment de n'être qu'une machine à engraisser les industriels.
J'ai possédé, dans le passé plus ou moins lointain, les Nikon F, F3, F4, FE2, F90x et quand on acquérait un F quelque chose, on pouvait se dire << Ouf, pas donné ! mais je l'ai pour dix ans >>
@+ Patrice
-
C'est bien pour ça que je garde précieusement mes vieilleries sans me bousculer ...Mon 24 AI de 1981 est toujours aussi bon , et on peut fort bien se passer d'AF avec un 24...Alors
-
Je vous rappelle le sujet : qui utilise un argentique ? Evitons de retomber dans le "pour ou contre" ... ;)
-
Bonjour,
Tu as raison, Jean-Christophe, dérapage non contrôlé !
J'utilise encore l'argentique. J'ai encore du plaisir à projeter mes diapos sur mon écran de 1,30 m.
Le boitier est F90x ou FM2, les objectifs sont tous Nikon focales fixes, le projecteur est un Leitz Pradovit 253 et l'objo un Colorplan 2,5/90.
@+ Patrice
-
Un peu pareil que Pat , sauf que j'ai planqué un écran de 1,80m derrière une poutre ce qui me simplifie la vie , on vient de me donner un Durst 606 avec un schneider componon 50:4 ce qui va me décider à me remettre au noir et blanc , moi aussi je préfère les focales fixes , surtout les 28 , 35 et 50mm sur mon Nikon préféré : FM3a , ou sur le M7 .
-
Bonjour,
Moi ; mon vieux copain de Nikon F et mon autre copain d'Hasselblad.
Cordialement.
-
Et j'ai oublié mon fidèle Rolleiflex Planar 3,5 / 75 de 1967, hérité de mon papa, que j'alimente régulièrement avec de la Tmax 100 !
-
J'utilise uniquement des appareils argentiques tous simplement parce que pour l'instant je n'ai que ça et que mon budget ne me permet pas d'investir 2500 à 3000 euro dans LE boîtier numérique qui me conviendrai. :D
Maintenant vus les prix auxquels on peut s'acheter un argentique.....
Je viens de m'acheter un Minolta Dynax 7 pour mois cher qu'un compact numérique " 1er prix" :lol:
Bonne Année 2009 à tous.
JP
-
Irréductible gaulois, seuls des appareils argentiques sont en usage chez moi.
Et cela me convient parfaitement.
Que 2009 soit pour tous une merveilleuse année photographique.
Cordialement,
Phil.
-
Que dire de plus fabuleux !! l'argentique que des avantages !!!!! que dire de plus Mc Do ?? ou Bocuse ???? rien à voir !!!LOL
-
Numérique? C'est quoi ça? Wadesda?(comme on dit à Bruxelles) =D
-
Bonsoir,
Disons que je fais 80% d'argentique et 20% de numérique (avec un vieux D70 acheté fin 2004). Le numérique pour l'aspect pratique quand je veux une photo rapidement.
A+
-
Irréductible gaulois, seuls des appareils argentiques sont en usage chez moi.
Et cela me convient parfaitement.
Que 2009 soit pour tous une merveilleuse année photographique.
Cordialement,
Phil.
Je ferai la même réponse, en ajoutant que la pratique de la chambre noire me comble depuis des lustres.
Papy_75
-
Bonjour.
Pour moi c'est nikon F4 avec de bonnes focales fixes ,et énormément de plaisir. :D
-
Pour ma part, c'est 4 appareils argentiques (dont un Nikon), je n'ai plus le moindre numérique...
C'est une question de gout personnel, sans considération technique, éthique ou de pérennité.
-
Un compact numérique, et pas mal de reflex argentiques (entre autres, mais je n'en utilise qu'un à la fois ;D).
J'économise quand-même pour un réflex numérique. 8)
-
Bonsoir a tous ,
pour moi également j'utilise toujours que mes boitiers argentique .
F4S , F801S et j'ai garder mes FM2, FE2 , F3 .
Nikonfan76 .
-
Bonsoir,j'utilise le plus souvent possible l'argentique,mon numerique ne sort que pour quelques photos animalieres,le prix des Dia 400iso Provia etant excessif,je suis toujours passionné par ce mode de pratique,et totalement satisfait.
nd1
-
Je prends toujours plaisir à utiliser mon F90X avec des films Fuji Reala 100 ou Superia(200,400, 800). Il a un viseur tellement agréable à regarder.
-
je vends de mieux en mieux mes photos de paysages & portraits shootes en moyen format (Mamiya C330 & Bronica 67 GS-1)
Les acheteurs croient qu'il y a des heures de traitement, je leur explique que ce sont les couleurs du film... et une plus large gamme de tons. Sans compter les flous obtenus par le moyen format. ;)
-
je n'utilise que de l'argentique pour la photographie. en divers formats et encore plus de boitiers . noir et blanc jusqu'au tirage.
numérique compact pour images familiales et images à poster sur le net
-
Exclusivement argentique depuis 2 ans :
F4 pour le noir et blanc
F100 les pour diapos
coolscan 4000 pour numérisation.
retour au labo noir et blanc dans quelques semaines.
Ce choix s'est effectué suite à la perte d'environ 6000 photos numériques (dont 80% de photos minables ou sans intérêt mais que je gardais quand même) due au crash de mon disque de backup il y a 2 ans. J'ai ensuite regardé mes classeurs avec tous mes négas dont les premiers ont plus de quinze ans et qui sont parfaitement conservés.
Autre chose, je suis quasiment sûr que ma fille pourra faire quelque chose de ces négas dans une vingtaine d'années, alors que les fichiers numériques, c'est une autre histoire.
Là il est plus question pour moi de laisser une trace à ma descendance, comme une sorte d'héritage un peu plus palpable et pérenne que des jpeg par dizaines de milliers qu'on ne regarde qu'à peine sur un écran de télé.
Par contre je ne suis ni passéiste ni conservateur ou encore VCA (pas encore…), le numérique c'est fantastique pour apprendre la prise de vue, avoir des photos assez vite et tout et tout, mais je pense qu'on passe autant de temps pour avoir un beau tirage numérique qu'un tirage argentique, et qu'économiquement je me demande lequel des deux types est le moins cher.
Mais ce que je trouve bizarre c'est que les seuls boîtiers qui me font rêver sont des argentiques : Xpan II (on m'en a prêté un…), F3P (j'en ai vu 2 à vendre et ils sont FABULEUX mais trop chers) et F6 (parce que je l'ai eu dans les mains, c'est la perfection).
Cordialement, Boris.
-
Attention Pallas à bien précisé UNIQUEMENT des boitiers argentiques.... Et donc je ne peux pas répondre à cette question par un " Oui moi! "
-
J'utilise mon FM2n pour les photos de composition type architecture et paysage et mon F4s pour les sujets de reportage. Même si je privilégie le NB pour le FM2n et la couleur pour le F4s, il m'arrive de faire aussi l'inverse. Je fais développer et scanner mes films chez Neg+, car je n'ai pas encore de labo NB et malheureusement, je n'ai pas assez de temps pour faire partie d'un club. Malgré tout, celà reste d'un coût encore raisonnable. Je n'ai vraiment pas d'attirance pour pratiquer le numérique, et le choix de mon prochain boitier serait plutôt axé sur le F3 ou le F6, bien que le format FF numérique paraisse enfin convaincant... Pour moi, faire de la photo rime avec film 24x36. ;)
-
bonjour,
Aujourd'hui si on décide de pratiquer l'argentique autant faire du moyen format...
Mon vieux Rolleiflex m'accompagne depuis bientôt 30 ans et dans toutes les conditions...
J'ai le souvenir d'une randonnée dans un célèbre volcan de Guadeloupe où même mon Canon A1 avait l'electronique folle...
cordialement
-
je n'utilise que de l'argentique pour la photographie. en divers formats et encore plus de boitiers . noir et blanc jusqu'au tirage.
numérique compact pour images familiales et images à poster sur le net
Tout pareil sauf que j'ai bien plus shooté en NB argentique cette année ma famille qu'en numérique! Et cela a déclenché souvent (sans prétention) une certaine admiration de mes proches pour les rendus obtenus genre "Ah, le NB d'antant, quand même ..." J'ai même fait le centenaire du grand-père de ma femme en argentique. Tirages maison bien entendu de surcroît ;)
-
Pour moi,
Minolta X500, X700, SRT101B, SRT303B, Nikon F90, F3, Mamiya 645E, Fujica AZ-1, Focasport, Minox 35 GT, Canonet QL 17...
Labo complet (agrandisseur, Jobo CPE2...).
Projecteurs Prestinox, Kodak Carrousel.
Un compact Fuji Z33WP étanche pour le tout venant en numérique et un scanner Epson V200 Photo.
Phil
-
Moi je suis est je reste un mordu de l'argentique,F801s dos MF 21, F65 mb17, F80D mb16, F100 mb15, FM2n md12, objectifs Nikon,je n'ai rien contre le numérique, mes boitiers ne mon jamais fais de problèmes, par tout les temps, les les plus simples sont fiables après de nombreuses années, de services et pas de différences de qualité au retour de labo.
Dinausaure Migou46
-
Moi aussi je suis un amoureux de l'argentique. Je possede quelques cameras:
Nikon F601
Nikon F50
Nikon F60
Nikon F55
Nikon F65 (2)
Nikon F70
Avec quelques bonnes lentilles. J'adore la diapo et le noir et blanc. Mes films preferes sont le Kodak E100G et Ilford Pan F 50.
Mais c'est de valeur que c'est rendu un luxe faire developper nos rouleaux de pellicule.
-
J'ai remis une Tri-X dans mon F5, tiens... ça faisait longtemps que ça ne lui était plus arrivé ! Bon mon M6 TTL sort régulièrement, même si selon les cas je lui préfère parfois le D700.
Buzzz
-
Mon tout dernier appareil est un F90X je vous le conseil vraiment! Jusque maintenant j"été vraiment content avec mes F801/S, les 801 sont pour mois des appareils d'une qualité particulier. Pour la première fois cette année ils vont passer l'hiver à la maison. Projet futur? Soit Leica M6, soit Leica R 6, soit Nikon F4 . A+
-
J'avais créé le fil "quel appareil argentique sortez vous ce week-end? Vu qu'il vait été abandonné(disparu de la première page du Site) par les participants du Site, j'avais l'impression que le Site était devenu un Site principalement numérique. Voir vos réponses me donne de l'espoir. L'argentique existe encore sur notre Site!!!
-
Bonjour,
Je compte m'y remettre avec mon nouveau Nippon Kogaku Nikon F "Red Dot" de 1965 ... ;)
-
Bonjour,
Je compte m'y remettre avec mon nouveau Nippon Kogaku Nikon F "Red Dot" de 1965 ... ;)
Tu as donc craque!
Passe de bons moments avec, alors... ;)
Bonne nuit, fd.
-
Etant donné que je n'ai jamais su me servir correctement d'un autofocus, qu'une 36 poses peut me durer plusieurs jours voir davantage et que je fais surtout du noir et blanc, je n'ai jamais trop ressenti le besoin d'évoluer vers un boitier numérique mis à part récemment pour illustrer des annonces ou un blog abandonné rapidement (donc usage annecdotique).
Je pense qu'il s'agit dans mon cas surtout d'une relation à l'objet et de plaisir d'utilisation. Il est également vrai que je ne suis pas très convaincu par le caractère du noir et blanc en numérique mais opposerles deux techniques revient pour moi aujourd'hui à mettre face à face le dessin au fusain et la peinture à l'aquarelle : c'est trop différent pour être comparé.
-
Pour être franc, j'ai un numérique, le D3100 avec un 18-55 et un 55-200 (le Kit était ainsi et je n'ai jamais utilisé le 55-200 !!! )...ce numérique est uniquement utilitaire: photos de famille a montrer et envoyer de suite par le net, photos de mes boîtiers argentiques ou photos techniques afin d'illustrer des choses sur les forums...
MAIS,....la photo "PLAISIR", pour moi se conjugue en argentique, le plaisir (sadique peut-être ! ) de devoir attendre la 24ème pose (j'ai horreur des 36 !) pour pouvoir développer le film, le bonheur de voir sortir un film bien exposé et bien contrasté de la cuve, la magie de la photo qui se révèle dans le bac de la chambre noire...désolé, mais aucune étape du circuit numérique ne m'apporte ce plaisir...
P@dh. 8)
-
Voilà qui est fort bien dit ... ceci dit les 12 poses ont disparues et les 24 sont en train de prendre le même chemin sauf en négatif couleur , c'est vrai qu'en noir et blanc une 24 c'est bien souvent suffisant ...
Bonne nouvelles mon Minox 35 GT et mon Nikkormat sont revenus tous neufs de chez PCR , ça marche ...!
-
Une connaissance organise une sortie « week-end photo argentique ou numérique » Il invite aux participants à venir photographier au musée de l’aviation avec un appareil argentique ou numérique. L'objectif c'est de partager une expérience commune pour ces deux types d'appareils.
-
Ce fil a maintenant plus de 3 ans.
Il serait intéressant que les irréductibles de 2008 nous disent quelles sont leurs pratiques aujourd'hui ?
En toute franchise.
Pour moi, uniquement argentique jusqu'en 2007.
Puis passage progressif vers le numérique.
Conversion totale réalisée en 2009.
J'ai un projet d'illustration avec uniquement un Pola SX70, mais est-ce vraiment de l'argentique ?
-
Bonjour,
Captainyvan a écrit :
"...les irréductibles de 2008 ..."
Mon vieux copain de Nikon F, mon vieux Hasselblad 500CM, et moi même vous saluons bien aimablement, cher Capitaine.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
J'ai un projet d'illustration avec uniquement un Pola SX70, mais est-ce vraiment de l'argentique ?
La réponse se trouve ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Appareil_photographique_instantan%C3%A9 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Appareil_photographique_instantan%C3%A9)...et me paraît évidente, bien sûr que c'est de l'argentique !
P@dh. 8)
-
Bonjour,
Et ne dit-on pas "Polargentique" ?
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
bonjour
je suis un utilisateur assidu du "argentique" comme ils disent!
mes compagnons sont par ordre de préférence:
2 Nikon F2 AS
1 Rolleiflex F 2.8 Planar
1 Leica M6 et son "Cron" 50 F2
1 "Blad" 503
- tout ce" beau monde" tourne régulièrement.
je suis devenu malgré moi, une attraction, sur la (colline éternelle )... les hordes de touristes dans les vieilles rues, viennent vers moi l’œil entonnée?! mon Flex étant le préférée!!!... et de loin.
-on trouve encore des pellicules?... ça marche encore ces machins?... on peut voir les images? ... qu'ils disent, en jetant un regard vers l’arrière des appareils utilisées, j'ai beau leur dire que c'est de l'argentique, et que des images, ne sont dispo que après développement... un regard incrédule, parfois mêlée de crainte, suit aussi tôt... voire pour certains, un rien soupçonneux et assassin. ça m'amuse... souvent je subis des regards obliques, avec un froncement de sourcils... "un original", j'entends.
incroyable la disparition de la culture "argentique" des gens.
ainsi va le monde!
cordialement
-
Bonjour.
Et bien pour moi la vie continue en argentique et pour tout dire en fuji provia 100.Je ne me lasse pas des projections sur écran cinéma de 2m.Je ne peux pas en dire autant des projections numériques sur vidéoprojecteur.Et c'est le F100 qui tourne en continue,le F90x est un peu délaissé ,mais il tourne encore comme une horloge....suisse.Bonnes photos à tous
-
Bonsoir,
"En toute franchise....", retour pratiquement exclusivement à l'argentique avec pour exception les scènes de nuit ou d'intérieur.
Je ne parviens pas à me lasser du 6x9 en 400x.
Pour l'utilisation courante, mon Pentax 645 est indétronable
Et puis mon coté curieux me pousse à tenter l'expérimentation avec soit des ruskoff, soit des atypiques (je suis sous le charme du Robot II en ce moment).
Je suis bien entendu à votre meilleure disposition pour la prochaine enquête (en 2016 je présume) :D.
Thierry
-
Cher Captainyvan, je suis vraiment surpris de vous voir régir ainsi? Comme expliquez vous cela?
ps, ailleurs, dans autre Forum, j'ai =D =Dtrouvé il y a quelques seamaines seulment un Captainyvan qui demandé des infos concernant son Rolleiflex, c'était pas vous non?
-
Cher Pallas,
Je relis mon post et je n'y vois rien qui puisse donner à redire.
J'ai simplement posé une question.
Pour le Rolleiflex, c'est non, je n'ai pas posé de questions.
Mais en revanche oui, pour un Pola SX70.
-
pour moi:
j'utilise un reflex argentique mais j'ai un compact numérique (Sony HX5). J'utilise le premier pour quand j'ai envie de faire des photos un peu chiadées, et le second pour documenter mes balades, ou faire des photos souvenirs.
la raison qui me fait repousser le passage au numérique: pas envie de passer du temps à bidouiller sur l'ordinateur, je passe déjà mes journées à bosser dessus...
-
"pas envie de passer du temps à bidouiller sur l'ordinateur"
Ceci est ce qu'on nomme : une rationalisation.
Soit une justification "pseudo rationnelle" pour expliquer un comportement.
En effet, un photographe "complet" passe, en argentique, beaucoup plus de temps en chambre noire qu'à la prise de vue.
Ce temps est considérablement réduit en numérique grâce à l'informatique.
-
Aaargh, zuuuut, je suis "incomplet" !!!!! (on peut acheter les pièces ou je fais définitivement partie du "dépareillé"
Bien qu'à la limite, dans un post ou deux, je vais sans doute déguster "t'es même pas un photographe mon gars, tu travailles pas au collidion humide". :lol:
Oups, excusez-moi.
Bonsoir,
Thierry
-
En effet, un photographe "complet" passe, en argentique, beaucoup plus de temps en chambre noire qu'à la prise de vue.
Ce temps est considérablement réduit en numérique grâce à l'informatique.
oui mais justement je n'ai jamais été un photographe complet, bien
que j'aie fait un peu de labo. D'ailleurs je ne fais plus que de la diapo:
les manips se réduisent à les ranger dans des panodia...
j'ai un pote qui est encore plus extrémiste: la seule chose qui
l'intéresse c'est cadrer et déclencher. Je l'ai vu une fois demander
à un passant de lui prêter son appareil parce qu'il avait envie de
photographier ce qu'il voyait: il a pris la photo et n'a jamais
vu le résultat.
-
"j'ai un pote qui est encore plus extrémiste"
Et moi, un autre, qui prend des photos sans appareil.
Il cadre avec ses yeux, stocke dans son cerveau.
Il est content, pas de contradiction en vue.
-
Je m'abonne, d'une part parce que j'ai envie de repasser à l'argentique, d'autre part parce que ce fil est quand même marrant ;)
-
Il est content, pas de contradiction en vue.
tu prends des photos pour pouvoir être contredit?
-
Il serait sans doute honnête de remettre cette phrase dans son contexte.
Mais effectivement, j'aime le débat, la contradiction, la critique.
-
captainyvan > Il me semble que mehoul parlait de passer du temps devant son ordinateur, pas de passer du temps tout court.
C'est un peu différent : on peut très bien aimer passer des heures dans un labo et être rebuté à passer ne serait-ce que la moitié de ce temps devant un écran d'ordinateur.
(bon, évidemment, après il précise qu'il fait de la diapo... ^^)
-
(bon, évidemment, après il précise qu'il fait de la diapo... ^^)
Tout est dit !
Que de temps gagné si les gens apprenaient à poser de suite des questions précises.
-
Bonjour,
je n'utilise que de l'argentique, cela grâce à la passion de mon père et j'en suis content.
quand je compare avec le D80 de ma femme, des photos prises au même endroit et même moment, je ne regrette rien.
Surtout pas l'investissement pour un boîtier Fx :lol: :lol:
bon week
marc
-
étant pro je ne peux pas me pemettre de travailler en argentik par contre à de très rare occasions pour un speed perso oui, mais bon si les pelloches et le développement était moins cher oui...
-
moi : avec F4s et F90s
et parfois je scanne les films .
il y a 48 ans que je fais de l'argentique , ca me va tres bien , et a mon age j'espere pouvoir continuer longtemps.
je ne me vois pas acheter un numerique de construction merdique et tres fragile .
-
je ne me vois pas acheter un numerique de construction merdique et tres fragile .
les numériques à partir de la gamme d300 sont très solides au moins autant que les f3-f4
-
moi : avec F4s et F90s
et parfois je scanne les films .
il y a 48 ans que je fais de l'argentique , ca me va tres bien , et a mon age j'espere pouvoir continuer longtemps.
je ne me vois pas acheter un numerique de construction merdique et tres fragile .
Ton post est parfaitement respectable, à l'exception de la dernière phrase qui est d'une stupidité réjouissante. :lol:
-
"je ne me vois pas acheter un numerique de construction merdique et tres fragile ."
Pourrais-tu nous montrer tes merveilleuses photos argentiques ?
De nombreux fils t'attendent.
-
J'ai revendu le D300 qui prenait la poussière et n'utilise plus que les F3, FM2, F801s et F90x (et un F parfois) chargés en tri-x/HP5.
Je regrette de ne plus disposer du numérique pour prendre des photos de famille ou faire partager des images qui ne rentrent pas d'un projet à part entière. Pour mener à bien mon projet perso, je suis très heureux d'avoir lâché le numérique. J'éprouve quelques difficultés techniques en labo mais le plaisir l'emporte quand même sur le reste...
-
En ce moment, un F801 et un Belca Beltica dans ma sacoche. Pour les belles photos quel que soit l'appareil les performances du photographe varient peu