Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: CEP le 21 Fév, 2006, 11:03:15 am
-
Un nouveau qui me fait particulièrement plaisir … :)
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?CountryID=2&LanguageID=2&prodId=1145&catId=214
-
Non, mais l'annonce viens d' US et il est annoncé a $800, ce qui devrait donner le prix de l'actuel 105mm
-
Il vient d'être référencé sur le site Suisse
http://www.europe-nikon.com/category.aspx?countryId=19&languageId=21&catId=124
Il est même moins cher que son prédécesseur !! :cool:
-
...Salut
...Une précision s'impose, car il est dit que cet optique était valable pour le 24x36 et le numérique, donc la focale ne va pas être de 105 pour les numériques, il faut bien y penser. Un 105 en 24x36 va donner un 157 mm dans nos numériques actuels. C'est pas pareil !!!
-
Salut.
105 -> 157 => Biensur ! Comme pour toutes les optiques !
Et au même prix que l'autre, je préfère celui là. Même si il est pas beau :(
Ca veut dire quoi le "N" en jaune doré sur l'objectif ?
-
Bonne question...
-
Exact :
N
Nano Crystal Coat
Nano Crystal Coat is an antireflective coating that originated in the development of NSR-series (Nikon Step and Repeat) semiconductor manufacturing devices. It virtually eliminates internal lens element reflections across a wide range of wavelengths, and is particularly effective in reducing ghost and flare peculiar to ultra-wideangle lenses. Nano Crystal Coat employs multiple layers of Nikon’s outstanding extra-low refractive index coating, which features ultra-fine crystallized particles of nano size (one nanometer equals one millionth of a mm). Nikon now proudly marks a world first by applying this coating technology to a wide range of lenses for use in consumer optical products.
http://nikonimaging.com/global/products/lens/glossary.htm ou
http://nikonimaging.com/global/products/lens/glossary2.htm
-
c'est INCROYABLE, vous VOYEZ tout, même un petit rikiki n :P
-
En plus il est écrit en "négatif" sur le fût de l'objo. :lol:
-
AF-S VR 105 mm f/2.8G IF-ED...
G donc pas de bague de diaph...ils font dans l'economique chez Nikon?.
-
949€ en France
-
Bonjour,
Sur quel site as-tu trouvé cette info STP ? Parce que pour une fois, ce ne serait pas un prix "trop" exagéré... Surtout si c'est le tarif officiel Nikon, toujours négociable :)
-
Je me réponds à moi-même :D Il est à 949€ sur le site de Shop-Photo Nikon (Paris, rue de Courcelles)
Je sens que je ne vais pas tarder à me laisser tenter par ce caillou :P
Alex
-
D'avance ça sent la rupture de stock ... :(
-
Moi je suis content...Les nantis vont se jeter comme des betes sur ce nanotruc et ils vont revendre leurs 105 (anciens)que je pourrai enfin m'offrir.Elle est pas belle la vie?????
Belle fin de journée...
-
Tient !!! une nouvelle optique Nikon qui couvre le 24 x 36 et le numérique ... curieux non ??? :lol:
Bon et bien, comme oldnikon !!! je vais attendre les rafales de 105 AFD d'occase pour en choisir un ... disons !! au hasard ! :lol:
-
Plus d'electronique avec un moteur, Silent Wave Motor, a mon avis une t'elle technologie pour un 105, c'est mettre en evidence le manque de rapiditer de certain AF, risque de panne, plus conservateur je choisirais pour cette focal "l'ancien 105" mais la c'est un choix perso.
-
si je donne un prix, c'est toujours le prix officiel: à défaut, je précise.
si vous souhaitez, par exemple, savoir le prix du parasoleil de ce 105, qui est livré, je peux le dire aussi ;o))))
Sinon que le 105 soit "24x36" n'a rien d'étonnant: ce qui manque ce sont des GA en DX.
Tous les téles sortis depuis 1999 sont 24x36, sauf le 55-200 Dx.... qui couvre le 24x36!
-
es tu sur que le 55-200dx marche en 24x36?
-
j'ai écrit "qui couvre"! ;o)))
-
AF-S VR 105 mm f/2.8G IF-ED...
G donc pas de bague de diaph...ils font dans l'economique chez Nikon?.
C'est bien ce qui me chagrine aussi un peu chez cet objo. Il a beau coûter 230 francs suisses en moins que son "grand frère". Et avoir le mécanisme VR. Mais l'absence de cette bague me gênerait toujours un peu. Ne serait-ce que parce que je ne pourrais jamais l'utiliser sur la plupart de mes boîtiers et seulement de façon limitée sur le F90x.
-
1987-2003: 16 ans pour supprimer la bague de diaph.
-
Vivons avec notre temps ... :cool:
Je trouve cet objectif génial (en attendant les tests), en tous cas il éclaffe pas mal la concurrence ...
-
Plus d'electronique avec un moteur, Silent Wave Motor, a mon avis une t'elle technologie pour un 105, c'est mettre en evidence le manque de rapiditer de certain AF, risque de panne, plus conservateur je choisirais pour cette focal "l'ancien 105" mais la c'est un choix perso.
Bonjour,
Je ne pense pas que le gros "plus" de cet objectif soit l'AF-S (en ce moment, Nikon semble vouloir le mettre sur tous ces nouveaux caillous...). Son gros avantage, c'est le VR. Ca doit être bien pratique en pleine nature, pour gagner en profondeur de champ quand l'usage du trépied est peu (voire pas du tout) aisé (même si le VR n'empêche pas le sujet de bouger !).
En tout cas, c'est ça qui va, je pense, me décider à m'offrir ce caillou. Et ne comptez pas vous jeter sur mon "vieux" 105 ;) , je n'en ai pas :lol:
Ca faisait longtemps que je réfléchissais à m'offrir un 105, et je trouve que l'annonce de Nikon arrive pile-poil au bon moment :D Je pense que, pour un 1er équipement en 105 Micro, le VR peut être un bon investissement (mais ce n'est que mon opinion et elle n'engage que moi ;))
Amicalement,
Alex
-
Petite question quand au nano traitement, c'est un peu l'équivalent du traitement sur les sigma DG????
en tous cas vivement les tests entre ce caillou et "l'ancien 105" avec un numerique.... car je me demande si ce traitment c'est un reel plus pour les numerqiue ou bien si c'est uniquement du commercial....
-
Oui, c'est la même chose que le DG chez Sigma. Quant au gain réel ou pas, je ne peux pas t'en dire plus, n'étant pas encore équipé en numérique. Je laisse la main à plus expérimentés que moi... ;)
Alex
-
Nanochrystal
Cliquez sur le lien de Bernard2
http://www.photim.net/nci/discu.php3?code=20060214195433Ymd#O75
-
Je ne sais pas si le VR est un véritable avantage pour ce type d'optique. En général, les photos macros se font au flash à des vitesses proche de 1/250éme.... Cela dit, pour quelques ambiances, pourquoi pas....
Je pense par contre que le gros inconvénient est l'absence de bague de diaph....Adieu donc soufflets et autres bagues allonges.... Je me trompes ?
Yves
-
Je suis entierement d'accord avec hellcat :) :)
-
Et pour la macro à main levée sans flash (en extérieur) ?
-
Pour la macro en studio, le VR ne sert à rien, comme l'AF.
Mais pour aller taquiner les insectes, ça peut être utile...
-
Sur un objectif macro, je ne vois pas trop l'intérêt de l'AF (mais s'il est vraiment rapide, tant mieux ;)). L'intérêt de la VR me semble déjà plus grand, en extérieur (ne sert pourtant évidemment à rien si c'est l'insecte qui bouge). Car là, on ne prend pas toujours son pied :lol:. N'empêche qu'un de ces jours il faudrait que je m'achête un de ces bâtons de randonnée qui peuvent servir de monopodes — ce qui, bien sûr, n'empêcherait pas non plus les insectes de bouger, sauf si l'on leur tapait dessus avec le bâton :D).
-
Il est proposé à 899€ chez Digital-Shopping.(Le 105 macro "ancien" est moins cher chez Oehling 879€ je crois) Le "VR" me tente, même sans la bague de diaphragme...
http://www.digital-shopping.fr/zzznik1optfix-acc.html?SID=106500db91dcf86ea2635d4b72c
-
très curieux nouvelle technologie,mais moins cher que l'ancienne version chez digital-shopping du moins.