Nikon Passion : Communauté Photo
Annonces Occasions Photo Achat - Vente => Avis achats photo neuf et occasion - Bonnes adresses, magasins photo => Discussion démarrée par: esculape le 21 Déc, 2008, 23:13:24 pm
-
Bonjour,
Connaissez vous quelques magasins sérieux vendant des objectifs d'occasion sur Paris ?
Sérieux d'une manière générale pour monsieur tout le monde.
D'avance merci.
Je cherche à renouveller mon objectif trans-standard. J'avais un 17-70.
Je lorgne sur le 16-85 de chez nikon, sans savoir ce qu'il vaut vraiment à part sur les tests.. (je sais que celui là je ne l'aurais pas d'occasion pour le moment.)
En occasion (ou neuf a bon prix), je ne sais pas trop lequel choisir, ne les connaissant pas "en mains":
- 24-70 sigma
- 28-70 tamron
- 18-105 nikon
- 18-135 nikon
- 24-85 nikon
- 24-120 nikon
etc etc.....
Je précise que j'ai un dinosaure, le D70. Et je recherche surtout un bon piqué, un objectif à tout faire en extérieur voire en intérieur éclairé. Pas de portrait (ou peu).
Je n'ai pas les moyens pour un 24-70 nikon (désolé pour les puristes, j'ai lu le post sur les 24-70, ça fait peur !!!) même en économisant, et je ne suis pas professionnel.
Mon budget: aux alentours de 500 euros maxi
Et bravo à ce forum très vivant et que je consulte régulièrement.
-
Je ne peux que recommander nos partenaires qui de plus nous connaissent et rendent le service que l'on est en droit d'attendre d'une boutique, mais il y en a d'autres.
www.laboutiquenikon.com
www.photosuffren.com
-
Waooo
Merci pour cette réponse plus que rapide !!!
Si je peux abuser encore un peu, généralement, quel est le prix pratiqué par rapport au neuf (-20, -30, -40%.........) et le matériel est-il garanti ?
Et si je peux abuser encore plus (désolé), peut-on laisser ce post dérivé sur les objectifs que j'ai cité (et même d'autres) , même si je sais qu'ils ont tous déjà été cité mais jamais tous ensemble...
Expérience des uns et des autres sur ces objo qui sont certes différents entre range, luminosité, et marque (!) et défauts...
Mais qui apporterait un plus pour tous ceux (et ils sont nombreux) qui hésitent parmis tout ce choix !
On pourrait en rajouter: 18-55 vr, 18-200 vr, 28-70 sigma.....
Pour ma part, un 18-50 est un peu "court"... et même si j'aime le 17 ou le 18, je pourrais le "sacrifier" au profit d'un 24 si la qualité est au rendez-vous...
-
Pour le 24-70 de chez sigma ( http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000024&idTypeProduit=0000017) ... début 2009 il devrait sortir une version HSM... pour venir taquiner le 24-70 de Mr Nikon affaire à suivre http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000113&idTypeProduit=0000017
-
A Esculape:
- Ton zoom transtandard Sigma AF 17-70mm f/2,8-4 est tout-à-fait correct avec des performances qui dépassent largement - sur toute la plage de focales - la résolution d'environ 1600 lph du capteur APS-C 6MP de ton D70.
- Pourquoi dans ce cas ne pas le compléter (très logiquement) avec, par exemple, l'excellent Nikkor AF-S 70-300mm f/4,5-5,6G IF-ED VR?
- Voir les tests très complets de ces deux objectifs sur www.photozone.de et les prix très intéressants sur www.warehouseexpress.com
Cordialement,
Photokor.
-
Merci pour ces réponses...
A Photokor:
Effectivement, le sigma me plait bien. Mais pour mon expérience perso, je pense que le VR m'apportera plus que l'ouverture.
Et un 70-300 pour completer, je mets de côté ton avis très précieux, mais je ne pense pas avoir le besoin (pour le moment) de monter au delà de 100 ou 105 ou 135.
D'ou mon questionnement. Je pense que le 16-85 m'apportera plus a tous les niveaux que mon 17-70.
Mais ai-je raison ??? (sachant que mon D70 dans les années à venir sera remplacé par un D300 voire.......)
-
Bonjour Esculape,
Franchement, si tu es assez jeune (moins de 75 ans :lol:) et si tu n'es pas affligé d'un quelconque tremblement chronique, le système de réduction de vibration ne sert à rien ou presque sur des focales courtes. Si tu utilises des vitesses faibles (genre 1/15), il te suffit de bien tenir ton boîtier et ton objectif en calant bien le coude du bras dont la main soutient l'optique contre ta poitrine, et en retenant ta respiration le temps de déclencher : neuf chances sur dix de réussir du premier coup ! :)
C'est un partisan convaincu du VR qui te dit ça… Mais sur des focales plus grandes et plus lourdes : là, ça fait des merveilles (mais pas des miracles :lol:).
Pour ta question principale, je ne connais pas les optiques que tu cites, mais l'intervention de Photokor me semble tout à fait judicieuse…
Bonne "chine", bonne trouvaille et bonnes photos ! (Si tu es à Paris, tu peux aussi arpenter le Bd Beaumarchais de long en large et sur les deux trottoirs ; quant au 16~85 d'occasion, il me semble bien l'avoir déjà vu ici même dans les Petites Annonces il y a quelque temps.)
Amicalement ;)
-
A Esculape:
- Ton zoom transtandard Sigma AF 17-70mm f/2,8-4 est tout-à-fait correct avec des performances qui dépassent largement - sur toute la plage de focales - la résolution d'environ 1600 lph du capteur APS-C 6MP de ton D70.
- Pourquoi dans ce cas ne pas le compléter (très logiquement) avec, par exemple, l'excellent Nikkor AF-S 70-300mm f/4,5-5,6G IF-ED VR?
- Voir les tests très complets de ces deux objectifs sur www.photozone.de et les prix très intéressants sur www.warehouseexpress.com
Cordialement,
Photokor.
Tout à fait d'accord avec PHOTOKOR.
Je garderais le Sigma AF 17-70mm f/2,8-4 et je recommande également le Nikkor AF-S 70-300mm f/4,5-5,6G IF-ED VR.
En complément je recommande également le 55-200 VR qui m'a époustouflé sur un D60 et qui est moins cher que le 70-300mm. En outre il permet d'avoir le VR sur la plage de focales où votre Sigma en aurait sans doute le plus besoin à savoir 55-70mm.
Sinon, à l'usage et si vous n'avez pas besoin de focale trop longue, le 16-85 est excellent.
Cordialement
-
Bonjour,
Moi j' ai un 18-105 Vr avec le D90 et je pense à l' achat d'un objectif de qualité et lumineux venant completer le 18-105. Je fais pas mal de paysages. Pour une qualité superieure du piquet, faut il forcement choisir un objectif à grande ouverture type2,8? Mon 18-105 me donne la même qualité que le 55-200 et le 18-55 vendus dans le pack du D40X .
Que me conseillez-vous?
Merci.
ps: Le temps est tjs d' une grande douceur en Provence!.. (infos pour le boss)
-
Et bien merci à PHOTOKOR, Pierre et les autres...
Je vais attendre, rien ne presse de toute façon, je voulais juste m'acheter un petit cadeau de noël.Snif snif ;)
Mais il faut raison garder, surtout qu'un 17-70 non hsm d'occas. à la revente, ça doit pas voler bien haut
Je voulais juste "monter" d'un cran niveau qualité de l'objectif (piqué, autofocus, qui est parfois déroutant et dérouté d'ailleurs sur le 17-70 même si c'est loin d'être la cata).
Et après reflexion, vu que je n'ai pas d'objectif à focale fixe, peut-être serait-il plus judicieux de commencer par ça !
Prenant la majorité de mes clichés entre 40 et 60, je pense me diriger vers un 50mm.
Et là encore que choisir entre les 2 "bêtes" de chez nikon ???
f1.4 ou f1.8 là est la question
S'il y a un post sur ces 2 objo, je suis preneur.
Encore merci à tous pour vos lumières !
-
Ô noble protecteur des serpents (= la couleuvre d'Esculape était l'animal favori d'icelui… Magnifique couleuvre très fine, assez arboricole de nos régions, soit dit en passant) ! :)
Pour les 50 de chez Nikon :
- le 1,4 pour l'ouverture et la qualité ;
- le 1,8 pour la qualité et le prix nettement plus bas.
Si tu as des sous (pas mal de sous quand même ;)), tu peux rechercher le très excellent 1,2/50 AIS, mais avec lequel malheureusement ton D70 n'analysera pas la lumière. Toutefois, si tu songes à un D200, D300, D700, D3 pour plus tard, ça fonctionnera.
Amicalement ;)
-
A Solojames:
- Je pense que ton D90 mérite une paire de belles optiques:
- Par exemple:
- 1° Pour un piqué maxi (optimisé à toutes les distances)le Micro-Nikkor AF 60mm f/2,8D (vu à 229 livres sur warehouseexpress.com soit 245€);
- 2° Pour la photo d'action, un télézoom de haute qualité très lumineux, le Tamron AF 70-200mm f/2,8Di[IF]LD (vu à 480 livres, soit 515€ même site).
Cordialement,
Photokor.
-
A Esculape:
- D'accord avec Pierre-44-58: Tous les 50mm sont excellents chez Nikon!
- Mais puisque nous sommes en période de fêtes, pourquoi ne pas se faire plaisir avec un Nikon AF 50mm f/1,4D plus valorisant que le 50mm f/1,8D un peu trop "cheap" à mon goût ;) (vu à 179 livres, soit 192€ chez warehouseexpress.com).
- Et j'en parle en connaissance de cause car je l'ai en deux exemplaires + 3 Nikkor Ai-S 50mm f/1,4 ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
Oui Pierre, et d'ailleurs je serpente moi-même à travers les différents témoignages pour finaliser cet achat bien tentant !
Mais désolé, ma bourse et surtout mon banquier ne suivra pas pour le 1.2. Même papa noël me lacherait lamentablement ! C'est plus ce que c'était !
Ok PHOTOKOR, mon choix penche vers le 1.4, qui même s'il est plus de 2 fois plus cher que le 1.8, reste abordable.
Je pense changer un jour de boitier (probablement un D300), le 1.4 est peut-être plus adapté pour un D70 qui se transformera un jour en D300 non ?
-
Merci PHOTOKOR, c' est du concret!
Avec les cailloux que tu proposes je peux tout faire ou presque?
Bonne soirée.
-
Pourquoi ne pas essayer un achat direct à un particulier, via les sites bien connus ? Les revendeurs pros, c'est souvent nettement plus cher !
Sur les 7 objectifs que je possède, c'est avec le seul acheté neuf (Nikon 18-200 VR) que j'ai eu des soucis : 2 retours en APV !
RAS sur les 6 autres !
Jacques
-
Bien sur, j'y pense pour certains objectifs, mais pas pour le 50mm f1.4
D'ailleurs, la différence est-elle flagrante entre le nouvel AF-S et l'AF-D ????
Quelle est d'ailleurs la différence en terme technique et en terme de qualité ??? (ils n'ont pas l'air d'avoir exactement la même construction optique, et pas le même prix !!!))
-
+1, Esculape.
Le 50 f/1.4 et le f/1.8 n'ont pas tout à fait le même prix.
Aucun des deux, ni d'ailleurs le nouveau AF-S 1.4, ne sont ornés du fameux liseré doré, si ça peut éventuellement constituer une motivation d'achat !
Tous ces roros pour 1/2 stop ?
Pour une photo sur 1.000, peut-être, je veux bien.
(Et bien sur pour les boitiers nécessitant les objos AFS).
Bizarrement, le site Nikon France note à propos du 1.8 : "Idéal pour les gros plans avec une bague allonge auto". Mieux que le 1.4 ?
Cordialement
-
A Weepbitterly:
- Au lieu de répéter les bêtises du site Nikon (dont la réalisation des messages fut certainement confiée à un publicitaire qui n'a jamais vu un objectif de sa vie) lis sa fiche technique et indique moi où sont les éléments flottants indispensables pour les corrections aux courtes distances ? Il en a pas? Bah oui, ce n'est qu'une simple formule Planar à 6 éléments inventée par Carl Zeiss au siècle dernier ;)!
- Sache aussi qu'un verre optique de qualité coûte très très cher, (d'où les prix exorbitants de certaines optiques haut de gamme) et que pour cent euros il ne faut pas s'attendre à de miracles (justesse du rendu chromatique, clarté et limpidité du verre, contrôle parfait des aberrations optiques).
Cordialement,
Photokor.
-
:lol:
Ben oui…
À Photokor : entièrement de ton avis, mais n'as-tu pas l'impression d'enfoncer une porte ouverte ?
Tiens, dans le temps, j'avais un honnête 2/50 même pas AI pour jouer avec mon premier F2 et, si je ne m'abuse, il devait reprendre une formule genre Tessar mais ça, tu le sais nettement mieux que moi.
Honnête, mais ne valant pas le f/1,4…
Joyeuses bonnes fêtes à tous (et toutes) :)
Amicalement ;)
-
A Pierre-44-58:
- Tu sous-estimes ton excellent Nikkor Ai 50mm f/2 car il fut également construit selon la formule Planar à 6 éléments en 4 groupes! Et puis, à l'époque, on avait la décence de n'utiliser que des matières "nobles" (alu durci et laiton) pour la réalisation des barillets et des rampes de MAP. D'où leur solidité "inébranlable" même 40 ans après ;)!
- Bonnes fêtes de fin d'année à toi aussi et surtout beaucoup de santé...photographique ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
A : Très cher PHOTOKOR,
J'admire très sincèrement votre connaissance encyclopédique.
Je me contente du f/1.8 dans sa version AI-E [E pour "Economique" :o) ].
Et, oui, celui-ci fournit une image plus douce (moins détaillée) que d'autres optiques dix ou vingt fois plus onéreuses, c'est ce que me disent mes yeux. Pas nécessairement un inconvénient dans tous les cas, d'ailleurs.
Mais revenons à la question, avec un ? - au delà de la formule optique - et du prix, car on ne parle quand même pas de montagnes de dollars dans les deux cas.
Mieux/moins bien que le 1.4 ? Autrement dit, lequel est plus souvent sur le boitier et lequel est plus souvent dans le sac ?
Cordialement
-
A Weepbitterly:
- Le Nikkor Ai 50mm f/1,8E est surtout dépourvu du traitement multicouches sophistiqué standard de Nikon qui le rend moins contrasté et plus sensible au flare. Par contre, contrairement à la version économique actuelle Nikkor AF 50mm f/1,8D, ses barillets sont en alu durci et non pas en polycarbonate. A l'époque (en 1979), on n'osait pas encore se moquer du client ;)!
- Les Nikkor Ai-S et AF 50mm f/1,4D disposent d'une formule optique Planar plus sophistiquée (7 éléments versus 6 pour le f/1,8) . En gros, ils sont plus homogènes que les versions f/1,8 qui souffrent d'une courbure de champ très importante et qui ne disparaît qu'à l'ouverture f/8 alors que les f/1,4 voient leurs performances Centre/Bords s'équilibrer dès f/4. Naturellement, la qualité de fabrication des 50mm f/1,4 est plus "présentable" ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
Merci à tous pour ce mini-débat. Mon choix se porte sur le f1.4, désolé, je n'avais pas été clair.
Ma question concernait surtout les 2 f1.4:
"l'ancien" AF-D avec 7 lentilles en 6 groupes
Et le nouvel AF-S, je me trompe peut-etre mais j'ai lu avec 8 lentilles en 7 groupes (et aussi plus cher que l'AF-D)
Que change donc cette différence en terme d'optique ? (l'AF-S a l'air d'être au top un peu plus vite que l'AF-D, dès f2.8, voire avant)
Peut-être est-il temps de créer le topic nikkor 50mm f1.4 AF-D vs AF-S........ ;)
-
A Photokor :
Tout simplement : merci
Et bonnes fêtes.
PS : je n'envoie plus et n'accepte plus de voeux. Pour 2008, ça n'a servi absolument à rien : vous avez vu le bo..el !!!
Donc, cette année, je n'accepte que les bons-cadeaux chez Nikon. Ca laisse encore quelques jours pour vous organiser.
Cordialement
WeepB
-
Bjr,
Et pourquoi pas le 50AF1.8 (non D) en occasion, il est encore en métal contrairement au AFD il me semble, c'est celui que j'ai , il ne sert plus trop (j'ai un 17-50 2.8 Tamron) mais je l'avais acheté il y a 8 ans pour pas cher.
Cdt
-
C'est vrai que les partenaires de Nikon Passion sont sérieux et ont pignon sur rue.
Je pratique beaucoup (pour les objectifs pas les boîtiers) l'achat d'occasion à des particuliers avec qui je discute un moment au téléphone, je vérifie leur passion, leur raison de vendre, je vérifie qu'ils ont une vraie adresse, et qu'ils ont la facture FRANçAISE d'origine. Je n'ai pour le moment jamais été déçu, parfois ils me laissent un filtre neutre en plus.
Je ne marchande pas le prix, parfois le port (contre remboursement), je téléphone dès la sortir de l'annonce ou j'attends quelques jours si personne ne les a appelés. C'est au feeling, si la personne ne me plaît pas au téléphone, je laisse tomber. D'autres occasions se représentent !
Ne comptez pas sur 50 % du prix neuf actuel en France, mais ne payez pas trop non plus !