Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Capture One Pro, ON1, Affinity Photo => Discussion démarrée par: mija1789 le 19 Déc, 2008, 22:36:41 pm
-
Dans les prochains mois et années, je souhaiterais d'une part, scanner et classer d'anciennes photos, et d'autre part, archiver correctement de nouvelles photos numériques.
Le logiciel idéal devrait donc être capable de cataloguer et de mémoriser non seulement les adresses des photos, sur disque interne ou supports externes, mais aussi les informations pertinentes (EXIFS, mots-clés, ...), de façon à ne pas devoir monter le ou les supports externes avant la recherche.
En outre, comme je souhaiterais ne devoir mémoriser que des NEF, le développement se faisant avec Capture NX2, le logiciel devrait utiliser le jpeg intégré dans le NEF pour visualiser la photo post-traitement.
Une petite étude de l'offre actuelle donne les résultats suivants:
iPhoto
- intègre toutes les photos dans une seule structure de fichiers. Donc très lourd après un certain temps. :(
- ne visualise pas l'imagette intégrée du NEF :(
- pas de gestion de liens externes :(
- pas de données IPTC :(
Expression Media 2 (anciennement iView Pro)
- gère les liens externes et ne requiert pas la présence du support externe pour une recherche :)
- ne visualise pas l'imagette intégrée du NEF :(
- les EXIFS ne sont pas repris dans les critères de recherche :(
Lightroom
- excellent pour les critères de recherche et les collections intelligentes :)
- gestion de liens externes et ne requiert pas la présence du support externe pour une recherche :)
- ne visualise pas l'imagette intégrée du NEF :(
PhotoMechanics
- visualise l'imagette intégrée du NEF :)
- n'est pas un catalogueur :(
- ne recherche que dans les supports externes montés :(
Question: ai-je loupé un autre logiciel ? Dois-je me résoudre à passer par des jpeg ou tiff pour voir les NEF traités ?
-
Ben oui ViewNX ou encore Bridge (catalogueur de Photoshop)
Mais une question important quelle version as-tu de iphoto? Quel OS as-tu? Cela a aussi son importance pour la lecture des NEF
-
Euh ... Lightroom visualise l'image intégrée au RAW avec les réglages du jpg non ? en quoi est-ce un problème ?
-
oui Iphoto aussi et on n'est pas obligé d'importer l'original.... mais iphoto sera compatible avec les NEF selon sa version. Une version trop ancienne peut ne pas être compatible avec un boiter dernier cri. Exemple (c'est mon cas) iphoto 6 ne permet pas d'importe les NEF du D300 il faut acheter iphoto 8 pour cela
C'est pourquoi... je pose la question: quel OS (10.3, 10.4, 10.5) as-tu et quelle version de iphoto?
-
Euh ... Lightroom visualise l'image intégrée au RAW avec les réglages du jpg non ? en quoi est-ce un problème ?
Et bien non ! J'ai la version d'essai Lightroom 2.1 et ce que j'obtiens est le RAW processé par Lightroom, pas l'imagette intégrée.
Ben oui ViewNX ou encore Bridge (catalogueur de Photoshop)
Mais une question important quelle version as-tu de iphoto? Quel OS as-tu? Cela a aussi son importance pour la lecture des NEF
ViewNX ne gère pas les liens externes. Ce n'est qu'un browser et un catalogueur. Pas un gestionnaire de banque de données.
Idem pour Bridge.
Je les ai testé tous les deux.
...
C'est pourquoi... je pose la question: quel OS (10.3, 10.4, 10.5) as-tu et quelle version de iphoto?
iPhoto 6 sous 10.4 et mon boîtier est un D70 (pas vraiment le dernier cri) :)
-
Et bien non ! J'ai la version d'essai Lightroom 2.1 et ce que j'obtiens est le RAW processé par Lightroom, pas l'imagette intégrée.)
si, lors de l'importation il te faut dérouler la boîte "Aperçus initiaux" et choisir "fichiers annexes incorporés" au lieu de demander la création d'un aperçu.
Ceci dit je repose la question, quel intérêt puisque LR génère des aperçus de tailles différentes, mieux adaptés à la visualisation sur écran, et dont les paramètres de "fabrication" sont ceux portés par les fichiers RAW ??
-
Bon, je viens de tester en choisissant "fichiers annexes incorporés" avec les résultats suivants:
- effectivement, Lightroom utilise initialement l'imagette intégrée :)
- MAIS, si j'utilise la loupe, Lightroom "oublie" l'imagette et dématrice le RAW, en perdant évidemment les réglages de Capture NX2
- si je retourne en vue Grille, Lightroom a remplacé l'imagette initiale (qui contenait les réglages Capture NX) par sa propre imagette. :(
Pour rappel, Jean-Christophe, ainsi que spécifié dans le post initial, je souhaite garder Capture NX comme outil de développement et évidemment les paramètres de réglage générés par Capture NX ne sont pas interprétés par Lightroom. D'où l'intérêt de garder l'imagette.
-
- MAIS, si j'utilise la loupe, Lightroom "oublie" l'imagette et dématrice le RAW, en perdant évidemment les réglages de Capture NX2
C'est pareil sur PC... Donc oit tu utilises NX soit LR pour derawtiser, impossible de récupérer les infos de dérawtisation de l'un à l'autre et vice versa
c'est pourquoi je te conseil viewNX qui lui lira normalement le fichier modifié (enfin je crois)
-
je vote pour Lightroom
-
Je ne comprends rien ..... quel peut bien être l'intéret de dématricer en NX et utiliser LR apres ??
Alors que LR fait ça tres bien et permet d'utiliser les profils Nikon qui sont plutôt bien en colorimétrie
-
Pour rappel, Jean-Christophe, ainsi que spécifié dans le post initial, je souhaite garder Capture NX comme outil de développement et évidemment les paramètres de réglage générés par Capture NX ne sont pas interprétés par Lightroom. D'où l'intérêt de garder l'imagette.
Je ne comprends pas trop aussi, si tu veux dématricer dans NX, ok, mais alors quel intéret de prendre LR, il y a ViewNX par exemple qui s'accomode bien avec NX.
Il n'y a à ma connaissance aucun soft qui intégre les données de traitement des RAW lors de l'import depuis un autre soft, sauf à utiliser le couple LR/Photoshop qui s'appuient tous les deux sur Camera RAW.
Personnellement je fais tout dans LR et si j'ai vraiment besoin d'aller vers NX ou Photoshop, j'exporte depuis LR la photo avec les modifs LR, au format Tiff ou PSD, et je la réintègre une fois modifiée.
-
Je ne comprends rien ..... quel peut bien être l'intéret de dématricer en NX et utiliser LR apres ??
Alors que LR fait ça tres bien et permet d'utiliser les profils Nikon qui sont plutôt bien en colorimétrie
...
Je ne comprends pas trop aussi, si tu veux dématricer dans NX, ok, mais alors quel intéret de prendre LR, il y a ViewNX par exemple qui s'accomode bien avec NX.
Il n'y a à ma connaissance aucun soft qui intégre les données de traitement des RAW lors de l'import depuis un autre soft, sauf à utiliser le couple LR/Photoshop qui s'appuient tous les deux sur Camera RAW.
...
Capture NX2 est excellent pour les U-Points et les Points de Contrôle de Sélection que j'utilise fréquemment.
Facilité que je n'ai pas retrouvé dans Lightroom.
Donc je préfère garder Capture NX2 pour le développement.
Par contre, Lightroom est fabuleux en tant que gestionnaire de banque de photos (mots-clés hiérarchisés, mémorisation et visualisation des photos sur support externe même non-monté, collections intelligentes, ... ).
Ainsi, en effectuant une recherche sur, par exemple, "Floride 1995" ou "contre-jour" ou "135mm" ou "1600 iso", Lightroom montre les aperçus des photos correspondantes et indique sur quel DVD ou disque dur elles sont archivées, sans devoir monter le DVD ou le disque dur. Tout est mémorisé dans le catalogue.
Expression Media offre les mêmes facilités de recherche et de mémorisation, sauf sur les Exifs.
Voilà pourquoi seule la partie "Bibliothèque" de Lightroom, ou tout au moins une fonctionnalité similaire, m'intéresse.
-
Les points de contrôle sont dans Lightroom 2, outil "pinceaux"
-
Bonjour,
je suis exactement dans le même cas :(
Mon ordi est un iMac, je trouve que NX2 exploite beaucoup mieux les réglages de mon D300 que Lightroom2 (et ça me parait normal) et je suis à la recherche d'un catalogueur, et uniquement catalogueur.
Je suis aussi arrivé aux mêmes conclusions et je n'ai donc aujourd'hui rien trouvé qui ne ma satisfasse.
"Mija1789", as-tu pu avancer ?
Merci d'avance
-
Bonjour,
je suis exactement dans le même cas :(
Mon ordi est un iMac, je trouve que NX2 exploite beaucoup mieux les réglages de mon D300 que Lightroom2 (et ça me parait normal) et je suis à la recherche d'un catalogueur, et uniquement catalogueur.
Je suis aussi arrivé aux mêmes conclusions et je n'ai donc aujourd'hui rien trouvé qui ne ma satisfasse.
"Mija1789", as-tu pu avancer ?
Merci d'avance
Je n'ai jamais réussi à adhérer à Camera Raw , même sur les dernières versions, je préfère le rendu de CNX2.
Après beaucoup d'essais et de réflexions personnel, j'utilise donc NX2 pour le dématriçage et Photoshop Elements 7 (depuis la v4) pour son organiseur (cataloguage). Ce couple correspond à mes attentes.
Cdt
-
Salut,
Personne ne parle d'Aperture?
-
Après beaucoup d'essais et de réflexions personnel, j'utilise donc NX2 pour le dématriçage et Photoshop Elements 7 (depuis la v4) pour son organiseur (cataloguage). Ce couple correspond à mes attentes.
Cdt
Merci, je vais voir si je peux trouver une version d'éval, mais je pense que les fichiers NEF doivent être affichés "sans modifs".
Aperture, j'ai essayé mais il ne correspond pas à mon besoin.
-
Par contre, je suis sur PC et sur mac, la dernière version de PSE est la 6, trés peu de différences entre les deux.
-
J'ai téléchargé une version d'essai de Photoshop Elements 6 mais la fonction catalogue de photo ne correspond pas à mon besoin.
Celui qui en est le plus proche est Lightroom 2 (sa fonction catalogue)... mais il affiche les fichiers NEF "non modifiés". Réflexion faite ça me parait normal et en fait c'est Nikon qui devrait fournit un plugin pour que Lightroom sache exploiter les fichiers NEF modifiés par Capture NX...
Mais merci de m'avoir répondu.
-
Salut,
Personne ne parle d'Aperture?
slt
Aperture fait en fait nx2+view nx , non ? Mais j'ai pris l'habitude de travailler sous nx2. En plus qui mieux que Nikon peut traiter les photos issues de ses apn ?
Au début j'utilisais qu'Aperture+iphoto, mais je trouve qu'il ne va pas au bout des choses, comment dire, par rapport à nx2 il offre moins de possibilités , enfin c'est ce que je pense.
-
Hello
J'utilise Lightroom pour gérer les fichiers NEF et les retoucher. Je fais les grosses modifs dans CS3 (mais c'est de plus en plus rare, vu les outils intégrés à LR). J'exporte les photos que je veux mettre en ligne dans iPhoto (j'utilise la galerie de mobileme) mais je pourrais aussi bien exporter directement depuis LR vers Picasa (il existe un module d'export direct). On peut aussi directement publier un site internet en ftp depuis LR.
N.
-
Lightroom... trop gourmand en ressources (PMG5) pour mon mac et vu la taille de mon écran ( 17") c'est pas terrible.
Donc je reste avec CS3 et bridge mais j'ai aussi viewNX et NX2 ... Tout est une question d'habitude de toute façon, il n'y a pas une config meilleure que les autres. La meilleure config, c'est celle qui nous convient :)
-
salut sous Mac j'utilise Aperture 2 qui est très bien pour cataloguer et retoucher mais assez complexe a utiliser en comparaison a lr2 mais une fois le mode de fonctionnelent compris, c
c est génial je le trouve complemenraire a lr2
il est génial pour cataloguer et créer des livres ou site web avec iweb
-
Seulement voilà... Aperture est un gros gros gourmand en ressources :(
-
(…) La meilleure config, c'est celle qui nous convient :)
Entièrement de ton avis : le truc qui marche, c'est celui qu'on connaît bien. :D
Ce qui n'enlève rien aux autres.
Moi, c'est NX2, iPhoto (6) pour les photothèques répertoriées à ma façon (pour l'animalier et la bota, c'est facile : il suffit de suivre l'ordre de la Systématique), et Toshop Elements 4 de temps à autre.
En plus, j'ai un bon vieil iMac G4 17" sous Tiger (10.4.11) que je vais bientôt faire passer à 1,5 Go de RAM pour lui redonner un peu de souffle (à 1Go, il rame un peu sur des images lourdes) : ce n'est pas avec cette bonne machine que je vais m'encombrer de logiciels gourmands.
;) ;) ;)