Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: PdF le 17 Déc, 2008, 22:22:55 pm
-
Nikon annonce la fin de la production du F6.
Fini l'argentique.
http://www.dslrmagazine.com/breves/noticias-breves/adios-nikon-f6.html
PdF
-
Bonjour,
...Comme dirait mon vieux copain de Nikon F : "Requiescat in pace."
Cordialement.
-
Il reste le FM 10 non ? ;)
-
Pas grave, j'ai déjà le mien ! :lol:
D'ailleurs, je crois bien que je vais lui offrir une sortie demain...
-
Normal businness is business. Bénef, bénef, bénef, c'est bien ça Nikon pourquoi ésperer autre chose?
-
Je trouvais étonnant que le F6 soit encore fabriqué (vive les belles occas' !).
C'est vraiment pas le pire pour ceux qui sont restés ou qui - un peu bizarrement peut-être comme moi - viennent à l'argentique. Je crains souvent qu'en regardant les nouveaux thèmes sur ce forum n'apparaissent ceux-ci : "Kodak mise tout sur le numérique", "Fuji cède l'argentique à un fond de pension US ...", "Bernard Madoff rachète Ilford" ...
Ils doivent être sûr de leur coup avec ce matraquage numérique, faudrait pas le regretter ! C'est délirant la quantité de nouveaux APN chaque mois. Le truc qui m'intéresse le plus c'est ce que Fuji essaye de faire avec la 3D mais il va falloir être patient.
-
Holà, cette rumeur avec variante pullule sur le net ! Le déclencheur est un manque chez un gros fournisseur.
C'est comme pour les cailloux, notamment pour l'AFS 70-200 VR : Ha y'a plus chez untel (fournisseur phare) et donc il n'est plus fabriqué, allelouia on va avoir enfin la version II tant attendue ! Et bien il n'en est rien, c'était un simple trou dans la production et un manque de stock momentané. Nikon n'annonce toujours pas la version II de ce caillou qui ne fonctionne décidément pas bien avec le D3 (sic !)...
Nikon n'est pas du tout prolixe au niveau de sa production et de son stock et il fabrique par lot, même si le F6 était jusqu'il y a peu encore fabriqué mensuellement en petite quantité.
Bon, il est vrai que le D2X est discontinué officiellement et que le F6 partage certaine technologie, mais les pièces sont différentes (DX / plein format film). Il est vrai aussi que temps que Nikon a du stock le produit est indiqué "en fabrication".
J'attendrais donc que la "mort" soit annoncée officiellement par Nikon, pour vraiment pleurer...
Et n'oubliez pas qu'en 2009 Nikon fête les 50 ans du F, cela fout mal une annonce pareille au niveau Com...
Enfin cela fait partie du jeu marketing aussi, en permettant de voir les réactions de la "clientèle"... Le net est très fort pour cela...
Rumeur, rumeur quand tu nous tiens...
Et puis +1 avec Jef, j'ai le mien aussi, alors ;)
-
Il reste le FM 10 non ? ;)
C'est cosina et non nikon qui le fabrique.
-
Cher vous tous,
J'ai plus de 45 ans de pratiques photographique actives.
Dans tous les formats.
J'ai été jusqu'en juin dernier un intégriste argentique.
Tellement intégriste que je refusais même l'AF et même les zooms.
Plutôt pour voir, j'ai acheté en juin un kit D60 + les deux zooms qui lui sont dédiés.
Le choix de ce matériel basique était voulu.
Pour des raison de budget et surtout par les risques encourus par les appareils sur un bateau.
Les photos étaient surtout destinées à l'illustration de mon blog et à quelques tirages 30 x 40.
Le D60 a parfaitement rempli son contrat.
Ma seule hésitation est maintenant : poursuivre dans le DX ou passer directement en FX ?
Et remplacer mes 18 optiques non AF par trois zooms performants.
Et je l'ai déjà dit ici, je cherche une belle vitrine pour exposer mon matériel argentique et avoir quelques larmes, de temps en temps, sur le cher passé !
Et Nikon abandonnerait le F6.
Quoi de plus normal.
Aucun industriel ne conserve une chaîne de fabrication pour 1000 pièces par an.
Et le bon matériel argentique fontionnera encore quand nous ne trouverons plus de produits pour l'alimenter.
Mes deux F3 ont quasi trente ans et mon Leica M près de quarante ans.
Je ne suis pas prêt de les user.
Argentiquement vôtre.
Yvan
-
C'est vrai que Nikon n'a pas une communication qui clarifie ce sujet.
Quels "pros" utilisent encore le F6 pour leur activité professionnelle??
Ils ne doivent pas être nombreux à scanner leurs négatifs...
Et pourtant,Cosina sort un superbe Folding Bessa3 6x6 & 6x7 bientôt....pratique pour le voyage...
-
Normal businness is business. Bénef, bénef, bénef, c'est bien ça Nikon pourquoi ésperer autre chose?
Affirmation purement gratuite, et si tu développais un peu le fond de ta (possible) pensée ?
Donne-moi le nom d'une seule société qui ne pense pas "bénéf" aujourd'hui, tu travailles ? ton patron y pense au bénéf pour pouvoir te payer, alors je ne défends pas la fin du F6 si jamais c'est le cas (rien n'a été annoncé officiellement à ma connaissance) mais quant à balancer ce genre de phrase sans en peser les mots, franchement, non;
-
Tous ceux qui sont contre les bénéfs devraient commencer par refuser de toucher leurs salaires. Ce n'est jamais qu'un bénéf aussi...
-
Pallas,
C'est vrai qu'un Zorki 6 et son industar 50 peuvent faire de tres bonnes photos pour le prix d'une seule pélloche et du développement des 36 poses.
Ca c'était au paradis de kroutchev et ses beaux salaires.
Nikon ne vend plus ses F6 et Renault ses Lagunas...
Pourquoi produire à pertes?
Les bénéfs, c'est des salaires ,de la recherche,des progrés.(j'oublie les fâcheux des banques sur le grill)
Tout est numérique aujourd'hui,presque tout est fait par des robots.
Sauf nous ,et encore???
Je plaisante!
J'ai le Zorki patatoïde en peau de loco et son étui en cuir de selle de cheval!
-
C'est ka traduction du manuel d'installation du rançais vers le belge :D
(il ne faut pas écrire soixante dix millieme, mais septante :D)
-->[]
-
Il reste le FM 10 non ? ;)
C'est cosina et non nikon qui le fabrique.
Et il a été commercialisé sous un nombre incalculable de marques : Canon T60, Olympus OM-2000 etc.
-
Il faut surveiller la cote du F6, elle devrait baisser fortement pour remonter ensuite par effet collectionnite.
-
Cher vous tous,
Revenons donc au sujet.
La fin de l'argentique ?
Pourquoi vous torturez les méninges et tirez des plans sur la comète ?
La réponse est simple.
Il ne s'agit pas de la disparition du matériel.
Mais de la disparition de la peloche.
Plus de peloche et exit l'argentique.
Il n'y a plus de plaques de verre.
Il n'y a plus de plans-films en moyen format.
Il n'y a plus de 220.
Il n'y a plus de 70mm perforé.
Il n'y a plus de Polaroïd.
Les grands plans-films sont en sursis.
Reste le 35mm et le 120.
Quand les ventes seront tellement restreintes, le coût augmentera tellement qu'il n'y aura plus de vente du tout.
Et vos super capteurs numérique auront une fin beaucoup plus rapide que la peloche !
D'autres voies sont explorées.
Les recherches vont pour une disparition du grain, oups, je voulais dire des pixous.
Une reproduction en demi-teinte continue, sans tramage.
Cela ne prendra pas vingt ans.
Cordialement.
Yvan
-
Le sujet a souvent été débattu.
Les films en diapo, ça a certainement un minimum de rentabilité qui sera difficile à atteindre dans quelques années.
Mais pour les films NB, relativement simples à produire par une petite PME, je pense que le marché existera longtemps, au même titre qu'on trouve encore des pots de peinture et des pinceaux.
Je peux me tromper, bien sur, mais je suis assez confiant pour trouver du film encore longtemps. ;)
Par contre, produire des boitiers, c'est une autre paire de manches !
La fin de production du F6 ne serait pas une réelle surprise.
Qu'à celà ne tienne, le marché de l'occaz permettra de tenir encore un moment (c'est fou le nombre de jeunes que j'ai croisés avec de moyens-formats depuis un an ou deux. Inimaginable il y a seulement 5 ans !).
-
Bonjour tous
Bon si sa peu consoler tout le monde il semblerait que Holga n’arrête pas la production, à défaut d’un F6… :D
:/ Plus sérieusement il semblerait que certains labos arrêtent le traitement E6 (développement du film inversible) et je pense effectivement que le prochain film à disparaître sera celui-ci, plus grand monde fait de la diapo aujourd’hui.
Comme Jef je pense aussi que le film noir et blanc résistera grasse aux irréductibles comme moi et ça reste un film « école » pour l’apprentissage de la photographie. Ça restera certainement une niche, il y aura peu être moins de fabricants donc moins de choix il n’y a plus qu’a espérer que les prix serons à la portés du plus grand nombre.
Et le tout le plus tard possible...
Michel
-
Quand je l'avais rencontré, Bernard Perrine était persuadé que le N&B serait le dernier des mohicans parce qu'il a une esthétique qui lui est propre.
-
pour ne froisser personne, je vais prendre mon cas comme exemple :
je n'ai pas acheté une pelicule depuis 3 ans, pas une seule.
j'ai fait 2 films durant ces trois années, pour le plaisir d'utiliser mes vieilles machines, mais si l'argentique disparait, je suis COUPABLE !!!
et je ne suis surement pas le seul dans le cas !!! :D
a+
-
[pavé dans la mare = ON]
J'ai une position bien tranchée sur la soi-disant disparition de l'argentique. Je développe.
D'abord n'a disparu que quelque chose dont on ne trouve plus trace, là c'est pas le cas, on trouve des boîtiers d'occasion, neufs, des films, de la chimie. En moindre quantité, certes, mais on trouve. On n'est pas en train de parler de l'extinction de l'espèce encore.
Ensuite pourquoi l'argentique perd de la vitesse ? Parce que le numérique est arrivé. Oui. Mais pourquoi allons-nous tous vers le numérique ? "C'est facile", "c'est moins cher", "ça permet les erreurs" ... On les connaît par cœur les arguments et d'ailleurs je me les applique à moi-même aussi.
Sauf que le fin fond du problème n'est pas là, il est pour moi dans l'absence de volonté de prise de risque de la part du photographe.
Je mets de côté volontairement les pros dont le rythme de travail imposé fait que le numérique est un vrai atout, voire une obligation aujourd'hui, question de survie (là pour le coup il y a risque d'extinction de l'espèce). Je parle bien des amateurs ou passionnés que nous sommes. On ne veut plus prendre de risque, c'est un phénomène de société, on a tous des assurances redondantes à la pelle pour tout et pour n'importe quoi, alors faire de l'argentique sans savoir quelle va être l'allure de la photo, ne pas être certain de sa mesure de lumière, de sa mise au point, de sa profondeur de champ, ne pas être sûr que Tata Ginette sera belle sur la photo, tout ça ça inquiète. Et on n'aime pas (plus) être inquiétés. Alors le numérique lui il rassure. On évite tous ces tracas. Et on se dit que ça va être bien, que la vie va être belle, qu'on va être des pros (il y en a même pour penser qu'ils pourraient vendre le fruit de leur dur labeur). Et on fait des tonnes de photos à peu près aussi mauvaises qu'en argentique (non, j'exagère, dans les miennes y'en a des bien !!) mais au moins on se dit que c'est pas notre faute puisque le boîtier est ce qui se fait de mieux sur le marché (et si c'est pas le cas on le change vite) et que si c'est pas le boîtier ça doit être le logiciel de traitement, ou vraiment si c'est pas bon, que c'est peut-être l'autre, celui qui regarde, qu'a rien compris.
J'ai récemment remis une HP5 dans mon F5 parce que je saturais de cette déferlante numérique qui fait qu'à peine rentré de ballade mes photos sont sur le Net, que je n'ai plus l'appréhension de déclencher (à quand un reflex numérique sans écran de visualisation qu'on rigole un peu ??) et que trop vite c'est ... trop vite.
Alors non je ne condamne pas le numérique, surtout pas, autres temps autres mœurs, mais n'enterrons pas trop vite l'argentique car les seuls responsables c'est nous, en effet, et ce n'est pas pour toutes les bonnes excuses qu'on veut bien se trouver mais par manque de courage, rien d'autre.
Je vous rassure, je me suis regardé dans la glace avant de penser ça et j'ai même pris le temps de tourner ma pensée 7 fois dans mon (petit) cerveau avant de l'écrire. Ah, pour finir, un détail, je rentre d'une ballade consumériste consistant à trouver une pochette de feuilles de papier pour imprimantes jet d'encre (vous savez, le truc qui sert à faire des tirages ... numériques) chez une grande enseigne dont je tairai le nom pour ne pas qu'elle ait honte, une pochette toute con, le papier qu'on nous dit "qu'on trouve partout", ben non, c'est pas vrai, y'avait rien. Serait-ce la fin du numérique ??
[pavé dans la mare = OFF]
-
Êtes vous sûr de l'authenticité de l'info concernant l'arrête de la production du F6 ?
Non, ce n'est en effet pas une info, mais une rumeur.
Mais sur le fond, ça ne me surprendrait pas que ce soit vrai à moyen terme. Mais pas de quoi casser trois pattes à un canard.
-
Aller un petit coup pour alimenter cette rumeur (inutile) : http://nikonrumors.com/2008/12/16/nikon-f6-rip.aspx
-
Bonjour,
Voilà, Boss, des propos plein de sagesse, et mon vieux copain de Nikon F les applaudit à deux mains ; à ce sujet il écrivait du reste hier : "Requiescat in pace." mais nullement :"Ite missa est.".
Cordialement.
-
Toi, méfie-toi, ton vieux copain de F m'a contacté pour me dire qu'avec toutes les bobines qu'il use, il ne voit pas beaucoup les tirages revenir ... va y avoir sanction :D
-
Bien dit Jean-Christophe ! :)
-
Le D700 me donne de jolis et subtils noir et blanc, mais il est incapable de m'offrir le rendu exceptionnel de la Velvia (la vraie, la 50), surtout polarisée. J'en ai utilisé tout l'été et je continuerai longtemps !
-
Salut tout le monde ! Moi cette année j'en suis a une trentaine de film,et j'ai "investi" dans un 6x6 argentique alors...et je vais me mettre a la diapo...ahhhh que j'aime les grains d'argent !!!!...la chimie et ses mystères,le goût du "risque",la volupté du hasard...
-
"Le F6 n'est plus produit..." C'est vrai..!!
Car pour le "50e" du F, NIKON nous prépare (dans le plus grand secret...;)) un......F7
D'où je tiens l'info..? De moi pardi.....:lol: :lol:
Et histoire de contredire un peu le Boss (gentiment..:)), j'aimerais lui dire que mon D70 "commence à rouiller" tandis que mon F4 s'amuse avec le 35/2 récemment acquis..La moitié de mon congélateur est réservé au stokage des films et je commence à manquer de place dans le bureau pour classer les pochettes de mes tirages...
Promis-juré....je vais ressortir mon D70... :lol: :lol:
-
Et histoire de contredire un peu le Boss (gentiment..:))
Tu ne me contredis pas, tu me fais plaisir :D
-
Cher J.C.,
Chers vous tous,
La photographie à 180 ans.
Combien de systèmes déjà disparus ?
Mes écrits ont certainement été mal compris, je ne souhaite pas la disparition de l'argentique, je la déplore, je la constate.
Je pourrais vous dire que nous en reparlerons avant 10 ans.
Ce serait trop facile.
Pour vous donner un seul exemple.
Namur est une ville de plus de 100.000 habitants, capitale de la Walonnie.
Plus aucun revendeur photographe n'a de papier ni de chimie en stock.
Il faut se rendre à Bruxelles (60 km) ou à Liège (60 km) pour revenir avec ce que l'on a trouvé !
En général, ce qu'il y avait en stock, pas ce qui était vraiment recherché.
Je parle bien entendu pour le noir et blanc.
En couleurs, je crois qu'il n'y a même plus débat, le numérique fait au moins jeu égal argentique.
Cordialement.
Yvan
-
Je remets une couche. Nous sommes en 2008, le Monde change, le siècle dernier est ... derrière nous, pourquoi considérer que l'argentique se meurt parce qu'aucun revendeur de Namur ne propose plus de produits ?
Internet existe, la VPC existe, les photo-club existent, de nouvelles pratiques commerciales ont vu le jour (vous avez remarqué, hein ??), alors je persiste à dire que l'on trouve à peu près tout ce que l'on veut aujourd'hui en argentique, et sans sortir de chez soi la plupart du temps.
Arrêtons de pleurer sur notre sort ;)
-
Ben vous n'avez pas de chance, en Belgique :o
Ici, à Genève, je trouve sans problème des films N&B, couleurs et diapo en 120 et 135 (n'ayant pas d'appareil GF, je ne cherche pas les autres formats)
Et du choix dans les films en plus, Kodak, Fuji, Bergger, etc... Et pour le dev, pas de soucis non plus :)
T'as qu'à émigrer :D
Je sors => []
-
../..
Il faut se rendre à Bruxelles (60 km) ou à Liège (60 km) pour revenir avec ce que l'on a trouvé !
../..
Bonjour Skipper,
Va donc faire un petit tour à Wavre (30km de Namur), en face de la Maison Communale.
Y a de quoi ...
Evidemment de la Meuse à la Dyle, va y avoir un problème.
Mais, bon sang, y a du soleil aujourd'hui, alors à vélo et hop, roule r.oul ;)
Cordialement,
Phil.
-
Promis-juré....je vais ressortir mon D70... :lol: :lol:
Chic on va enfin voir tes photos...!
-
Et pour le dev, pas de soucis non plus :)
Les hélvètes développent le Kodachrome?
-
"Le F6 n'est plus produit..." C'est vrai..!!
Car pour le "50e" du F, NIKON nous prépare (dans le plus grand secret...;)) un......F7
D'où je tiens l'info..? De moi pardi.....:lol: :lol:
Et histoire de contredire un peu le Boss (gentiment..:)), j'aimerais lui dire que mon D70 "commence à rouiller" tandis que mon F4 s'amuse avec le 35/2 récemment acquis..La moitié de mon congélateur est réservé au stokage des films et je commence à manquer de place dans le bureau pour classer les pochettes de mes tirages...
Promis-juré....je vais ressortir mon D70... :lol: :lol:
alors je fais un print screen et j'envoie ça à ma copine :-)
-
Et pour le dev, pas de soucis non plus :)
Les hélvètes développent le Kodachrome?
Oui, en tout cas le labo Kodak de Lausanne.
-
Car pour le "50e" du F, NIKON nous prépare (dans le plus grand secret...;)) un......F7
Blague à part, le 50ème anniversaire serait en effet une excellente occasion pour présenter un boîtier numérique dans la lignée du D3x, qui ne s'appelerait pas D3x.5, D3y, D3z ou D4, mais F7 afin de rejoindre une lignée devenue mythique.
Idée de troll pour les fêtes de fin d'année : ou alors le F7 sera un reflex avec dos argentique et numérique échangeables à volonté (soupir) ;)
-
T'as qu'à émigrer :D
Pas besoin, Namur sera peut-être bientôt en France :lol:
http://www.lesoir.be/actualite/belgique/communautaire-notre-sondage-2008-07-30-621577.shtml
-
Drakho parlait d'émigrer en Suisse. ;)
Evitons de glisser sur la politique SVP !
retour sujet.
-
Drakho parlait d'émigrer en Suisse. ;)
Arf, pas compris, désolé...
Evitons de glisser sur la politique SVP !
Non non, la politique m'indiffère justement, c'était juste une tentative de boutade :/
-
Cher J.C.,
Chers vous tous,
La photographie à 180 ans
etc
Plus ! Nièpce avait déjà réussi en 1820, 1823 des héliogravures !
http://www.museeniepce.com/show_mosaic.php?folder_code=14&part=2
Et en juillet-août 1825, il réussit ce qui est (jusqu'à présent) la plus vieille épreuve photo ! Il faut aller voir en bas de la page suivante:
http://chroniques.bnf.fr/archives/juin2002/frameset.php?src1=numero_courant/evenement/menu_gauche.php&src2=numero_courant/evenement/niepce.htm&m3=2
Voir en bas de page ! Et vive la France qui a su garder cela en ... France (c'est pas mon genre le chauvinisme normalement !) ;)
-
Cher J.C.,
Chers vous tous,
La photographie à 180 ans.
Combien de systèmes déjà disparus ?
Mes écrits ont certainement été mal compris, je ne souhaite pas la disparition de l'argentique, je la déplore, je la constate.
Je pourrais vous dire que nous en reparlerons avant 10 ans.
Ce serait trop facile.
Pour vous donner un seul exemple.
Namur est une ville de plus de 100.000 habitants, capitale de la Walonnie.
Plus aucun revendeur photographe n'a de papier ni de chimie en stock.
Il faut se rendre à Bruxelles (60 km) ou à Liège (60 km) pour revenir avec ce que l'on a trouvé !
En général, ce qu'il y avait en stock, pas ce qui était vraiment recherché.
Je parle bien entendu pour le noir et blanc.
En couleurs, je crois qu'il n'y a même plus débat, le numérique fait au moins jeu égal argentique.
Cordialement.
Yvan
Depuis quand Namur est-elle une référence? J'ai travaillé 18 ans à Jambes: tous les soirs en partant, je disais "back to the future".
Maintenant, je travaille à Liège. =D
-
Je viens de visiter le site de "La boutique Nikon", le F6 est toujours là à 2199euros en neuf...
Nikon Japon n'annonce toujours rien...
Je pensais surtout à la cote en occasion, vu qu'on trouve des F5 à 300 euros.
Quoique le F6 ne soit pas le vrai dernier F, vu qu'un F ça a un viseur interchangeable.
Nan j'déconne !!!
-
Ne pas accepter la réalité est un problème psychologique grave, dramatiser la réalité l'est aussi. L'argentique manifestement meurt. Quand une ville de 60000 habitants n'est plus servi en matérielle argentique est un constat de l'agonie lente d'un procédé appelle argentique. C'est une preuve objective incontestable. Relativiser pour rendre banale cet exemple est un mécanisme qui permet de se protéger de la réalité difficile à accepter. Donner une dimension exagérée c’est aussi grave. L'analyse correcte se trouve au juste milieu. Dans un forum photographique sur le net, il existe un espace pour que les participants postent de photos de magasins de photos vendant de l'argentique. L'objectif selon le site, C'est de photographier les magasins avant leur possible disparition. Acte dramatique ou réaliste? Le temps nous dira. L'argentique manifestement meurt.
L'analyse correcte se trouve au juste milieu.
Certains disent dans ce forum que le film argentique est facile à faire, donc la photographie argentique a encore de l'avenir.
Moi je ne sais pas, je peux juste constater objectivement la disparition progressive du marché argentique. Dans mon dernier voyage j'ai constaté qu'un partenaire du site Nikon Passion ont décidé de définitivement se séparer de l’argentique. Justification de l'employé :" c'est n'est pas assez rentable. Evidement cette info n'est pas en main des responsables du site Nikon Passion, sinon leur avis serait beaucoup plus mesuré.
-
Bonjour
Je propose une action simple. Puisque normalement et sauf miracle le F6 sera le dernier argentique produit par Nikon en série (sauf à faire une série anniversaire comme pour le F5 )
NP par l'intermédiaire de son BOSS" JC" rachète tout le stock de Nikon France voir Europe voir Monde et on détient le stock mondial. Je suis sur qu'on peut avoir un bon prix à l'achat.
Je vous dis pas combien on peut revendre au compte-goutte par la suite.
On pourrait meme en faire faire des plaqués-or pour les Emirats et des recouverts de croco pour les Russes.
On fout donc tout de suite une cotis sur le site pour augmenter le fameux trésor de guerre.
A vos chèques !!!!!
-
Evidement cette info n'est pas en main des responsables du site Nikon Passion, sinon leur avis serait beaucoup plus mesuré.
Leur avis c'est le mien en l'occurrence, et je n'ai pas envie de nuancer. Pourquoi toujours nuancer, tourner autour du pot et dire "c'est un truc entre les deux" ?? L'argentique est devenu un marché de niche, ok et alors ? Cela ne veut pas dire qu'il meurt ni qu'on ne trouve plus de produits. Que les industriels ne soient plus intéressés, on les comprend, si mon patron défendait une politique consistant à produire des articles que plus personne n'achète en masse, je craindrais pour mon emploi et je ne serais pas heureux, si par contre une petite entreprise fait l'effort d'adapter ses coûts de production pour sortir des produits à un prix correct, avec un montage financier réfléchi, alors tout va bien. Ne confondons pas industriels et petites entreprises.
Libre aux revendeurs de ne plus rien revendre, les sites Internet spécialisés sont là pour prendre le relais, des marchands spécialisés existent encore, et franchement pour acheter un film ou un bidon de révélateur, j'ai pas besoin d'un revendeur (je dis l'inverse pour mon matos photo) et Internet me va bien.
Au fait, pour Pallas, officiellement "la chambre meurt, le moyen-format meurt, plein de techniques meurent etc." et pourtant elles sont toujours là non ?
-
NP par l'intermédiaire de son BOSS" JC" rachète tout le stock de Nikon France voir Europe voir Monde et on détient le stock mondial. Je suis sur qu'on peut avoir un bon prix à l'achat...
A vos chèques !!!!!
Tu commences ?? :D
-
pallas parle beaucoup mais ne connait manifestement pas beaucoup la signification de marché de niche...
Il ne doit pas non plus connaitre le site de production de Foma, qui est juste une petite usine à Hradec Kralové.
Sinon son avis serait réfléchi, à défaut d'être mesuré.
-
Cher vous tous,
Au moins, il y a du débat.
Chacun et tous avons raison !
Le temps nous départagera.
Pour les marché de niches, un petit rappel : vers les années 1910, il restait en France un fabricant de fouets de cocher.
Situation idéale que le monopole !
Amicalement.
Yvan
Message personnel à J.C. : tu nous dis "pourquoi toujours nuancer ?". Pourrais-tu, certaines fois, très rares, appliquer aux autres ce que tu absous pour toi ? En passant, et amicalement.
-
Il faut se rendre à Bruxelles (60 km) ou à Liège (60 km) pour revenir avec ce que l'on a trouvé !
En général, ce qu'il y avait en stock, pas ce qui était vraiment recherché.
Je parle bien entendu pour le noir et blanc.
En couleurs, je crois qu'il n'y a même plus débat, le numérique fait au moins jeu égal argentique.
Cordialement.
Yvan
A Gembloux, au rond-point de la gare, il y a un magasin photo qui fournit toujours des chimies et du papier noir et blanc...
Robert
-
A Valence (26) les deux photograpes qui ont pignon sur rue vendent encore du film des papiers et des produits pour le labo :) Il y a aussi Deco (Studilab) qui à quelques pelloches en stock
-
En fait c'est la fin de rien du tout, comme l'a dit justement Jean-Christophe, il ne manque rien, ni appareils, ni films, ni chimie...je n'ai jamais autant fait de film que maintenant (bon j'exagère). vraiment aucun problème. Kodak sort des nouveaux films, une enquête du même Kodak auprès de pros américains signale que pour la plupart ils font toujours du film, surtout en n&b, tout va donc parfaitement dans le meilleur des mondes. Les problèmes, certains se les créent dirait-on.
-
Selection naturelle . Il reste asser sur le marché de l'occase de quoi se faire plaisir a peu (relativement de frais) .
-
J'ai l'impression que cela donne une bonne excuse à un bon nombre....
Je fais 99% de NB avec mon moyen format et je n'ai aucuns soucis de films, pourtant j'ai habité à la campagne , bien reculée....et bien je commande !!
Maintenant j'habite Genève, c'est plus simple mais je ne trouve pas tout, je commande, il existe suffisamment de moyens pour trouver son bonheur.
Un peu comme pour le numérique et l'avalanche de nouveautés, je dirai à ceux qui se posent ces questions d'arrêter de se les poser et d'aller faire des photos ......
-
... je dirai à ceux qui se posent ces questions d'arrêter de se les poser et d'aller faire des photos ......
avec leur APN......:lol: :lol:
-------> fpuiiit -------> suis déjà très loin.....:lol: :lol:
-
POurquoi pas oui !!! L'essentiel étant de shooter.
Please arretez avec vos " la sortie je sais où c'est ." " je suis deja parti" c'est super naze comme humour.
-
Voilà une plutôt bonne nouvelle , joyeux noël à tous ...!
-
Bonjour,
...Et si vous terminiez l'année positivement, en donnant à manger à votre boîtier "chouchou" une bonne vieille pellicule, hein, allez allez, bouffez du film, hop !
Cordialement.
-
Bonsoir,
il y aura toujours des irréductibles afin l'argentique perdure, reste "une niche" comme on dit
Au risque de heurter à nouveau, entre l'argentique et le numérique "y a pas photo", il y a tellement d'avantages à utiliser le numérique,aussi bien dans la facilité d'utilisation que dans la qualité( vive les hauts iso avec le FULL FRAME)
Et pourtant, j'ai travaillé en argentique pendant 30 ans.
-
Toupiolle, les avantages de photo numérique sont évidents. Cependant les photos numériques elles me semblent reconnaissable tout de suite, elles me semblent toute pareils, le numérique me donnent l’impression d’avoir formaté la photo. Sujet complexe, à multiples facette, pas seulement esthétique ou technique mais aussi philosophique etc.
-
Vive les hauts iso avec le full frame.....ouais pour quel usage, pour quelles photos et aussi on en parle moins.....POUR QUELS PHOTOGRAPHES ???
Le numérique me laisse surtout l'impression de déhumaniser la photo, car derrière ce beau boitier rutilant, il y a un humain encore.
Mais c'est peut être ca qui coince, peut être que l'humain en question se fout de la photo et est plus préocupé par l'image qu'il vas donner aux gens en se trimballant avec son boitier, son gros sac à dos ......avant de rentrer chez lui, balancer sur l'ordi, se prendre la tête des heures avec ses raw avant de venir sur nikon passion mettre sa liste de matos à jour....puisque c'est ca sa passion......
Autre détail qui me chiffonne, le numérique s'inscrit parfaitement dans notre époque, tout doit aller vite, tout doit être dispo dans la seconde, on a plus le temps de rien, pourtant on braile tout les jours contre cette vie de fou. Mais lorsque un boitier nouveau sort, on se jette dessus, parce que l'on veut tout faire, sans contrainte....
Moi j'aime bien la lenteur du film et j'adore encore plus la contrainte de travailler en reportage avec un moyen format......j'adore l'esthetique du NB et la façon avec laquelle il vas au coeur d'une émotion. ET j'adore développer moi même, même si je rentre avec 50 films....
Par contre, quand un magazine me commande un sujet, je fais en numérique et un peu NB, pour mon plaisir.
-
Bonsoir, c'est un peu ça oui, la photo aujourd'hui est à l'image si je peux dire, de notre monde...
Je me questionne toujours pourquoi des photographes qui ont des années de photo argentique derrière eux la dénigrent maintenant qu'ils utilisent du matériel numérique? on me dit "les avantages"...mais ces avantages ont leurs corolaires d'inconvénients, qui sont au moins aussi importants. D'autant que ces photographes tellement habitués au film devraient être les premiers à se rendre compte de la différence de rendu entre les deux technologies.
C'est une affaire de gout, mais, et je parle ici du n&b, entre une image digitale traitée aux petits oignons et une tirée d'un négatif, ce que je vois sur un tirage n'a aucune comparaison possible. Le rendu est tellement différent et tellement en faveur du film pour moi que pour m'habituer au rendu numérique (toujours en n&b et sur tirage) j'ai volontairement pendant plusieurs semaines délaissé le film et fait uniquement du numérique, afin que mon oeil ne soit plus pollué par ma culture visuelle, qu'il s'habitue au rendu digital.
Mais hier j'ai récupéré quelques images tirées d'une Tri-X, et j'ai été conquis de suite, la beauté, la douceur et velouté, le moutonnement propice à l'interprétation m'ont littéralement sautés aux yeux et au coeur.
Il va falloir que je me fasse violence plus longtemps, planquer mon nikkormat et mon M6 et poursuivre en digital, mais ce sera dur.
(aucun prosélytisme de ma part, juste une considération personnelle ).
(J'espère ne pas avoir été trop hors sujet).
-
Je me questionne toujours pourquoi des photographes qui ont des années de photo argentique derrière eux la dénigrent maintenant qu'ils utilisent du matériel numérique? on me dit "les avantages"...mais ces avantages ont leurs corolaires d'inconvénients, qui sont au moins aussi importants. D'autant que ces photographes tellement habitués au film devraient être les premiers à se rendre compte de la différence de rendu entre les deux technologies.
J'ai derriere moi de longues années de labo, j'ai passé des journées entiere a tirer un cibachrome, a peaufiner mes filtrages ... etc .. je sais donc un peu de quoi je parle, alors .... soyons clair ....
Prenez du plaisir a faire vos photos argentiques si c'est votre plaisir c'est tres bien, mais .... Foutez nous la paix !!!
Cette suffisance sur la "différence de rendu" est insupportable et ne repose sur rien.
Prenons Salgado qui n'est pas, que je sache, un gros nul, ses photos sont numérisées !!!
Ecoutons Christophe Batifoulier (de Picto) qui scane les négas de Salgado, il en fait .... jusqu'à 4 a des densités différentes, puis les travaille sous photoshop car Salgado veut un équilibre parfait dans les lumières dans toutes les zones de ses photos, toute chose qui n'est possible qu'avec les technologies numériques !!!!
Bien sur Salgado fait du néga NB mais non pas parce que ce n'est pas numérique parce que c'est du 6x67, domaine ou il subsiste effectivement une différence (et pas pour longtemps) .
Dites vous bien que de nos jours quand vous voyez une expo fabuleuse (comme Genesis de salgado) elle n'existe que grace aux technologies numériques
Retrouvez un peu de modestie sur la supériorité de l'argentique que vous seriez les seuls à percevoir, les autres en étant par définition incapables .......
Je vous souhaite pourtant bien du plaisir en argentique puisque tel est votre plaisir
-
+100.000
-
Bonjour LePatriarche, vous me citez, mais sans m'avoir lu à priori..ce n'est pas grave. Je parlais juste de sentiment personnel, aucun prosélytisme de ma part, ni encore moins de suffisance. Libre à quiconque de préférer telle ou telle technologie c'est évident.
Mais je suis étonné que malgré vos trente ans d'expérience vous ne voyiez pas de différence entre les deux supports. J'ai hier montré quelques travaux mélangeant les deux technologies à des amis qui sont totalement ignares en photo (sans les offenser) et de suite ils ont vu que le rendu était très différent, et ont préféré de loin les images tirées de Tri-X.
L'erreur que vous commettez comme beaucoup, est de vouloir comparer, ce sont deux technologies différentes donnant des résultats très différents, l'une n'ayant pour ainsi dire rien à voir avec l'autre, à part de s'appeler de la même sorte, photographie. On aime et pratique les deux comme je le fais, ou on choisit l'une ou l'autre. L'autre erreur que vous faites, c'est de parler de "supériorité" (dans votre cas de l'image numérique) en photo, il ne faut pas parler de supériorité, on n'est pas aux jeux olympiques, la photo est affaire de sensation, non de mesures.
Bonne journée et bonnes fêtes.
-
Je fais encore de l'argentique car cà reste "un plaisir personnel" de mettre un film dans l'appareil, de choisir lequel, quelle sensibilité, etc...Ce sont "mes valeurs" depuis plus de trentre ans...:)
Si j'avais commencé la photo avec mon D70, à l'ère du numérique....pas sur du tout que je ferais du film. D'ailleurs mon D70 me donne (et plus facilement grâce à la technologie numérique, post-traitement, etc......) de très bons résultats.
Je viens de me faire plaisir avec l'achat d'un MINOLTA DYNAX 7 (pas le D!! et ne tirez pas :lol: ) car....j'en avais envie.....:)
Si j'ai dit ailleurs que mon D70 reste souvent dans le sac, ce n'est pas à cause de sa qualité certaine mais à cause "de mes valeurs et amours"...;)
et, in fine, que ce soit en argentique ou en numérique....je me fais plaisir..point-barre....;) :) :)
Donc +10 avec lePatriarche
-
Très juste tout ça mais a un détail près , c'est que ce que fait faire Salgado est hors de porté du pékin moyen , alors qu'il lui est possible grâce à la diapo ( en projection ) ou au labo NB ( dans la salle de bain ) d'obtenir d'excellents résultats en s'appliquant un peu et avec des moyens dérisoires comparés aux chaînes numériques nécessaires pour sortir ces tirages " fabuleux "qu'on voit dans les expos.
Simple nuances ...
-
Trêve de Noël !! Le Père Noël a pas été sympa avec vous ou quoi ?? Le sujet concernait une possible fin de l'argentique (mais qui a pu écrire ça d'ailleurs ??).
Ne retombons pas dans le sempiternel débat "argentique/numérique", pitié.
Exposez votre pratique de l'argentique si vous voulez, sinon au bout de 5 pages on peut considérer que tout est dit et on ferme.
-
Bonjour,
...Humm, humm, et si nous tentions - pour appaiser les "tensions' un petit retour au sujet : l'arrêt de la fabrication du F 6, nest-ce pas ?
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Suis occupé à "tripoter" mon MINOLTA DYNAX 7 récemment acquis (sacré mode d'emploi quand même...;)) pour l'apprendre et je regarde dehors en me disant : "film ou dias...une Velvia ou un Reala...?" :) ;)
-
Ben moi je viens de terminer la Provia 100F qui était dans mon FM3a mais c'est vrai qu'on aimerai bien avoir des ( bonnes ) nouvelles du F6...
Digérez bien et bonne soirée .
-
le F6 ne semble pas arrété mais en tout cas mon F5 a pris sur lui aujourd'hui de laisser voir le jour (très brièvement je vous rassure, quelques centièmes de secondes) à ce qui permet d'attaquer les basses lumières sans numérique (réponse : Kodak 3200) et tout baigne !!!!!!!!!
-
Meuh non! Je viens d'acheter un Minolta 9xi et de la Fuji 800Z pour le prochain concours de ma fille!
Bon, Nikon abandonne le film alors que Kodak lance un nouvel Ektar et Fuji ressuscite la Velvia 50...
Faites comme moi: achetez un OM 1 pour € 14,75 avec son 50mm f1,8 et chargez-le avec un film.
=D
-
La discussion tournant à nouveau au débat argentique contre numérique, je modère.