Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon hybrides => Discussion démarrée par: jeff2310 le 30 Juil, 2019, 14:11:00 pm
-
Bonjour à tous,
Etant en grande réflexion sur mon matériel , je me posais la question de l'hybride pour mes sujet de prédilections , animalier et sport mécanique .
pensant peut-être remplacer mon D7500 par un D500, j'ai commencé à me demander si le passage à l'hybride ne serait pas judicieux.
mon parc optique est le suivant,
35 1,8 dx
24-70 2,8
18-140 dx
150-600c sigma
sachant que deux de mes optique pourrait être récupérées ( 24-70 et 150-600c) il me suffirait de prendre le Z6 avec la bague FTZ.
ou bien alors le kit FTZ + z 24-70 F4 et de revendre le reste en gardant le 150-600 puisqu'il n'y a pas encore projet de devellopement pour les gros télé en monture Z.
mais la où j'ai du mal à trouver une réponse c'est dans l'aptitude du Z6 dans mon type de photos.
j'ai bien lu que le Z6 avait l'avantage sur le Z7 pour les rafales, c'est déjà un bon point dans mes "disciplines"? mais qu'en est il par rapport à un D500??
je sais que je "perdrais" le facteur DX en passant sur le plein format , mais c'est plus sur l'AF et la stabilisation que je base mes critères.
selon vous , le D500 est il toujours devant le Z6 pour ce type de photo ou bine le Z6 l'a supplanté ??
je serais interressé d'avoir l'avis d'utilisateur qui aurait eu ce changement et ces sujets.
merci à vous
-
animalier et sport mécanique
C'est précisément dans ces deux domaines que la réactivité de l'AF du reflex montre sa supériorité sur celui de l'hybride.
-
Voir mon avis sur utilisation du Z6 sur des oiseaux en vol: https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=165443.0
J'ai eu le D500 aussi donc... je dirais que le reflex est plus rapide.. si vraiment c'est des oiseaux en vol, de l'action hyper rapide le D500 est le premier choix.
Par contre si c'est suivre une moto ou une voiture sur piste, même qui arrive de face, et aussi prendre des animaux plutôt posés dans leur environnement, le Z6 sait très bien le faire, avec un avantage net sur la précision de l'AF sur sujet statique.
Trouve un moyen de faire un essai, j'adore mon Z6, j'en connais qui détestent..
-
Voir mon avis sur utilisation du Z6 sur des oiseaux en vol: https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=165443.0
J'ai eu le D500 aussi donc... je dirais que le reflex est plus rapide.. si vraiment c'est des oiseaux en vol, de l'action hyper rapide le D500 est le premier choix.
Par contre si c'est suivre une moto ou une voiture sur piste, même qui arrive de face, et aussi prendre des animaux plutôt posés dans leur environnement, le Z6 sait très bien le faire, avec un avantage net sur la précision de l'AF sur sujet statique.
Trouve un moyen de faire un essai, j'adore mon Z6, j'en connais qui détestent..
donc pour toi, préférence au D500
-
le Z6 est en promo pour le moment, et avec le cash back il revient à 1999€ avec la bague FTZ et le 24-70 F4...
je trouve que c'est une très bonne affaire, vous en pensez quoi?
-
Bonjour à tous,
Etant en grande réflexion sur mon matériel , je me posais la question de l'hybride pour mes sujet de prédilections , animalier et sport mécanique .
pensant peut-être remplacer mon D7500 par un D500, j'ai commencé à me demander si le passage à l'hybride ne serait pas judicieux.
mon parc optique est le suivant,
35 1,8 dx
24-70 2,8
18-140 dx
150-600c sigma
sachant que deux de mes optique pourrait être récupérées ( 24-70 et 150-600c) il me suffirait de prendre le Z6 avec la bague FTZ.
ou bien alors le kit FTZ + z 24-70 F4 et de revendre le reste en gardant le 150-600 puisqu'il n'y a pas encore projet de devellopement pour les gros télé en monture Z.
mais la où j'ai du mal à trouver une réponse c'est dans l'aptitude du Z6 dans mon type de photos.
j'ai bien lu que le Z6 avait l'avantage sur le Z7 pour les rafales, c'est déjà un bon point dans mes "disciplines"? mais qu'en est il par rapport à un D500??
je sais que je "perdrais" le facteur DX en passant sur le plein format , mais c'est plus sur l'AF et la stabilisation que je base mes critères.
selon vous , le D500 est il toujours devant le Z6 pour ce type de photo ou bine le Z6 l'a supplanté ??
je serais interressé d'avoir l'avis d'utilisateur qui aurait eu ce changement et ces sujets.
merci à vous
Tu ne nous à pas dit pourquoi tu voulais changer ton D7500 ?
-
une des raisons c'est pour avoir un meilleur AF ( d500 et z6).
la deuxième c'est pour passer sur un FF ou un hybride (z6 ou d850 hors de prix).
-
le Z6 est en promo pour le moment, et avec le cash back il revient à 1999€ avec la bague FTZ et le 24-70 F4...
je trouve que c'est une très bonne affaire, vous en pensez quoi?
Très intéressant. Chez quel vendeur ?
-
Très intéressant. Chez quel vendeur ?
vandenborre en belgique
-
pensant peut-être remplacer mon D7500 par un D500, j'ai commencé à me demander si le passage à l'hybride ne serait pas judicieux.
Quel serait l'intérêt du remplacement, en premier lieu ? Le D500 est certes pas mal supérieur sur quasi tous les points par rapport au D7500, mais en animalier comme en sports mécaniques, le D7500 est déjà une très très grosse bestiole (sauf le slot SD unique, mais bon on survit bien avec).
Hormis l'autofocus et la rafale, donc, je ne vois pas trop l'intérêt du switch D500. (Peut-être l'ergonomie/personnalisation.)
Les Z ne sont pas spécialement réputés pour leur qualité d'autofocus par rapport aux tous meilleurs reflex (comme le D500), mais bon ils se bonifient avec les MAJ. Du coup, peu de chances que tu gagnes en AF avec un Z6 (même si tu ne devrais pas trop perdre, voire pas perdre, c'est selon). Par contre tu perds la visée optique, très utile en animalier.
Du coup, ma question est la suivante : tu veux changer pour quelle raison ? D'un côté, tu voudrais un D500 ultra performant en autofocus/buffer (cohérent en animalier, certes), et de l'autre un mirrorless certes très capable, mais pas mal éloigné de ta pratique animalière/auto.
Pour moi, et ça n'engage que moi, tu n'as pas l'air d'avoir bien cerné tes besoins. Tu veux gagner quoi, au juste ?
(Sinon, pour le 24-70, si le critère f/2.8 n'est pas primordial, revends tant qu'il a de la valeur et prends le f/4 S, qui est très bon et surtout très léger. Et ça remplacera grosso merdo à peu près tout à part le 150-600.)
-
Dans un premier temps le remplacement du d7500 pour le d500 c'est pour l'autofocus et la rafale. Et comme je ne m'étais pas encore penché sur l'hybride et que je suis tombé sur une bonne promo, je me suis posé la question et vous l'ai posée.
De manière quasi unanime l'hybride n'a pas encore dépassé le réflex sur mon type de photos.
-
Le Z6 est excellent sur les animaux qui ne bougent pas trop ou de façon prévisible, grâce à une meilleure stabilisation et à un AF beaucoup plus plus précis.
Il n'y a que pour les animaux très remuant (oiseaux en vol, ...) que les AF des refex sont un peu meilleurs (quand ils sont utilisés par des experts).
Pour un débutant, même avec un D500, les oiseaux en vol ne sont pas beaucoup plus simples à photographier au reflex qu'avec un hybride.
C'est surtout pour certains sports que le refex a encore l'avantage.
Préconiser le reflex à des débutants sous prétexte d'un meilleur AF est un peu simpliste à mon avis. Encore faut-il savoir profiter des avantages potentiels en acquérant la maîtrise nécessaire, que ce soit avec un reflex ou non.
-
Qui a dit que Jeff2310 débutait ? :hue:
-
Qui a dit que Jeff2310 débutait ? :hue:
On dira que je n'ai pas démarré hier matin , mais que j'ai certainement encore beaucoup de chemin à faire 😜.
-
Effectivement si tu change ton D7500 pour avoir une meilleure vitesse d'AF, je pense que le D500 est la bonne voie.
-
Effectivement si tu change ton D7500 pour avoir une meilleure vitesse d'AF, je pense que le D500 est la bonne voie.
La promo sur le z6 termine aujourd'hui donc je n'aurais pas assez analysé pour franchir le pas.
Et puis pour mon domaine le D500 est toujours qualifié de "meilleur " que le z6.
Donc ça sera sûrement un D500 dans l'avenir.
-
La promo sur le z6 termine aujourd'hui donc je n'aurais pas assez analysé pour franchir le pas.
Et puis pour mon domaine le D500 est toujours qualifié de "meilleur " que le z6.
Donc ça sera sûrement un D500 dans l'avenir.
Le d500 est un super boiter de toute façon. Après les optiques auraient pu te faire changer d'idée mais en télé pour l'animalier, il n'y a que des F.
-
Qui a dit que Jeff2310 débutait ? :hue:
qui a nommé Jeff2310 ? :hue:
Mon fil est d'ordre général.
Je suis moi même débutant depuis plus de 50 ans >:D
-
... comme tous les bons photographes que je connais, je resterai débutant jusqu'au bout. ;D
j'ai débuté sur Z6 en fin d'année dernière. Effectivement, au début, j'ai trouvé l'AF du Z6 beaucoup moins bon que celui du D500, mais c'était surtout parceque j'essayais de l'utiliser de la même façon qu'avec le D500.
Après l'apprentissage nécessaire, je pense maintenant que l'AF du Z6 est bien meilleur que celui du D500, à part dans certaines situations particulières qui ont été maintes fois décrites.
Y compris dans la plupart des situations de photo animalières. Il n'y a pas que des oiseaux en vol à photographier de dessous, ce que j'ai toujours trouvé très moche et sans grand intérêt ...
Il y a aussi des cas où il vaut mieux être silencieux pour avoir le temps de faire une MAP précise que mitrailler avec un AF de course, et des cas où les décalages d'AF des reflex ultra rapides sont fatals.
En conclusion je pense qu'il faut être un peu plus précis dans les usages pour proposer du matériel et que pour certains amateurs qui disent vouloir "faire" de l'animalier, le reflex n'est pas forcément la meilleure solution.
Mais ce n'est que mon opinion après avoir utilisé des reflex durant 50 ans et un ML durant 8 mois.
-
... comme tous les bons photographes que je connais, je resterai débutant jusqu'au bout. ;D
j'ai débuté sur Z6 en fin d'année dernière. Effectivement, au début, j'ai trouvé l'AF du Z6 beaucoup moins bon que celui du D500, mais c'était surtout parceque j'essayais de l'utiliser de la même façon qu'avec le D500.
Après l'apprentissage nécessaire, je pense maintenant que l'AF du Z6 est bien meilleur que celui du D500, à part dans certaines situations particulières qui ont été maintes fois décrites.
Y compris dans la plupart des situations de photo animalières. Il n'y a pas que des oiseaux en vol à photographier de dessous, ce que j'ai toujours trouvé très moche et sans grand intérêt ...
Il y a aussi des cas où il vaut mieux être silencieux pour avoir le temps de faire une MAP précise que mitrailler avec un AF de course, et des cas où les décalages d'AF des reflex ultra rapides sont fatals.
En conclusion je pense qu'il faut être un peu plus précis dans les usages pour proposer du matériel et que pour certains amateurs qui disent vouloir "faire" de l'animalier, le reflex n'est pas forcément la meilleure solution.
Mais ce n'est que mon opinion après avoir utilisé des reflex durant 50 ans et un ML durant 8 mois.
Pour info, il y a depuis ce matin un nouveau firmware V2.01 disponible pour le Z avec des améliorations de l'AF.
Je ne dis pas que l'AF du Z soit inférieur à celui du D500, cela dépend également de l'objectif et des conditions de prise de vue.
Pour le D500 vs le Z pour les oiseaux en "action", il y a l'avantage de l'APS-C et du Suivi 3D.
Pour le Z la vitesse de rafale à 12i/s
-
... comme tous les bons photographes que je connais, je resterai débutant jusqu'au bout. ;D
j'ai débuté sur Z6 en fin d'année dernière. Effectivement, au début, j'ai trouvé l'AF du Z6 beaucoup moins bon que celui du D500, mais c'était surtout parceque j'essayais de l'utiliser de la même façon qu'avec le D500.
Après l'apprentissage nécessaire, je pense maintenant que l'AF du Z6 est bien meilleur que celui du D500, à part dans certaines situations particulières qui ont été maintes fois décrites.
Y compris dans la plupart des situations de photo animalières. Il n'y a pas que des oiseaux en vol à photographier de dessous, ce que j'ai toujours trouvé très moche et sans grand intérêt ...
Il y a aussi des cas où il vaut mieux être silencieux pour avoir le temps de faire une MAP précise que mitrailler avec un AF de course, et des cas où les décalages d'AF des reflex ultra rapides sont fatals.
En conclusion je pense qu'il faut être un peu plus précis dans les usages pour proposer du matériel et que pour certains amateurs qui disent vouloir "faire" de l'animalier, le reflex n'est pas forcément la meilleure solution.
Mais ce n'est que mon opinion après avoir utilisé des reflex durant 50 ans et un ML durant 8 mois.
A première vue tu as l'air très satisfait de ton Z6 et de son autofocus.
Pour être plus précis sur mon approche animalière, petit passereaux dans leur environnement( pas en vol), le gibier quand j'y arrive.
Pour les sports mécanique, les voitures sur circuit, et de temps en temps du rallyes.
Pour le reste, lors de citytrip, architecture et paysages.
Si je suis le résonnement de certains le Z6 pourrait convenir car mes sujets sont mobiles mais pas super rapides...
-
A première vue tu as l'air très satisfait de ton Z6 et de son autofocus.
Pour être plus précis sur mon approche animalière, petit passereaux dans leur environnement( pas en vol), le gibier quand j'y arrive.
Pour les sports mécanique, les voitures sur circuit, et de temps en temps du rallyes.
Pour le reste, lors de citytrip, architecture et paysages.
Si je suis le résonnement de certains le Z6 pourrait convenir car mes sujets sont mobiles mais pas super rapides...
Le raisonnement est juste, l'Af du Z6 peut tout à fait convenir
Si tu rajoutes à ton cahier des charges Citytrip, architecture et paysage .. le Z6 a pas mal d'atouts comme la stabilisation du capteur et la couverture AF sur l'ensemble de l'image.
-
Grrrr
Je ne sais plus quoi faire... la promo est tellement intéressante
-
Grrrr
Je ne sais plus quoi faire... la promo est tellement intéressante
Dis toi qu'on achète pas un prix ;)
-
J'ai fait défiler ta galerie flickr, y'a pas une photo que le Z6 n'aurait pas pu faire.
Essaye de suivre une hirondelle en vol, c'est là ou le Z6 serait plus faible.
-
Dis toi qu'on achète pas un prix ;)
C'est vrai, mais 800€ d'économie ça permet l'achat d'une optique ( 70-200 2.8)
-
J'ai fait défiler ta galerie flickr, y'a pas une photo que le Z6 n'aurait pas pu faire.
Essaye de suivre une hirondelle en vol, c'est là ou le Z6 serait plus faible.
Oui le cas des passereaux en vol c'est très difficile
-
C'est vrai, mais 800€ d'économie ça permet l'achat d'une optique ( 70-200 2.8)
Non, je ne crois pas.
-
Non, je ne crois pas.
Presque... en occasion
-
Presque... en occasion
Sinon ton Z tu peux l'acheter en Allemagne
https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/6548812_-z6-body-nikon.html
-
Bonjour,
Pour aider l'AF il faudrait plutôt passer sur des optiques plus lumineuses comme les derniers 70-200 2.8 ou 300 f4. Cela devrait donner d'aussi bon voir de meilleurs résultats que changer le boitier qui reste très récent avec une électronique de dernière génération...
Sinon concernant le Z6 en AF-C :
J'ai beaucoup de mal avec le mode AF dynamique que j'utilise peut-être mal et que je pensait se rapprocher de ce que j'utilisait avec des reflexs ("ancienne génération" : Canon 7D et 1D4).
Au contraire les modes AF zone large (S et L) donnent de très bons résultats pour un mouvement que l'on peut anticiper (mode S) ou le suivi en vol (mode L). A noter que les mesures spot réagissent très bien dans ces deux modes quelque soit la taille du sujet accroché par rapport à la taille du collimateur.
Ci-joint un exemple avec le mode AF zone large (L) : Distance sujet 24m | 500mm f5,6 PF | 1/4000 s à f/5,6 ISO 1100
Vincent
-
Bon retour d'expérience. ;)
Je pense que l'AF dynamique fonctionne mieux dans un cadre fixe.
Si tu fais un suivi alors je pense qu'il faut choisir la zone d'AF qui couvre le mieux le sujet.