Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: cedric4145 le 27 Juil, 2019, 20:08:41 pm
-
Bonjour à tous, je m'appel Cédric, je viens d'arriver dans la famille Nikon avec un D7200. (j'avais un sony avant et j'ai utilisé de temps en temps un 5D III )
J'ai l'objectif de base 18-105 et un 35mm
Je fais surtout du paysage et de l'architecture, j'aimerai vos avis car je souhaiterais remplacer le 18-105 mais je ne sais pas quel objectif choisir pour être un peu polyvalent.
Je sais très bien qu'un seul objectif ne peu pas tout faire parfaitement mais peut être que certains s'en sorte pas trop mal pour 2 ou 3 type de photos.
Je partirais sur de l'occasion.
merci de votre retour ;)
-
bonjour,
puisque tu viens d'en faire l'acquisition tu devrais d'abord explorer à fond le 18-105, qui est, parait-il pas mal du tout.
sachant que tu as un 35 1.8 pour palier à son manque de luminosité je ne suis pas sûr qu'il y ait un grand intérêt à le remplacer par un zoom plus lumineux, mais plus court.
il faudrait d'abord voir si tu lui trouves des inconvénients, et lesquels.
-
Bonsoir Cédric
Pas mieux que Sylvain ! tu as déjà de quoi faire, avec un très bon boitier pour démarrer (et en appoint si besoin plus tard...),
et on en reparle dans quelques milliers de clicks ;-)
-
Pour du paysage et de l'architecture il y a de quoi faire déjà avec ce que tu as pour commencer.
Sur le tard pour les objos et selon tes besoins tu verras si tu as besoin de plus large ou plus long ou plus lumineux.
Dans le style polyvalent chez NiKon tu as aussi 18-200 VR ou 18-300 VR si tu veux plus long.
-
bonjour,
puisque tu viens d'en faire l'acquisition tu devrais d'abord explorer à fond le 18-105, qui est, parait-il pas mal du tout.
Sachant que tu as un 35 1.8 pour palier à son manque de luminosité je ne suis pas sûr qu'il y ait un grand intérêt à le remplacer par un zoom plus lumineux, mais plus court. Il faudrait d'abord voir si tu lui trouves des inconvénients, et lesquels.
+1, oui le 18-105 est un excellent petit zoom dont les images seront mises en valeur par une bonne connaissance et pratique d'un logiciel de traitement.
-
Bonjour ,
Bien d'accord avec ce qui a été dit plus haut !
A la limite ,si tu fais de l'architecture et paysage, prend le 10-24 Nikon qui est très bien ,10mm cadre comme un 15 mm en plein format , lorsque tu manque de recul ,c'est chouette..
Bonnes photos , cordialement ms58
-
Bonjour à tous
Merci de vos réponses, bon du coup j hésitais à garder le 18 105 car beaucoup m avait dit qu il était nul.
Mais oui vous avez raison je vais déjà me faire la main dessus parce que avant de maîtriser la totalité du D7200 y as du taf .
Je partirais sur un modèle plus lumineux pour le prochain du coup et d ici là le budget aura un peu augmenter en plus
-
Bonjour à tous
Merci de vos réponses, bon du coup j hésitais à garder le 18 105 car beaucoup m avait dit qu il était nul.
Mais oui vous avez raison je vais déjà me faire la main dessus parce que avant de maîtriser la totalité du D7200 y as du taf .
Je partirais sur un modèle plus lumineux pour le prochain du coup et d ici là le budget aura un peu augmenter en plus
Certainement les mêmes qui ont les mêmes opinions du 18-200-18-300 ou-28-300.
Je n'ai que des objos à max f2,8 ou f4 constants du 14mm au 500mm en passant par 200mm, 300mm et 400mm et pourtant que ce soit en DX ou FX j'ai toujours eu en complément un polyvalent comme le 18-200 en DX ou 28-300mm en FX, certes ça n'a pas le rendu d'un gros télé à f2,8 mais cela a d'autres avantages et ce n'est pas aussi nuls que certains prétendent il faut juste s'en servir à bon escient dans les plages et les usages qui leurs sont propres.
-
Mon premier reflex était un D90 avec le 18-105. Avec le temps, on va vers mieux, ou différent, mais je l'ai gardé quelques années, jusqu'à mon passage au plein format en réalité.
Je trouve qu'il est très polyvalent et te permet de te faire la main pour connaitre vraiment tes envies et tes besoins, et découvrir aussi à quelle focale tu travailles le plus!
Avec le temps je l'avais complété avec le 10-20 de sigma pour l'ultra grand angle.
-
alors je vais vous écouter, pour le moment je vais continuer à me servir de celui-ci ( je l'ai depuis Janvier )
Après analyse, pour le moment j'ai juste trouver à quelques rare fois que le 18mm était trop long et le 105 trop court, mais cela représente peut être que 5 ou 10% du temps.
je vais attendre de fêter les 1 ans d’acquisition du d7200 pour réellement faire le point et voir ce qu'il en ressort comme besoin réel ;D
aller peu être que d'ici la j'aurai pris un objectif pour l'astro, ça me titille aussi ça =D =D =D
-
Je rejoins le concert de mes petits camarade disant qu'il te faut pratiquer intensément avant de voir pour du complément matériel.
Si ce n'est déjà le cas, te suggéré-je de t'essayer au format NEF (RAW) et post-traitement ; par rapport au JPEG natif du boitier, ça peut changer le rendu d'une photo du tout au tout.
Allez peu être que d'ici la j'aurai pris un objectif pour l'astro, ça me titille aussi ça =D =D =D
Un !? objectif ... :o
Selon qu'on veut prendre la voie lactée ou les anneaux de Saturne, la focale sera un peu différente (doux z'euphémisme >:D)
Bon, quand tu y seras, on en reparlera. ^-^
D'ici là, profite bien de ton équipement actuel. ;)
-
Je rejoins le concert de mes petits camarade disant qu'il te faut pratiquer intensément avant de voir pour du complément matériel.
Si ce n'est déjà le cas, te suggéré-je de t'essayer au format NEF (RAW) et post-traitement ; par rapport au JPEG natif du boitier, ça peut changer le rendu d'une photo du tout au tout.
Un !? objectif ... :o
Selon qu'on veut prendre la voie lactée ou les anneaux de Saturne, la focale sera un peu différente (doux z'euphémisme >:D)
Bon, quand tu y seras, on en reparlera. ^-^
D'ici là, profite bien de ton équipement actuel. ;)
Oh oui on en reparlera... mais ne t'inquiète pas d'ici là il se sera passé quelques mois ;C ;C et on aura peut être abordé d'autres sujet comme le flash etc
j'enregistre déjà en Nef sur une SD et Jpeg sur l'autre, mais j'avoue ne jamais trop m'être servie d'un logiciel de retouche, là pour le coup c'est un peu une découverte depuis janvier ( et vu les possibilitées de fou ça va prendre du temps à apprivoiser aussi ça ! )
-
Bonsoir Cédric
Je suis dans la même situation que toi, je voulais changer mon 18 105
J'avais lu qu'il était de mauvaise qualité.
j'envisageais de prendre le 16 80 de meilleure qualité.
-
je voulais changer mon 18 105
J'avais lu qu'il était de mauvaise qualité.
La vrai question est : as-tu constaté qu'il était de mauvaise qualité ?
-
La vrai question est : as-tu constaté qu'il était de mauvaise qualité ?
+1 il faut arrêter de croire tout ce que l’on lis et dépenser bêtement son agent pour des "on dis". Le 18-105 est un bon objectif, avec un peu de maîtrise de son boîtier les images sont plus que correctes.
-
Cédric nous indique qu'il trouve que son 18-105 ne couvre pas un champ assez large dans certains cas. Je lui suggère de compléter son équipement par le Dx 10-20 qui n'est vraiment pas très cher.
-
Cédric nous indique qu'il trouve que son 18-105 ne couvre pas un champ assez large dans certains cas. Je lui suggère de compléter son équipement par le Dx 10-20 qui n'est vraiment pas très cher.
ah je vais voir pour celui-là alors si vraiment il est pas cher, après clairement je trouve qu'à 105mm l'image est vraiment pas top du tout. pour le moment bon ce n'est pas la focale que j'utilise le plus mais à l'avenir j'opterais pour mieux et plus long.
-
après clairement je trouve qu'à 105mm l'image est vraiment pas top du tout.
Ferme à f/8. ;)
-
à l'avenir j'opterais pour mieux et plus long.
mieux et plus long ça n'existe pas. Plus tu prends un zoom à forte amplitude plus il faut accepter des faiblesses ici où là, et souvent ici et là. C'est pour ça qu'il te faut bien cerner ton 18-105 et si, par exemple, tu le trouves bien entre 20 et 85mm, c'est idiot de le remplacer par un 16-80 à 1000€, ce qu'il faut c'est le compléter intelligemment : par un 10-20 d'un côté et un 70-200 de l'autre côté.
si c'est la luminosité qui fait défaut, c'est pareil, ce ne sont pas les 2/3 de diaph plus lumineux du 16-80 qui vont révolutionner tes photos, mais plutôt un 85 f/1.8 ou un 105 f/2.8 macro.
si tu veux un objectif long et de très bonne qualité il vaut mieux un 300mm f/4 qu'un zoom.
etc ....
-
avant de plonger sur le 16-80 (qui est meilleur mais plus court), il faut savoir que le 18-105 est assez moyen en longue focale.
la position 105 est moyenne.
il existe le 18-140, mieux construit et plutôt top de 18 à 140.
moins flatteur au niveau look que le 16-85 ou le 16-80, bien moins lumineux aussi que le 16-80, mais beaucoup moins cher.
bon, après, il faut aussi prendre le temps, le 18-105, si tu fermes le diaph un poil, n'est pas un mauvais cheval non plus.
mais le 18-140 est au dessus.
le 35/1.8, tout le monde est ok, il est maxi top.
-
Alors même à f8 ou plus à 105mm franchement je trouve que les photos ne sont pas top top, ca manque de détails et de couleurs ( peut être que je règle mal aussi hein je ne dis pas le contraire)
Après sur les plages 20/25 - 80mm sa va, je trouve que c'est pas mal, certes il y as mieux forcement mais pour le moment ça me va le temps d'apprendre le maniement du d7200.
Par contre hier soir j'ai regarder un peu les photos que j'ai faite depuis janvier, pas toutes mais facile une centaines, je suis rarement à 18mm, on vas dire 8/10 photos sur 100, par contre à 105mm c'est plus 15/20 photos sur 100, le reste cela ce balade entre 20/25mm et 80/85mm
peut être que plus tard je le revendrais pour en prendre 2 autres pour couvrir 10-200mm
-
Je dirais qu'il faut surtout ne pas se précipiter.
Vouloir une gamme continue est une vaste blague.
Tu joues avec tes jouets, et au bout d'un moment, un long moment, pas un coup de tête, tu vas avoir une envie, un besoin maladif. Un délire.
A partir de là, tu pèses le pour et le contre, le pourquoi.
Et tu reviens poser tes questions, précises et pertinentes.
Ensuite tu craques un bifton pour te faire plaisir, pour te faire un cadeau. Une folie!
pas pour avoir un papier peint assorti à ta chemise.
Perso, j'ai ce 18/105. Bon, très bien. Parmi tant d'autres...
Il est très bien ce petit zoom, il fait le boulot. Mais il n'a a aucune personnalité, il est docile et sans panache. Il fait des images, plus ou moins bonnes, c'est selon...
mais il n'apporte aucun plaisir.
Par contre, je prends un pied magique a utiliser des 200, 300, 400 a map manuelle.
Beaucoup de loupées, bien sûr, mais je me régale.
Et je vais sans doute revendre certaines "merveilles" qui me semblent bof malgré une bonne cote.
Donc vas y au feeling. Ne pense pas, fais des images, et essaye de ressentir de quoi tu as besoin, envie. C'est long, prends ton temps.