Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: pallas le 13 Déc, 2008, 22:38:12 pm
-
Conseille pour un premier appareil télémétrique chez Nikon. Lequel me conseillé vous ?
-
t'as combien en banque ?
-
t'as combien en banque ?
Très bonne question,il faut mieux acheter 1 leica,c'est bien moins cher.
-
Bon, allez, je te conseille les rééditions des années 2000, bien moins chères que les originaux et à l'état neuf garanti, compter environ 2500 à 3000 euros.
-
Bonjour,
Pat69 a écrit :
"...il faut mieux acheter 1 leica,c'est bien moins cher..."
...Oui, certes, Leica c'est plus que mieux, mais la question est : "...un premier appareil télémétrique chez Nikon..."...Donc retour au sujet : Nikon !
Wouaff, wouaff !!
Cordialement.
-
Ben alors tant qu'à faire un SP....
-
Bonjour,
Press a écrit :
"...tant qu'à faire un SP..."
Certes, ou un beau S3, voir un S3M, et si beaucoup de chance un S4 noir...
Cordialement.
-
Cher vous tous,
Ma question est perfide : un Nikon télémétrique, pour faire quoi avec ?
Si c'est pour une collection, c'est louable mais un peu tardif !
Si c'est pour faire des photos, Leica c'est mieux et plus fiable.
Non, ne me frappez pas, cher J.C.
Amicalement.
Yvan
-
Bonjour,
...Et si, Captainyvan, et si il y avait dans cette question de Pallas ce petit quelque chose d'irrationnel, de fantasmagorique, de poétique, qui fasse qu'un photographe puisse rêver d'un matériel plein d'histoires passées ?
Cordialement.
-
Cher BERTRAND,
D'accord avec vous.
Chacun son truc.
Mais je n'avais pas ressenti la question comme venant d'un passionné dingue.
Le passionné dingue ne pose pas de question.
Il fonce tête baissée dans son irrationnel.
Et c'est très bien ainsi.
Amicalement.
Yvan
-
hello
télémètre+nikon à ne pas confondre avec télémètre+nikkor
dans le premier cas, il y a deux choix:
a) l'occase avec les aléas d'une révision hautement potentielle
b) le neuf avec les kit S3-2000 chromé S3-2002 noir, les deux avec un 50F5.4 recalculé au gout du jour et pour finir le SP-2005 avec un 35F1.8 semble-t-il très bon. On en trouve plein Ebay avec des prix pas si éloigné des ensemble leica correspondant (M6 + objo)
Dans le second cas
c) il suffit de monter les optiques nikkor en LSM sur un boîtier M ou LSM qui peut être un leica, un zeiss ou un voigtländer par exemple...
un peu d'histoire
les boîtier kiev et contax ne sont pas compatible avec les nikkor S, il faut les versions "c" (pour contax, gravé dans la baionette) à ne pas confondre avec les optiques gravé S.C sur la bague frontale et où le "C" indique Coated.
Les nikkor "LSM" sont en M39 pour leica et copies japonaise (catruc, minolta, tower....)
Question optique, ben c'était peut être bien meilleur que leica/contax en son temps, mais les images que j'ai vu sur un site faites avec un 50F2.0 m'ont beaucoup refroid à l'idée d'en acheter un. Le 28mm de S.H. donne de bon résultats avec un M8. Bref un bien un pas bien, pas envie de creuser plus le sujet au prix où sont les optiques grand angle nikkor S et LSM. Le 105F2.5 est l'exact ancêtre du premier 105F2.5 "sonnar" du F, pas terrible.
Une fois de plus je vous renvoie à http://www.naturfotograf.com/index2.html qui a une page consacrée aux nikkor S
Bref, si vous chercher des optiques de course, passer votre chemin sur les optiques "historiques".
Les boîtiers:
Pas de posemètre fiable
seul le SP a des cadres valable pour une gamme étendue de focale (28~135 comme le M6)
accessoires difficile à trouver comme les moteurs (bof) ou les posemètres, les viseurs universels sont relativement courant.
les rideaux soie/cahoutchouc sont généralement mort
S3 S4 et SP ont existé en rideaux titane (la seule raison valable de plonger dans ce système)
pas grand chose en dessous de 700$, un SP c'est plutôt 1000$ minimum sans optiques soit le prix d'un M6)
tous les viseurs que j'ai pu voir (environ 10) étaient jaune de laiteux...
Conclusion:
un kit neuf, pourquoi pas
un ancêtre pour jouer une ou deux fois l'an
de toutes façons, bien plus cher que Leica
pas d'optiques rescentes (il y a eu un run de voigtländer mais c'est épuisé et 1.5x plus cher que leurs version LSM/M donc sans grand intérêt)
Bref:
si tu as les moyens et que tu veux un rendu comparable aux meilleurs nikkor: un leica avec une optique asph
J.Ph.
-
et il en pense quoi l'intéressé par ce que là tout le monde donne plein d'infos mais au final, pallas, tu fais quoi ??
-
Un Leica M3 avec un Elmar 50 rentrant, de l’HP5 ou TriX avec en tête la règle du f/16.
Toujours dans la poche, toujours prêt, en toute circonstance.
Solide, fiable, silencieux, rapide, discret, tout pour plaire…
Mais depuis que j’ai retrouvé le Nikon S2 familial, sans être comparable, c’est quand même le parent du F, alors… sentimentalement…
Oui, je sais, on va finir par le savoir ;) et cela répond à la question du fil !!!
Phil.
-
Pallas,
pourquoi pas un Zorki 5 , et on colle un sticker Nikon dessus.(25 euros avec l'objectif 50 f3.5)
Et en plus,il se charge comme un Leica!
Je plaisante!
++
-
Appareils proposés jusque maintenant :
1-Leica
2- Nikon Sp
3-NikonS 3
4- Nikon S3M
5- Nikon S4
6-Nikon S3-2OOO Chromé
7-Nikon S32002 Noir
8- Nikon SP 2005
9- Leica M3
10- Zorki
-
A Pallas:
- Une idée de cadeau de Noël originale: Le Phenix JG50 chinois ;)!
- Voir www.cameraquest.com/yasuhara_phenix_jg50.htm
Cordialement,
Photokor.
-
Photokor, merci,c'est super.Merci. Ca coûte combien l'appareil?
-
Bon comme les autres marques sont aussi acceptése,
je me dois de mentionner notre "My First Digital Camera" pour Barbie de Mattel en rose bonbon,
je l'offre gratuit pour tout collectionneur qui est prêt à supporter les frais de transport :lol: :lol: :lol:
(je suis très sérieux là, et c'est un collector tellement que la qualité des photos est Mattel-vu):D
edit: arf, je m'a gourré, spa un télémétrique snif, snif :lol:
-
Cher vous tous,
Si c'est pour un premier télémétrique.
Si c'est pour voir si ce que tant en disent.
Si pas trop de sous.
N'oubliez pas les copies soviétiques du Leica.
Les optiques étaient en général fabriquées à l'ancienne usine Zeiss d'Iéna.
Un très bon rapport qualité prix.
Amicalement.
Yvan
-
Si c'est pour un premier télémétrique.
Si c'est pour voir si ce que tant en disent.
Si pas trop de sous.
N'oubliez pas les copies soviétiques du Leica.
+1
un kiev ou un zorki pour 20 à 40 euros avec un objectif industar ou jupiter inclus dans ce prix.
Mieux vaut s'essayer en effet au télémétrique avant d'investir dans un appareil plus cher. Le principe télémétrique peut en effet ne pas convenir à tout le monde, donc le conseil de captainyvan est plus que judicieux.
-
Bravo.
Pallas
-
Si c'est pour un premier télémétrique.
Si c'est pour voir si ce que tant en disent.
Si pas trop de sous.
N'oubliez pas les copies soviétiques du Leica.
+1
un kiev ou un zorki pour 20 à 40 euros avec un objectif industar ou jupiter inclus dans ce prix.
Mieux vaut s'essayer en effet au télémétrique avant d'investir dans un appareil plus cher. Le principe télémétrique peut en effet ne pas convenir à tout le monde, donc le conseil de captainyvan est plus que judicieux.
n'ayant jamais approché un telemetre de ma vie (et de ma vue non plus...) j'avais envisagé juste pour essayer d'achetter un modele sovietique au vu des prix.... je ne l'ai toujours pas fait parce que je n'arrive pas a choisir un model entre les uns et les autres zorki..... une preference pour quel model alors?
-
j'avais entendu parler de kiev (et de ses copie d'appareils a boionete nikon aussi mais reflex pas telemetre) et de zorki mais fed c'est a peine si le nom me parle....
-
J'ai trouvé ça sur l'histoire des télémétriques russes
http://www.collection-appareils.fr/avoscrayons/html/Boitiers_russes.php
-
A Lukassarane:
- Mine de rien, depuis les années 30, les russes ont produit une quantité assez impressionnante d'appareils photo (comparativement à l'époque bien entendu), presque toujours basés ou tout au moins inspirés de modèles allemands y compris pour les optiques.
- Pour se limiter aux boîtiers télémétriques parmi les plus récents et les plus populaires:
- Zorki 4K (Usine Zvierev de Krasnogorsk), optiques standard: Jupiter 8 de 50mm f/2 (6 éléments en 3 groupes, basé sur le Carl Zeiss Sonnar 5cm f/2 conçu dans les années 30 par l'opticien allemand Ludwig Bertele) , Jupiter 3 de 50mm f/1,5 (7 éléments en 3 groupes, basé sur le Carl Zeiss Sonnar 5cm f/1,5 connu pour son rendu enveloppant d'une extrême douceur).
- Kiev 4a et 4m (En fait un Contax produit par l'usine Arsenal de Kiev avec des outillages et l'aide de techniciens allemands de Contax "réquisitionnés" après 1945 dans le cadre des réparations de guerre). Optiques standard: Le même bon Jupiter 8 de 50mm f/2 à baïonnette Contax et l'excellent Helios 103 de 53mm f/1,8 de conception russe. Naturellement, d'autres focales fixes (souvent excellentes) sont également disponibles (consulter Google).
Cordialement,
Photokor.
-
dcidement, extraordinaire les savoirs des gens d'ici. merci.
-
Chers vous tous,
Et pour moi également.
Amusant de voir que nous trouvons tellement da qualités aux productions soviétiques actuellement.
Et que n'avons nous pas dépensé d'argent à ne pas reconnaître leurs mérites quand nous étions désargenté (pas les cheveux !).
Un Kiev 8O + 80mm + magasin pour 200 euros sur e.Bay aujourd'hui.
Quasi le plaisir d'un Blad.
Mes excuses, un peu en dehors du fil.
Amicalement.
Yvan
-
mon premier appareil reflex fut un zenith 11, avec sa bonne optique de 58mm, l'Helios bien connue...
et du temps ou un nikon etait hors de ma portée, un praktika BCA etait mon reve ultime.....
si j'achette du festool maintenant, ce n'est que parceque j'ai eu avant des outils a 7,50€... en photo comme pour tout.
-
Cher Ti Clic,
A Namur, on est parfois de Marseille !
Amicalement.
Yvan
-
Hello
les télémétriques russes sont une solution pour goûter à pas cher au télémérique. J'ai eu deux zorki 4K avec les jupiter 8 (50F2.0), tous deux étaient bon et parfaitement utilisable. On peut parfaitement s'en contenter tant qu'on a pas mis l'oeil dans un viseur de leica M (après c'est plus difficile)
J.Ph.
-
Cher amansjeanphilippe,
Et oui, c'est une constante universelle.
Facile de monter.
Difficile de redescendre.
Et celui qui n'a pas mis l'oeil à un viseur HP du F3 . . .
Amicalement.
Yvan
-
n'ayant jamais approché un telemetre de ma vie (et de ma vue non plus...) j'avais envisagé juste pour essayer d'achetter un modele sovietique au vu des prix.... je ne l'ai toujours pas fait parce que je n'arrive pas a choisir un model entre les uns et les autres zorki..... une preference pour quel model alors?
Bonjour
Pour en avoir plusieurs : Zorki 3M (le mieux de tous, le pire étant le 4K en qualité a mon gout)
j'ai un faible/rêve pour le Leningrad que j'ai pas , mais c'est fragile et je réagit en collectionneur.
De préférence préfères les anciens URSS ( entre 1945 et 1965 ) généralement la date c'est le premier chiffre du n° de série
c'est dans cette période qu'il y a le moins de rebuts.
Dans l'ordre
Zorki 3m( monture m39 )
kiev 4 ( premières années ( 1947) car en fait c'est des pièces contax, après c'est CACA )
FED ( je sais pas, en fait je connais mal )
télémétrique, pourquoi pas un foca F2B, ou universel, un peu plus cher que la production russe, mais tellement mieux... n'est-ce pas mr Cartier Bresson
-
Et celui-là, il ne vous tenterait pas avec son Nikkor S.C f/1:1.4 de 5cm ?
Un air de déjà vu, peut-être ? Ce n'est pas un Leica 3, mais..."made in occupied Japan".
http://www.planete-bleue.net/photos/tower.jpg.
On dirait bien que si pourtant (ou c'est un clone type Nicca, Tower, etc.). L'objo Nikkor est en monture leica M39.
Se méfier de l'achat d'un télémétrique russkof: moi j'ai testé et aimé => passage au leica et là, dégâts irréversibles au portefeuille. Mais je ne le regrette pas, pour l'instant du moins.
-
Cher jean-loup,
Pourquoi pas un Foca ?
Pourquoi pas en effet.
N'était-ce pas le meilleur appareil au monde, au monde de la France bien entendu.
Etonnant qu'il soit si vite disparu.
Si la partie optique a toujours été bonne ou très bonne, pour le boîtier c'était autre chose !
Ce nétait qu'une faible copie de Wetzlar.
Le peu que HCB s'en soit servi provient certainement du fait des restrictions protectionnistes douanières françaises de l'après-guerre.
Et que les usines Leitz ont mis un certain temps pour réexporter leurs productions.
Mais je pense pas que notre ami pallas cherche un appareil de collection.
Il cherche un appareil télémétrique pour faire des photos, et pourquoi pas un Nikon.
Amicalement.
Yvan
-
hello
mon avis est qu'un télémtrique pour faire des photos et voir peut être plus tard pour un leica M doit se choisir dans un système compatible leica. Le reste est de l'amusement ou de la collectionnite. Il y a des choses peut être merveilleuse en monture OPL (foca), contax ou nikon S mais pour un investissement pérène, le LSM39 voir directement la monture M avec les konica/zeiss/voigtlnader/rollei me semble plus intéligent.
J.Ph.
-
Les foca, kiev et autres sont certainement très agréables à utiliser mais il faut aussi penser à la valeur de revente...
Faut-il vraiment y penser ? Personnellement, je ne prévois pas de revendre les vieux appareils que j'achète.
Et au pire, mes télémétriques russes équipés de l'excellent Jupiter 8 ne m'ont jamais couté plus de 15 EUR tout équipé (y compris la sacoche), et c'est à peu près ce que je peux espérer en tirer à la revente... ;)
-
A Thomas73:
- D'accord avec Jef, tous ces boîtiers fabriqués par d'anciennes "démocraties populaires" n'étaient certainement pas destinés à satisfaire les appétits féroces des spéculateurs de tous poils, juste pour faire des photos à un prix très accessible ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
@ PHOTOKOR
C'est tres juste!
J'ai rentré "pour voir" un Zorki 6 de 1965 avec son Industar 50/3.5 non-rentrant car il a un tres bon télémètre à large base bien contrasté, tres plaisant à utiliser malgré le viseur orangé aux contours oniriques et sa sacoche est de tres belle qualité.
Bien superieur au Zorki 4 plus récent que j'ai utilisé en Inde il y a trente ans car fauché...
Attention aux pas de vis en 39 russe et allemand...c'est pas pareil...
Par contre le Zenit 3m de 1968... est un curieux petit reflex que j'ai pris pour monter le 37/2.8 Mir 1 en 39 vissant, là, on voit les années lumières du progrés du F!!!!! pour la même époque!
La mise au point sur le dépoli tres peu marquée demande de regarder la distance inscrite sur l'objectif.
Peut être utilisé ivre avec des mouffles sans problèmes!
Le Zorki 6 peut être une alternative convenable à un tres couteux "M"...pour 20 euros...ou son frère "S" de chez Nikon....Faut en parler du Nikon S!
J'en ai pas....
(Le Canon P me donne toutes les satisfactions pour un prix convenable, en attendant un IIIc en révision chez Meger..)
-
Cher paul94,
Elles sont belles les photos prises avec la sacoche ?
Amicalement.
Yvan
-
A Paul94:
- Malgré ses qualités indéniables (un excellent télémètre à large base et une construction soignée et rassurante, en particulier), le Zorki 6 fut le mal-aimé (peut-être à cause de son design moins inspiré des Leica ?) et produit de 1959 à 1966 à "seulement" 385 207 exemplaires versus 1 715 677 exemplaires pour le modèle Zorki4/4K.
- En objectif standard, essaye le Jupiter 3 de 50mm f/1,5 directement issu du Carl Zeiss Sonnar 50mm f/1,5 d'avant-guerre.
Cordialement,
Photokor.
-
Cher paul94,
Elles sont belles les photos prises avec la sacoche ?
Amicalement.
Yvan
Excellent!
Je n'ai pas encore fini la péloche qui reste dans la sacoche qui, il faut le dire, est d'une surprenante qualité avec ses attaches métalliques rivetées!
Avec également un peu de capoc au fond pour ne pas abimer le rare Industar 50/3.5......
L'ancien propriétaire était soigneux!
-
@ PHOTOKOR
Le Zorki 6 est un peu "tankesque", mais est tres agréable à utiliser avec son réglage de dioptries type Leica III, quant à l'Industar monté dessus ,il est tres propre et n'est que la copie de l'Elmar (Tessar) en non rentrant...j'attend de voir les résultats.
Ce Zorki 6 est vraiment une bonne surprise quant à sa qualité construction "démocratique" bien superieure au Z4!
Merci de m'indiquer le Jupiter 3 pour la suite...ca doit se trouver sur la bay.
Il faut voir le Mir 1 bleuté sur le Zenit 3m...
Cordialement
Paul
-
A Paul94:
- Une histoire pas banale que celle de ce grand-angulaire modéré ;)! En effet, le Mir-1 de 37mm f/2,8 fut développe par le GOI (l'Institut d'optique d'état de Leningrad) en 1954 sous la direction de l'opticien V.S. Volossov qui s'est fortement inspiré de la formule optique du Flektogon de Carl Zeiss Jena. D'abord produit par KMZ à Krasnogorsk, sa fabrication fut confiée dans les années 60 à l'usine d'optique de Zagorsk (Serguiev Possad) puis, jusqu'à nos jours, à VOMZ de Vologda. Une version à baïonnette fut également produite par l'usine Arsenal de Kiev (Ukraine). En 1958, ce objectif obtint le Grand Prix à l'Exposition Universelle de Bruxelles.
- Focale: 37mm f/2,8
- Formule optique: 6 éléments en 5 groupes, rétrofocus.
- Pouvoir résolvant mini à pleine ouverture: 45 pl/mm au centre et 23 pl/mm sur les bords.
- Montures: M39 et M42 à vis et baïonnette Kiev (pour le boîtier Kiev 10).
- Nota: 1°/ Avec son traitement mono-couche bleuté, dans ses premières versions, il est excellent pour le négatif N&B.
2°/ Toujours en production depuis 1954.
3°/ L'ayant disposé en version M42 à vis traitée MC, je l'ai trouvé excellent optiquement, et beaucoup moins sur le plan ergonomie (pas de présélection de diaphragme).
Cordialement,
Photokor.
-
Cher Photokor,
Je suis de plus en plus admiratif devant vos connaissances.
Si un jour vous aviez un projet de livre je suis partant pour être votre nègre.
Si l'écriture n'est pas votre cup of tea.
J'ai vraiment l'impression que vous en savez plus que tous les zozos qui nous proposent de soi-disant "comment utiliser votre . . ." et qui ne sont que de simples compilations des modes d'emploi.
L'époque est vraiment propice pour xxxxxxxxxxx
Amitiés.
Yvan
-
Cher CaptainYvan,
Je rappelle quand même que nous sommes ici sur un forum public donc ouvert à tous et surtout consultable par tous.
A ce titre, j'espère que vous assumerez pleinement si une personne se sentait mise en cause par votre dernière phrase.
-
pan sur le galiwok
:lol:
J.Ph.
-
Le fait qu'un forum soit public ne permet pas pour autant de dénigrer les gens publiquement. Merci d'en tenir compte.
-
@ PHOTOKOR
Merci pour toutes ces précisions concernant le Mir-1 qui vous a donné d'excellents résultats.
J'ai la version alu traitée "bleue" dont vous parlez et vais bientôt la tester en n&b.
Une ergonomie sans préséléction,mais bon...
(Grand Prix de Bruxelles en cyrillique)
Cordialement,
Paul94
-
Le fait qu'un forum soit public ne permet pas pour autant de dénigrer les gens publiquement. Merci d'en tenir compte.
[Hors-sujet] :( Ben alors ?
Désolé, cher Boss et Sirakuse, mais je ne crois pas que CaptainYvan ait cité nommément quelqu'un de particulier. (1)
Il s'exprime à sa façon que personnellement je partage sur bien des points, même si son sens de l'humour est peut-être un quart de poil au-dessus de la mêlée, et peut n'être pas compris par tous.
Il n'en reste pas moins qu'il ne déshonore en aucun cas ce forum, pas plus que Jaco ne le déshonorait et dont nombreux ici regrettent le départ, même s'il lui arrivait d'être souvent pour le moins "agaçant" : personne ici n'est en mesure de le remplacer, même pas moi ! :lol: :lol: :lol:
(1) - Cela dit, si ce quelqu'un de particulier se sent visé, il jouit d'un droit de réponse, non ?
J'espère que NP n'est pas en train de nous faire une petite dérive car, si j'apprécie grandement la façon dont j'ai été compris et défendu dans le forum "Commentaires" face à un cuistre outrecuidant, je ne considère ni Jaco ni CaptainYvan comme faisant partie de cette catégorie-là : ils sont bien évidemment très haut au-dessus… :D
Un petit mea culpa de votre part donnerait une petite bouffée d'oxygène à NP, car tout le monde a le droit de se tromper, même vous.
Bien amicalement ;) [Fin du Hors-sujet] :P
-
Nous avons une ligne de conduite sur ce forum qui ne nous réussit pas si mal depuis bientôt 5 ans. Il n'y a aucune dérive en cours, simplement un rappel ponctuel, quand nous le jugeons nécessaire, des règles reconnues et acceptées par tous. C'est valable dans les deux forums et tu as pu le constater Pierre, c'est parfois nécessaire (et je te soutenais parfaitement dans le cas précis cité).
Pour ce qui est des deux membres cités, je précise que contrairement à ce qu'au moins l'un d'entre eux tente de faire passer comme message via mails privés, il n'y a pas d'exclusion de notre part ni d'accès bloqué. Je trouve personnellement un peu facile de partir de son plein gré et de répandre la diffamation par ailleurs en prétendant être banni alors que ce n'est le cas.
Fort heureusement la grosse majorité des membres que vous êtes sait s'auto-modérer et je dois dire que j'apprécie de ne pas à avoir à intervenir plus fréquemment, ce qui me semble un signe de bonne intelligence et respect réciproque des personnes qui interviennent ici. Ceci me conforte dans mes pensées.
Et retour au sujet "télémétrique", hein ;)
-
Je serais tout à fait d’Accord avec les modérateurs si des personnes s’étaient manifestées. A part vous, les modérateurs, personne ne réagit aux mots du Captain. Les « victimes » semblent consentantes ou inexistantes.
-
Bonjour,
Palas a écrit :
"...Conseille pour un premier appareil télémétrique chez Nikon. Lequel me conseillé vous ?..."
...Alors ? Avons-nous réélement déjà fait le tour de la question et n'avons-nous pas oubliés certains télémétriques ?
Cordialement.
-
Tic-clic, grand merci. Occupons nous vraiment du sujet qui nous réuni. Pour le moment je continu à lire attentivement les propositions, a vrai dire je suis étonné de la diversité des options. Un jour je vais me décider, mais à l’heure actuelle je préfère patienter. Merci encore une fois pour ta proposition car c’est l’unique manière d’empêcher que ce forum disparaisse un jour.
-
Captainyvan a raison, les livres qui reprennent à 90 % le mode d'emploi n'ont aucun intérêt !
Les télémétriques russes bon marché exposent-ils correctement, car j'ai le souvenir de reflex Zenit qui exposaient de façon très aléatoire.
-
A Yann B/
- A l'exception du FED5/5C et du KIEV 4M, équipés de cellules au sélénium non couplées, presque tous les autres télémétriques russes sont dépourvus de cellules. Pour ce qui concerne la précision des obturateurs, tout dépend de l'état et de l'âge du boîtier. Les objectifs, étant dépourvus de mécanismes de présélection de diaphragme, ne posent aucun problème au niveau de l'exposition.
- Pour les amateurs du genre, vu hier sur www.leboncoin.fr, un magnifique Leica IIIC de 1943 portant le N°4197771 équipé d'un Leica Summar 5cm f/2 N° 403721 à 350 €. Excellent aspect extérieur et revêtement en bakelite impeccable: www.leboncoin.fr/vi/31700895.htm?ca=17_S
Cordialement,
Photokor.
-
Photokor, merci pour ces réponses précises qui me sont utiles !
-
Yann B/
en fait disposant de plusieurs télémétriques russes, dont mon chouchou est un ZORKI 3M, je tiens a préciser que ma cellule lunasix 3 expose très bien.... ;)
tiens, c'est amusant, elle sert aussi pour mes télémétriques fed, kiev,contax,zorki,nikon,canon,leica....... ( suis parti )
-
En ce qui concerne l'exposition, j'utilise depuis pas mal de temps un зоркий 4 et je n'ai pas constaté de mauvaise exposition. Il faut dire que je l'utilise avec du NB (c'est plus tolérant)...
J'ai cependant testé un film diapo une fois (velvia) en appliquant la règle f16, et je n'ai pas eu de problème.
Je me limite cependant aux vitesses usuelles, la plupart du temps autour de 1/125.
-
Merci Captain, suite à ton commentaire, Je me pose la question concernant La bible du Nikon F801. Car payer 25 euros pour avoir le mode d'emploie en grand format ce n’est pas génial.
-
Bonsoir Pallas,
il me semble qu'il existe aussi le leica CL ou en plus gros le Fuji 690
mais cela ne répond pas à la demande spécifique d'avoir du Nikon.
mode remarques on
Pour les GO's je ne comprends pas la poussée d'adrénaline générée par le commentaire du Captain, il n'y a pas de quoi fouetter un chat.
mode remarques off
A+
Michel
-
Bonsoir a tous, je me joint a esdanitoff par vous faire part de ma "perplexité" suite au poste de Captainyvan sur l'imposture croissante de nos sociétés "en générale"comme dans des" domaines particuliers",post qui m'avait paru plus tenir de la prise de position "ferme et tranché" mais non nominative et générique donc a mon sens acceptable sur un forum,car ne relevant que de "l'opinion".
Un peu de tolérance de tous et pour chacun une sorte de"un pour tous et tous pour un " ne peut pas faire de mal!!!...ce n'est que de la photo!!!
-
Jugoslav, de quelle société tu parle? Il ne faut pas être ambigu. Le problème est entre l'avais du Captain et les modérateurs qui ont censuré son avis, et qui l'on exclu pendant quelques heures du Site, c'est tout. Chaque participant de tirer ces conclusions, mais sdp, ne commence par lâcheté à vouloir réconcilier deux positions inconciliables. Par ailleurs il n'y pas " d'imposture de nos sociétés" car la société c'est bien nous que la construisons chaque jours. L'imposture n'est pas extérieur à nous telle que tu la présente. Non jugoslav nous, ne nous sommes pas des pauvres victimes, ou nous sommes de lâches que laissons l'imposture devenir une norme et après nous le regrettons ou nous sommes des complices et nous sommes d'accord avec l'imposture. Donc, il faut choisir son camp.
-
SVP : nous sortons du sujet initial de ce post. Vous avez toute liberté d'en ouvrir un autre pour échanger sur un sujet particulier.
Je rappelle une nième fois que personne n'a été exclu de ce forum ces derniers jours, et certainement pas captainyvan, malgré le fait que ce Monsieur utilise notre forum pour envoyer à certains d'entre vous des mails diffamatoires à notre encontre. Ce qui prouve bien qu'il n'est pas banni d'ailleurs.
Le sujet initial de ce post est "Conseil pour un premier appareil télémétrique chez Nikon". merci de vous y tenir afin que tout le monde sache de quoi il en retourne.
Je suis dispo par ailleurs si quelqu'un souhaite échanger sur un quelconque sujet sortant du cadre de ce fil.
-
captainyvan, malgré le fait que ce Monsieur utilise notre forum pour envoyer à certains d'entre vous des mails diffamatoires à notre encontre. Ce qui prouve bien qu'il n'est pas banni d'ailleurs.
Je voudrais faire, modestement, un appel au calme !!
J'ai reçu le mail du Captain et je ne pense pas que l'on puisse dire qu'il était diffamatoire (malgré le fait qu'il ralait ferme)
J'ai utilisé mes petits moyens (l'avenir nous dira si j'ai réussi) pour lui expliquer que NP n'est pas (de tres loin) le forum le plus censureur ! et que l'herbe n'est pas plus verte ailleurs.
Alors ..... s'il vous plait ........ c'est un énervement, il y en a et ......... on respire .... on s'absente un peu .... une biere fraiche et tout ira mieux
-
hello
effectivement, tempête dans un verre d'eau
signé:
le laquais servile qui s'esclaffe
-
Et si nous en profitons de cette crises de crédibilité pour améliorer le Site ?
Propositions 1 : que les modérateurs agissent en termes modères.
Proposition 2 : la création d’une nouvelle rubrique : « Image et société » : une telle rubrique aura comme objectif d’être un espace d’échange et réflexion en termes large sur l’influence de l’mage dans notre société.
-
Et si nous en profitons de cette crises de crédibilité pour améliorer le Site ?
Il ne faut peut être pas abuser non plus. "crise de crédibilité" impliquerait que ce forum n'est pas crédible, ses infos ne sont pas fiables? Vu le nombre de questions que tu as posées, sur des appareils divers et variés, et auxquelles il s'est souvent trouvé au moins un membre pour te répondre, je trouve cela fort déplacé.
NP n'est PAS un service public nom d'un chien.
Quant à la rubrique sur l'influence de l'image sur la société, je doute qu'un forum soit adapté pour en discuter. Mieux vaut une discussion 'en vrai' amha. Mais la rubrique 'Art et photo' me parait déjà combler ce besoin, non?
-
Pour bien montrer que ce n'est pas de la censure, on va laisser ce message affiché quelques temps.
Mais il sera effacé dans quelques jours, ainsi que le mien, car complètement HS.
1/ Il y a plus de 11000 inscrits sur ce site et notre façon de faire fonctionne plutôt bien. Nous n'avons pas l'intention de la changer, comme indiqué par ailleurs, mais nous prenons toujours en compte les remarques. A condition qu'elles soient constructives, bien sur.
2/ Nikonpassion est apolitique, et a bien l'intention de le rester. Il y a déjà des rubriques "art et photo", etc... dans lesquelles il est possible de parler de la photo en tant que media. Une rubrique qui aurait pour conséquence de parler plus de société que de photo n'a pas sa place ici. Par contre, ce n'est pas ce qui manque sur internet pour ceux qui y tiennent.
3/ Et le télémétrique dans tout ça ? Car c'est quand même ça le sujet, et malgré nos tentatives d'y revenir, on se perd.
-
" (...) Ceux qui auront vu les chiens aboyer continueront leur chemin, tout en ayant une pensée un peu triste pour ceux qui n'arrivent à ne vraiment exister que dans le conflit. (...)
Je voudrais savoir :
1-C'est qui "les chiens"
2- A qu'il s'adresse?
De ma part j'estime son langage vulgaire. Le modérateur doit savoir se métrisser, par son langage on vois que lui n'a pas lla maitrisse de la situation. Ca place n'est pas ici. Le moindre de choses consiste à donner des excuses aux participantes de ce forum.
-
un peu de temps de réflexion avant de poster un message peut éviter, d'une part de se fourvoyer sur une citation, et d'autre part des fautes d'orthographe...
-
Proverbe: Les chiens aboient, la caravane passe
Origine: Arabe.
Explication: Quand un individu est sûr de lui, les contestations les plus bruyantes ne peuvent le faire reculer. Elles ne provoquent au contraire que dédain...
Enfin moi je l'ai prit comme ça...
-
Mais il sera effacé dans quelques jours, ainsi que le mien, car complètement HS.
Et ceux qui suivent, pour la même raison. ;)
Et le télémétrique, dans tout ça ?
-
Bonjour,
...Et comme dirait mon vieux copain de Nikon F, citant ses auteurs préférés : "Et le télémétrique ?"
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonsoir ! :a pallas avoir une position courtoise et respectueuse de chacun ne me parais pas etre une "lacheté" je ne vois pas pourquoi vouloir "réconcilier " deux positions serai vouer a l'échec.
Pour ce qui est de l'imposture je faisais référence au post de captainyvan pas de mon opinion perso qui en l'occurrence ne concerne que moi!
Je ne suis pas a titre individuel responsable et ce en aucune maniere des dérives éventuelles de la société dans laquelle je vis.je ne suis pas un imposteur car je ne prétends représenter rien ni personne ormi moi même!Et comme tu le dis si bien je ne suis pas non plus une victime,c'est en parlant dans le respect des différences que l'on peut peut étre si il y a lieu amener certains changements!!!
Et je pense que beaucoup de discutions sur le forum sont prisent a mon avis un peu trop au sérieux...pour ne pas dire plus!!!...un peu plus de légereté et de "réalisme" ne peu pas nuire ...ce n'est que de la photo ....
-
La censure cher Jugoslav est quelque chose de très grave. Le problème de fond concerne l'éthique, l'abus de pouvoir, la liberté etc. Malgré ta bonne volonté, devant la censure il n'y pas trois options.
-
Bonjour,
...ET LE TELEMETRIQUE ?
Cordialement.
-
A pallas dans le fond oui je suis d'accord avec toi mais le mot "censure "me parais très "fort"dans le cas qui nous occupent.pour te dire la vérité je pense que les deux partie on réagit un peu trop promptement dans un sens comme dans l'autre,la modération envers le "censuré" et le dit censuré par sa réaction scandalisé.C'est dans ce sens qu'il me parais intéressant de concilier ...l' Intransigeance sur des principes peut étre utile et respectable sur des sujets qui impliques mais la a mon avis..;)Et c'est en substance ce que j'ai dit en mail perso a captain yvan maintenant la "balle "(de fusil ???) est dans leur camp.;)
-
Bonjour,
...ET LE TELEMETRIQUE ?
(Sniff...)
Cordialement.
-
jusque la je me suis garder de toute intervention parceque j'escompté un retour au calme. ce qui me fait reagir, c'est que Ti Clic, nous annonçant qu'il avait encore d'autre chose a nous montrer, nous annonce qu'il ne le fera (si j'ai bien compris ) pas sur ce fil.... en clair las de vos guerres ceux qui ne demandaient qu'a decouvrir, a apprendre, vont se retrouver avec une ressource de moins dans un fil qui comporte deja pourtant son lot de choses interressantes! et la recreation d'un fil ne suffira pas a regrouper ce qui se trouve deja sur ce fil... pourtant moi j'aurai bien voulu qu'encore et encore on m'instruise, tiens par exemple ca fonctionne comment un telemetre? ca apporte quoi par rapport a la visée de nos reflex? moi ma demarche elle venait uniquement de la.
Si au moins le probleme qui a "sali" le fil avait trouvé une solution, encore cela eut il ete moitié mal, mais là, meme pas.
merci.
-
Comme je l'ai indiqué, tous les messages hors-sujet (y compris les notres) seront effacés dans quelque temps pour permettre à ce fil de se concentrer sur son sujet de départ, le sujet déviant ayant de toute façon été discuté par ailleurs.
-
Je vous propose d'ouvrir un fil "télémétriques" pour parler de tout ça, ce qui serait plus pertinent je pense. Je le fais de ce pas et tâche de basculer manuellement les messages d'ici vers l'autre (sans trop de garantie à 100%) ;)
-
BONJOUR,
...ET LES TELEMETRIQUES ! (bon sang de bois, saperlipopette, quand même !*)
_
P.S.: Mon vieux copain de Nikon F commence - excusez-le, il est âgé - à être à saturation de (...).
CORDIALEMENT.
-
sont là ...
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=17340
-
je sais jef que cela est prevu. dont acte.
POur le boss, pas de pb je suivrai autant que faire ce peut ce nouveau fil.
-
Ben finalement, on ne va peut-être pas effacer ici, parce que le boss recrée un autre fil en ne reprenant que les messages utiles. ;)
Et c'est finalement le plus sage. :)
-
Voilà, tout est repris à la mano et mes excuses si certains messages ont été oubliés ou des auteurs mal réattribués, mais à taper dans la base c'est moins simple que via le forum ...
Ainsi le fil "télémétriques" repart et celui reste pour que ceux qui le souhaitent puisse avoir l'historique. Très sincèrement je ne ferais pas ça pour tous les fils ;)
-
Bonjour,
...Et comme me le dit à l'oreille mon vieux copain de Nikon F : "Ah, tiens, des économies de Teepex".
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Qu'apporte un télémétrique par rapport à un reflex ? Bof, peut-être un peu de discrétion. Ca me fait penser à une anecdote vue : un jeune gardien, qui faisait le paon devant toutes les filles qui passaient par là au lieu de surveiller, se vantait de repérer tous les photographes pros grâce à leur matériel et bien entendu s'est précipité pour embêter un touriste qui avait un D40 et ne faisait pas de photo pendant que, grâce à cette diversion, un pro faussement désinvolte photographiait tout ce qu'il voulait dans le musée au M6 ! J'ai assisté à la scène, un peu amusé.
-
Petite précision, j'ai créé un nouveau fil et reporté les messages afin de nous concentrer sur le sujet "télémétriques", et pour que ceux qui le souhaitent puissent avoir l'historique des discussions sur ce fil, en réponse à certaines demandes.
Par contre je vous conseille de continuer la discussion sur l'autre si vous souhaitez parler "télémétrique" sinon on va se disperser pas mal ;)
Donc par ici : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=17340
-
Dessolé, je me suis trompé, cette conversation doit se faire dans la rubrique (Vie du site).
-
Bonjour,
...ET LE TELEMETRIQUE ?
Cordialement.
C'est pourtant si simple ... il y a des lustres, les Nikon et les Leica faisaient très bon ménage, sans qu'aucune guerre ni menace ne fassent rage entre eux ... chacun avait sa place, sa fonction, son usage ...
Les photographes utilisaient Nikon ... pour ses qualités, sa visée et sa gamme d'optique inégalée
et utilisaient Leica pour sa légèreté, sa visée inimitable, sa discrétion, et ses optiques exceptionnelle dès la pleine ouverture ...
Aujourd'hui, il est fréquent de lire sur des forums ( surtout dédiés ) des discutions aussi venimeuses qu' inutiles, sur les " soit disant " avantages d'une marque sur l'autre .... surtout lorsqu' elles ne s'adressent pas au même public ( disons client )
Sottises et ignorances que tout cela ....
Un reflex permet de faire des photos ... de reflex,
et un télémétrique ... des photos de télémétrique ...
La vérité n'est pas la marque, la qualité des optiques, la fiabilité des boitiers, la taille des capteurs, le bruit d'une haute sensibilité ...
Rien dans les débats qui auront ces sujets pour thème ne sera intéressant, et ils n'apporteront pas la moindre réponse ...
si c'est pour le " fun " d'une nouvelle machine à idolâtrer et faire des images aussi rares que médiocres, RAS ... la bonheur est dans le sac fourre tout ...
mais si c'est vraiment pour faire " de la photographie " ... il y a des questions pratiques à se poser
Télémétrique ??? mais pour quoi faire ...
Reflex ??? mais pour quoi faire ???
Argentique ??? pour quoi ??
Numérique ??, pourquoi encore ???
Depuis des lustres ( x7 ) de photographie j'utilise Nikon et Leica en binôme ... du couple F2 et M4 de ma jeunesse au couple D300 et M8 ... de ma jeunesse vieillissante.
Jamais à aucun moment, je me suis posé la question " lequel prendre ? ", car chacun a toujours eu sa fonction propre.
AMEN
note ... je passe sur les Contax et autres télémétriques un peu oubliés
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Funautreregard.re%2FKodak%2FKodak_Regent_Compur_T_l_m_tric_av1.jpg&hash=0eef63c5673f99a51a539ba2966ce4cf)
Kodak Regent Compur ( collection perso)
-
Afin d'éviter toute confusion, je ferme ce fil mais le laisse en ligne et la conversation sur les télémétriques continue ici :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=17340
@philipandre, j'ai recopié ton message là-bas, merci ;)