Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Jean-Marc_V le 22 Juin, 2019, 15:37:34 pm
-
Bonjour,
ne sachant pas où poster ma question, je le fais ici car ce qui m'intéresse est avant tout une réponse d'utilisateur de reflex ;)
Ceci dit si un modérateur souhaite la replacer dans une meilleure rubrique cela ne me pose évidemment aucun problème.
Je suis équipé d'un D800E et de nombreux objectifs, l'ensemble me convenant parfaitement. Mais je fais aussi de la randonnée en autonomie, où je dois absolument optimiser le poids de ce que je transporte.
Jusqu'à présent je faisais le choix entre "j'ai un peu de place, je prends le D800E + un objectif en fonction de ce que j'accepte de porter (soit le 18-35, soit le 50 (à l'ancienne ;)) soit le 24-70)" et "je ne prends rien parce que ça fait trop de poids". Aucune de ces deux options ne me satisfait plus.
Je me pose donc la question de choisir un petit appareil, compact ou hybride, qui réponde au cahier des charges suivant :
- poids maximum 500g objectif compris
- objectif zoom (intégré ou interchangeable, mais je pense qu'à ce poids il n'y a pas d'interchangeable) avec un range idéal 18-140, pouvant être réduit à 24-85 en équivalent plein format [Edit: c'était mon souhait initial, mais c'est trop ambitieux. Je vais rester sur un range standard du type 24-70]
- avec viseur
- pour faire essentiellement de la photo de paysage (montagne) et de nature, y compris de nuit ou dans de mauvaises conditions de lumière
- doté d'une bonne autonomie (pour ne pas devoir trimbaler une batterie en plus)
- permettant de faire des photos en raw
- réactif au démarrage et à la prise de vue
- un peu robuste
- tropicalisé serait un plus (des fois il pleut en montagne ;D), sans que ce soit une obligation
- et surtout... dont la qualité des images (piqué, dynamique) ne me déçoive pas (pas trop ::)) par rapport à ce que j'obtiens avec le D800E.
- l'utilisation des images étant des tirages jusqu'au format A3, exceptionnellement A2, et une visualisation à l'écran bien sûr.
Hormis la question du ressenti par rapport au D800E, le choix est tellement vaste que je ne sais pas trop vers quoi m'orienter.
J'avais pensé au Fuji XE3 avec 18-55, mais il est déjà trop lourd (environ 700g) et un peu limite en range de focale (équivalent 27-82).
Au niveau budget je peux mettre jusqu'à environ 1000 Euros.
Merci de vos conseils !
Jean-Marc
-
Malheureusement nous sommes souvent confrontés à ce type d'interrogation...Perso j'ai acquis récemment un D600 pour réduire un peu la charge par rapport au D800 et parallèlement je me sers d'un APS-C un K5 Pentax.
-
Merci pour ta réponse. Cependant un D600 ou un K5 sont encore bien trop lourds. En restant dans ces gammes là le gain de poids est tout à fait insuffisant.
De mon côté j'ai aussi un Coolpix L610, dans le passé il m'est arrivé de l'emporter faute de mieux, mais je ne le fais plus, trop de déception à l'arrivée malgré le soin mis à en tirer les meilleures photos possibles. C'est pour ça que je n'en ai même pas parlé dans mon post initial.
-
Merci pour ta réponse. Cependant un D600 ou un K5 sont encore bien trop lourds. En restant dans ces gammes là le gain de poids est tout à fait insuffisant.
De mon côté j'ai aussi un Coolpix L610, dans le passé il m'est arrivé de l'emporter faute de mieux, mais je ne le fais plus, trop de déception à l'arrivée malgré le soin mis à en tirer les meilleures photos possibles. C'est pour ça que je n'en ai même pas parlé dans mon post initial.
Comme toi j'ai eu des appareils "pis-aller" autrefois un Coolpix 8400 puis un Panasonic LX5. Le problème était qu'après m'en être servi sur le terrain j'étais frustré par la qualité en retrait par rapport aux systèmes FF de Nikon ou APS-C de Pentax. Quand je photographie, ne serait-ce que des sujets "ordinaires" je prends ce que je crois être le mieux qui est à ma disposition et qui est constitué sur la base des systèmes précités mais qui sont un peu lourds. En tout état de cause malgré l'âge de ma colonne vertébrale je continue ainsi tant que les appareils plus légers ne seront pas dotés de capteurs équivalents aux FX de chez Nikon.
-
Bonjour,
Ha le poids !!!idem problème ! j'ai choisi un Canon G 1 X lll, 400 grammes , que du bonheur de ce coté là . Optique 24-70 , 2,8- 5,6 ,capteur APSC , 24mpx , regarde ses caractéristiques , je pense que cela peut correspondre à tes besoins. Si tu faisais ce choix , impératif prendre une deuxième batterie et le pare soleil ,car la lentille est à fleur .
Cordialement ms58
-
Leica Q2 !
-
Bonjour,
Ha le poids !!!idem problème ! j'ai choisi un Canon G 1 X lll, 400 grammes , que du bonheur de ce coté là . Optique 24-70 , 2,8- 5,6 ,capteur APSC , 24mpx , regarde ses caractéristiques , je pense que cela peut correspondre à tes besoins. Si tu faisais ce choix , impératif prendre une deuxième et le pare soleil ,car la lentille est à fleur .
Cordialement ms58
Merci pour cette suggestion. J'ai regardé les caractéristiques et en effet, ça pourrait être une solution. Le range optique est un peu court mais si la qualité est au rendez-vous, pourquoi pas.
prendre une deuxième
oui mais un deuxième quoi ? ;)
-
Leica Q2 !
Ah non 718g c'est trop lourd ! >:(
Et je crois qu'il y a un autre de mes critères pour lequel il est en dehors des clous... :lol:
Merci tout de même Emmanuel pour ta suggestion, ça m'a permis d'en découvrir l'existence.
-
Bon un Leica Q d'occasion dans ce cas, un peu moins lourd (640g) !
C'est mon complément du D850, mais plutôt en reportage urbain.
-
Pourquoi ne pas aller voir du côté du format 4/3 ? Olympus fabrique d'excellents boîtiers et objectifs pour ce format. Et question encombrement et légèreté et modularité il n'y a pas mieux. ;)
-
oui mais un deuxième quoi .........
Autant pour moi , 2 ième Batterie , 70 mm un peu court , oui mais avec 24 mpx on peut recadrer !
ms58
-
En second boitier j'ai le Fuji X100F, 469g avec sa batterie (batterie supplémentaire = 47g) et du point de vue qualité des images, non seulement je ne suis pas déçu, mais je considère qu'il arrache! :rolleyes:
-
Pourquoi ne pas aller voir du côté du format 4/3 ? Olympus fabrique d'excellents boîtiers et objectifs pour ce format.
Merci Philphil pour la suggestion. Effectivement je regarde aussi de ce côté, au niveau flexibilité-poids c'est séduisant. Peut-être plus Panasonic que Olympus qui est encore un peu lourd (autour de 750g avec l'objectif). D'ailleurs quelqu'un aurait-il un retour d'expérience sur le GX 9 ?
-
En second boitier j'ai le Fuji X100F, 469g avec sa batterie (batterie supplémentaire = 47g) et du point de vue qualité des images, non seulement je ne suis pas déçu, mais je considère qu'il arrache! :rolleyes:
Oui mais focale fixe :-\
Quand je sors juste avec D800E / 50mm, je fais un bond de plus de 40 ans en arrière, quand je rageais de ne pas avoir de grand angle (ou de télé, au choix). Avec le temps on prend de mauvaises habitudes. ;)
NB: je ne veux pas ouvrir ici un débat sur focale fixe vs. zoom. Je connais les vertus des focales fixes, et je les apprécie lorsque les circonstances sont réunies. Là je cherche un appareil vraiment orienté vers mes besoins en montagne ou rando, où la photo n'est généralement pas le but premier de la sortie. Mais où j'ai quand même envie de faire de belles photos. ;)
-
Un D3500 ou D5600 avec un zoom bon et léger (entre autres les AF-P 10-20 et 70-300 VR DX)
-
Un D3500 ou D5600 avec un zoom bon et léger (entre autres les AF-P 10-20 et 70-300 VR DX)
C'est la solution retenue par de bons photographes de montagne.
J'aime bien ce blog et son auteur.
https://cedricleclercq.wordpress.com/
-
Un D3500 ou D5600 avec un zoom bon et léger (entre autres les AF-P 10-20 et 70-300 VR DX)
C'était exactement le genre de solution que je cherchais à éviter... Parce que là je vais vouloir mettre dessus un 16-80 F/2.8-4 E ED VR, et je suis en dehors des clous pour le poids et le prix. Mais ça y est, malgré tout vous m'avez remis le doute ::) ;)
-
C'était exactement le genre de solution que je cherchais à éviter... Parce que là je vais vouloir mettre dessus un 16-80 F/2.8-4 E ED VR, et je suis en dehors des clous pour le poids et le prix. )
Bonjour bien d'accord avec toi ! D3500 400gr +16-80 480 gr soit 88o gr ! quel avantage ? à 1500 € l'opération ? .Le but étant de gagner du poids , je peux assurer que pour partir léger , un bon compact , où autre dans les 400 gr reste l'idéal ! ( avec ses avantages et inconvénients ) .
Cordialement ms58
-
Pour ma part j'ai résolu le problème par un Fuji xpro 1 et un 27/2,8.(41mm en FF), type pancake. Qualité excellente en jpeg direct, raw j'ai pas essayé... c'est pour les Nikon. Je suis souvent étonné de la qualité par rapport aux Nikon. Viseur optique ou numérique comme le Fuji X100 mais plus de possibilités et objectifs de qualités interchangeables. XPro 1 16 M de pixels, largement suffisants pour un CMOS
Intérêt pas cher d'occasion 400 € avec l'optique pour 2500 déclenchements. l'explication : appareil demandant un "apprentissage", plutôt réservé à des amateurs "confirmés". C'est pour cela que leurs anciens propriétaires sans séparent, c'était le cas pour le mien.
Après apprentissage, idéal en photo de rue car très rapide. Pour le reste entre autre le paysage ou le portrait c'est sans problème, il existe un zoom pas trop embarrassant 18/55 2,8-4 excellent, dans les 250€ d'occasion...
et question poids : 600gr avec le 27, discrétion : celle d'un Leica M, bruit : celui d'un Leica M argentique
c'est mon expérience.... ! ça vaut comme de l'expérience...
-
Un X-T30+XC 15-45 ? Sinon un Olympus comme dit plus haut
EDIT: vu après tu veux plus long en focale et un poids inférieur à 700gr ... alors à part un compact ou un bridge je vois pas trop...
-
Un X-T30+XC 15-45 ? Sinon un Olympus comme dit plus haut
Bonjour, merci à Pierre et Fontanilles pour leurs réponses.
Dans un premier temps, je vais faire un essai avec un X-T20 que l'on va me prêter. Ca me permettra de me prendre en main un Fuji, et voir ce que ça donne. Je reste quand même assez attiré par cette gamme ;). Sinon les opinions semblent réservées sur le XC 15-45 :hue:
-
Oui le 15-45 c'est du bas de gamme... mais vu que tu veux du léger... et pas des focales fixes.
Perso en numérique je n'ai plus qu'un X-pro2 et un X-H1 et que des focales fixes... adieu le D4S... je n'ai gardé que mes Nikon argentiques.
Le X-E3 est un des plus compact de la gamme... avec des focales fixes et des zoom de faible amplitude ça peut le faire mais après avec un 55-200 par exemple je trouve qu'il y a un déséquilibre
Si tu peux tester un X-T20, faut pas hésiter... ça te donnera une idée si fuji peut te plaire.
Tu peux te faire des simulation de boitier + optiques sur camera size https://camerasize.com/compact/#ha,t
Pierre
-
J'avais le même problème de poids avec mes choix D750 plus 3 fixes ou D500 et 2 zooms. Ces deux solutions dépassent largement le 1,5 Kg, et en fin de journée de visite les épaules en bouillie.
Ma solution, le Lumix FZ1000, objectif Leica 25 - 400 mm (équivalent FF) f2,8-4 glissant. Il fait du RAW c'était important pour moi. le poids avec batterie 810g, 20Mpx sur capteur 1 pouce.
En voyage, c'est une bonne solution passe partout.
-
Salut à tous.
Je suis une mule argentique et en montagne, je prends mon Hasselblad + 60mm, + un Fuji 690. L'un chargé en N&B, l'autre en couleur.
Pour mon épouse, je lui ai offert u Sony RX100 III : ça fonctionne drôlement bien ce petit bougre. ( sisi, je ne prends pas souvent son appareil =D ).
20mpx, capteur 1 pouce.
Bien sûr, l'ergonomie n'est évidement pas celle d'un reflex, mais ça dépanne vraiment bien. Le tout pour pas lourd du tout.
Cdlt
-
Je suis une mule argentique et en montagne, je prends mon Hasselblad + 60mm, + un Fuji 690. L'un chargé en N&B, l'autre en couleur.
Bonjour, en effet tu es courageux ! En fait de mule, c'est peut-être la solution, d'avoir un mulet pour porter le matériel ? :lol:
Je n'ai jamais fait de moyen format, mais je croyais que le principe chez Hasselblad était de pouvoir changer le dos, justement pour disposer en même temps de plusieurs péloches en cours ?
Pour en revenir au sujet, chez Sony, les RX 100 IV, voire RX 100 VI (bien qu'un peu cher) pourraient répondre à mon besoin, dans la gamme "compact expert".
-
Ma solution, le Lumix FZ1000, objectif Leica 25 - 400 mm (équivalent FF) f2,8-4 glissant. Il fait du RAW c'était important pour moi. le poids avec batterie 810g, 20Mpx sur capteur 1 pouce.
En voyage, c'est une bonne solution passe partout.
Bonjour, celui-ci fait partie des multiples options sur lesquelles je suis tombé au cours de mes longues recherches sur Internet ces derniers jours. Solution qui reste dans ma liste...
Mais pour l'instant, j'en suis à potasser le manuel utilisateur Fuji X-T20. Après 12 ans de full Nikon j'avais oublié à quel point changer d'ergonomie est une gymnastique ;) et en même temps une découverte stimulante.
-
Faut dire que les menus Fuji n'ont rien de très intuitif !
-
Pour en revenir au sujet, un Sony RX III reste trop lourd, plus d'un kilo. Chez Sony, les RX IV, voire RX VI (bien qu'un peu cher) pourraient répondre à mon besoin, dans la gamme "compact expert".
Je parlais bien du RX100 ( version III) qui bien de la gamme "compact expert". à +/- 500 €, c'est un bon rapport Q/Prix/ encombrement-poids
PS : pour le Blad, oui 2 dos, mais le rectangulaire, on a besoin d'y retourner aussi. voilà pourquoi, j'aime bien mon 6x9 ( et mes Nikon off course :C)
-
Je parlais bien du RX100 ( version III) qui bien de la gamme "compact expert". à +/- 500 €, c'est un bon rapport Q/Prix/ encombrement-poids
Oui, merci de m'avoir corrigé, j'ai confondu le RX10 III et le RX100 III. L'incohérence m'étonnait, aussi. J'ai édité mon post ci-dessus pour ne pas laisser trainer d'infos erronées. Donc au final, oui, le RX100 (version III ou IV) est bien une option.
-
Je n'ai " que " la version 1 du rx100, pour l'avoir TOUJOURS avec moi quand je n'ai pas le reflex. Poids et encombrement négligeables, qualité d'image au top. Menus casse-pied ( mais je fais pratiquement tout en manuel ).
Je suppose que les versions plus récentes sont encore mieux. Cette gamme de compact est vraiment géniale en complément/ remplacement.
-
Poids et encombrement négligeables, qualité d'image au top. [...] Cette gamme de compact est vraiment géniale en complément/ remplacement.
Je m'interrogeais sur la qualité d'image de ces compacts. Voila un avis positif et enthousiaste ! Merci Bozart. :D
-
Faut dire que les menus Fuji n'ont rien de très intuitif !
Réponse : non, mais qu'en on vient de Nikon c'est pas pareil, donc il faut s’habituer, comme quand tu passes chez Canon ou Sony. quand tu reviens chez Nikon, tu te remet à tatoner, mais ça dure pas longtemps...
-
Bonjour,
je réveille ce sujet, ayant répondu à ma propre question : je viens de prendre un Sony RX-100 VII. Je ne l'ai pas encore testé dans mes conditions cibles (montagne) mais sur la base de mes premiers essais il correspond tout à fait à ce que je cherchais (hormis pour le prix, un peu hors scope).
A l'inverse, j'avais fait des essais avec le Fuji X-T20, sans être vraiment convaincu. Encore un peu lourd et encombrant par rapport à ce que je cherchais, et qualité d'image satisfaisante, mais sans plus.
Jean-Marc
-
Bonjour,
Autre possibilité : Nikon Z50 + 16-50 (eq 24 -75 mm en FF) soit 450 g (boitier avec batterie) + 135 g (objectif Z Dx 16-50) = 585 g
https://www.youtube.com/watch?v=dXeZYYJJjA8 (https://www.youtube.com/watch?v=dXeZYYJJjA8)
Bon, OK c'est un ML APS-C et on n'a pas encore bcp de recul.
Rqe : Sinon, mon fils utilise un Sony Rx 100, la version III qui est un peu limitée en termes d'amplitude de zoom. On craignait que ce compact soit hyperfragile, pour le moment il a l'air de tenir le coup et question qualité d'image ce n'est pas si mal. Sinon vrai pb pour le papa Nikoniste que je suis : l'ergonomie des menus. Très différente ce ce qu'on a sur un Nikon mais je ne suis pas neutre = pas "terrible" pour moi. Au point de vu tarif il y a un "fossé" entre la version III tjs disponible et la VII. La VII + récente dispose d'un zoom de bcp plus gde amplitude et d'un AF bien amélioré (dont la fonction Eye AF). La différence de prix me semble "justifiée" suivant ce qu'on veut en faire. Question poids le Sony me semble "imbattable" même si on est capteur 1 pouce. Avec un équivalent "24-200 mm" sur la VII on n'a qu'un seul objectif et pas de crainte que de la poussière vienne se mettre sur le capteur lors d'un changement d'objectif.
https://www.youtube.com/watch?v=W-zYeHtrqAI (https://www.youtube.com/watch?v=W-zYeHtrqAI)
A+
-
Mon dada le poids, hier et toujours. Je deteste porter du poids.
Rapport qualité boitier-Optiques/ Poids= Fuji XE3+35mm f2(équivalent 50mm).
Photo de nuit avec XE3+35/2
-
Le sony RX 10 iv, un compagnon parfait.