Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: fdadoune le 12 Déc, 2008, 11:18:22 am
-
Bonjour à tous,
Je pense que tout est dans le titre,
j'envisage d'acheter un Grand angle pour mon D300 pour faire de la photo de paysage, donc je me retourne vers vous pour ne pas me planter sur mon achat.
Quelle est pour vous le meilleurs objectif Grand angle ? celui dont vous ne pourriez vous séparer.
-
bonjour !
le 14-24 AFS NIKON bien entendu, trés haut gamme ,sans compromi, une référence absolu à tous les niveaux !!!!!
-
celui dont vous ne pourriez vous séparer.
PC28F4.0
J.Ph.
-
Bonjour
J'ai eu un tokina 12/24 qui cumulait tres bonne qualité et prix abordable, je l'ai revendu non pas à cause du résultat mais plus ça va moins j'aime les tres grands angles.
On se fatigue rapidement de ces photos extremes qui amusent les "non photographes" mais au bout d'un moment ....bof
Pour moi le 18 (en aps C) suffit à mon bonheur.
Il me reste un 14 sur mon deuxieme boitier mais il sort rarement
Si on aime les paysages larges il me semble que l'assemblage panoramique donne un meilleur résultat
-
le 14-24 AFS NIKON F:2,8 ... oeuf corse!
-
Nikon 14-24 AF-S 2.8 :D
-
Dans l'absolu, ça doit se jouer entre le 24-70/2,8 et le 14-24 AFS… Mais moi, j'aime mon 24/2,8 même si les 14-24 et 24-70 sont meilleurs à grande ouverture, j'aime mon 24, petit, léger et discret. Il ne prend pas de place et je peux l'emmener même si je ne suis pas sûr de l'utiliser beaucoup. Sinon mon récent 40/2 Ultron II, pas hyper grand angle (mais ça me convient parfaitement) très pratique en balade ou en reportage. Les 2 excellents zooms Nikon sont énormes (et très chers !) et je ne me vois pas me promener avec des engins pareils… mais bon, chacun son truc.
Buzzz
-
bonjour !
le 14-24 AFS NIKON bien entendu, trés haut gamme ,sans compromi, une référence absolu à tous les niveaux !!!!!
C'est un plébiscite et même la presse spécialisée est d'accord
Adorant les GA eT les UGA, j'ai utilisé pendant des années le NIKON 3,5 de 18 mn AIS et le 2,8 de 21 mn LEITZ un référence également
Pendant leur utilisation, je me suis régalé, c'est pour cela que j'ai commandé chez "PRICHOC" MRS HELARY, le 14-24 mn malgré que possède depuis peu de temps le 2,8 de 24-70 mn
-
bonjour tout le monde ,j'ai eu le 10/20 sigma dx pendant un an et j'ai depuis un an le nikon 12/24dx,il ya une difference de qualité generale d'image,le 12/24 est plus homogene sur toute l'image a toute les focale et cela des f/4,par contre avec le sigma des f8 -f11les images sont vraiment du meme niveau.avec le nikon 12/24 dx il y a une relle sensation dans le viseur (d300) d'un obectif plus lumineux!!!...je ne peux rien te dire sur les autres marques car je ne les ai jamais utilisé.
salutations
-
je viens de voir le prix, adieu le codevi!...
-
Bonjour,
Pour moi, c'est le 2,8/28 AIs. Celui qui a la CRC et la MAP à 0,20 m.
(ben oui, quoi : j'aime pas les zooms et je ne suis pas Crésus !)
@+ Patrice
-
le 14-24 2.8 mais je le trouve un peu long sur DX.... j'utilise toujours le Tokina 12-24 et je connais plusieurs personnes tres contentes du Sigma 10-20, les 2mm en plus faisant vraiment la difference...
-
Mouais... Je possède pour quelques temps encore un 10-20 Sigma que j'ai utilisé sur D200 : bien sûr la position 10 mm a un côté pratique certain, mais la distorsion est vraiment importante à cette focale, et très gênante quand le sujet est proche. C'est davantage un plus qu'une focale qu'on peut utiliser sans réfléchir à mon avis. Cela dit c'est un bon zoom pouvu qu'on ferme un peu le diaph... et qu'on l'utilise à partir de 12 mm ;)
Buzzz
-
Bonjour,
Pour moi, c'est le 2,8/28 AIs. Celui qui a la CRC et la MAP à 0,20 m.
(ben oui, quoi : j'aime pas les zooms et je ne suis pas Crésus !)
@+ Patrice
idem, il est croustillant à souhait, discret, leger, abordable. Tout pour plaire.
-
Bonjour,
Pour moi, c'est le 2,8/28 AIs. Celui qui a la CRC et la MAP à 0,20 m.
(ben oui, quoi : j'aime pas les zooms et je ne suis pas Crésus !)
@+ Patrice
idem, il est croustillant à souhait, discret, leger, abordable. Tout pour plaire.
+ 1 !
-
-1 pour les 28mm AIs sur capteur Dx
-
Bonjour
j'ai cet objectif depuis plus d'un an
très mauvaises évaluations pour cet objectif a l'époque
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/308-sigma-af-10-20mm-f4-56-dc-ex-hsm-lab-test-report--review?start=1
mais si on compare avec le 12-24
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/229-nikkor-af-s-12-24mm-f4g-if-ed-dx-lab-test-report--review?start=1
le 12-24 a 12mm a plus de distorsion que le Sigma a 10mm
même le 14-24 a 14mm a plus de distorsion (testé par contre sur un D200 surement pas la même chose sur FF comme le D3)
aberration chromatique a pleine ouverture même focales la moitié pour le Sigma par rapport au 12-24
Les photos que j'ai prise confirme un bon contrôle de la distorsion
Si on compare les angles de 10 a 12 100 degrés contre 90 degrés (horizontal, je ne connais personne qui prends des photos en diagonale)
je crois que la distorsion apparente a 10 mm est due a la perspective (je n'ai pas approfondi le sujet)
Aussi je pense que les zooms modernes peuvent avoir des différences (il serait intéressant de comparer 2 exemplaires du
même objectif
un bon test serait de prendre une photo a 10mm (pas trop près bien sur )
et une a 12mm d'un peu plus loin
merci
Pierre
P.S. je sais qu'il aura divergences d'opinion
Mouais... Je possède pour quelques temps encore un 10-20 Sigma que j'ai utilisé sur D200 : bien sûr la position 10 mm a un côté pratique certain, mais la distorsion est vraiment importante à cette focale, et très gênante quand le sujet est proche. C'est davantage un plus qu'une focale qu'on peut utiliser sans réfléchir à mon avis. Cela dit c'est un bon zoom pouvu qu'on ferme un peu le diaph... et qu'on l'utilise à partir de 12 mm ;)
Buzzz
-
merci à tous pour vos réactions...
-
et une petite reaction en passant a propos des 28mm AIS, je trouve la version f2.0 excellente mais ce n'est pas du tout un grand angle au format DX pour moi, plutot un objectif normal generaliste...
-
et une petite reaction en passant a propos des 28mm AIS, je trouve la version f2.0 excellente mais ce n'est pas du tout un grand angle au format DX pour moi, plutot un objectif normal generaliste...
Bien sur, j'ai écrit à propos du 28 AIs en considérant l'argentique ou le format FX
-
24mm PC-E Nikkor F3.5D
un grand angle pour tout faire,
sinon le 14-24mm F2.8 AF-S en Fx
ou le 12-24 en DX.
A+
-
Ah désolé, tu as dit "OBJECTIF",
alors je retire les zooms et je reste sur 24 PC-E.
A+
-
Mon 24/28 et 35 mm
-
Merci encore, mon choix va se diriger sur un petit Bijou, d'environ 970 g , l'objectif 14-24mm F2.8 AF-S, mais avant j'aimerais vendre mon 18/200 VR, alors s'il y a des interessés...
Ensuite j'aimerais bien trouver un 14-24mm F2.8 d'occasion si possible, sinon ce sera neuf, j'ai vu un magasin à Paris qui le vend 1464€ ttc...
Bonnes fêtes de fin d'année à tous...
-
très bon choix. :D
-
J'ai un vieux 28/4 PC réactualisé, il est super extra formidable (superlatif) mais totalement manuel, et en plus on peut corriger les perspectives des bâtiments. J'ai le 28-70/2,8 AFS sur mon F100 il est très très bon. Je pense que le 24-70/2,8 AFS est d'après tout le monde très très bon en numérique (optimisé) surtout en FX. Cher et lourd, gros en fait mais si polyvalent.
N'ayant pas pas passé le cap du FX, je possède le 17-55/2,8 AFS cher, gros et lourd, mais qui me satisfait pleinement en DX.
Voilà mes conseils. Les sous-marques sont assez bonnes et surtout moins chères, mais on en a toujours pour son investissement. La photo : un loisir onéreux mais passionnant. :)
-
Ensuite j'aimerais bien trouver un 14-24mm F2.8 d'occasion si possible, sinon ce sera neuf, ....
A 100% sûr que ce sera un neuf, on ne revend pas une merveille pareille!
-
Ensuite j'aimerais bien trouver un 14-24mm F2.8 d'occasion si possible, sinon ce sera neuf, ....
A 100% sûr que ce sera un neuf, on ne revend pas une merveille pareille!
Bonsoir,
Pas sûr, certains l'ont acheté pour se faire plaisir, ou pour "être dans le coup" et quand ils se rendrons compte au bout de qq mois, qu'ils ne s'en servent qu'occasionnellement ou que c'est trop lourd" et bien ils le revendront; et en plus avec la crise on devient beaucoup plus "pragmatique"
-
Celui qui sortira bientôt.
-
Et que pensez vous du Nikon 14mm f/2.8 AF-D ED ?
Est ce que quelqu'un l'a testé ?
lien: http://www.kenrockwell.com/nikon/1428.htm
-
le 14-24 est meilleur que toutes les focales fixes équivalentes.
-
J'utilise un Sigma 15-30mm f3.5-4.5 sur mon D300, pas trop mauvais rapport prix qualité, un peu encombrant peut être mais le rendu est très correct sans être superlatif.
Bref j'en ai largement pour mon argent mais je ne suis pas amateur acharné du GA
-
J'ai un vieux 28/4 PC réactualisé, il est super extra formidable (superlatif) mais totalement manuel, et en plus on peut corriger les perspectives des bâtiments.
Bonsoir,
Je l'ai aussi et en suis très content.
-
Cher voyonsvoir,
Tu écris, "et en plus on peut corriger les perspectives des bâtiments".
Grande nouvelle.
Sinon à quoi sert-il d'autre ?
Pas vraiment une optique de reportage !
Le mien a rejoint la vitrine aux souvenirs.
D'autant plus que le décentrement est trop faible, surtout en horizontal.
Un bon programme de retouche fait nettement mieux.
Ce n'est vraiment pas le genre d'optique à conseiller à qui cherche un grand angle.
Cordialement.
Yvan
-
bonjour tout le monde ,j'ai eu le 10/20 sigma dx pendant un an et j'ai depuis un an le nikon 12/24dx,il ya une difference de qualité generale d'image,le 12/24 est plus homogene sur toute l'image a toute les focale et cela des f/4,par contre avec le sigma des f8 -f11les images sont vraiment du meme niveau.avec le nikon 12/24 dx il y a une relle sensation dans le viseur (d300) d'un obectif plus lumineux!!!...je ne peux rien te dire sur les autres marques car je ne les ai jamais utilisé.
salutations
Si tu as des images identiques prises avec ces deux objectifs, je suis preneur, pour alimenter ce fil :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=7023
;)