Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: maxor le 04 Déc, 2008, 22:39:47 pm
-
bonjour
pourquoi n'entend-t-on pas parler du fameux 24-85mm AF-S ? le 24-85mm 2.8-4 est une vraie ... pourtant toujours en vente tout comme le 24-120VR mais pourquoi Nikon a-t-il cessait la production de cet objectif ?
difficile à trouver en occase y en a-t-il donc si peu en circulation ?
est-ce que des propriétaires pourraient me donner leur avis car je cherche un zoom et j'hésite entre 18-70/16-85/18-135/18-200 et ce fameux 24-85mm AF-S
merci
max
ps : la fonction recherche n'a donné aucun résultats
-
Peut-être parce qu'il ne vaut pas grand chose coté qualité optique http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/238-nikkor-af-s-24-85mm-f35-45g-if-ed-review--test-report?start=1
-
pourtant j'ai lu plusieurs fois qu'il était meilleur que le 18-70 et le récent 24-85mm 2.8-4 ?
-
Ben oui mais moi je croyais que tu parlais justement du 24-85 2,8-4... c'est lequel alors? quel diaph... c'est quoi sa référence complète?
-
Oh, Pierre, le 2.8-4 est pas si mauvais !! C'est le 3,5-4,5 qui traine dixit l'ami JMS ;)
-
arf! ouais OK :) ... donc je me suis gourré en beauté ... Toutes mes excuses... j'ai lamentablement confondu... moi je croyais qu'il y avait un 24-85 AF-S f/2,8 (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fyelims3.free.fr%2FHopital%2FHopital12.gif&hash=bd78c3ed62112cc680d14de893cc129d)
-
j'ai bien commencé à répondre sur le 2,8-4 alors ... :D
-
Le 3.5-4.5 très bon, je vais peut-être l'acheter (neuf).
j'hésite j'utilise le 28-85 3.5-4.5, comment se compare-t-il au 24-85 3.5-4.5?
Pierre
Oh, Pierre, le 2.8-4 est pas si mauvais !! C'est le 3,5-4,5 qui traine dixit l'ami JMS ;)
-
2,8-4 tu veux dire rlep047 lol tu parles de comparer 2 fois le même là lol
le 3,5-4,5 en neuf introuvable ...
il parait que ces 2 objo vignettent et déforment pas mal mais recadrer au format APS-C plus de problème
je voulais juste savoir si quelqu'un l'avait sur un DX ?
-
tout depend du boitier aussi !
voir lien sur un autre test de jms :
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BxuREV2.html
pas si moche pour un zoom denigré !!!
et il se trouve en okaz pour pas cher, puisque tout le monde louche sur le 2.8/4 qui n'est pas meilleur mais beaucoup plus motivant grace a son ouverture et son mode rapport 1/2 (presque vrai macro) de 35 a 85mm !
a+
edit : oui, moi je l'ai (le 3.5-4.5 AFS), et bien que manquant comme tous les zooms de contraste par rapport aux micro nikkors, je le trouve tres bon (sur formazt DX, on est d'accord) à toutes les focales et ouvertures, son homogeneite est plaisante et sa distortion pas trop marquée pour un zoom s'entend.
re a+
-
Le 24-85 2.8-4, je l'ai et il me convient bien.
Non seulement la qualité me satisfait, mais aussi, je peux l'utiliser sur mon FM2.
Notons ce test fait par Photozone :
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/237-nikkor-af-24-85mm-f28-4-d-if-review--test-report?start=1
A+
-
je vais temperer mes propres propos : comme tout zoom en mes mains , j'utilise le 24-85/3.5-4.5 AFS entre 5.6 et 11, le moins possible a pleine ouverture, c'est une habitude, et si possible, jamais non plus en lumiere difficile . ce qui lui facilite rudement la tache.
en gros, je ne me sers d'un zoom que quand il fait beau et pour des images type reportage, famille, etc, jamais pour du theatre ou des concers, contre jours, macro, ...
il est important de le preciser, puisque c'est dans les lumieres tordues que la difference de qualite de rendu est la plus appreciable.
est j'ai deja ete decu de TOUS mes zooms en ces types de lumieres. c'est pour cela que les fixes ont de l'avenir, pas cheres et de bien meilleure qualite que leszooms, a part les pros (hors de prix) ...
pas de debats, juste cette constatation : mon 24-85 afs sort souvent, mais je le reserve (comme les 18-70 et 70-210) aux sujets "faciles" <= simplification !
et dans ce cadre precis, il me donne entiere satisfaction.
a+
-
Cher Maxor
je parlais du 28-85 3.5-4.5 AF ( les années 90) comparé au 24-85 3.5-4.5 AFS(que je peut acheter neuf en magasin).
Aussi le 28 mm 2.8 D est-il aussi mauvais qu'on le dit?
merci
Pierre
2,8-4 tu veux dire rlep047 lol tu parles de comparer 2 fois le même là lol
le 3,5-4,5 en neuf introuvable ...
il parait que ces 2 objo vignettent et déforment pas mal mais recadrer au format APS-C plus de problème
je voulais juste savoir si quelqu'un l'avait sur un DX ?
-
le 28-85 je l'ai testé beaucoup trop sombre
-
est-ce que des propriétaires pourraient me donner leur avis car je cherche un zoom et j'hésite entre 18-70/16-85/18-135/18-200 et ce fameux 24-85mm AF-S
Je l'utilise sur un D700 comme objectif de tous les jours et il me va très bien. Bon piqué et bon contraste. Taille et poids très raisonnables.
-
...
Aussi le 28 mm 2.8 D est-il aussi mauvais qu'on le dit?
...
j'ai raccourci, milles excuses, je voulais juste repondre sur le 28/2.8D !
le non D est pas genial, manque d'homogeneite et perfs moyennes sur les premieres ouvertures. la faute a la formule optique simplifiée !
mais la version D est au top !!!
a+
-
merci Maxor
Je viens d'acheter le 24-85 3.5-4.5 neuf
Ca semble très bien
Encore une autre crise de N.A.S.
Merci aussi a nan3200 pour info sur 28 mm 2.8D
je vais le garder
Pierre
le 28-85 je l'ai testé beaucoup trop sombre