Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => DIY photo => Discussion démarrée par: JaB le 16 Fév, 2006, 13:15:42 pm
-
Bonjour,
j'aurais aimé savoir par l'intermédiaire des quelques pros du forum(Meger de photo Suffren, ou quelqu'un dont je n'ai pas noté le nom - désolé - mais qui fait de la réparation sur Valence) s'il était envisageable qu'un pékin comme moi puisse leur acheter l'ensemble contacts-circuit-processeur récupéré dans une optique AF qui serait par ailleurs mécaniquement ou optiquement morte ?
La raison de cette demande est que je suis fan de macro depuis toujours et je suis assez déçu de voir que mes optiques anciennes ne fonctionnent plus (ou du moins pas dans de bonnes conditions) sur le D70 ni sur le F90x.
Je sais par ailleurs (voir le site de Bjorn Rorslett - et d'autres) que ce genre de bricolage peut rendre de grands services en n'étant pas particulièrement périlleux (il ne s'agit ici que d'équiper une bague K1).
L'intervention en elle-même ne me pose pas de problème "métaphysique" dans la mesure où je suis déjà intervenu sur des appareils anciens pour leur rendre la vie.
Bien entendu, je ne demande ici qu'un avis "technique". Si j'ai une réponse positive, nous en parlerons ensuite en privé sans perturber le forum.
-
message supprimé
-
Allo ! Allo !! si vous trouvez un fournisseur de puces avant moi, merci de faire passer l'info, j'ai un 500mm f8 à transformer en AIP ...
merci !!!
JaB !!! le réparateur de Valence à laisser son adresse mail dans le forum
-
message supprimé
-
JeanPhil !!
Je sais cela, mais sur le site US
http://home.carolina.rr.com/headshots/Nikonhome.htm
il est référencé modifiable ... mais à bien y regarder le filetage n'est pas un gros problème compte tenu du pas ( 1) et de la surface occupée par les contacts ... même si la zone était non fileté, je ne crois pas que cela poserait de problèmes
-
Il est possible (et probable) que la focale soit une info fournie par le processeur, surtout si c'est un zoom, mais le plus important est l'indication de l'ouverture maxi. Evidemment, les exifs fourniront des infos erronées.
En fait, comme j'aimerais pouvoir avoir simplement la mesure de lumière sur le D70 avec mes vieux 50 et 105 non-AI en macro, le fait d'ajouter les contacts et la puce sur la bague rend mécaniquement compatible le montage de l'objectif moyennant une bidouille, et électriquement, la mesure peut se faire : l'appareil "voit" l'objectif correspondant à la puce, et la mesure se fait à diaph réel.
Cela dit, Jean-Philippe, si tu penses qu'on peut faire une commande groupée de ces bestioles neuves, je pense qu'il vaut mieux oublier : c'est non viable économiquement : Nikon France (ou Europe) verrouille tout- il n'y a que la récupération qui est possible.
-
Merci Philipandé,
je n'avais simplement pas les infos du réparateur de Valence parce que j'ai posté du boulot pendant ma pause ce midi et je n'avais pas le temps de chercher, mais je saurai le retrouver au besoin.
Je me suis dit aussi que c'était plus utile pour les copains de lancer le sujet sur le forum que de s'adresser directement à lui ou à Gérard Métrot de Photo Suffren.
-
l'un n'empèche pas l'autre !!! :lol:
Pour les commandes de puces, Nikon US ne bloque rien !!! si quelqu'un à des infos ou des contacts, c'est le moment ( je suis naze 100 % en Anglais ) ... mais je suis sur que dans les hautes sphère du site NikPass, il doit y avoir moyen de moyenner !!! peut être que Photo Suffren ( très sympa qui m'a envoyer des infos utiles totalement spontanement ) pourrait peut être se mettre sur ce crénaut ??? @ bon entendeur !!!
je crois qui nous nous mettons en quette des optiques AF Out pour les puces, ...nous n'avons pas fini de falèrer et en plus ce sera cher malgré tout ( idée !!! les fabriquants 'indépendants utilise également cette technologie ... pourquoi ne pas voir de ce coté si c'est jouable ...)
-
Je sais pour le marché US, le seul à être ouvert aux particuliers. Mais d'après ce que j'ai pu lire, mis à part le fait que ça me donne des boutons (ce qui ne regarde que moi !), c'est hors de prix quand on achète en petite ou très petite quantité.
Ici, c'est tout simplement infaisable puisqu'il est impossible d'avoir des pièces détachées.
Pour les optiques d'indépendants, je pense que là, on va tomber sur un autre problème : le montage, qui risque fort d'être différent d'une marque à l'autre.
Apparemment, si on reste chez Nikon, la partie arrière sera toujours fixée plus ou moins avec les mêmes vis aux mêmes endroits, et la pièce qui supporte les contacts va forcément se servir de vis existantes. Ce n'est pas forcément gagné avec une autre marque...
Mais tu as raison, ça vaut le coup de chercher aussi dans cette direction au moins pour savoir.
-
Je vais peut-être dire un bétise, mais coment peut-on être sûr des infos envoyées par la puce (focale, ouverture max, ouverture sélectionnée, et distance pour les récup d'AF-D) ?
Tout resterait-il fonctionnel, même si le contact physique qui signale la map pour l'AF-D n'est pas récupéré ?
Quid d'acheter des objos HS pour garder les circuits ?
Quid des informaticiens/électroniciens qui pourraient formater des puces spécifiques, qu'on grefferait à des contacts récupérés autre part ?
-
message supprimé
-
Bonjour,
j'aurais aimé savoir par l'intermédiaire des quelques pros du forum(Meger de photo Suffren, ou quelqu'un dont je n'ai pas noté le nom - désolé - mais qui fait de la réparation sur Valence) s'il était envisageable qu'un pékin comme moi puisse leur acheter l'ensemble contacts-circuit-processeur récupéré dans une optique AF qui serait par ailleurs mécaniquement ou optiquement morte ?
La raison de cette demande est que je suis fan de macro depuis toujours et je suis assez déçu de voir que mes optiques anciennes ne fonctionnent plus (ou du moins pas dans de bonnes conditions) sur le D70 ni sur le F90x.
Je sais par ailleurs (voir le site de Bjorn Rorslett - et d'autres) que ce genre de bricolage peut rendre de grands services en n'étant pas particulièrement périlleux (il ne s'agit ici que d'équiper une bague K1).
L'intervention en elle-même ne me pose pas de problème "métaphysique" dans la mesure où je suis déjà intervenu sur des appareils anciens pour leur rendre la vie.
Bien entendu, je ne demande ici qu'un avis "technique". Si j'ai une réponse positive, nous en parlerons ensuite en privé sans perturber le forum.
en effet je peus te depanner j'ai retrouve un 35x70 af nikkor 3.3 4.5 hs dont les circuits sont bons mais optique hs si tu veus te lancer y a pas de soucis
cordialement
deco
-
C'est exacte que compte tenu du coût EXORBITANT du transport avec les USA, ( j'ai eu des proposition jusqu'a 35 € pour un simple accessoire à 10 $ ) l'achat de circuit à l'unité est inimaginable ...
Si vous avez lu les infos sur ce sujet sur le site US et Français, vous avez pu vous rendre compte que les modifs font perdre quelques fonctions dont la D ( d'ou l'interet des circuits des optiques AF uniquement) ... en fait, cela ne me semble pas primordial, dans la mesure ou, la conception et la philosophie des optiques AF et MF est différente, et ou ces modifs ont un avantage majeur, la possibilité d'utiliser les MF en toute tranquilité sur des boitiers spécifiques ...
En ce qui concerne l'adaptation sur une bague macro ?????????? je ne vois pas l'intérêt, compte tenu que le coût en serait très élévé .... Dans ce cas de figure, un changement d'optique me parait plus raisonnable ...
_________________________________________________
En tout cas, si une optique AF naze est dispo chez vous ... je suis preneur pour faire un essais de transformation et vous faire un compte rendu détaillé complet ... MERCI D'AVANCE
-
[Avec publication d'un article à la clé ! :D]
-
[Avec publication d'un article à la clé ! :D]
Bien sur !!! :lol:
-
Bonjour,
Philipandre, d'après ce que j'ai compris de l'article de mon norvégien préféré, ici :
http://www.naturfotograf.com/index2.html
choisir l'article "the circle is closed : chips to the rescue"
la présence du processeur sur la bague rend tout bêtement possible la mesure avec un D70 (à diaph réel, mais c'est déjà ça - ça me rappellera le bon temps du Zenit-E :cool: ).
J'y vois déjà l'avantage de ne pas risquer de bousiller une optique quelle qu'elle soit, ensuite, ça peut être un galop d'essai pour savoir si je suis capable d'équiper une optique AIS directement, mais là, il faudra un processeur tiré d'une optique de même ouverture que celle qu'on équipe.
Deco, merci de ta sympathique proposition, tu as du recevoir maintenant mon message en privé.
Jeremy, si jamais tout ça réussit, je ne manquerai pas d'en faire part sur le forum avec photos à l'appui.
-
Quid d'acheter des objos HS pour garder les circuits ?
Quid des informaticiens/électroniciens qui pourraient formater des puces spécifiques, qu'on grefferait à des contacts récupérés autre part ?
Il faudrait tout d'abord fabriquer une rallonge pour pouvoir ecouter (discretement) ce que se racontent le boitier et l'objectif. Si quelqu'un a du matos pour la faire, moi je veux bien y brancher un analyseur logique.
-
SUITE !!!
En principe, je dois recevoir la semaine prochaine deux vieilles optiques AF et AF D (f:2.8) vraiment nazes, mais à l'électronique en bon état (et pas trop chères ...)
Dès réception, je commence un démontage en règle, une récupération des pièces , et un début de transformation d'une de mes optiques ...
Je vous tiendrais informé de l'évolution de ce projet ...
-
Bravo, Philipandre !
bon courage pour la suite, alors.
De mon côté, plutôt que de saccager mon jeu de bagues K, j'ai préféré désosser un vieux doubleur Telemore Komura acheté d'occase il y a trente ans et franchement pas terrible pour en récupérer les deux baïonnettes, et le fût. Sur mon tour à bois (si, si, ça marche pour de l'alu ! ), j'ai raccourci le fût à 1,5cm et il me reste à trouver de quoi retarauder les trous des vis pour la baïonnette du côté usiné (vis de 1,5mm de diam.)
Ensuite il n'y aura plus qu'à poser l'électronique du 35-70 que m'a gentiment proposé Deco et que je passerai chercher un de ces jours à Valence.
Cette fois-ci, j'ai pensé à faire quelques photos.
-
@ Jab, gazalou et philipandre : Excellentes nouvelles !
-
Premières étapes :
Réception ce matin des 2 optiques HS ( après contrôle, l'électronique des optiques fonctionne )
Démontage du 35-70 et récupération de la bayo et du circuit - idem sur le 24
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg524.imageshack.us%2Fimg524%2F7576%2F357024demontage1pk.th.jpg&hash=524bf6442e8f204cc97f4b6e4f8c9eee) (http://img524.imageshack.us/my.php?image=357024demontage1pk.jpg)
Le circuit du 35-70 AF D ( ce circuit D présente un jeu de pistes supplementaires )
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg49.imageshack.us%2Fimg49%2F4632%2F3570circuit0ii.th.jpg&hash=b6e84e8ac20734bb87c9871bb1cc068a) (http://img49.imageshack.us/my.php?image=3570circuit0ii.jpg)
La bayo du 24 AF
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg512.imageshack.us%2Fimg512%2F4422%2F24016ff.th.jpg&hash=847f402b65fb55a001bff009daf56f3d) (http://img512.imageshack.us/my.php?image=24016ff.jpg)
Le circuit du 24 AF
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg512.imageshack.us%2Fimg512%2F8112%2F24028dh.th.jpg&hash=c1dd066885e5b1bea8975a5b4ed7fbb1) (http://img512.imageshack.us/my.php?image=24028dh.jpg)
Le circuit du 24 AF après démontage
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg164.imageshack.us%2Fimg164%2F2606%2F24circuit0ek.th.jpg&hash=3c4dd3ad49c2678c8d2186f1ea2663f6) (http://img164.imageshack.us/my.php?image=24circuit0ek.jpg)
La bayo du 500 mm avant démontage et adaptation
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg509.imageshack.us%2Fimg509%2F9926%2Fbayo5009sq.th.jpg&hash=5152d00069b122a33533086eb44c3880) (http://img509.imageshack.us/my.php?image=bayo5009sq.jpg)
@ suivre ...
Si vous avez des infos, merci de me les communiquer ...;) ( plutôt par courriel pour ne pas surcharger ce fil ...)
-
Ne te faut-il pas une puce prévue pour une focale et une ouverture correspondant à l'objo sur lequel tu effectues le montage ?
-
500 mm ! je viens de faire un essais d'une bayo avec la puce, sans objo !!! ça fonctionne ! les infos et l'affichage sont OK ... la cellule réagie, et l'affichage suit ... seule inconnue, avec le F8 comment réagira la cellule ??
De toute facon, tt les fonction et automatismes sont OK, donc, comme la sélection des diaph virtuels est possible, une sélection sera possible ...
le 500 est fixe à F8, il faudra que je fasse un contrôle, mais à première vue ... c'est bon
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
SUITE
Je viens de faire un autre test ! l'optique de base était f:2.8 ...
La sélection des diaph virtuels est bloquée à f:2.8...
Avec une optique normale, une mesure me donne 1/250 f:8
Avec le 500 sur un autre boitier, une autre mesure me donne donc f:8 et également 1/250
le test consiste à monter la bayo avec la puce sur un boitier et de mettre devant le 500 bien collé ... l'affichage fonctionne parfaitement ...
le viseur indique f:8 et la vitesse 1/30 .... je décale les diaph virtuels sur 2.8, et la vitesse est 1/250
conclusion, la mesure à ouverture réelle, se fait avec la puce à ouverture au maxi ... ;)
-
Bonsoir,
alors là ! chapeau Philipandre !
C'est super de pouvoir démarrer aussi rapidement cette modification et de montrer déjà des images.
Pour moi, la bague est mécaniquement finie, il ne reste "plus que" l'électrification à faire.
J'en profite pour continuer à me documenter. Mais rien de bien nouveau pour l'instant. je ne manquerai pas d'en faire profiter le forum si j'ai des infos intéressantes.
Philipandre, est-ce sur E-bay que tu as trouvé ces optiques mortes ? Parce que j'envisagerai peut-être d'équiper aussi mes 2 pré-AI (50 F/2 et 105 f/2.5) après leur AI-fication.
A ce propos, je sais pourquoi Rolland Elliot n'équipe pas ce 105 : c'est qu'il n'existe aucun circuit correspondant à l'ouverture de 2,5. Mais il suffit d'utiliser un circuit prévu pour 2,8 et de faire une minime correction d'expo (1/3 de diaph !) chaque fois qu'on utilise cette optique.
-
Jeremy,
la focale ne me semble pas avoir d'autre importance que de renseigner les exifs. c'est une info "en dur" sauf probablement sur les zooms où un curseur dépendant de la bague des focales envoie l'info au circuit.
En tous cas le test de Philipandre me confirme bien ce que j'avais cru comprendre : dans le cas d'une mesure à diaph réel (son 500mm ou mon 50 monté sur ma bague), la puce peut correspondre à n'importe quelle optique et n'importe quelle ouverture, elle mesure correctement la lumière, et c'est le principal !
-
Allez, bientôt le chip nikonpassion.
Trouvé ça dans une doc de F4 : les contact AF.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpubfiles.livinhac.com%2Fnikonpassion%2Fafcontact.jpeg&hash=f15058d2b08b0c6a28b12eaa76aac3c2)
communication serie synchrone, y'a plus qu'a.
-
Excellent, excellent, excellent !
Il y a de la littérature dans l'air ! ;)
Mais qui du couplage AI si tu mets ta puce sur un f/3.5, par exemple ? (Comme je n'ai pas le "bousin" en mains, je sais pas imaginer...)
@JaB : la focale joue aussi sur le mode programme du boîtier, avec une priorité aux vitesses rapides pour une longue focale, par exemple ; idem pour les zooms, comme tu l'as dit.
-
Là, Gazalou, tu m'épates :"communication série synchrone : y'a pu ka !"
Parce que pour comprendre ce genre de trucs !! Houlàlà...
Moi, je suis largué dès que ça dépasse le niveau de ce que j'ai fait sur mon flash (et encore, j'ai copié :rolleyes: ).
Jeremy, voilà comment je comprends le fonctionnement dans l'essai que nous a raconté Philippe :
Le couplage AI envoie mécaniquement au boîtier l'info (Diaph fixé à F/8 pour son 500mm).
Donc, la puce qui ne fait qu'autoriser la mesure lui donne une vitesse de 1/30.
Mais il sait que sa puce doit travailler à l'ouverture maxi (F/2.8) puisqu'il n'y aura aucune possibilité d'action sur le diaph du 500mm qui est fixe.
Il corrige donc la vitesse pour que le posemètre du boîtier affiche F/2.8, ce qui donne 1/250.
Je dis peut-être des grosses bêtises, mais c'est comme ça que je vois le système.
Le mode P quant à lui, travaillera avec l'info de la puce, donc pourra être risqué à utiliser, mais les gens biens disent que c'est un mode à éviter, non ?
-
Euh, Oui.
Enfin je voulais dire que y'a plus qu'a commander les pizzas et la biere et dire à madame de ne rien prevoir pour les quinze prochains week-end.
Mais j'ai beau relire le dernier essai de philipandre, je comprend pas. c'est pas gagné donc.
-
je part faire des photos ... j'ai plus le temps de faire des explications, mais grosso modo, losque nous utilisions des boitiers AI avec un 500 fixe ... nous mettions le téton de règlage de la cellule ( autour de la bayo ) hors jeux, afin de faire une mesure en ouverture réelle ... là, c'est pareil !!!
Bon ... @ bientôt
-
BONNE NOUVELLE !!!!! CA MARCHE !!! :P
Après un petit samedi " photos au bord de l'eau sous le soleil " un dimanche " studieux et de bricolage Nikonesque " ... :)
Donc, après les essais d'expositions approximatifs, cités plus haut, je me suis attaché à l'adaptation du circuit sur la bayo de mon 500 ... je vous passe les colères de ne pas pouvoir dévisser les vis de fixation de cette satanée bayo ... :mad: mais !!! " vini vidi dévissi " :D ... Ah mais ! c'est pas cinq vis qui vont me faire ... !!!:lol:
Le plus délicat est le perçage au bon endroit des deux emplacements des vis de fixation de la platine porte contacts ... Bref, écartement 15 mm, 10 mm d'un coté de limite de la bayo, et 5 mm de l'autre ...
1 mm de hauteur pour par rapport à la platine de la bayo pour center le perçage ...
Le plus difficile, c'est bien de faire la première modification, car tout les pièges sont tendus ...
( pour l'avenir, je me fabriquerais des pièces métalliques et usinées avec des calages pour faire les perçages sans hésitations ...)
Donc traçage, percage, alésage, ébarbage, montage et essais !!!
GLOUPS ! rien ne marche !! Grrrrrrrr ! :mad:
je regarde la bayo de plus près et ...:rolleyes:
Oh surprise, le détail qui tue ... la bayo est légèrement plus fine à l'endroit des connecteur ... :cool:
Re démontage du circuit et ... petite modif ad 'hoc ....
Remontage ... re essais ... Oh joie !! Oh bonheur !!! dans le viseur un affichage complet !!! :lol:
" C'est noël " y'a plein de lumière ... c'est beau un viseur la nuit ... surtout avec un
" 500 mm f:8 reflex AI P " " siouplait "! :cool:
Mais trêve de plaisanteries ... la nuit est tombée " boum ", impossible de faire un essais en " day light " ! :(
C'est donc pour demain ...
@ suivre ... ;)
-
Chapeau bas pour la modif.
Je suis spécialiste en mecanique de précision de formation. Je sais de quoi je parle, même si je ne pratique plus la chose.
-
Merci, cela me fait vraiment plaisir !!! mais à ce stade, c'est du bricolage relativement instinctif !!!
Le plus difficile est à venir ... faire des guides en métal qui s'imbriquent dans la bayo pour faire des perçages précis ... j'y songe, mais si tu as un tuyau ... je suis preneur, car je ne suis pas du tout de la partie ... ;)
-
La solution c'est le calibre de perçage.
En gros c'est une bague en acier, ou en laiton, dans laquelle les trous sont percées au bon endroit.
On positionne le calibre sur sur la piéce à percer, et on perce la piece en passant le foret dans les trous du calibre. Si le calibre bouge pas c'est gagné.
-
C'est exactement ce que je compte faire, mais c'est la fabrication de cette piece qui m'inquette ... dans la théorie, j'étais OK, mais ... voilà !!! au delà je craints ....
-
Pour ça ilfaut avoir un ami dans un atelier d'usinage.
La bague se fait sur un tour, et le perçage sur un fraiseuse avec un diviseur. en plus il faut faire un plan.
Autrement tu peux pointer tes trous avec une pointe à tracer, et percer un avant trou (un trou plus petit)
Et finir au bon diamétre avec une lime aiguille ronde. Ce qui permet de ratraper les erreurs de pointage en limant du bon coté. C'est plus long, mais ça permet d'ajuster tout doucement.
-
Et oui !!! je vais dormir là dessus ... la nuit portant conseil !! Je souhaiterais proposer de faire ces transformations à qui le souhaite, mais que ce ne soit pas du bidouillage ! pour cela, il faut faire cette piece ... je vais me renseigner auprès d'un tourneur fraiseur du coin ... En tout cas !!! encore merci !
-
SUITE !!!
Confirmation du "parfait " fonctionnement des fonctions du boitier !
Le viseur indique toute les informations, le la mesure est parfaitement.
Comme cette optique est un 500 mm à ouverture fixe de f:8 il y a quelques restrictions logiques :
L'affichage doit être f:2.8 car cela correspond à la mesure à pleine ouverture ( pour la cellule du boitier ) donc la PO est 8.
La mesure peut se faire en M et A,
mais
pas en S et P , car pas de diaph sur l'optique.
J'en conclus que, si un 85 f:1.4 AI doit être transformé, il faut avoir un circuit de f: 1.4, idem pour le 1.8 / 2 / 2.8 ... à partir d'ouvertures inférieure à 2.8, cela doit devenir moins important ...(quoique )
car si une optique 4.5 est équipée d'un circuit 2.8, la bague de diaph doit bloquer la mesure à l'ouverture réelle de l'optique ...
Cette expérience prouve au moins une chose, c'est que Nikon pourait offrir des optiques manuelles particulières comme le 500 avec les avantages AI P à moindre frais ...
-
Pour la suite de cette expérience ...
APPEL A COLLABORATION !!!!
RECHERCHE BAYO DE BOITIER NIKON OU BOITIER TOTALEMENT " OUT " !!!!
Peut importe le modèle, mais avec la bayo bien sur !!! (merci de faire proposition (s) )
-
Est ce qu'il y a des indications sur la puce? genre référence de composant.
C'est peut être une mémoire préprogrammée.
Il va faloir que je me trouve une optique naze pour voir ce qu'il y a dedans.
-
On pourra tester avec des puces de Sigma, Tamron ou Tokina ; ces derniers valent p-e moins que des Nikon quand ils sont HS.
-
Cela fait plaisir de voir l'intérêt que cette modif provoque ...
Pour PLG!!!
photo des références de la puce dans un moment ... et les optiques nazes ne sont pas légions .. j'ai eu beaucoup de chance d'en trouver 2 sur ebay pour 50 € ... mais l'un des circuit est douteux ..., j'ai utilisé le plus fiable ... je vais essayer de contacter Nikon, pour savoir si la puce est reprogrammable, car si tout marche parfaitement bien ( vous verrez dans la galerie dans un moment ) les exifs affichent la focale de récupération ( 24 mm pour la mienne ). Cela ne change vraiment rien au fonctionnement. Sans la puce, les exif affichent 0 pour la focale.
Pour Jeremy !!!
je ne sais pas comment sont les circuits des autres marques, mais il ne devrait pas y avoir de problèmes ... il faudrait que le boss se renseigne chez Nikon pour essayer d'avoir les puces d'origines ... ou par notre ami Canadien , à savoir si par là bas, une négociation n'est pas possible ...
-
En images ...
Après les modifications
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg494.imageshack.us%2Fimg494%2F632%2Fbayo500aip014fc.th.jpg&hash=f5efc8f9a597750ddf42623f0d1b549b) (http://img494.imageshack.us/my.php?image=bayo500aip014fc.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg525.imageshack.us%2Fimg525%2F3954%2Fbayo500aip021xb.th.jpg&hash=81c33841cd3601274bcd6f7759f91219) (http://img525.imageshack.us/my.php?image=bayo500aip021xb.jpg)
Le circuit en place ( les parties blanches sont du double face de fixation )
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg525.imageshack.us%2Fimg525%2F5446%2Fcircuit500aip012qq.th.jpg&hash=d7bb3b10c814bcd16a60e60f9e0f646c) (http://img525.imageshack.us/my.php?image=circuit500aip012qq.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg494.imageshack.us%2Fimg494%2F7921%2Fcircuit500aip021xo.th.jpg&hash=cc9013c18c0079a21da943afba7b6531) (http://img494.imageshack.us/my.php?image=circuit500aip021xo.jpg)
A l'origine, le 500 reflex est équipé de filtres spéciaux, au diam 39, qui se vissent à l'arrière...
Après le démontage et les transformation, il s'avère qu'il est impossible de faire un pas de vis dans le support des connecteurs... Il falait donc faire un choix !!! le filtre étant une partie de l'ensemble de la construction optique, il était inimaginable de le supprimer. J'ai donc décié de modifier la bague filetée en la coupant à l'emplacement du circuit, et en modifant le filtre neutre, en supprimant une partie du filetage ... le remontage c'est fait bague et filtre en place ... en cas de besoin, je ferais une nouvelle modification pour adapter des filtres gélatine, comme c'est le cas sur beucoup d'optiques actuelles qui ne supporte pas les filtres à l'avant ...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg494.imageshack.us%2Fimg494%2F394%2Fportfiltr500aip8qk.th.jpg&hash=6f5783c8f794a769c9bb7dab34aadc87) (http://img494.imageshack.us/my.php?image=portfiltr500aip8qk.jpg)
Ce travail a demandé environ 8à 10 heures ( compte tenu des nombreux tatonnements, hésitations et ... craintes !!!...
Pour un premier essais, je peux dire que ce n'est pas vraiment compliqué, mais cela demande beaucoup de soin et surtout de la précision.
Le perçage de la bayo, a été réalisé à l'aide d'un bouchon arrière en plastique, de la marque, monté bien en buté sur une bayo d'optique, en faisant petit à petit des repères pour l'emplacement des trous à faire ... c'est certe empirique, voire même totalement hasardeux, mais comme méthode de départ, ça marche ...
Pour ceux qui ont envie de faire une transformation, je déconseillerais les optiques zoom et surtout D, qui ont des circuits plus volumineux ...
Si vous avez des questions spécifiques, vous pouvez me contacter aussi par courriel !!!
Je vais préparer un article à publier dans le site avec plus de détails et de photos.
Des photos prises avec le 500 après modifications, dans la galerie ...
http://galeries.nikonpassion.com/index.php?cat=10071
-
N'empeche que je ne comprend toujours pas pourquoi la puce programmée pour un f:2.8
n'induit pas de sur ou sous ex lorsqu'elle est montée sur f:8 fixe.
-
D'aprés les ref. sur la photo, il s'agit peut être d'un microprocesseur 4 bits.
Bonjour le boulot pour reprogrammer l'engin. :(
-
Gazalou !!!!
Je t'explique ....
1/ tu prends ton F3 !!! tu regarde le téton de couplage de ta cellule autour de ta bayo !!! tu le soulève ( sur ce boitier, il y a la possibilité de le faire ) si tu monte une optique, ta cellule ne réagira pas à l'action sur la bague des diaph, puisque le couplage est rompu... tu fais donc une mesure "à ouverture réelle " car si tu fais un "test de prof de champ " ton diaph se ferme, et là, ta cellule à des réactions ...
Si tu montais sur ton boitier un 500 à ouverture fixe, ta cellule réagirait uniquement à l'ouverture réelle de cette optique qui n'a pas de diaph ... ( donc à la quantité de lumière que le 500 transmet )
Dans le cas de la transformation, la puce, reçoit des informations sur une certaine quantité de lumière qui frappe la cellule du boitier ... elle est positionnée sur 2.8, qui est la position 0 donc "pleine ouverure " ... en fonction de cette position, le boitier sélectionne une vitesse qui correspond à une ouverture de 2.8 ...( pour un éclairement X ) mais !!! la quantité de lumière qui traverse le 500 correspond à un diaph de F8 donc, beaucoup moins que 2.8 ( l'éclairement est donc 8 fois moins que X ) ... la cellule du boitier fait la correction et sélectionne une vitesse correspondante ...
le calculateur fait exactement la même chose qu' une optique ouverte à 2.8, en fin de journée ou en plein soleil ... l'important, est de considérer la quantité de lumière qui frappe la cellule ...
-
Ok, compris.
Merci philipandre.
-
Ah ben voilà,
et j'ai l'air de quoi, maintenant ? :/
Bon, blague à part, bravo Philipandre !
L'an prochain, je pense m'équiper d'un mini tour à métaux, justement pour pouvoir faire ce genre de petits bricolages sympa.
Mais pour l'instant, mon patron m'a promis une dernière année infecte, et jusqu'à maintenant, il tient parole :mad:
Enfin ! faut pas se laisser abattre.
Ce WE sur Ebay, j'ai vu passer un zoom AF en pièces détachées, mais il me semblait difficile de déterminer si la panne était mécanique ou pas : le vendeur l'avait démonté suite à un blocage alors qu'il était seul quelque part en Amérique du Sud, je crois. Il est parti vraiment pas cher : 7 euros.
J'ai également reproduit plus ou moins bien le principe que Rorslett décrit dans sa page "Format conversion : a project for those dreary, wet days you rather spend indoors".
j'ai placé 3 bagues K, une bague d'inversion BR2, un 24mm (tokina) inversé, un petit soufflet Novoflex, et puis au bout, coincé dans un capuchon percé, un objectif de cinéma 8mm (probablement un 8 ou 10mm)
Le 24mm renvoie l'image faite par l'objo cinéma en l'agrandissant (et en la retournant ! )
Evidemment, dit comme ça, ça ne présente pas beaucoup d'intérêt, sauf qu'on garde la profondeur de champ de l'optique de cinéma, c'est à dire que c'est net de quelques cm à l'infini dès qu'on diaphragme un peu.
Je montrerais bien quelques photos, mais ce n'est pas jojo pour l'instant (optique cinéma très bas de gamme et bien poussiéreuse, et 24mm pas top).
PS : super, tes derniers ajouts dans la galerie.
-
Pour le tour je te conseille schaublin.
C'est top, trés précis l(a broche tourne au 1/4 du micron), c'est Suisse, c'est CHER, avec module de fraisage, travail en pince, et tout et tout... :lol:
http://www.smsa.ch/pl-102b-f.html
-
Merci de ta sollicitude, PGL !
Je n'ai pas encore fait de choix, mais ce serait un mini-tour, bien sûr : je ne veux pas me lancer dans la grosse mécanique. Il y a (très) longtemps, j'avais louché sur les pubs Emco-unimat, je ne sais pas si ça existe encore, ni si c'est du bon matériel.
-
Si ça existe encore, et c'est pas trop mal comme qualité, y a pire. Et en étant soigneux on peut faire de belles choses avec.
Le tour que je cite est une machine de pro. qui vaut le prix d'une belle voiture, donc sauf en occase, et encore, si elle est pas complétement rincée.
La citation est vraiment pour rire, ou pour ceux qui ont de gros moyens.
Par contre si tu as besoin de conseils en usinage. Pas de probléme, dans la mesure de mes connaissances; (on ne sait jamais tout) :)
-
Une petite info complémentaire sur le 500 reflex AI P ... et son utilisation
Avec le F100 ( donc également le F5 ) il est indispensable de régler le CSM ( programmation personnalisée ) mode 22 sur 1 afin de mettre en fonction l'utilisation de la bague des diaph de l'optique.
Bien que le 500 n'en dispose pas, cela permet la mesure en ouverture réelle ...
Si le réglage du CSM n'est pas fait, l'appareil affiche logiquement le message d'erreur ( FE E ) qui correspond à " l'objectif n'est règlé sur son ouverture minimale " ... ;)
-
OuhaOuh... C'est très fort. Je suis plein d'admiration. C'est pas encore la production en chaîne mais... Il y a quelques caillous mythiques (105 2,5 ou es tu?) qui vont avoir une jeunesse numérique, et le 135 2,8 oublié de tout de monde pourrait faire un parfait 200 sur les numériques. Je vais esssayer de fouiller un peu autour de cette question d'approvisionnement en puce...
-
Bonsoir à tous !!
Pour poursuivre les informations sur les adaptations des optiques manuelles en optiques AIP, devenues compatibles avec les boitiers récents numériques et argentiques ... j'ai terminer la transformation du 135 f:2.
L'électronique d'un 35 AF f:2 à été transplantée avec succès ...
les fonctions sont 100 % compatibles avec les appareils numériques D70/D100/et autres F100 ...
UN VRAIS BONHEUR !!!
@ votre disposition ...
-
Bravo !:)
-
Frimeur ! =)
-
Bravo, Philippe !
maintenant, c'est un article qu'il faut écrire, non ?
En ce qui me concerne, je ne passerai à Valence chez notre ami deco qu'à la mi-avril où je devrais prendre livraison de l'optique à désosser pour y récupérer l'électronique. Je commence à trouver le temps long...
-
Un article est en cours de relecture. Publication dans 2 semaines (il y en a d'autres sur la liste qui sortent avant).
-
Mes félicitations philipandre pour ton article et ton travail de transformation.
C'est vraiment du travail trés bien fait, et trés méticuleux.
Envoie un copie chez Nikon, ça leur donnera peut être des idées :lol:
-
merci !!! mais je crois que Nikon a d'autres pixels à fouetter ... :lol:
L'important est que chacun s'en inspire ... :cool:
-
bravo aux "bosseurs" . ça fait vraiement plaisir de lire un fil comme ça ...
ce petit message pour Gazalou, en particulier . Je trouve l'idée d'une bague allonge pour permettre
d'analyser les trames fort intéressante .
Car si je comprends bien, pour concevoir un chip compatible, il ne manque que la structure de la
trame Nikon .
Cordialement
-
Ah oui. Ou ais-je mis tout ça... Ah voila ! j'ai retrouvé !
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpubfiles.livinhac.com%2Fnikonpassion%2FP1010037S.jpg&hash=d622e9bd9276310af31628d829fe6179)
Donc :
A gauche, mon F801 equipé d'une bayo avec un chip HS, juste pour aller chercher les contacts et eviter de souder sur le boitier ( Merci encore Phlipandre )
A droite, un N4004 AF acheté pour pieces dont je suis allé chercher les contacts AF à l'interieur dedans et qui sert de support à l'objectif.
Entre les 2 , des fils et un analyseur logique pour ecouter ce qui ce raconte.
Alors qu'est ce qui ce raconte ?
Ben la, ça se complique. Y'a bien des échanges entre boitier et objo, 27 octets à priori. Mais comme on est sur une liaison bi-directionnelle, Difficile de savoir qui dit quoi.
Allez, vivement la fin des vacances que je m'y remette.
-
Du philips ... :)
J'imagine que 4 points de connexion suffisent au fonctionnement visé ...
as-tu trouver à quoi servent les deux signaux RW ?
Sinon, éventuellement bloqué la com par des diodes pour déterminer
qui est le maitre . CLK n'est-il pas ssytématiquement généré par
le boitier ?
PS : bonnes vacances
-
(Mon premier message sur ce forum, snif, c'est émouvant...)
Comme je m'interesse un peu au sujet (mais de loin, mais je m'y intéresse quand même...) Nikon a peut-être codé de la même façon que sur les AI/AIS...
Je m'explique : Le codage AI/AIS est physique par la base de la bague d'ouverture (entre autre). Ce codage peut être exprimé de façon "binaire".
Je tiens ces informations d'un site pas mal fait sur la monture F : http://www.zi.ku.dk/personal/lhhansen/photo/fmount.htm
Sur la page sur le couplage d'ouverture (http://www.zi.ku.dk/personal/lhhansen/photo/MAIPgear.htm) il décrit l'information comme un binaire sur 4 bits.
Si ça peut aider...
Nicolas CAZIER
-
Wow, ça progresse.
Je rêve d'un jour où nous pourrons (vous pourrez) produire et vendre des puces pour nos AI(s).
-
Super cette table boorce ... voilà un quartet de connu ... :)
Allez, plus que 53 :(
Gazalou, les trames sont-elles toujours les mêmes ? qu'est-ce qui change avec l'objo ?
N'as-tu pas remarquer l'existence systématique d'un préambule et d'un postambule ?
Jeremy,
a mon humble avis, le plus dur ( et cher ) est à venir ... l'utilisation du flex est quasi impératif pour obtenir
des contacts parfaitement alignés avec ceux du boîtier .
Problème N° 1 : avoir les contacts ( on pose des billes sur circuit imprimé au boulot ... mais avec l'effort latéral walou ! )
quoiqu'en procédant à une pose de bille sur trou métallisé correctement calibré , on gagnera en surface de maintien .
Problème N°2: maîtriser le procédé de refusion avec le report des contacts sur le flex ... bonjour . A considérer le RoHS qui
multiplie considérablement la tenue mécanique des composants après refusion .
Peut-être du sertissage sur flex ... faut chercher
A+
-
Je vais essayer de rédiger un petit truc qui rassemble ce que j'ai vu.
-
Super, je vais tâcher de t'aider ...
que dites-vous SVP des deux points précédents pour les contacts électriques ?
PS : je rêve du jour ou je pourrai revendre mon 24-120 ...
-
La mécanique ? les billes et les ressorts ? Ouh la ! j'espere qu'on sera aidés. Parce-que moi, à part changer la bougie de ma bleue, j'y connais rien.
-
Je crois que j'ai trouvé ... mais il faut vérifier ( pardon de ne pas ouvrir mon 24-120 tout neuf )
c'est bête comme choux ; 5 plages d'acceuil sur le flex ... et 5 billes ( maintenue mécaniquement par
le support métal ) en liaison électrique et mécanique par les ressorts .
PS : hé Gazalou, tu connais la série 10F chez microchip ? SOT 23 ..., pour faire la pige à l'asic SO20
de chez NEC :) :)
-
Je me demande même si le flex s'impose encore ... ben oui . Quand Nikon
a collaboré avec NEC pour mettre au point ce circuit de contrôle, un SO20
était ce qui se faisait de plus petit en taille de boîtier .
Du coup, pour loger ce circuit, ils ont été obligé d'utiliser le flex ...
Avec du MLF, du SOT23 je me demande si ça passe pas en FR4, 4 dizièmes !
même dans mon 50 1.8 ...
-
Pour l'heure je fais des essais avec un 18F4420, Largement surdimensionné j'en conviens.
Mais l'idée d'un truc standard dont on pourrait parametrer la focale et l'ouverture par port serie ou cavalier me plait bien.
Le flex ? effectivement on pourrai s'en passer je pense.
PGL et JaB. vous avez des idées pour l'aspect mécanique ?
-
Le flex ? effectivement on pourrai s'en passer je pense.
Ce serait idéal ... mais en regardant la photo de philipandre, un peu plus haut au-dessus, le cinquième
contact est vraiement loin , et je ne crois pas que l'on puisse "aller le chercher" avec du FR4 .
Par contre, si on peut s'en affranchir et n'utiliser que le groupe de 4, alors là ...
-
J'y comprend rien à votre langage d'électroniciens. ;)
Mais si ça peut aider, voilà une image d'un circuit provenant d'un vieux 35-70 :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg90.imageshack.us%2Fimg90%2F7439%2Fcpuxa6.jpg&hash=1470f62809cc87418ab46da3e218ab1b)
et une image des contacts issus d'un objectif d'une marque "pas Nikon" (bricolage en cours) :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg90.imageshack.us%2Fimg90%2F5984%2Fcontactsdp9.jpg&hash=10e6bea9d1dccfc174e92234553bb949)
Je vous invite aussi à consulter cette autre discussion du forum : <<< Clic >>> (http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1921).
Je n'ai toujours pas fini l'article que j'ai proposé d'écrire pour Nikon Passion, mais ça va viendre ! ;)
-
Autre type de circuit, issu d'un Photoline 28-80 (made by Sigma à priori) :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg158.imageshack.us%2Fimg158%2F3952%2Fcpusigmayj4.jpg&hash=1b8002b1f70a1794e3e67f5e95e6d78c)
Le support des contacts est démontable, les contacts sont des sortes de billes sur ressorts.
J'ai aussi trouvé ça sur le net si ça peut aider :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg91.imageshack.us%2Fimg91%2F7733%2Fshema1tf1.gif&hash=2f46b65e63881b6bda0a61926a87e759)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg91.imageshack.us%2Fimg91%2F1433%2Fshema2hu8.jpg&hash=ebc691b67cbc769a7555a5ff02458f49)
Là, ça dépasse mes compétences ! :lol:
-
Ben moi je dis super gégé .
Les lamelles de cuivre offre l'élasticité recherchée, et la liaison électrique vers un câblage .
Voilà qui offre une solution économique et élégante pour une réalisation à la maison, car
le flex n'est plus nécessaire !!!
Le nikon, il est fait aussi comme ça ?
-
Le Nikon, je ne sais pas, il n'est pas démontable, le plastique est collé.
C'est d'ailleurs un point à surveiller sur un objectif d'occasion, j'en ai vu où les deux parties se décollaient partiellement.
-
Quelqu'un pourait-il pousser le vice un peu plus loin, pour observer la solution technique de connexion
sur les contacts Nikon ( sur une pièce sans valeur bien sûr ) ?
Merci d'avance
-
Bonsoir,
quelqu'un a donné un lien sur un site comportant les éclatés et les docs d'une partie de la gamme Nikon, mais impossible de remettre la main sur le post ! :(
Si la personne en question pouvait reposter ici ce serait sympa et dans le sujet... :D
J'oubliais MERCI :)
-
je l'ai mis ds mes favoris:
http://thefotogeeks.com/nikon_parts_diagrams.htm
-
Merci scalène ;)
Je l'avais posté ici : <<< Clic >>> (http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=3344)
-
Est-ce qu'il faut obligatoirement garder les 5 contacts ? Vu qu'il n'y a pas d'AF-D (qui ont aussi 5 contacts), il y en a qui ne sont plus nécessaires.
Les seules infos qui doivent transiter sont l'ouverture maximum et éventuellement la longueur focale (pour les modes programme et l'emploi du flash).
En fait, sans l'info de distance, on pourrait probablement simplifier le schéma.
Je dis ça, mais je suis peut-être complètement à côté de la plaque... :)
-
Je ne sais pas trop pour les contacts, et je n'ai aucune notion d'électronique et de programmation d'une puce.
Je n'ai pas non plus eu l'occasion de voir de près le circuit d'un objectif AF-D.
Sur les objectifs AF non D, il semblerait que les seules infos transmises par la puce sont :
- la présence du CPU (ben oui!)
- la focale
- l'ouverture maximale (éventuellement l'ouverture minimale, à vérifier).
Dans le cas d'un zoom, le circuit souple possède 4 pistes parallèles collées sur le fût intérieur (partie à droite sur la photo du CPU 35-70, et la bague de zoom possède 4 contacts qui tournent donc sur ces pistes. Selon la position de la bague, ce sont les pistes 1 et 2, ou 1 et 3, ou 1 et 4, ou 1 et 3 et 4, etc, qui sont "court-circuitées", informant ainsi le boitier de la position de la bague, donc de la focale, et de l'ouverture résultante dans le cas d'un zoom à ouverture variable.
Dans le cas d'un objectif AF-D, il semblerait que ce soit le même principe, un circuit à plusieurs pistes et des contacts sur la bague des distances.
Sur le lien, si tu regardes les vues éclatées des objetifs, on "devine" le principe de ces circuits.
En fait c'est un principe identique à ceux des potentiomètres, des curseurs sur des pistes électriques.
Si besoin, je peux essayer de poster des photos plus explicatives.
La modification par une des molettes des valeurs de diaphragme se fait à priori uniquement par la came mécanique, la came du boitier descendant plus ou moins selon qu'on ferme ou pas.
S'il y a des spécialistes en puces et programmation de puces, il serait intéressant de savoir s'il est possible d'acheter la bonne puce et de la programmer correctement.
Je ne sais pas non plus ce que sont les autres composants miniatures sur le circuit, des résistances peut-être ?
-
bonjour, un petit post avant d'aller à l'église ...
Y'à quand même un truc qui me turlupine . Longue de focale, ouverture maxi etc etc etc ...
Vous trouver pas que ça fait beaucoup pour débloquer une fonction . Ce que je veux dire,
c'est que le posèmetre et l'algorithme du boîtier "connait" la quantité de lumière et est assez
compétent pour déterminer tout seul le temps de pose . Et c'est bien ce qui lui est demandé !
Faut-il déverouiller la fonction idoine ...
Donc, ma question est, pour débloquer cette fonction, si désirée :
1- Faut-il être capable de regénérer toute la trame à l'identique Nikon ( sinon point de salut ) ?
2- ou bien, est-il raisonnable d'imaginer, de penser, ou de croire qu'un niveau sur une pinoche
pourait suffire ? si oui, laquelle ? RW1 pour lequel nous ne savons rien pour l'instant ? ( A moins
que ce ne soit qu'un bête signal de lecture / écriture ... il bagotte celui-là Gazalou ? )
Je me doute bien de la réponse . Mais bon, ce serait quand même dommage de passer à côté,
car du coup une résitance de polar et hop .
Allez zou, à l'eau .
-
Si on n'a pas l'ouverture max (la seule valeur à garder si on doit restreindre la liste des infos qui circulent), aucune mesure à pleine ouverture ne sera possible, ni même en mode A. En effet, comment le boîtier pourrait-il savoir que la pleine ouverture correspond à 1.4 ou à 2.8 ?
-
Et Oui, malheureusement, RW1 est un signal d'arbitrage de qui qui doit causer et quand.
-
euh ... le boîtier as-t'il vraiement besoin de connaitre l'ouverture en mode A ?
-
bonjour
je suis ce forum avec passion malgrés que mes faible connaissane en mécanique de précision, et electronique ne soient pas très évoluées, cependant, je mepermet de vous donner ma mediocre contribution voici le micro-cotroleur d'un AF70-300 4-5.6 G, le circuit ce trouve sur une carte CI ( Nikon 147 0210 M87 ) ce qui est interressant c'est que le flex du connecteur est soudé sur la carte.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg205.imageshack.us%2Fimg205%2F9174%2Fdsc0007bp4.th.jpg&hash=dc221456f0479859b685f3163a3d55a4) (http://img205.imageshack.us/my.php?image=dsc0007bp4.jpg)
-
Jean-Loup,
As-tu un moyen de voir comment est réalisée la liaison flex / billes, sans detériorer l'engin ?
Merci
-
a priori non, le flex est protégé par un morceau de plastique qui m'a l'air collé je vérifie et je te dit. De toute façon cet objectif est HS ( bayonnette en plastique )
-
euh ... le boîtier as-t'il vraiement besoin de connaitre l'ouverture en mode A ?
Dans le cas de la présence de la bague de couplage, le boîtier a besoin de savoir quelle est l'ouverture max pour pouvoir 'compter' les crans lorsque l'on manipule la bague de diaph (mais je peux me tromper, n'ayant pas assez de Nikkor sous la main pour pouvoir comparer :/).
En ce qui concerne les boîtiers qui n'ont pas de bague de couplage (F401, F65, et pas mal d'autres de même genre, si je ne m'abuse...), le boîtier doit inévitablement savoir quelle est l'ouverture max (puisque les diaphs se commandent par la molette du boîtier).
-
A mon sens Jeremy, mais je peux me tromper aussi ...
Le boîtier n'a pas besoin de connaître l'ouverture max en mode A ... mais la vitesse max . puisque son travail se fait sur la
vitesse . Bague ou pas . Mais encore une fois ... c'est vraiement à mon sens .
D'ailleurs y'à moyen de le vérifier ... si quelqu'un dispose d'un D200 et d'un AI, en chargeant simplement une valeur max
mauvaise .
expose t'il encore correctement jusqu'au valeur maxi de l'ouverture ?
-
Bon c'est vérifié et c'est pas tout a fait cela
le conecteur (1) qui recois le flex (2) et bloqué par une contre cale (3) qui est clipsée. le contact de liaison électrique Flex/billes et fait d'un seule pieces ( lamelle plate en contact avec le flex, qui comporte un tenon qui établi le contact avec le boitier
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg81.imageshack.us%2Fimg81%2F720%2Fdsc0005hp8.th.jpg&hash=c2a0e4044d7d2f8a895aaff3bf901569) (http://img81.imageshack.us/my.php?image=dsc0005hp8.jpg)
Nb : l y a deux connections avec des flex qui partent dans l'objectif, cet obj n'etant as motorisé, et le diaphragme étant mecanique je ne sais pas a ce qu'ils peuvent piloter . si vous avez une idée.
-
re moi désolé pour les fautes............ je tape trop vite :)
-
merci Jean-Loup, c'est on ne peut plus clair .
Le principe de base est le même que celui présenté par Gégé sur du non-Nikon .
A ceci prêt que les points de contacts étaient sertis sur le sien, et sur le tien c'est
de l'emboutissage . Par ailleurs, la reprise était filaire sur celui de gégé , alors qu'ici
on utilise une plage de flex ...
Donc le produit Nikon présente un niveau d'industrialisation plus abouti . Mais
l'essentiel, c'est que le principe de base est bon et que c'est réalisable de façon
artisanale, par une bande de joyeux lurons .
-
bonjour.
Si joint un lien contenant les codes d'identifications des objectifs en Hexa envoyé par le cpu au boitier.... (enfin je crois )
http://www.rottmerhusen.com/objektives/lensid/thirdparty.html
c'est un peu trop hard pour moi, mais je pense que les pros du micro-code arriverons a quelque chose...et si c'est bien cela il ne devrait pas être trop difficile de programmer des puces !
Si c'est pas utilisable, bin tant pis, c'etait pour faire avancer le schimililiblick :lol:
-
re mi... et encore une petite couche et j'arrete promis....
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/Nikon.html
-
c'est d'la bombe jean-loup ton post ... en tous cas pour moi .
Reste à décortiquer tout ça .
mille merci :)
-
Merci Guichtoun !
je pense en effet que c'est ce que le boitier demande, reste a savoir conment lui faire avaler, je suis pas très compétent dans la communication entre micro-controleur ( pet't bien qu'on pourrait greffer un clavier a l'objectif :lol: )
-
Et bien va faloir demander gentiment à Gazalou ce qu'il en pense :)
-
Encore une petite contribution sur le cpu de l'objectif
le lien suivant donne TOUS les protocoles d'un F90x. il y a même les lignes de codes...
http://members.aol.com/khancock/pilot/nbuddy/protocol.html
un post forum américain avec une bande de fous ayant le même projet : information sur les vitesse d'horloge, vitesse de transfert , le PIC a utiliser
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00956N
A priori le microp Pic 12C508 devrait être utilisable ..
un lien pour construire un programmateur de cette bêbêtte et le logiciel de programmation ici :
http://membres.lycos.fr/modelismesmt/index2.html
Ce que je déduit , l y a 8 mots Hexa envoyé de l'objectif au boitier
Mot 1 -> lensid number aucun interret pour nous ( 00 )
Mot 2 -> LensFstop ????? :( je sais pas ce que c'est ! )
Mot 3 -> Longueur de focale minimun
mot 4 -> longueur de focale maximun
mot 5 -> ouverture maximum a la focale minimun
mot 6 ->ouverture maximum a la focale maximun
mot 6 -> MCUVversion??????? :(
mot 6 -> type d'objectif je n'ai pas trouvé de correspondance les manuels renvoient 01
il y a une constante entre la valeur du mot , l'ouverture ainsi que la focale , je vais faire un tableau récapitulatif, par contre je ne suis pas arrivé a retrouver de correspondance avec une calculette l
F2.8=24, F1.4=0C, f3.5=2D,f4.5=35...........
17mm=2B, 35mm=44, 70mm=5C...... tableau a suivre avec prise de tête.
Désolé pour le mal de tête mais si avec cela l'on ne fait pas fonctionner nos AI sur nos boitiers......
de toute façon l'on peut pomper bêtement ce que renvoi un objectif AF connu du moment que les ouvertures et la plage de focale sont équivalentes
-
Le chemin est encore long jean-louis ... la preuve, le type abandonne ...
Moi, ce qui me gêne encore un peu, c'est que Gazalou parle de 27 octets sur la trame qu'il a chopé ... le compte
est-il bon ?
-
jean-loup s'il te plais et avec un P..
je ne sais pas je suis pas assez bon pour cela, il doit y avoir des octets de parité, bit de stop etc... et dans sa trame il a également les infos venant du boitier..
la type qui abandonne a premiere vue, il n'avait pas le tableau d'identification des objs. et puis on est les meilleurs et puis ils y en a qui ont réussis donc c'est possible ! :lol:
Quant dit gazalou, c'est lui l'expert !
-
désolé jean-loup, avec toutes mes excuses ; à décharge, l'heure
était sans doute très avancée
ceci étant fait, c'est vrai qu'on est bien plus forts :)
-
parité, bits de stop etc ... je pense pas . C'est une transmission synchrone, avec horloge donc
et signal de contrôle RW . préambule et postambule je suis même pas sûr .
Par contre, tu as raison, il y a aussi des infos venant du boîtier pour faire le compte ...
A+
-
"désolé jean-loup, avec toutes mes excuses ; à décharge, l'heure "
Pas de problème guichtoun.. mon prénom n'est pas courant c'est pour cela que j'y tiens!
"arité, bits de stop etc ... je pense pas . C'est une transmission synchrone, avec horloge donc
et signal de contrôle RW . préambule et postambule je suis même pas sûr ."
là cela dépasse mes compétences j'ai ne bonne approche théorique c'est tout.. je continue de fouiller sur le web, peut-être une piste du coté des dépot de brevets.............
Autre question, il devrait être facile de faire un moulage du block contact en latex, ce qui permettrais de faire des copies en resine, il ne resterais plus qu'a adapter des contacts
-
Continuez, les amis. Le schmilblick avance. ;)
-
ben pour la mécanique, personnellement j'aurais une autre approche ...
Modélisation 3D ( car les contraintes d'intégration sont fortes )
Projection 2D ( pour obtenir des plans cotés )
demande de devis chez un tourneur / fraiseur en plasturgie ( Révoluplast, Aplybox etc ... )
A mon avis, c'est le moyen le moins coûteux . Pas de frais de stéréolithographie, ni de moule .
de plus les pièces ne sont pas trop techniques, et présentent de l'épaisseur . Voilou :)
Y'a t'il un dessineux équipé dans l'assemblée ?
ça serait bien, car y'à fort à parier que le Gazalou progresse de son côté ...
-
Ca dépend du nombre à prévoir.
-
En effet Jéremy, et un grand nombre pourait donner raison à Jean-loup pour la stéréo .
Un petit sondage serait intéressant pour connaître le potentiel ...
Car des frais sont à prévoir, c'est certain .
outillages divers et variés, frais de prototypage ... combien serons-nous pour couvrir tout ça ?
Euh , m'en faut trois ... voir quatre .
-
Le dossier devient de plus en plus sérieux.
Nous allons réfléchir à un autre mode de fonctionnement dans l'élaboration du projet.
Pour l'instant, le forum reste le vecteur n°1 (à court terme).
-
Gazalou, y'à un truc qui me gêne ...
Tu as évoqué de l'eeprom, pour bénéficier d'un soft générique, ce qui peut se comprendre .
Ceci élimine d'emblée la gamme 10F ... pourtant très intéressante d'un point de vue mécanique
maintenant, c'est vrai aussi qu'il y'à du QFN dans la gamme 12F ...
Tu fais tes essais en C j'imagine sur le 18 ?
-
Bonjour a tous,
j'ai trouvé le moyen d'extraire les informations hexa de l'objectif dans les exifs, ce que j'obtiens correspond pour mon objectif au tableau que nous avons par ailleur exemple pour une photo faite avec un AFS 17-35 f2.8 :
064: 0x0098(00152): MAKER_NOTES (9): LensDataBytes_Type9 : 30 31 30 30 22 50 63 48 2b 44 24 24 68 16 24 07 49 1d 53 00
099: 0xfffb(65531): SPECIAL (0): LensID_Type0 : Nikon AF-S Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
cela peu nous permettre de trouver les codes d'identification des objectifs que n'ous n'avons pas, quelqu'un peut-il m'envoyer une photo faite avec un D200 et un AIS
Prog diponible par MP.
-
Salut,
Je me dois de vous écrire un petit post, car j'ai très très récemment pris la décision de me séparer
de mon D70 et du 24-120 VR . Non pas que l'ensemble ne me plaise pas ; simplement que je recherche
autre chose, et que je n'ai pas les moyens de tout garder .
Ceci dit, je reste persuadé que le projet est réaliste, et qu'il en vaut vraiement la peine . En espérant,
comme dit Jéremy, avoir fait un peu avançer le schmilblik .
Sincèrement .
-
C'est pas une raison pour nous lacher.... on a besoin de tes compétences.........
-
t'en fais pas, je reste nikoniste :)
-
Tu passerais pas du coté de AUTRES !quand même...., quand je disais ne nous lâche pas c'etait aussi pour ce projet pharaonique .....
tu vois j'ai pas d'AI ( sauf un 55 mangé par les champignons ( c'est même des cêpes a ce stade là )) mais le defit me plait.....
-
Les autres, tu veux dire "eux" ... enfin, parle-t'on des mêmes ?
parce qu'ils commençent à être nombreux ... me demande même
si on peut les connaître tous, voir les reconnaître tous ... Ah si, ils
ont un signe en commun, et ce petit rictus qui nous hante ...
-> ZIZOOOOSS ZIZOOOSS ZIZOOOSS
T'imagine en croiser un, la nuit au coin de la rue ... BRrrout' !!!
Pour un peu, t'en croises une troupe d'eux .
Ah oui, les champignons, c'est bon en omelette aussi et c'est
beau en photo . Mais y'à bien longtemps que j'ai pas attrapé sur
mon objo ... ou sur mes "eux"
Don't worry Jean-loup ... i love ai lenses
-
Special pour Jphi.
Suite a la conversation que nous avons eu sur les plages d'ouverture d'un Zoom, ( ouverture max a F/min et ouv max a F/max )peut-tu me dire sur ton adaptation quel est le moyen mecanique permettant au microp de connaitre la position de la focale (increment par cran ou resistance variable style potar )
)...
le up de ta "migraton" est-ce le nec ? car il faut que je revoie ma copie, au pire j'ai eventuellement un solution pour les ouvertures constantes.
Je serais aussi curieux que tu me fasse parvenir une photo du kodak avec un AF ( rien que pour voir si je retrouve la même id de l'objectif )
tu dis rien sur l'objectif j'essaye de te dire.....
jean-loup
-
Y'a t'il un dessineux équipé dans l'assemblée ?
je
J.Ph.
-
Toi ! :lol:
Dessineux pour quoi ? le circuit ?
-
Pour la 3D.
-
le circuit aussi, ça m'est arrivé d'en faire
J.Ph.
-
Ben c'est super Jean-Philippe . Il me semble que ça forme une équipe tout ce joli monde :)
-
hello
pour dessiner, j'ai besoin d'une pièce à copier pour le volume extérieur.
Si on fait la liaison avec du fil fin (wraping), que l'on trouve des composant CMS, il est possible de se passé de flex! voir même de de circuits imprimé si on câble le tout avec du fil wraping et que l'on moie ça dans du mastique silicone.
J.Ph.
-
Je te rejoinds dans la philosophie jeanphil ... notamment sur l'aspect pré-câblage de la chose .
Le flex, effectivement on a largement vu qu'on pouvait s'en passer ... dans la mesure ou le
chip sera light voir très très light ...
Par contre, je pense qu'un tout petit CI ne nuit pas ... souder en direct sur un pavé, c'est assez
peu recommandé .
L'idée de noyer cela dans un kaf4 ou autre vernis pelable est à retenir, vu le dièlectrique assez
faible entre chaque contact de la bague et la petitesse de la chose ... et puis devant y'à quand
même des appareils coûteux ...
D'ailleurs on fera peut-être difficilement l'économie d'un polyswitch .
Amitiés
-
hops ... pardon wrapper ! dans ce cas c'est du boîtier DIL auquel tu pensais ... tu peux jeter un coup d'oeil
sur du SOT23 ... ou du MLF . Si on travaille bien, le chip ne devrait pas faire plus de 3.5 x 3.5 pour le loger
dans n'importe quoi .
-
Eh les gars, pouvez pas parler français ? ;)
Je veux bien contribuer, dans la mesure de mes compétences, mais là je pige rien à vos trucs ! C'est "kaf4ien" vot' langage. :lol:
Là, ça ressemble à des toubibs qui discutent entre eux, exprès avec les mots savants pour pas que les autres les comprennent. ;)
C'est pas le but ici, si ?
-
Pour info, Gazalou continue à bosser sur le bousin* de son côté. Quelques résultats sous peu.
(* terme générique emprunté à JPhA., signifiant ici : "les échanges de signaux entre boîtier et objo")
-
On va faire un nez fort pour gégé :)
-
Merci ! :lol:
-
Bonjour,
j'aurais aimé savoir par l'intermédiaire des quelques pros du forum(Meger de photo Suffren, ou quelqu'un dont je n'ai pas noté le nom - désolé - mais qui fait de la réparation sur Valence)
Je suppose qu'il s'agit de "deco" pour Valence. ;)
-
[Pour mémoire, objo à miroir Minolta MD transformé en Nikon AI-P : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1921]
-
Bonjour,
mon bon Nikkorex, je te remercie de ta sollicitude :cool: , mais ma demande date maintenant de bien longtemps, et depuis j'ai déjà eu l'occasion de rencontrer Meger et Deco et de discuter longuement avec eux (deux rencontres qui comptent pour moi). J'espère d'ailleurs avoir le temps de passer revoir Deco dans une petite quinzaine pour lui faire un petit coucou sur mon chemin vers mes parents.
Merci quand même !
-
bon alors, çà en est où
J.Ph.
-
jean-phi
voila ... de mon coté :
La recherche se porte sur la programmation d'une eprom pouvant se substituer au micro P nec signalé dans le post ( Microp préflashé a l'usine).
mon idée est de flasher cette eprom avec des codes que je crois être ceux de l'identification de l'objectif.
Aujourd'hui le programateur a été fabriqué flachage cette semaine ou prochaine .
ensuite, avec le connecteur et la bague de mon 70-300G HS je vais faire une carte de test avec en face mon eprom afin de simuler les caractéristiquesd'un objectif maison. ( style 600mm F1.4) la carte d'interface n'est pas encore étudié ( Pb d'horloge et du reset ? )
je fait un test cellule sachant qu'il n'y aurra pas d'objectif mais seulement l'éprom, puis photo dans le vide rien que pour savoir si les tags correspondent à ce que j'ai programmé.. si cela marche bingo, mais seulement sur des ouvertures constantes.
souviens-toi, je t'ai dit de vive voix que je ne comprenais pas la correspondance entre la partie mecanique d'un zoom NON CONSTANT et le circuit j'ai toujours rien de concret la dessus.
Je voudrais bien que tu m'envois des photos faites avec ton kodak et des objectifs ( AIS et AF ) c'est pour faire une analyse hexa des tags afin de voir si ma démarche est la bonne.
.
j'ai également demandé une photo prise avec un AIS/D200 Dans le même but sans réponse
Je suis toujours demandeur ! ( m'en fou de l'artistique et du gris a 18% :) , même avec le bouchon je suis preneur pour analyse hexa du fichier afin récuperer id hexa de l'objectif ) remarque si cela marche, je serais capable de te donner les refs de ton objectif sans que tu me le dises.
Coté infographie, il existe des logiciels spécialisés pour les schémas, ces logiciels connaissent toutes les normes des composants ( CMS également) l'insolation d'un flex se fait tout bêtement a l'aide d'une imprimante lazer ( puis perclo )
le flex vierge est le plus dur a trouver . ( a un prix raisonable )
A part cela plus de nouvelles de personne...................
-
Merci pour ce compte-rendu des progressions en cours.
Même si tout le monde ne donne pas signe de vie régulièrement, ils ont ce projet en tête.
-
Ben moi j'ai un peu avancé.
Si on alimente seul l'objectif, il envoie sur le signal RW un train continu d'impulsions : 1 pendant 625 us, 0 pendant 4500 us.
j'ai connecté sur mon F801 un micro controleur qui fait la même chose et, miracle, le boitier a envoyé son premier octet : 22hex ou 44hex suivant le sens dans lequel on le lit.
Si quelqu'un reconnait un protocole standard, merci de faire signe.
Voila.
-
Qui va doucement va surrement :)
-
ça c'est tout bon Gazalou :) et l'objo il balance rien derriere ?
-
Non,
1 - l'objo envoie son train d'impulsions.
2 - Le boitier le detecte
3 - le boitier envoie son caractere de début de trame ( 22H ou 44H )
4 - Ensuite il y a toute une palanquée d'octets. Et la, comme je le dis plus haut, j'en suis à chercher qui envoie quoi.
En ce moment, j'en suis à simuler le boitier avec mon PIC ( attente du train d'impulsions puis envoi du caractere de début de trame ) mais pas moyen de faire causer l'objo. Fait caguer ce truc. Vous preferez pas acheter un boitier qui marche avec les AIS, genre F2 ?
-
Gazalou
Savoir ceque tu penses de mon idée m'interesserai au plus haut point.....
-
De toutes façons, faut pas trop se prendre la tete . La solution viendra gentiment .
La preuve, t'as déjà débroussailler pour RW ...
-
j'ai oublié
j'ai demandé a un protesiste dentaire de me faire un moulage du block contacts..... ça c'est une idée pour la partie mecanique.....
-
A Jean loup : Je comprends pas bien ce que tu veux faire.
Certes les codes d'id de l'objo sont dans la trame. enfin j'ai cru les reconnaitre. Mais y'a d'autres trucs envoyés dans cette trame, peut être des checksums, certainement des versions du protocole etc... je me suis amusé l'année derniere avec le protocole du F5 par la liaison série : Sont tordus chez Nikon tu sais !
-
[Article de Gazalou sur les premiers dégrossissements> en cours de relecture. Publication prochaine.]
-
gazalou
ce que je veux faire et assez simple, c'est a dire de progammer un pic avec le code hexa tag d'un objectif. ce code contient en autre les deux plages de focale et les 2 ouvertures butoires. je pense envoyer la séquence au boitier a l 'initialisation.
ensuite je prend un cliché et j'analyse les tags pour voir comment le boitier identifie mon pic.
je sais c'est basic mais je débute l'étude, le fait que le up nec des obj que j'ai vu envoye un mot hexa comparable a l'information tag me reconforte. tu as peut-être déjà fait ce test sans succès, dans ce cas arretes moi dans ma démarche
l'un de mes principaux problème est la vitesse d'horloge, est-elle pilotée par le boitier ?
ma principale analyse vient du datascheet du nec UPD7554G577 ou l'horloge est pilotée par une resistance de 62K en 8/9, impossible de determiner la vitesse a ce jour ( de 4 a 16 dans le datasheet ) . D'autre part Dans la doc du f90 les informations obj arrivent sur un nec upd78P238GC qui lui a une sortie de pilotage horloge..quid du boitier ou de l'objectif ?
JE suis peut-être complètement a coté de la plaque, c'est pour cela que ton avis m'interresse
-
Jean loup
nous avons à peu pres la même démarche donc on a bon.
L'horloge qui cadence la liaison à un cycle de 64 us.
Quid du boitier ou de l'objectif ? Ben je pense pour l'instant que se sont les deux. Chacun fournissant à son tour l'horloge quand il a besoin de causer.
-
hello
Y'a un truc que je pige pas, mais moi je dirais que le premier octet est envoyé par le boîtier qui pose la question "t'es qui toi" et que le reste y compris le dernier octet est la réponse de l'optique "35 70 2.8 4.5 11.4 65mm yoh!"
L'objectif n'a rien à commander (sauf le VR mais il suffit d'étudier des optiques non VR), il lit ses états avec des pistes galvaniques (je pense) qui lisent la position des bagues et non un diamètre de diaph par exemple. De plus seul la position la plus fermé du diaph est reconue car avec le F5, je n'ai pas les données diaph lorsque j'utilise la bague mais seulement lorsque j'utilise la molette. Il faut que je vérifie sur mon mAIP si le diaph est lu dans le cas molette (logiquement non car pas d'index dans l'objectif pour dire mon diaph est fermé et les optiques G n'entrainent pas l'index AI sur F22, il utiisent un autre index, celui de couplage DS12 des bagues AI).
Pour la mécanique, il faut gamberger sur les contacts. quelqu'un peut avoir des feuilles de cuivre-bérylium en épaisseur 0.1mm à 0.2mm?? pour "emboutir" des languettes ressorts?
J.Ph.
-
jphi.
en realite l'uproc del'objectif envoi en boucle son identification a la frequence de son horloge
le code change en fonction de la focale si l'ouverture n'est pas constante ( c'est généralement un codage mecanique sur des entrées du chipset).
Par contre pour la mecanique je suis preneur de toutes soutions, les lames ressorts de mon 70-300G HS qui me sert de circuit a essai se sont révélés insoudables ( je pense qu'il sagit d'un acier trempé ressort ) impossible de souder un bout de fil dessus j'ai du utiliser le flex malhencontreusement cassé...
cote Pic des petits soucis au flaschage "Sur adresse 0000F ?" Synchro Occillateur" gazalou t'es ou ?"
Quelque exemples :
ma bague F a essai :
[img=http://img177.imageshack.us/img177/7153/dsc0052mj7.th.jpg] (http://img177.imageshack.us/my.php?image=dsc0052mj7.jpg)
et mon nouveau 600mm f1.8 constant (enfin ce que j'espere obtenir comme identification mais cela ne marche pas encore )
[img=http://img67.imageshack.us/img67/5408/dsc0055dz5.th.jpg] (http://img67.imageshack.us/my.php?image=dsc0055dz5.jpg)
Plus on est de fous ......
-
Ouahou! des essais avec un D70 ! Couillu le garçon.
-
gazalou.. je n'avais pas de D2xs dispo !
-
Je suis tombé sur ce site qui semble traiter de votre sujet.
Bon courage.
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00956N
-
Tres intérressant !
1° - C'est faisable.
2° - C'est evidemment protégé par un brevet (imbitable) : On va tous se retrouver en cabane. Et ruinés en plus.
-
z'on qu'à vendre des trucs qui marchent .
-
Un petit résumé des infos collectées sur le net :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1640
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1921
http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=64 (+ un second article en préparation, par Gazalou)
http://mapage.noos.fr/patrickrouillard/nikAIP.htm
http://www.naturfotograf.com/lens_CPUconversion.html
http://www.aiconversions.com/index.html
http://home.carolina.rr.com/headshots/Nikonhome.htm
http://www.rottmerhusen.com/objektives/lensid/thirdparty.html
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/Nikon.html
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00956N
http://members.aol.com/khancock/pilot/nbuddy/protocol.html
-
Est-ce que quelqu'un sait comment on peut se procurer (gratuitement) l'intégralité du brevet : "US patent 4,896,181".
Moi je n'ai trouvé que tu texte et je prefere les images.
Laissez tomber, j'ai trouvé.
Pour ceux que ça interresse, c'est la : Cliquez (http://www.uspto.gov/index.html)
Forcément, c'est moins marrant maintenant qu'on sait que tout est dispo en lecture libre depuis 1989 !
-
au risque de reposter un lien deja vu http://www.zi.ku.dk/personal/lhhansen/photo/repair/aimod/aimod.htm
-
Ca marche !
-
Harg... ma boucle ne marche pas .....
-
Ca marche ??? t'as fais causer l'objo avec le boîtier avec ta CPU ???
-
OUAIS Môsieur !
-
Diable, diantre, sabre de bleu, mais ça marche !!! ça maaaaaarche !!!
Et ho les mecs, z'avez lu ça au moins ? Pffffff . Trop fort le mec .
Et au fait t'as vu le D80, parait qu'il a un bo viseur et pas de posemètre ...
y'à du client dans l'air ...
-
En effet. Si j'en crois ta liste de matos.
-
pourquoi pas, j'ai un deuxième 50mm f/2 AI qui sert pas ...
-
Bravo gazalou. la solutio c'est quoi la tienne,la mienne ou un peu des deux réunies....
je n'ai pas réussi a faire causer le boitier et le pic en faisant boucler l'envoi de lid objetctif, effectivement il faut d'abord que l'objectif frappe a la porte du boitier....
j'ai un resultat bizarre l'objectif n'est pas rejeté mais le couple vitesse/diaph bouge tout le temps, ainsi que l'icone de mesure pondérée...
Par contre je n'ai pas de pb de mesure de lumiere avec mon F4s....
Le D80 est en expo a la fnac (Champs-élisée) , la visée c'est le jour et la nuit avec mon matos, c'est vraiment un confort ..
-
Ils en pensent quoi le Boss et les Modos ?
On y va ? on balance tout ? on attend ? on arrete ?
Y 'a un risque pour nos économies ?
C'est quoi ces gros 4x4 noirs aux vitres fumées devant chez moi ?
Qu'est devenu Philipandre ?
-
A l'époque, J'ai développé un assistant auto-focus pour minolta A1/A2, à intégrer dans un BP400...
Vendu quelques unités ... et bien "ils" ne sont jamais viendus, pour me mettre en cabane ...
Je vois bien le procès : "j'ai amélioré le produit de base, en l'adaptant au besoin du plus gand nombre
puisque le fabricant restait sourd à nos réclamations"
ceci dit, si quelqu'un a un avocat de droit des affaires internationales dans ses connaissances, ça
vaut peut-être le coup de poser la question .
-
[Article de Gazalou sur les premiers dégrossissements> en cours de relecture. Publication prochaine.]
Voilà, c'est en ligne. ;)
> http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=83
-
Ils en pensent quoi le Boss et les Modos ?
On y va ? on balance tout ? on attend ? on arrete ?
Y 'a un risque pour nos économies ?
C'est quoi ces gros 4x4 noirs aux vitres fumées devant chez moi ?
Qu'est devenu Philipandre ?
On n'en pense que du bien (forcément), mais nous ne sommes pas encore au fait à propos de l'aspect, hmmmm... disons... 'public' de la chose. Pour l'instant, il n'y a que de l'interprétation, et rien n'interdit de démonter le matos, à ma connaissance.
Le 4x4 noir, c'est Philipandre qui est revenu de vacances ! :lol: :lol:
-
OUF !
-
ça m'intéresse toujours ... car on a pas la matricielle sur le D1, avec les AI .
J'imagine que c'est pareil avec le D200 ...
On est quand même à cent lieux du 100% manuel du D70, mais bon, si y'à
moyen d'avoir mieux pour pas cher . :)
-
Second article de Gazalou ici : http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=84
:)
-
J'AI HORREUR DES 4 x 4 ... qui plus est noir !! et encore pire avec les vitres noire ....
VOUS REGARDEZ TROP " FBI ou 24 heures ... " :lol: :lol: :lol:
j'avais oublié ce topic depuis pas mal de temps .... :lol:
l'évolution est stupéfiante ...
mais heu ! ! je comprends plus rien moa !!! :lol:
-
hello
si les modeles d'étude fonctionnent, on pourrait passer à l'intégration?
donc me contacter par mail pour faire les plans....
J.Ph.
-
Que diriez-vous de la constituion d'un sous-groupe de travail, rassemblant les membres qui sont les principaux acteurs de ce projet ?
Nous pourrions créer un espace de travail en ligne (wiki) pour échanger des idées, afficher des résultats et des documents, etc. Bien entendu, cela relèverait toujours du travail de membres collaborant autour de l'infrastructure NP : entendez par là que NP ne cherche pas à récupérer ou s'approprier le fruit de ce travail, mais bien le soutenir de façon ouverte et libre, en le centralisant.
Le forum servirait de relais avec les membres, et le site permettrait de publier progressivement les résultats, dans un premier temps.
Si ça vous branche, on pourra commencer à monter un espace de travail. Faites signe.
Comme Jean-Philippe le propose, n'hésitez pas à passer par mail en attendant.
-
Ben ouai ... moa j'ai un exemplaire de 50mm f/2 AI qui pourrait servir de proto :)
-
Bonjour,
Où en êtes-vous dans la reprogrammation des puces ? car ce matin j'ai greffé une puce de 28-80/4.5-5.6 sur un 400/5.6 AIS et alors....d'après mon F5, on pouvait ouvrir le diaph jusqu'à...4.5
Je me demande bien comment aurait été l'exposition.
De toute façon ce n'est pas une bonne solution.
Cordialement.
-
hello
sur le circuit, il y a des pistes avec un contact lié à la bague du zoom, il faut rétablir les contact pour la position zoon à 80mm pour que la puce donne F5.6 comme retour (enfin je pense)
J.Ph.
-
Exact, mais peut-être pas facile de mettre en oeuvre.
Sinon, systématiquement compenser d'un demi-diaph.
-
C'est bien ce que je pensais, mais je ne vais pas me lancer là dedans ce soir, parce qu'il y en beaucoup des pistes, d'autant qu'il s'agissait d'un AFD au départ.
Bonne soirée.
-
bonsoir.
c'est la puce de l'objectif qui donne la valeur de l'ouverture lors de l'identification. ( min focale max focale min operture et max operture )
vous n'aurez jamais une mesure correcte avec une puce d'un 4.5-5.6 sur un F2.8 puisque votre mesure sera au mieux faite a 4.5.
gazalou a beaucoup bossé la dessus et il connait le code qui doit-etre envoyé au boitier pour dire coucou c'est moi je suis un f2.8. voir avec lui on lui doit bien cela.
l' option n'est valable que pour les objectifs constant, car comme le dit jphi, l'information max operture a max focale, n'est pas envisageable sans un couplage mecanique/informatique qui dépasse nos connaissances actuelles.
@gazalou si tu lis j'ai récupéré un schema et le programme de l'eprom pour la réalisation d'une télécommande IR pour D70 D70s D100.. et autres a base d'un circuit PIC 12F675 peut-être cela t'interessera ! ( j'ai en autre une quantitée phénomenale de boutons poussoir (qq milliers )) ;)
-
Bonjour,
Où en êtes-vous dans la reprogrammation des puces ? car ce matin j'ai greffé une puce de 28-80/4.5-5.6 sur un 400/5.6 AIS et alors....d'après mon F5, on pouvait ouvrir le diaph jusqu'à...4.5
Je me demande bien comment aurait été l'exposition.
De toute façon ce n'est pas une bonne solution.
Cordialement.
ÉVIDENT !!!
la puce fonctionne en fonction de sa programmation initiale ...et jusqu'à présent, pas de re programmation ...
La logique est de limiter manuellement l'ouverture à celle de l'optique ... et le fait que ce soit AFD ne change rien !
-
En France il est inutile de penser se procurer une pièce chez Nikon France.
Sortant de chez eux, depuis environ plus de 6 ans il est impossible d 'avoir des pièces.
Seul les ateliers qui travailent en sous-traitance sont livrés en pièces avec un controle
rigoureux.
Le seul pays ou se procurer ces pièce sont les US, mais il faudra passer par un réparateur, et là c'est le même problème, il ne sont pas autorisé à vendre des pièces en
dehors de chez eux.
J'ai abandonné depuis 5 ans l'achat de pièces à l'étranger, trop d'erreur et transport trop
cher, et pour nous en temps que société des problêmes de douane.
Et si la pièces n'est pas la bonne, pas de retour possible.
Dans une même série de produit il y a différence dans la fabrication que ce soit en début ou en fin de fabrication.
Alors bon courage avec le parcourt du combattant.
Gérard
-
La seule solution, c'est de trouver des optiques d'occasions très usagées, et d'être prêt à les payer cher ...mais ça ... c'est comme le reste, c'est rare ...
et puis il y a des contraintes d'ordre mécanique ou de place dans les anciens fût pour placer le circuit ...
-
C'est la seule solution. Pour l'instant.
-
Quand je vois le D40... et le prix d'un 45mm AIP, je m'dis qu'on serait bien avisé
d'en coller un bout dans un AIS 50 1.8 pancake à 20 balles ... même sans viseur
-
Au fait, quelqu'un a bossé sur l'aspect mécanique de la chose ? Autrement qu'en dépouillant un vieil AF ?
-
Moi ? j'ai rien foutu ... et d'aucune trouve que je passe déjà beaucoup
trop de temps sur la photo :(
y'à plus qu'un pcb à faire non ?
-
Hi,
I've found this intersting forum because of the link to my website. (LensID information) [2]
Since I don't know much french I try in english, I hope some can read it ;-)
I maintaing a big list called extended LensID, it's use is to identify various CPU lenses exact
and to differenciate between Nikkors and 3rd party lenses. This can't always be done by focal length,
take the 12-24/4 as an example.
Seems to some new research on Nikon CPUs and lens data transferred to the camera.
I did some research some time ago with the varous patent info published by Nikon.
I also read some lens data with the help of an oscilloscope to find the LensID and fix
information that classifies a lens. This is mainly info that doesn't change with TC's and zooming.
This info and even more is recorded in EXIF makernote tags, and now used by some poplar EXIF readers.
The info I use is coded at addresses (0x12 to 0x18) the the bytes have following meaning:
ADR NAME DESC
0x12 LensID An unique ID to identify a Nikkor lens (misused by some 3rd party lenses)
0x13 AppStops The number of aperture stops a lens has, coded in 1/12th steps
0x14 FocLengthShort Focal length on the short (wide) zoom end, coding can be found in [1]
0x15 FocLengthLong same for the long (tele) end
0x16 MaxAppShort Max apperture value on the wide side, coding see [1]
0x17 MaxAppLong same for the long (tele) end
0x18 MCU_Version This byte identifies the CPU chip. One chip was used for up to 4 lenses in
the beginning of the AF aera. The lens is selected by bridges on the flex board.
Actual focal length is transmitted in 0x10 and the effective apperture is at 0x19.
With 'D' lenses the distance information is transmitted in byte 0x0D, coding also in [1]
I you have a look on the table containing the lensdata posted at this site [3], you find this correlation. (image below)
If you want to make 'P' chips you have to collect much more data and examine the data of 'P' lenses.
Then you have to find a suitable uC, a PIC with SPI may do the job, but I don't know.
The hardest part is to get your uC connected. Contact blocks are not easy to get ...
I hope I could help you a bit. Maybe you have some lenses missing on my list [2], so pleas help
me to fill the gaps.
Robert
[1] http://members.aol.com/khancock/pilot/nbuddy/
[2] http://www.rottmerhusen.com/objektives/lensid/thirdparty.html
[3] http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=83
-
HI
Thank you for your assistance, you have already a good list of lens, that will be difficult to find of them one which you do not have.
-
Bonjour à tous.
Nouveau sur ce forum (mon 1er post) j'ai lu avec un grand interêt les 13 pages de ce topic.
Que s'est il passé depuis le 27 Novembre 2006 ?
J'ai cru comprendre que vous étiez prés de la solution ?
On en redemande...car on reste sur sa faim...
Cordialement,
Jamas
-
Tout le monde garde ces projets dans un coin de l'esprit, ne vous en faites pas. Chacun apport ses compétences petit à petit.
La mise en oeuvre est malgré tout assez compliquée, et l'ensemble des projets avance par à-coups, selon les disponibilités de chacun.
A suivre, donc. ;)
-
En cours, La réalisation d'un proto à base de pic 16f690.
Pour la partie mécanique, j'ai bien une idée à base de moule en silicone puis résine, mais je n'en trouve pas en petite quantité. Les kits d'initiation démarrant à 500 grammes (et 80 euro ).
-
le principal intéressé a pris le maquis !... :)
-
pourquoi un moule ?
-
Je vais à New York fin mars ... si quelqu'un a une/des adresses de réparateurs ou de possible fournisseur de puces ... je suis preneur ...
-
Nikon US :)
-
bon vent ! ;)
-
Si je peux aider, je suis partant..... J'ai une formation d'ingénieur et j'aime bien la "bidouille".
A propos, j'ai un objectif IX nikkor 24-70 que j'ai modifié pour mon D50 (en sciant simplement la bague qui empechait le montage de la bayonette).
Comme cet objetif n'est pas "grandiose" et tout plastique, j'ai dans l'idée de récuperer la puce par contre c'est une 3.5/5.6 en ouverture.
Est ce à dire que cette puce montée sur un objo AIS qui ouvre à 2.8 par exemple ne permettra pas d'ouvrir à plus que 3.5 ou 5.6 ?
Jamas
-
En fait ton boitier indiquera 3.5, mais ton optique sera bien ouverte à 2.8. Identiquement, lorsque tu seras à f/8 sur le boitier, tu seras à 6.3 sur ton optique.
-
Le moule c'est pour le bloc contact...
-
il dois me rester de l'elastomere de silicone et de la resine de moulage au garage..
-
J'ai fait modifier trois truc par le "boucher de Charlotte" en Caroline du Nord. Il est référé par Bjorn.
Les trois trucs ne fonctionnait pas à la réception (130 USD pièce en passant). J'ai terminé la bague M2 moi-même, il manquait le butoir pour actionner le contact du boîtier signalant que l'objo est à sa plus petite ouverture. Le rail des contact sur la bride du 50-300 f/4,5 ED pendouillait : vis trop courtes et pas collé. Pour la bague K2, rail angulairement mal positionné : les contact ne se faisaient pas.
Ce type a toujours ma bague K2 et le CPU acheté (bientôt un an) que je lui ai retourné et n'a jamais daigné fournir les vis de bonne longueur pour le zoom. Je me suis procuré les vis chez un bijoutier et j'ai terminé l'installation selon mes standard de qualité juste à temps pour les vacances.
Le 50-300 f/4,5 ED Ai-S fonctionne à merveille sur mes 2 boîtiers numériques (fonctionnait déjà tel quel avec le F4). C'est effectivement "the perfect travelling lens" (en format 24x36) comme l'indique Bjorn. Je l'avais pour une croisière en Méditerranée l'été dernier monté sur mon SLR/n, compété du 17-35 AFS et du 16mm fish-eye rectangulaire. Totalement satisfaisants tous les trois. Pas de différence à l'usage.
Principe de fonctionnement : Le boîtier doit recevoir du CPU de la lentille, la valeur de l'ouverture max pour que celui-ci puisse connaître l'intensité absolue de la lumière perçue à travers l'objectif. C'est la seule info requise. Il se fout de la distance et ferme l'obturateur mécaniquement au déclenchement selon la valeur sélectionnée par la roulette avant du boîtier. La bague sur objo doit être à la plus petite ouverture (f/32 ici) sinon la photométrie est hors d'usage (code FEE), même chose que s'il n'y a pas de puce. Ceci ne s'applique pas aux boîtiers D2x/H et au D-200, où l'on peut entrer manuellement la focale (utile pour le mode P) et valeur de l'ouverture max.
Si le CPU utilisé ne provient pas d'une lentille avec exactement la même ouverture max, c'est pas grave, il suffit de compenser avec le décalage d'exposition. Par exemple une 105mm f/2,5 modifie avec la puce d'une f/2,8 doit être compensé d'une valeur de - 1/3 EV. Inversément, avec ma bague M2 qui est équipée d'une puce de provenant d'un objo f/3,5 : pas de correction si avec ma 55mm f/3,5 micro mais + 2/3 EV en combinaison avec ma 105mm f/4 micro.
J'aimerais bien ravoir ma bague K2+ CPU fonctionnelle. Elle n'occuperait pas beaucoup d'épaisseur entre un boîtier et mon ensemble soufflet et j'aurais la bonne exposition du premier coup. Selon Bjorn, ça donne aussi des perspective impressionnante avec la 20mm f/3,5 de très proche. Ca devrait être bien aussi avec une 300mm MF pour les fleurs et bestioles.
Je prépare un dossier avec photos à l'appui pour "varloper" le farceur en question. À suivre. JF
-
Bien sur ! bien sur !... un puce de f:4 peut faire l'affaire pour une optique f:2 en faisant un correction d'expo ... Le seul "hic " à ce genre de méthode, est que, en cas de changement d'optique, il ne faut surtout pas oublier de remettre cette correction à 0 ...
Par expérience, je me suis rendu compte ( sans doute comme beaucoup d'entre nous), que dans le feu de l'action, il est des manipulations " inhabituelles " qui sont facilement passées à la trappe, et là, c'est " bonjour les erreurs d'expo ..."
utiliser une puce de f2.8 pour une ouverture 2.5 ... ça passe, mais je ne suis pas certain que de grosses différences d'ouverture maximales soient une bonne solution ...
Certes, si il est facile de trouver un zoom 35-70 f3.3-4.5 pour pas grand chose, et avoir une puce qui affiche f3.3 en ouverture maxi ... alors que les "souples" ouverts à f:2 ou f:2.8 sont beaucoup plus rares mais ... quelle tranquillité d'esprit à l'usage ...
Enfin, rien de surprenant au petit problème avec le 50-300 si c'était une version pré AI ... l'ergot de couplage mécanique est absent sur les bagues de diaph...
Perso, je conseille à ceux qui s'adonnent à ce genre d'adaptation, de prendre un peu plus de temps pour leurs recherches de " souple ", mais d'en trouver un qui colle le plus possible à l'ouverture de leur focale ...
Mais ... ce n'est qu'un conseil ...
-
Ou d'avoir une puce que l'on peut parametrer en fonction de l'objo à équiper.
Un peu dans ce genre mais en plus petit.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flivinhac.info%2Fpubfiles%2Fnikonpassion%2Fnikonaf690.jpg&hash=86820601c94bfc559132a23acfedf0e4).
Nous avançons...
-
Waw, bonne nouvelle. ;)
-
Alors ça ... c'est presque l'idéal ... l'idéal étant de RE paramétrer les puces existantes ...
-
Re parametrer les puces existantes ? impossible je pense. Elle doivent être programmées une fois pour toutes en usine ( ROM ).
Maintenant, dessouder la puce d'origine pour la remplacer par une "Home made", avec des petits doigts, la chose devient facile !
-
Merci à JeanFo et Philipandre pour les infos.
Je crois que je vais tenter l'aventure avec ma puce à f/3.5, histoire de me faire la main....
Je vois que votre projet a l'air de prendre forme.... je suis impatient de voir la suite....et la fin!
Jamas
-
l'idéal serait de trouver une rom en CMS....
un peut difficile à souder mais pas impossible
J.Ph.
-
Soudage cms c'est un point de colle pour positionner un un fer a air chaud, c'est effectivement possible,
mon idée la programmation d'un PIC508A, avec un ami l'on a simulé l'envoi des tags ID de l'objectifs , le seul resultat obtenu c'est un afficheur qui clignote dans tous les sens... par contre il marche nikel avec le F4 ?
Il y a t'il un gars capable de programmer un pic sur le forum..
le 508A existe en CMS,le plus dur étant la serigraphie flex et le bornier des contacts..
-
Allez ! On respire par le nez et on se lance !
Donc :
Avant
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.livinhac.info%2Fpubfiles%2Fnikonpassion%2Fmodif_16f690_1.jpg&hash=2121df39750eeaf799794ddd72158700)
Pendant
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.livinhac.info%2Fpubfiles%2Fnikonpassion%2Fmodif_16f690_2.jpg&hash=6b6eae0b1584f6b8d9c577aa5112302e)
Apres
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.livinhac.info%2Fpubfiles%2Fnikonpassion%2Fmodif_16f690_3.jpg&hash=22ccd3f5adac92c17b1b85b89bdd778d)
Merci à Armando et Ben.
-
Impressionnant ! Pourquoi tu le soude par en dessous ?
-
Pour eviter que les pattes touchent le flex d'origine.
-
bravo gazalou ... crois-tu qu'il y'à moyen de simplifier encore le schéma .
4 I/O permettrait d'accroître le niveau d'intégration . Gamme 10F
-
Les 10F je connais pas bien mais je crois qu'ils n'ont pas de port série et que leur mémoire programme est tres faible.
Si en plus faut se décarcasser pour faire des programmes comme les vrais programmeurs...
De toutes façons, le 16f690 existe en tout petit-petit. La, c'était pour répondre à l'idéal de Amansjeanphilippe.
-
la gamme 10F, c'est poids plume . 512 octets de flash et 24 de RAM mais mais mais
avec un compteur à pré-échelle !!!! pratique pour les gestions de timings .
il "pése" lourd ton soft actuellement ? si je me permet d'insister un petit peu, c'est que
je crois qu'en optimisant, tu pourras viser tous les objos qui existent . ce que ne sais
pas faire Bjorn Rorslett .
Pourquoi ? et bien un 10F mesure 2.8 x 2.95 x 1.10 mm en SOT23 ; ou 3 x 2 x 0.9 mm
en QFN ... deux boîtiers qui restent soudable à la maison et qui iront bien sur un CI
rigide de 0.4mm d'épaisseur .
Et comme Microchip pense à tout, pour 30 Euros y'à un kit qui te permet de prendre la
main sur la cible ... en C
Cordialement
-
Reste a faire du flex...
-
c'est pas sûr . c'est pour ça que je propose de l'époxy en 0.4 mm ...
imagines une languette de 3mm de large et 1.5 mm d'épaisseur, je
tiens le pari que ça passe le long du fût
-
en tout cas ce sera plus facile a trouver que du flex...
-
il "pése" lourd ton soft actuellement ? si je me permet d'insister un petit peu, c'est que
je crois qu'en optimisant, tu pourras viser tous les objos qui existent . ce que ne sais
pas faire Bjorn Rorslett .
Non, l'est pas trop lourd, mais tres orienté selon l'architecture du 16F690.
Et puis, l'idée d'avoir un seul soft qui permet de parametrer focale et ouverture simplement par des soudures me plait bien.
-
héhé un soft standard c'est bien ... un hard générique, c'est pas mal non plus .
simplement choisir le bon soft au moment du test ...
Mais c'est toi qui fait le boulot ... bon courage
-
Et pourquoi s'obliger à changer les ouvertures et les focales ?
Je pense que si la puce indique une valeur standard (50mm f/2 par exemple), elle fonctionnera très bien sur n'importe quel objectif et même se vendra sans problème.
L'important n'est il pas qu'elle soit la plus petite possible ?
J'ai configuré mon D200 pour (justement) un 50mm f/2 et çà lui convent très bien, même lorsque j'utilise un sténopé.
Mais il est vrai qu'avoir le plus d'exactitude possible est toujours mieux !
-
L'idée du bazard parametrable c'était d'en programmer une palette et puis que chacun se choisisse la config soi-même.
J'ai reçu aujourd'hui la version la plus petite du chip ( 20 pattes sur 4*4 mm). C'est tellement difficile à souder qu'il faudra
probablement abandonner cette histoire de parametrage.
Un peu de hard maintenant.
Pour les contacts, j'avais penser à les récuperer sur un connecteur de carte sd ou autre. Dans ce genre.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.livinhac.info%2Fpubfiles%2Fnikonpassion%2Fconnecteur_sd.jpg&hash=ab8e8d335b70779daefff7a3327f6657)
Vous en pensez quoi ? Quelqu'un en a t'il un au fond d'un tiroir ? d'autres idées ?
-
oui, des billes en acier chromé, montées en pression sur des ressorts,
eux-mêmes en contact avec des plages d'acceuil sur le CI . le tout
assemblé par une vis qui maintient le CI en pression contre l'assemblage
CI+ressorts+billes+plages d'acceuil du boîtier .
PS : Faudra penser à l'EAN128 pour "l'étiquette palette" :)
-
Bonjour à tous,
Très intéressant tout ça, mais je ne suis pas informaticien et je suis un peu largué sur certains sujets!
Bon maintenant je vais être clair : je recherche quelqu'un qui pourrait me modifier mon AIS 400 f/5,6 IF-ED pour mon D70.
Y-a-t-il l'un d'entre vous capable de me le faire ?
Ou sinon, me donner une adresse où m'adresser ?
Merci d'avance
Contactez moi directement sur mon mail pour en discuter.
Merci
Cordialement
Yom
-
Bonjour et bienvenue Yom,
Pour moi, c'est un peu tôt encore. Le chip NikonPassion n'a été testé que sur un F801. Et je tente pas le truc sur mon D200.
Et puis, il y a encore l'aspect "contacts" à regler.
-
PS : Faudra penser à l'EAN128 pour "l'étiquette palette" :)
:lol: :lol: :lol:
Utilise donc plutôt le standard Galia ! Bien plus fiable en ce qui concerne la traçabilité ! :lol:
-
yom:
auX USA la : http://home.carolina.rr.com/headshots/Nikonhome.htm ( c'est cher et les avis sont partagés ) ily personne en europe a ma connaissance
le moins cher serait de choper un objectif HS ouverture 5.6 de n'importe quelle focale pour recuperer la puce et la partie contacts
tout le principe de fonctionnement est décrit dans les 230 messages dece post :lol:
-
Bonjour ;)
Tres interessant ce fil !
Mais ne serait-il pas plus simple d'equiper directement le boitier de la fameuse puce ? ... avec un petit switch pour l'ouverture et déconnectable pour les optiques af ?
Bien entendu adieu la garantie ...
En tout cas suis interessé par votre bidouille ;)
Ah oui, une chtite rubrique "bidouilles/bricolage" serait bien non ?
-
Très intéressante, cette suggestion.
Idée à creuser.
-
Bonjour,
...Oui, oui et oui, je surenchéris à cette dernière proposition ; je continue à penser - et ce après près de 40 ans de photographie - qu'un photographe se doit d'être toujours "un peu bidouilleur", que ce soit avec le matériel, en prise de vue ou au labo ! Donc : bravo !
Imaginez aussi un peu ce que pourrait être alors Nikonpassion, entre autre pour nos "novices" : une remarquable et introuvable encyclopédie vivante de la photographie ; ce serait donner alors, me semble-t'il, une dimension nouvelle à notre "cher" site !
Je suggère donc en effet de créer rapidement une rubrique "Trucs et bidouilles" couvrant les domaines du matériel, de la prise de vue et du labo.
Cordialement.
-
Bertrand, tu injecterais une puce électronique dans ton vénérable F ?.. te voila banis à jamais des sorties paléontologiques... :lol:
-
Ca m'etonnerai que la greffe prenne avec le F, un rejet semble inevitable. :lol:
-
Bonjour,
...Ah, les puces, les puces et encore les puces, il n'y a pas que celà dans la vie !
Mon vieux copain de Nikon F et moi-même sommes - du reste - "dépucelés" depuis quelques nombreuses années ; néanmoins la proposition d'ouvrir un sujet spécifique "Trucs et bidouilles" ne comprendrait pas uniquement que l'univers des puces (ou autres insectes de la famille des pulicidés de l'ordre des siphonaptères ) mais engloberait aussi tout le domaine mécanique propre au fonctionnement ou modification d'un boîtier, couvrirait aussi le monde des cailloux comme celui de la prise de vue et du labo.
Il y aurait donc fort à faire déjà en plus des puces !
Cordialement.
-
Je ne veux pas paraître vieux-jeu, rétrograde ou conservateur, mais la partie de NikonPassion qui traîte des astuces et bidouilles de chacun s'appelle... le forum :lol:
Je me trompe ?
-
Bonjour,
...Oui et non, la partie "Trucs et bidouille" fait appel presque systèmatiquement à la caisse à outils !
Waff, wouaff !
Cordialement.
-
Pas un qu'a bossé depuis le 10 avril. Alors histoire de dire qu'on y pense encore...
Avec ça : (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.livinhac.info%2Fpubfiles%2Fnikonpasion%2FAip%2FDSC_0002.JPG&hash=85491dd2c1b51ae6eab7ae92a9693c65) et une piece originale comme ça : (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.livinhac.info%2Fpubfiles%2Fnikonpasion%2FAip%2FDSC_0003_orig.JPG&hash=32ddcb4245ac603701a9fa204542cbf7) on fait un moule qui donne ça :(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.livinhac.info%2Fpubfiles%2Fnikonpasion%2FAip%2FDSC_0001.JPG&hash=b562c2eb14bf4a2b69c1bd64f4abbb3a)
Ensuite, avec ça : (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.livinhac.info%2Fpubfiles%2Fnikonpasion%2FAip%2FDSC_0004.JPG&hash=8e39192636ad450ee31408acd56ea3fa) on moule une piece.
Le temps de durcissement est long (24 heures).
Ce qui nous donne ça : (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.livinhac.info%2Fpubfiles%2Fnikonpasion%2FAip%2FDSC_0003.JPG&hash=674a0038559ecbaf1c340469c747ebb8)
A gauche, l'originale, au milieu la transparente réalisée avec la résine indiquée plus haut et à droite, en rouge, une piece pas encore ebavurée réalisée par ma dentiste avec de la résine de dentiste qui durcit en 20 minutes (Merci Maryse).
Voila.
-
20/20 champion Gazalou !!! ... t'es pas le mec qui laches toi .
Embrasses Maryse pour nous :)
-
Merci pour les évolutions apportées à ce projet. ;)
-
Impressionnant. J'ai pas trop compris ce que c'était, mais la réalisation est brillante
c'est le moule du block contacts de l'objectif...
Chapeau ! j'avais demandé a mon dentiste il n'a jamais donné de nouvelles...........
-
Messieurs,
Etant à la recherche de ce genre de modification pour des objectifs Tamron en Adaptall2 je me suis lu l'intégralité des messages de ce sujet.
Un beau travail réalisé, avez-vous tranchés sur un schéma et une nomencalture définitive?
Si vous avez des news je suis preneur.
A+
-
je n'ai pas tout lu mais je crois comprendre qu'il faut emmener son matos chez le dentiste maintenant?
Je comprends maintenant mieux pourquoi mon D2 avait une dent contre moi :lol: :lol: :lol:
-
De mon intervention, pas d'avancement technique ... mais une réflexion ...
Actuellement, les derniers boitiers de la gamme D80/200/300 etc acceptent les optiques sans CPU est croyez moi, pour être passé du D100 au D300, c'est un réel avantage ...
Pour ce qui est des adaptation de flex sur les optiques manuenelles, il faut se rendre compte que les ancuennes optiques AF ( éviter les AFD ) se vendent de moins en moins cher, et qu'un 50 1.8 première génération ne coute pas plus cher qu'un paquet de résine epoxi ...
Bien sur, il y a le plaisir de la bidouille et de l'adaptation des puces et là ... c'est au plaisir de chacun et de ses connaissances, mais pour ceux qui souhaitent faire une adaptation simple, et relativement rapide, une optique avec un CPU d'origine est tout de même bien plus accessible ... l'adaptation ne demande qu'un peu de sens du bricolage soigneux ...
Bonne bidouilles
-
Philipandre,
Le D80 n'accepte mahleureusement pas les optiques sans puces... sauf en mode totalement M sans mesure de lumière.
Je souhaite intégrer cette modification dans des bagues Adaptall qui ne me laissent guere la place de mettre beaucoup de longueur car la bague fait au max 1cm d'épaisseur et sur les photos que j'ai vu sur le sujet on est bien plus long dans ce que l'on peut récupérer sur les optiques AF...
Le but serait de me faire un circuit sur mesure à intégrer dans mes bagues adaptall et là ce n'est pas encore gagné...
-
DaftSound,
Dommage, Le système était en démonstration à la foire de Bievres cette année, au stand des pompiers de 12 à 13 heures.
Pas beaucoup de visiteurs, un taxi informaticien et un barbu râleur seulement.
Mais si tu veux le schéma, pas de soucis. je le posterai cette semaine sur ce fil.
-
Merci d'avance Gazalou,
Si tu as aussi une nomenclature et le programme qui va bien pour 1 optique, visiblement je n'aurai qu'à remplacer sur chacune de mes bagues les quelques codes corespondants aux focales et ouverture de l'objectif concerné celon le tableau vu dans ce sujet..
-
Le schéma donc.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack-france.com%2Fout.php%2Fi175318_PicNikonAF.jpg&hash=7b56c64d71c8abba2fb387802a483bca)
-
DaftSound,
Dommage, Le système était en démonstration à la foire de Bievres cette année, au stand des pompiers de 12 à 13 heures.
Pas beaucoup de visiteurs, un taxi informaticien et un barbu râleur seulement.
Mais si tu veux le schéma, pas de soucis. je le posterai cette semaine sur ce fil.
Pourtant vu le nombre de photographes qui gravitaient autour, je suis sur que certains espions a la solde de la concurrence en ont profité ;)...
Actuellement vu la chute vertigineuse en occasion des boitiers numériques acceptant les objectifs sans CPU, j'avoue que le problème ne ce pose plus pour moi !
-
Jean-loup,
Et ton F5, il en pense quoi ?
-
Bon ben j'ai fait l'essai en achetant un Sigma 70-300 et en récupérant la bague connectique, ca passe pas du tout sur l'adaptall vu que le cpu et monté sur un circuit imprimé rigide!!!
J'ai commandé un Nikon 24mm F/2.8 cassé pour voir si avec le flex il y a moyen de faire...
A suivre!
-
J'ai un flex de 24 f:2.8 si ça intéresse quelqu'un ... ( prendre contact pour négociation )
@daftsound
peux tu faire des photos de ta baïo adaptall sous plusieurs angles ...
-
Je suis prenneur pour le flex de 24 F2.8
Je m'ocupe des photos de la baillonette
A tt de suite
-
Jean-loup,
Et ton F5, il en pense quoi ?
Salut a toi gazalou,
A priori mon F5 se fait fit du microprocesseur, il arrive sans mal a déceler les ouvertures mécaniques
-
Salut à toi Jean-Loup,
On va se faire engueuler pour H.S. mais quid de la matricielle multi zones 3d couleurs etc avec tes vieux cailloux ?
Marche pas Hein ?
-
Quelques photos de la bague adaptall pour Nikon
http://www.flickr.com/photos/glc_photos/sets/72157606631889772/
-
gazalou
Greetings from Russia :)
Has read hardly all 18 pages of a forum with the translator.
Excellent work!
Just now I am occupied by that that I try to make too most for the excellent objective "made in ussr".
50mm f2
and for some other for mine F65
you can share the information on last stage of working out?
The detailed algorithm of dialogue with the chamber also can be initial codes?
I program atmel microcircuits but is assured that I can port a code with pic on avr.
Time intervals most of all interest because I do not have necessary equipment to hear to an byte exchange between an objective and the camera
Excuse for bad English :(
Thanks!
Yours faithfully, Gruzdev Feodor, Russia
-
Salut à toi Jean-Loup,
On va se faire engueuler pour H.S. mais quid de la matricielle multi zones 3d couleurs etc avec tes vieux cailloux ?
Marche pas Hein ?
M'en fou je fait du noir et blanc ! :lol:
-
We could maybe do some kind of exception to help our member who took the time to read 18 pages of translation ? If you need further infos, please send me a mail, I will do my best to forward to the relevant one here in France ;)
-
Keskidit ?
-
gazalou
Greetings from Russia :)
Has read hardly all 18 pages of a forum with the translator.
Excellent work!
Just now I am occupied by that that I try to make too most for the excellent objective "made in ussr".
50mm f2
and for some other for mine F65
you can share the information on last stage of working out?
The detailed algorithm of dialogue with the chamber also can be initial codes?
I program atmel microcircuits but is assured that I can port a code with pic on avr.
Time intervals most of all interest because I do not have necessary equipment to hear to an byte exchange between an objective and the camera
Excuse for bad English :(
Thanks!
Yours faithfully, Gruzdev Feodor, Russia
ce qui nous donne approximativement
Bonjour de Russie
Je viens de lire les 18 pages via un traducteur.
Tres bon travail
Je m'interesse au sujet car je voudrais convertire un exelent objectif fait en URSS, le 50mmF2 et quelques autres pour mon F65.
Pouvez vous partager l'avancement de vos travaux:
Les algorytmes de dialogue avec l'apareil et les codes initiaux.
Je programe des microcircuit et je peut porter un code sur l'AVR[/]
ce qui m'interesse le plus sont les intervals car je n'ai pas l'equipement necesaire pour "ecouter" les informations entre l'appareil et l'objectif.
Desol& pour mon anglais approximatif
Merci
-
Merci ! Le russe, je l'avais compris.
c'est le boss que j'arrivais pas à traduire !
-
Здравствуйте
version originale :lol: оригинальная версия :lol:
Поздравления от улыбки России прочитали едва все 18 страниц форума с переводчиком. Превосходная работа! Сейчас я занят тем, что я пытаюсь сделать также больше всего для превосходной цели "сделанный в СССР". 50 мм f2 и для некоторого другого для месторождения F65 Вы можете поделиться информацией на последней стадии решения? Детальный алгоритм диалога с палатой также может быть начальными кодексами? Я программирую atmel микросхемы, но гарантирован, что я могу держать кодекс в строевой стойке с рис. на avr. Временные интервалы больше всего интересуют, потому что у меня нет необходимого оборудования, чтобы услышать к обмену байта между целью и Оправданием камеры за плохое английское грустное Спасибо! Искренне Ваш, Gruzdev Feodor, Россия
Je suis sorti..... спасибо
-
Mais je peux essayer communiquer avec vous sur le français :)
dans le Russe livejournal j'ai trouvé la description d'un amateur, sur celui-là comme il a inséré directement dans la chambre le circuit de l'objectif cassé et par ce moyen à la fois pour tous les objectifs a permis la fonction exposition.
Ayant fait aussi moi le s'est persuadé que cela travaille, on peut mettre n'importe quels objectifs.
Mais je n'ai pas de circuit compact de l'objectif, dans ma variante elle trop grand et elle on n'a pas de place où cacher simplement. Elle sort monstrueusement en dehors.
Je veux faire l'analogue de ce circuit sur le circuit minuscule atmel AVR.
Souder le circuit directement aux contacts de la chambre.
Avec l'interrupteur pour que l'on pouvait se servir autre AF des objectifs.
-
des photos de l'arrière de l'optique seraient utiles ...
il est parfois impossible d'implanter un circuit, ... sauf, si une fois démonté, il est possible de modifier ( creuser ) le métal pour faire une place pour le CPU et le flex ... c'est impossible de faire un projet de modification sans photos et cotes exactes
-
philipandre,
Il n'y a d'aucuns problèmes avec la fixation ne sera pas puisque j'envisage de souder les contacts AVR directement à l'intérieur du corps de la chambre au paiement.
L'idée dans celui-là pour qu'à l'intérieur du corps de la chambre faire le circuit déconnecté.
Alors on peut adjoindre n'importe quel objectif non électronique sans le moderniser.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.shedevrov.net%2Ftxt%2F01%2F05.jpg&hash=2e0a13c75a996b2ef995ab840662260f)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.shedevrov.net%2Ftxt%2F01%2F06.jpg&hash=fe8d99e649850103b0f84579c8fbcc28)
-
I see ... you want to fit the chip directly in the DLSR, don't you ?
great idea !!!!
-
ATTiny25 - MLF20 (4x4 mm)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.image.micros.com.pl%2F_icon_auto%2Fmlf20.jpg&hash=5b264d13da2df032e93f62075f3b4d3f)
Sur les poses fines grimpera facilement directement sous le corps en plastique de la chambre.
On peut déduire le microinterrupteur sur les poses fines à la place confortable
-
don't try MLF on a flex ...
-
Do you know the 10F200 available in SOT23 with 4 I/O + internal oscillator ?
-
Certes une très bonne habitude dans la soudure pour cela est nécessaire.
Au moment donné je pense de celui-là pour tester le programme sur ordinaire AVR et ensuite déjà essayer plus petit.
Peut être soic ~7.5х5.5 мм...
Oui certes SOT23 est assez populaire.
Mais je n'aime pas PIC.
AVR plus technologique et moderne.
Dans tous les cas avec le corps il faut être défini après je fabriquerai le prototype ouvrier.
-
Ton idée est super bonne . J'espère que tu vas y arriver,
et j'espère que t'auras de l'aide de la part de nos petits copains
GOOD LUCK !!!!
-
A propos, je crois que microchip Gazalou fonctionne ...
si tu as des oranges ... rends-lui visite !!!
-
Ok Myp_from_roboforum.ru
But all your lenses must have the same max aperture in that case.
Or may be we could imagine a kind of small 4 pins connector somewhere on the body on witch you could
plug the chip relevant to the lens.
-
ou un accès extérieur à une glissière trois positions, genre f:1.4, f:2.0 et f:2.8 ?
Je retire ça ... pas de place dispo .
-
Je ne vous avais pas montré la version mini PIC avec les 3 résistances embarquées.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.livinhac.info%2Fpubfiles%2Fnikonpassion%2FAip%2FDSC_1195.jpg&hash=b105d024409f63e80af52459337435cd)
-
Quelle est belle ta crotte de nez Gazalou !!!
-
en tous cas l'on voit bien les résistances... :lol:
-
Ben justement, t'a pensé a regardé du côté des pull-up interne Gazalou ?
-
Dis-donc Gazalou ... en page 5, j'ais dis une connerie ( de plus ) ...
Je pensais qu'en FR4, on ne pourrait pas y arriver ... ben je suis sûr
du contraire aujourd'hui .
5 trous dans un 4 dizième ...
-
La question du diaphragme non le problème.
Tous les codes nécessaires seront dans la mémoire du circuit.
1 pression sur le bouton insère l'installation sur max le diaphragme 1.4
2 pressions sur le bouton l'installation sur max insère le diaphragme 2
3 pressions sur le bouton l'installation sur max insère le diaphragme 2.8
Une longue pression coupe l'appareil tout à fait, pour l'utilisation AF des lentilles.
Eh bien, ou environ ainsi, maintenant tout s'appuie sur la programmation, je ne connais pas quel donné expédier par le circuit pour que l'appareil photographique eux comprenait.
J'attends l'aide gazalou :)
-
Allo Baikonur ?
-
Bonjour,
Mon vieux copain de Nikon F comme moi-même n'y comprenons pas grand chose, certes, mais nous pouvons vous dire qu'avec ce sujet vous êtes tous fascinants !
Un très très grand bravo de tout coeur.
Cordialement.
-
Bonjour
@myp
Peux tu développer l'idée des boutons de contröle.
Не удалось найти перевод всей фразы.
-
Bonjour à tous,
je me permets de déterrer ce fil car je viens d'acquérir un Tamron AdaptAll II 500 miroir, et je souhaite l'adapter en ai-p.
Des membre ont apparemment déjà réalisé cette opération sur une bague adaptall 2, comment avez-vous procédé ?
Il me faut, d'après ce que j'ai compris, un circuit d'objectif af souple pour le monter dans la bague, qui n'est pas très profonde. Mais en sacrifiant celle-ci je pense que c'est possible.
Alors grande question : où trouver ce fameux flex non D ? Une bonne partie des optiques possède un circuit "en dur", qui ne conviendrait pas à mon cas. Dans quelles optiques puis-je trouver un circuit de ce type ? Existe-t-il des adresses sur Paris où je pourrai me renseigner ?
Merci d'avance pour vos réponses qui seront, j'en suis sur, très instructives.
Cordialement
-
Bonsoir,
En 2008 Bjorn Rorslett annonçait ceci :
"I'm planning a batch of customised matrix chips for Nikkor lenses early next year. When plans and estimates of costs are finalised, I'll put up a pre-order notice. Please note I will only provide the chips, programmed to exact specifications of your lens, and not offer to do the lens modification itself. "
Mais depuis, il a eu des ennuis de santé et nous n'en savons pas plus quant à ce projet.
Le lien est le suivant :
http://www.naturfotograf.com/index2.html
Cordialement
-
QUI A TESTE LE PROGRAMME POUR LE PIC 10F200 (PROTEUS)
PUBLIE SUR LE SITE RUSSE (PAS DE SOURCE) ?
IL SEMBLE QUE MIR AIT RENONCE A PASSER DU PIC A L'ATMEL.
CE SUJET EST-IL ENCORE D'ACTUALITE, OU AVONS NOUS TOUS
PASSE AUX DXXX (A TROIS CHIFFRES) QUI N'ONT PAS BESOIN
DE PUCE (C'EST MON CAS, MAIS LE SUJET M'INTERESSE TOUJOUR
POUR LE PLAISIR DE COGITER?
-
Salut JME,
l'emploi des majuscules correspond à crier sur un forum, merci d'éviter à l'avenir ;)
-
Juste un petit mot : cette discussion qui comprend le plus grand nombre de messages
du forum est restée un peu en plan, donc, je secoue un peu :)
C'est vrai quoi ... depuis les debuts avec RoRo, le travail formidable de Gazalou, et
l'arrivée de nos amis russes, il est peut être temps de conclure ...
On ne sait pas non plus si quelqu'un a réussi au niveau de la création d'un connecteur,
et c'est sans doute une des parties les plus difficiles du projet.
Bonne Année à tous les fanas des microcontrôleurs !
-
De quel site Russe parles-tu JME ?
J'ai envoyé le code source il y a plus d'un an à notre ami Myp_from_roboforum.ru et depuis plus de nouvelles.
C'est lui qui a abouti de son coté ?
-
MIR ne semble pas avoir réussi à adapter pour Atmel, ce qui semblait l'intéresser, mais un de ses "proches" (Proteus) semble avoir travaillé depuis ton source et a diffusé un code Hexa pour le 1OF200. Mes notions de russe ne sont pas suffisantes pour être formel sur ce que j'avance et les derniers messages sont datés de septembre 2009 sur roboforum. En ce qui te concerne, as-tu continué ton projet ?
-
Non.
Après quelques essais infructueux sur la connectique l'ai tout arrêté.
Faut dire que les bourses de recherche sont difficiles à décrocher sur NP.
-
Comme pour toute demande de subvention, il faut un dossier solide ;D
Prenez un peu de temps pour synthétiser tout ça dans un document, idéalement avec quelques illustrations et on assure la promo pour trouver des infos supplémentaires ;)
-
Sauf erreur, c'est de temps, d'argent et surtout d'envie qu'il faut pour conclure .
Et c'est toujours très facile de taper sur la tête du concepteur, pour seule
contribution à un projet .
Personnellement, ma motivation fût très émoussée lorsque du D70, le 180 AIS
se retrouva vissé sur un D1 ...
Il manque un micro-mécanicien pour aider Gazalou dans sa quête, et non pas un
micro-informaticien . Salutations au passage
Y'a forcément une possibilité artisanale
-
Voici une note (finale ?) :
Sur le site russe : http://filmprocess.ru/nikon_spec.htm
vous pouvez trouver le produit (commercialisé en russie et ???) qui transforme un objectif Ai(S)
en "pseudo-AF" sous la forme d'un petit bloc qu'on peut coller dans la monture
(pas plus gros que le connecteur Nikon et reprogrammable semble-t-il sur D1X seulement).
L'auteur : VIKTOR VLADIMIROVICH LUSHNIKOV à TULA (RUSSIE).
Bonne lecture ... si vous avez un bon traducteur !
-
Pour les amateurs de transformations AIP
J'ai actuellement une puce de 24 f/2.8 disponible
bientôt, ( environ 4 semaines) je dois pouvoir récupérer 2 optiques usagées équipées de leurs puces fonctionnelles
un 35/70 f/2.8 et un autre 24 f/2.8
ces 2 optiques ne sont pas réparables ( elle sont actuellement en atelier à Paris )
je vais passer une annonce dans la rubrique occasions
-
L'info sur ce chip "AI2AF" n'était pas tout à fait exacte ... je corrige donc :
- le chip s'appelle DANDELION (en bon français pissenlit),
- il commence a être disponible hors russie
- on le trouve même sur ebay
- il vient d'être référencé dans le site "nikon rumors" que je vous suggère si vous ne connaissez pas,
- j'ai vu des prix entre 27$ + port et 37$ ce qui est très raisonnable,
- j'avais mal compris le russe de l'auteur (le chip est programmable sur les
appareils photos SAUF le D1X et non uniquement sur D1X (bien plus pratique, non?).
Pourquoi démonter un chip maintenant !!
-
Voici une note (finale ?) :
Sur le site russe : http://filmprocess.ru/nikon_spec.htm
vous pouvez trouver le produit (commercialisé en russie et ???) qui transforme un objectif Ai(S)
en "pseudo-AF" sous la forme d'un petit bloc qu'on peut coller dans la monture
(pas plus gros que le connecteur Nikon et reprogrammable semble-t-il sur D1X seulement).
L'auteur : VIKTOR VLADIMIROVICH LUSHNIKOV à TULA (RUSSIE).
Bonne lecture ... si vous avez un bon traducteur !
J'ai pas bien compris ce que fait ce circuit exactement, il permet d'afficher des informations sur la mise au point et sur le diaphragme d'un objectif Ai à partir d'un boitier fait pour objectif AF c'est ça ??
-
Il suffit d'explorer un peu internet pour savoir que "chipper" un objectif est de rajouter un circuit dans l'objectif qui permet de "faire croire" au boîtier qu'il a un objectif AF ce qui permet la mesure d'exposition en particulier.
C'est utile pour les boîtiers "débutant" mais pas pour les boîtiers "pro" de Nikon qui ont déjà une fonction équivalente.
Aucun lien avec la MAP sur un objectif AI, ça reste manuel et aucune info ne passe !!