Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: sandrine le 28 Nov, 2008, 21:03:38 pm
-
Bonjour,
hier soir j'étais en sortie photo, pour des clichés de nuit, et aujourd'hui en mettant une de mes phto en pleine écran 22", je m'aperçois qu'elle est pleine de points lumineux de differentes couleur
je vous joint la photo, est ce un tres gros probleme de pixels morts???? :(
merci
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi73.servimg.com%2Fu%2Ff73%2F11%2F03%2F68%2F94%2Fchatea10.jpg&hash=a8e7633bb624a41b749bb025cd16fe42) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=216&u=11036894)
-
salut;
appareil?
temps de pose?
isos?
réduction du bruit?
jpeg originale ou .NEF dématricé(CaptureOne, etc)
Si je dois émettre un avis sans ces renseignements,je dirais juste des pixels "chauds" ou du bruit numérique(disparaît après traitement simple et automatique)
-
sur ton blog je vois D70, f/22, 400 ISO c'est ça?
-
sur ton blog je vois Nikon D70, f/22, 400ISO et Noise reduction Off pour 30" de pose!!
Donc active(un peu!) la réduction de bruit: après 30", des ppixels donnent parfois ces poits blancs, le réduction de bruit résoud ça
sinon, tu peux passer par des tas des choses ur régler leprioblème: antipoussières PSCS3, bruit dans capture NX, Noise ninja etc
-
Hello
Pixels morts ou étoiles ?
En vois-tu aussi dans les parties sombres de ta photo ou uniquement dans le ciel ? Car ici, après les quelques manipulations pour mettre ton cliché sur le site, il est très difficile d'avoir un jugement exact...
Bye
John
-
bonjour,
nikon D70
temps de pose de 30.00
450iso
réduction du bruit :automatique
photo prise en jpeg fine
donc pour vous à part quelques retouche ensuite y a pas autre chose à faire?
merci pour vos réponses
-
ah mince 400iso
Se seraiplus flagrant dans les zones sombres j'ai pas l'impression qu'il y en est beaucoup en zones clairs
par contre vous me parlez de "noise ninja" ?
-
en fait, 30" et f/22.
tu devrais diminurer ton temps de pose, c'est lui qui cause cet "échauffement" des pixels qui donnenet de mauvaises informations(blancs au-lieu de noirs)
f/22 c'est inutile ici car il n'y a aps vraiment de 1er plan, et donc encore moins besoin qu'il soit net
les ouvertures inférieures sont f/22, f/16, f/11, f/8 (de 1IL en 1IL) et sache que de f/22 à f16(ainsi de suite) tu fais rentrer 2 fois plus de lumière sur le capteur
ainsi (f/22 et 30") c'est "comme" f/16 et 15s) ou (f/11 et 7,5s)
à f/11 tu as assez de profondeur de champ ici(ne monte pas forcément plus hat avec ton appareil).
donc f/11 (et temps de pose 7.5s calculé par l'appareil) aurait suffi, tu n'aurais pas eu autant de pixels blancs
-
c'est bon j'ai ma réponse pour ninja noise :)
-
noise ninja oublie, ton appareil fait tout très bien
-
en fait, 30" et f/22.
tu devrais diminurer ton temps de pose, c'est lui qui cause cet "échauffement" des pixels qui donnenet de mauvaises informations(blancs au-lieu de noirs)
f/22 c'est inutile ici car il n'y a aps vraiment de 1er plan, et donc encore moins besoin qu'il soit net
les ouvertures inférieures sont f/22, f/16, f/11, f/8 (de 1IL en 1IL) et sache que de f/22 à f16(ainsi de suite) tu fais rentrer 2 fois plus de lumière sur le capteur
ainsi (f/22 et 30") c'est "comme" f/16 et 15s) ou (f/11 et 7,5s)
à f/11 tu as assez de profondeur de champ ici(ne monte pas forcément plus hat avec ton appareil).
donc f/11 (et temps de pose 7.5s calculé par l'appareil) aurait suffi, tu n'aurais pas eu autant de pixels blancs
d'accord, c'étais mes premiers éssais en nocturne, donc j'ai tatonnée un peu, je prend note de vos infos pour ma prochaine sortie.
merci beaucoup
Par contre souvent mon appareil ne voulais pas faire de mise au point "lo" il me suffisait de moins zoomer pour qu'il soit ok. Est ce que c'est parce que j'ai des obtiques à petites lentilles?
merci beaucoup
-
c'est parcequ'il n'y avait pas assez de lumière (vous avez le 18-50 je crois) ou que le sujet n'était pas assez contrasté, donc l'autofocus est à la peine:faites la mise au point manuelle dans le viseur, ou alors faites le point sur une zone éclairée du château puis recadrez comme bon vous semble!
-
Il ne fait pas le poiht s'il ne reçoit pas suffisamment de lumière. Il faut alors passer en manuel.
-
j'avais opté pour la seconde solution
mais je vais surement me procurer un 18/70 pour faire une bonne "transition"
car pour l'instant j'ai donc le 18/50 35/80 75/240
-
le 18-50 est bien non?? pourquoi en changer? il n'est pas en question ici pour la qualité d'image
-
non du tout, mais pour le rapprochement il est un peu juste , en qualité il est tres bien
-
ok; mais avec vos 3 objectifs vous avez déjà une belle garde robe, donc...
j'ai ce 18-70 j'en suis content, mais 50mm au-lieu de 70mm, surtout quand on a un 35-80mm, je n'en vois pas une utilité extraordinaire(sauf d'éviter de changer d'objectif, mais bon...)
-
dans mon précedent méssage j'ai écris transition entre "" parce que je avec le 18/50 on a un grand angle mais peu de rapprochement, alors qu'avec le 35/80 j'ai plus de rapprochement mais je perds mon grand angle, et le probleme de changement d'objectif se pose aussi pour les photo en bord de mer, vu les projections de sable:)
sinon à part le 18/70 je ne pense pas réinvestire, je vais plutot bien avoir en main mon appareil et ensuite je verai donc j'ai le temps
merci pour votre temps et pour votre commentaire :)
-
ah j'ai compris!! :)
ce que vous appelez "rapprochement"le fait de voir "en plus grand" et "grand angle" c'est la même chose: l'angle de champ
sur un 16mm fisheye il peut être de 180° ou presque, et sur un 300 mm de 5° ou 6°
d'ailleurs vous l'avez compris: pour les objectifs "classiques", petite focale(18mm)=grand angle(60°) et grande focale(300mm)=petit angle(5°)
à peu près pour les chiffres bien-sûr
bsr
-
non en rapprochement je parlais de zoomer,
c'est vrai que le fisheye c'est pas mal et on arrive à faire de bon effets de près
-
oui, c'est ça, on dit la même chose :):)
-
bon il est 22.35 et je suis en mode blonde :))
merci, si j'ai d'autres questions je pourrai vous embetter?
-
sur ce post 3 personnes sont venues pour vous aider
en plus avec votre pseudo, sur un forum essentiellement masculin, il-y-a peu de risques que vos questions restent sans réponse plus de 20min.... ;)
-
c'est pas tjrs facile, d'arriver dans un forum où tout le monde à déja bien sa place
merci
Bonne soirée
-
sur ce post 3 personnes sont venues pour vous aider
en plus avec votre pseudo, sur un forum essentiellement masculin, il-y-a peu de risques que vos questions restent sans réponse plus de 20min.... ;)
Chadock, tu es jaloux? Exclusif ?
Pas de souci Sandrine. La photo compte de très grands photagraphes féminins.