Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: chip le 15 Fév, 2006, 13:11:26 pm
-
Bonjour,
Je possède un AFD 35 f1,4 et suis sur le point d'acheter pour 80 € un AF 50 f1,8, je cherche à connaître la différence entre AF et AFD pour savoir si j'attend de trouver un AFD 50 d'occas' ou celui là vaut le coup, si j'ai bien compris les AFD sont plus récents et possèdent une puce en plus qui donne des infos au boitier sur la distance... Concrètement, en terme de qualité de fabrication, de rendu de l'image..; quelle différence ?
merci
-
Effectivement entre AF et AFD, il n'y a qu'une petite puce qui permet en usage "flash" un échange d'informations sur la distance du sujet !
Les AF sont parfait ...
-
l'AFD peaufine une expo et s'en sort mieux des situations piéges.
Flagrant au flash et visible en ambiance.
-
En effet, la différence entre les AF et les AF-D est à peu près aussi importante et utile que celle entre les AI et les AI-S ;). Cependant, sur plusieurs modèles, une différence mécanique se fait voir et sentir : avec les AF-D, Nikon avait retrouvé enfin l'intérêt d'une bague de mise au point utilisable. Comme sur le FA, manquant de bouton "AE-L", on semble avoir voulu démontrer que l'AF rendait inutile toute m.a.p. manuelle. Grave erreur ! Il est vrai que certains objos série E avaient déjà une bague particulièrement étriquée. Certains nouveaux AF-D et G (DX) en ont aussi. Mais la plupart des AF-D classiques permettent une mise au point manuelle qui n'est limitée que par la course, forcément courte, de la bague. On peut vivre avec. Cela nuit, certes, à la précision, mais c'est à peu près tout.
-
Bonjour,
Je possède un AFD 35 f1,4 et suis sur le point d'acheter pour 80 € un AF 50 f1,8, je cherche à connaître la différence entre AF et AFD pour savoir si j'attend de trouver un AFD 50 d'occas' ou celui là vaut le coup, si j'ai bien compris les AFD sont plus récents et possèdent une puce en plus qui donne des infos au boitier sur la distance... Concrètement, en terme de qualité de fabrication, de rendu de l'image..; quelle différence ?
merci
ne pas oublier que le 50mm 1.8d neuf est à 144 € sur rue du commerce...donc c'est toi qui voit!
-
A ce prix, il ne faut pas hésiter l'AFD 50 mm f:1,8 est trés bon. Testes juste la bague de mise au point manuelle comme le dit Nikkorex, car elle est courte. C'est même surprenant lorsqu'on utilise aussi un 50 AIS.
Le "D" apporte au AF de Nikon une mesure de la distance au sujet et plus largement une sorte de mesure du "relief". C'est assez utile pour les boitiers récents, qui utilisent une mesure matricielle 3D. Sinon la formule optique est la même que celle de l'AF non D. Quitte à choisir, je préfère un AFD à un AF non D. Mais, j'ai deux boitiers autofocus récents, ce qui peut justifier cette préférence.
Plus largement, le "D" a apporté cette mesure de la distance et n'a pas changé (Autant que je sache) les formules optiques.
Cordialement.
-
merci pour ces précieux renseignements.
Après... d'autres critères de choix compliquent les choses en lorgnant un peu sur les forums et tests, au delà du prix, l' AFD 50mm f1,4 m'attirait au départ, mais les avis sont partagés entre le f1,4 et le f1,8, il faudait aussi visiblement prendre en compte le pays de fabrication Japon ou Chine...
bref j'avais cette occas' et j'étais presque décidé...
Chip