Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: schott le 23 Nov, 2008, 06:25:13 am
-
Bonjour
Je viens d'acheter un D 90 avec un 18-200 VR. Débutant dans la photo, j'aimerais savoir quel objectif grand angle me conseillez vous?
Ma démarche est la prise de vue de paysages et la photo d'intérieur !
Je souhaiterais que le prix ne dépasse pas 700 euros environ.
merci pour vos réponses
-
"Tamron" viens de sortir un nouveau 10-24, si il est comme le 11-18 il doit faire assez plastique mais niveau performance c'est plutôt pas mal.
Sinon "Sigma" à lui aussi un Zoom grand angulaire 10-20 qui est plustôt bien vu.
-
j'ai réussi a trouver un 12 24/4 nikkor pour 700 € d'occaz en parfait état, et c'est vraiment que du bonheur. je pense que l'idéal pour toi, c'est ce genre de zoom; nikon ou non, car en focale fixe, même si, tout les objectifs sont des supers cailloux, ils correspondent plus à un reflex type 24/36 qu'un D90 (APS), surtout sur les petites focales, genre 14 ou 18 mm, mais hors de prix. Je ne connais que les objectifs Nikon, donc je ne peut pas parler pour les autres.
-
Le 12-24 Nikkor ne pourrait être un mauvais choix.
Surtout dans la durée et dans un prix de revente éventuel.
Pour les Tamron, Tokina, et Sigma, la qualité est plus que correcte à partir de F 5.6.
Pas un gros inconvénient en paysage et en intérieur.
Il faut les acheter d'occasion, car tôt ou tard les sirènes de Nikon . . .
C'est un peu cher un Nikkor d'occasion à 700 euros.
Sur e.Bay des neufs se trouvent à ce prix.
En occasion, possible de touver entre 400 et 500 euros.
Attention, le Nikkor a quelques années derrière lui et les gens du marketing cherchent certainement un moyen de nous faire dépenser nos sous avec du neuf.
Informativement vôtre.
Yvan
-
Message supprimé. :(
-
Mon cher HAlbert,
Dans l'absolu, oui.
Je dirais même plus (???) il serait nécessaire de bien maîtriser le 50mm soit l'équivalent 35mm en DX.
Mais ne faut-il pas laisser les gens rêver ?
J'admire E. Haas, mais dans ces merveilleux paysages, les murs contre le dos sont rares.
Un grand démagogue disait aussi : "Nous sommes au bord du gouffre, mais nous allons faire un grand pas en avant".
Angulairement vôtre.
Yvan
-
On a "toujours" envie d'un tres grand angulaire, je sais ... j'y suis passé ... On fait quelques photos "à effet" avec un avant plan démesuré puis ... on en a marre et on revend la chose (je sais j'ai fait).
Si tu y tiens vraiment vas y et ... passe a castorama pour acheter un niveau à bulle car la déformation des verticales au moindre degré de "non horizontalité du boitier" on en a vite marre aussi
-
Sur les bons trépied, il y a un niveau.
Peut-être que les pas au courant pensent que c'est un oeil magique ?
Patriarchement vôtre.
Yvan
-
C'est un peu cher un Nikkor d'occasion à 700 euros
Quand je l'ai acheter, le prix du neuf, même sur ebay était au allentour de 1200 €, Alors, pour moi, à l'époque, c'était une bonne affaire. Surtout qu'il avait juste 1 mois (facture a l'apppui), alors... Aujourd'hui, effectivement, il a baissé et tant mieux pour ceux qui peuvent en profiter
nikoniquement votre
-
A Schott:
- Le nouveau Tokina AF 11-16mm f/2,8 ATX-Pro DX, à ouverture constante, semble très performant (distorsion et vignettage parfaitement contrôlés, excellente homogénéité centre/bords, aberrations chromatiques un peu fortes à corriger en post-traitement) et d'un excellent niveau de construction (métal). Malgré une plage de focales qui pourrait sembler étroite, il remplace tout de même 4 focales fixes lumineuses (16mm, 18mm, 20mm et 24mm en équivalent FF). Cerise sur le gâteau, il est financièrement parfaitement accessible (vu à 500 euros sur Matsuiyastore).
Cordialement,
Photokor.
NB: Le Nikkor 12-24mm f/4 , bien que plus cher, est moins lumineux (-1IL) et moins bon optiquement (distorsion plus forte, vignettage très sensible, courbure de champ plus prononcée et aberrations chromatiques latérales très prononcées).
PS: Remarque, avec un nom pareil (Schott est l'un des principaux producteurs de verre optique dans le monde avec Hoya et Corning Glass) tu dois "toucher la bille" dans le domaine de l'optique ;)!
-
Pas mieux que PHOTOKOR, il semble que le Tokina 11-16 soit vraiment au top. En tout cas à ne pas négliger au moment du choix.
http://cgi.ebay.fr/Tokina-AT-X-116-PRO-DX-11-16mm-f-2-8-for-NIKON-mount_W0QQitemZ380077436347QQihZ025QQcategoryZ3323QQtcZphotoQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262
-
A Babarbapapa:
- Étant collectionneur dans l'âme, je n'ai finalement pas pu résister à l'envie de m'offrir ce fameux Fuji FinePix S5Pro car j'ai toujours été intrigué par la capacité de ce boîtier à restituer le rendu d'un Velvia 50, en particulier et par sa dynamique étendue, en général ;)!
- A dire vrai, ce genre de caractéristiques me séduit beaucoup plus que le nombre de pixels ou les performances en basses lumières car je considère qu'un joli grain a également un certain charme mystérieux !
- Profitant de cette occasion, j'ai ressorti toute ma collection d'optiques Nikkor de 16mm à 300mm + quelques zooms haut de gamme dont le très classique transtandard pro des années 90, je veux parler du Nikkor AF 35-70mm f/2,8D! Je dois avouer, avec honte, que depuis son achat je ne m'en suis jamais servi vu mon attachement à d'autres focales très nombreuses (et souvent étrangères à la marque Nikon ;)!) et à priori plus excitantes ! Eh bien, je dois avouer que j'ai vraiment été favorablement impressionné par la qualité de réalisation réellement pro de cette optique qui ne saute pas aux yeux de prime abord. Effectivement, son aspect extérieur n'est pas très spectaculaire avec ses bagues en polycarbonate pas très sexy! Examiné de près, on se rend vite compte que c'est vraiment du pro: barillets et hélicoïdales en alu durci, baïonnette inox, construction optique sophistiquée et soignée: 15 éléments en 12 groupes malgré l'absence d'éléments asphériques dont le procédé de fabrication n'était pas encore maîtrisé à l'époque, fonction macro à la focale de 35mm avec une position spéciale bloquée par un bouton de verrouillage: MAP mini à 0,28m et rapport de reproduction 1:4. Enfin un poids conséquent: 665g soit 75% du poids du S5Pro qui comparativement, bien que réalisé en alliage de magnésium, semble étrangement léger. Puis, en réfléchissant, je me suis dit que, même monté sur un boîtier à capteur APS-C, sa plage de focale n'était finalement pas spécialement ridicule: 52,5 - 105mm f/2,8... pour une séance de photoportrait en particulier!
- Pour conclure, il ne me reste plus qu'à attendre que ce temps de chien veuille bien s'arrêter pour essayer de voir ce que ce fameux S5Pro cache dans ses entrailles en couple, pourquoi pas, avec le Nikkor AF 35-70mm f/2,8 et d'autres Nikkor bien sûr ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
Cher Photokor,
Secouez-vous !
C'est justement par des temps de chiens que les clichés intéressants se ramassent à la pelle.
Oups, grand Dieu.
Que fais-je encore devant ce foutu écran ?
Promenativement vôtre.
Yvan
-
Cher Captainyvan,
La prochaine fois, je vous promets de suivre vos conseils du vieux loup de mer, malheureusement, je me vois bloqué cet après midi par les problèmes techniques car la recharge de la batterie de ce fichu boîtier prend au bas mot 3 heures ;)!
- Vive mon bon vieux Zorki 4K, le seul capable de fonctionner à Nizhnevartovsk en Sibérie Occidentale par - 47°C! Et seulement à l'huile de coude ( et avec un peu caviar et de vodka bien frappée ;)! ).
Cordialement,
Photokor.
-
Je viens d'acheter un D 90 avec un 18-200 VR. Débutant dans la photo, j'aimerais savoir quel objectif grand angle me conseillez vous?
Ton 18-200, à 18mm, c'est déjà un grand-angle (équivalant 27mm en 24x36).
Au-delà, un grand-angle (ultra grand-angle) n'est pas si facile à utiliser.
Mon conseil sera de commencer par maîtriser le champ déjà très large du 18mm avant de penser qu'un plus grand-angle t'est indispensable.
Le meilleur grand-angle ? Deux pas en arrière !!! :) (Ernst Haas)
schott vous remercie pour vos réponses, mais je crois que pour le moment je vais suivre le conseil "HAlbert" et commencer par maîtriser le champ déjà très large de mon 18mm -200 !
mes amitiés
-
Pour l achat de cailloux d' occas pour un D90 quels objectifs il ne faut pas acheter ?
Je n' ai pas tout compris dans les classifications ...
Un peu d' aide, merci!
Solojames.
-
Message supprimé. :(
-
A halbert:
- Les baïonnettes des opticiens indépendants en monture Nikon F sont effectivement réalisées en laiton chromé. Pas en ce qui concerne les montures d'origine Nikon qui sont toujours réalisées en inox usiné dans la masse. D'ailleurs, il est très facile de s'en rendre compte car avec le temps l'inox ternit ce qui n'est jamais le cas du chrome même mat comme le revêtement des Leica M par exemple.
- Remarque, si tu ne me crois pas, tu peux toujours procéder aux tests de dureté Rockwell et constater la différence (le delta) de dureté entre le laiton et l'inox 316L (en général).
Cordialement,
Photokor.
-
Message supprimé. :(
-
Cher Halbert,
- N'étant pas personnellement engagé dans le trading de métaux et n'ayant de ce fait aucun intérêt dans la vente de l'inox à Nikon, je vous propose de questionner notre Suédois de service afin d'éclaircir ce mystère hautement métaphysique.
- Quant à la terminologie "scientifique" employée, je n'en connais pas d'autre pour parler des tests de dureté, normalement à accessibles à tout élève-ingénieur de 1ère année ;)!
-
Bonsoir à tous,
Alors je suis tout nouveau ici et je me pose un peu la même question que scott.
Je dispose d'un Nikon D40X avec une ribambelle d'objectifs :
28mm f/2 AIS, 50mm f/1.8 AIS, 50mm f/1.4 AIS, 100mm f/2.8 AIS, 18-135 AFS.
Je suis habitué à devoir faire sans la MAP et sans mesure de lumière ce qui est contraignant pour les photos sur le vifs mais bon je ne suis pas du coup entrain de mitrailler le déclencheur :).
Ma question est la suivante : quel objectif UGA avec si possible AF et mesure de lumière pour un D40X?
Le budget maxi est de 300 €(et oui je suis étudiant et le père noël ne doit pas avoir beaucoup d'action chez Nikon...) et doit privilégié l'occasion.
Je précise que j'ai acheté les autres objectifs pour une somme totale inférieure a 200€ hormis le zoom qui était avec le D40X.
Merci d'avance
-
A NazTy:
- L'éternel problème avec ces boîtiers bas de gamme dépourvus de moteurs d'entraînement: on paie moins cher à l'achat et finalement ça revient plus cher en optiques AF-S quasi obligatoires ;)!
- Tu peux toujours voir pour un Tamron 17-50mm f/2,8 (25,5-75mm f/2,8 en équivalent FF) très bon optiquement, pas très cher (vu à moins de 300 euros neuf chez Matsuiyastore) mais dépourvu de moteur intégré. Un autre GA, toujours sans moteur intégré, le Sigma AF 15-30mm f/3,5-4,5EX DG (22,5-45mm f/3,5-4,5 en équivalent FF), très bon optiquement, à trouver en occasion.
Cordialement,
Photokor.
-
d'accord pour ces deux la mais :
- l'achat d'un objectif pour gagner maxi 3mm de focale vaut-il vraiment le coup?
- est ce qu'il existe des vieux UGA abordables?
-
le Tamron existe en version motorisée, mais ce sera plus cher à moins d'un bon coup de bol en occasion.
3mm c'est pas énorme, mais en interieur on peut difficilement entrer dans les murs. Après, c'est surtout une histoire d'appréciation, l'ultra grand angle c'est quelque chose de vraiment particulier, qui peut être impressionnant, mais bon, faut vraiment avoir le feeling pour ce genre d'optique j'ai l'impression. Franchement, avec un 28 F/2, moi je changerais plutôt pour un boitier confortable qui ferait la mesure de lumière avec les Ai plutôt qu'un zoom onéreux.
(le fameux S5 dont on parle a la finition très belle du D200 avec un prix qui n'en finit pas de baisser, il doit se trouver sans trop de mal dans les 5-600 € en ce moment)
En tout cas, moi j'aimerai beaucoup offrir un 28 ou un 24 F/2 à mon S5. (j'ai malheureusement pas les moyens en ce moment)
Sinon, c'est vrai que ce 35-70 a du charme, mais il est quand même lourd pour une plage assez faible, alors, finalement, je me dis que le 50mm 1.8 est pas loin de faire le même genre de boulot pour bien moins lourd et plus ouvert. (même si je trouve que c'est un peu long en DX)
Pour les vieux grand angles, y'a rien de vraiment révolutionnaire, les vieux 13 et 15 mm sont plus des curiosités qu'autre chose, et en 24x36 le 20mm est déjà tres grand angle, après on passe au fish eye des 16mm , donc rien de plus en focale fixe.
Donc clairement t'as plus intérêt à lorgner du coté des optiques APS-C pour le très grand angle sans trop te ruiner (mais peu seront motorisées malheureusement. En dehors des nikon bien sur).
-
arf... ce que j'aimerais un d300... en plus ils font une offre apparement... 1600€ environ avec le kit booster gratuit...
Bon faudrait que je trouve un marché plus gris que gris pour trouver un d300 a 300 € :P