Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: pallas le 18 Nov, 2008, 14:49:44 pm
-
Quelle est la meilleur méthode pour vérifier si la cellule d’un FM3A marche correctement?
-
A Pallas:
- Face à une surface éclairée d'une manière homogène ( de cette manière l'influence de l'angle de mesure est minimisée ), prendre des mesures en lumière réfléchie avec ton FM3A et une cellule à main fiable (ex. Minolta Autometer V) si possible en faisant varier le niveau d'éclairement. Comparer les séries de mesures du boîtier et de la cellule de référence.
Cordialement,
Photokor.
-
1_Comment faire pour écalirer de manière uniforme une sourfaçe?
2- J'ai une cellule Gossen Lunasix elle n'est pas digitale
3- Prendre des messures en lumère réfléchie cest à dire?
Photokor, merci pour ton aide.
-
- lumière réfléchie : lumière renvoyée par l'objet vers l'appareil de mesure (problème : reflectance de l'objet inconnue, du coup les cellules sont calibrées pour un ton moyen : le gris)
- lumière incidente : lumière reçue par l'objet (mesure très fiable puisque indépendante de la reflectance de l'objet, le problème étant qu'on ne peut pas toujours se déplacer à proximité de l'objet photographié...)
Les boitiers mesurent la lumière réfléchie, les cellules proposent souvent les deux.
Pour être à égalité avec ton boîtier, PHOTOKOR te suggère d'utiliser ta cellule en lumière réfléchie. Si tu utilisais ta cellule en lumière incidente, il serait potentiellement normal que les couples diaphragme/vitesse diffèrent (sauf à utiliser une surface grise parfaitement étalonnée)
Je ne vois pas en quoi le fait que la Lunasix ne soit pas digitale pose un problème.
Enfin, je ne sais pas comment éclairer une surface uniformément. Je suppose qu'avec une source lumineuse suffisamment diffuse ça devrait être bon. Au pire, essaie en lumière naturelle à différents moments de la journée ;)
-
Merci pour vous commentaires, et bien, c'est pas donné.
-
Cher Pallas,
Je n'ai nullement envie de contredire les avis éclairés (sic).
Mais la Lunasix est un instrument parfait.
Car je suppose que tu ne cherche pas le quart de poil d'IL !
Comme penpen, je te suggère de comparer les deux mesures en situation réelle.
Attention cependant à la lumière incidente.
Il faut une certaine habitude pour bien l'interpréter.
Surtout si la mesure via le F3 se fait avec une longue focale.
Il faut beaucoup de mesures ( basses, moyennes et hautes lumières).
Ne pas oublier de faire des moyennes.
Ne pas chercher à obtenir le quart de diaph.
Au travail et bon courage.
Amicalement.
Yvan
-
hello
tu fais une peloche diapo, c'est ce qu'il y a de plus sûr...
une cellule à main, c'est bien, savoir s'en servire correctement est une autre chose...
en plus pas sûr qu'elle soit étalonnée correctement...
J.Ph.
-
Aucun problème, il suffit qu'il étalonne sa cellule à main avec son boîtier ^^ (OK, je sors :D)
-
En prenant des photos et en regardant ce que ça donne ?
Non ?
C'est pas comme ça qu'on fait ?
-
Suite à vos commentaires je suis allé me renseigner sur les cellules... et bien la mienne est simple, très simple , cependant il faut savoir l'utiliser car elle est quand même un instrument "complexe". Je l'ai depuis quelques semaines seulement.
Merci à tous
-
A Pallas:
- Trouve-toi un bout de mur uniforme et compare les mesures faites avec le FM3A et ta cellule. C'est très simple! Une différence de 1 ou 2 IL saute aux yeux! Mais surtout n'oublie pas d'afficher la même sensibilité ISO sur les deux "mesureurs" ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
ou encore comparer à ce que dit un autre boîtier, que l'on sait exposer correctement.
Tiens, l'autre jour j'ai fait une série de photos en ville avec mon tout nouveau (pour
moi) 28mm PC et comme je n'étais pas sûr d'exposer correctement, j'ai emporté
le FM2 sur lequel j'avais vissé le 24mm. Ca m'a permis de voir que finalement il
n'y avait pas trop de soucis à se faire en mesurant la lumière objectif décentré
avec le F3.
-
Mehul,
Il y a la même quantité de lumière qui rentre dans un objectif 28mm pc et le 24mm?
-
Ben à ouverture égale et conception équivalente (=ouverture photométrique à peu près égale), je dirais qu'il n'y a pas de raisons qu'il en soit autrement ;)
-
Il y a la même quantité de lumière qui rentre dans un objectif 28mm pc et le 24mm?
pas exactement, mais d'un autre côté la cellule du F3 est plus "spot" que celle
du FM2 alors ça compense. De toutes façons, je sais pas comment vous faites,
mais moi je tourne un peu l'objectif de gauche et de droite et de haut en bas,
et puis je fais une intégration pifométrique...
-
Bonjour :D
Il y a un bon moyen de vérifier l'état de fonctionnement d'une cellule : la faire vérifier pas un magasin équipé du matériel ad hoc, et du technicien qui va avec (sous-entendu : ad hoc aussi :lol:) !
Un autre moyen consiste à la faire vérifier par le SAV Nikon, mais c'est plus cher… :rolleyes:
Encore un autre moyen, rejoignant ceux déjà évoqués par d'autres joyeux lurons : une surface uniforme et grise à 18 % de préférence (= charte de gris du genre Kodak ou autre – on trouve ces chartes notamment chez Miss Numérique, partenaire de NP), uniformément éclairée par deux (ou quatre) sources lumineuses d'égale puissance, situées de part et d'autre et à égale distance de la charte, et disposées selon un angle de 45° par rapport à la charte. Et puis, on fait clic-clac à tous les diaphragmes (être sur pied) : on fait développer en bande son Ektachrome ou autre "xyz-chrome" par un labo professionnel, et l'on regarde ce que cela donne en comparant avec les notes qu'on n'a pas omis de prendre à chaque prise de vue (diaph-vitesse-distance).
Faire les essais à la lumière du jour présente un risque : il y a toujours des variations de lumière, d'où des essais faussés…
Le mieux, c'est quand même le magasin avec le technicien qui connaît son travail… :)
Joyeux amusements aussi divers que variés ! :D
-
Le mieux comme dit Pierre, c'est de faire controler par un technicien.
Si tu es sur Paris, cela peut se faire sur place et gratuitement à Photo Sufren,
alors les tests avec les films il faut oublier.
Autrement il faut regarder un atelier qui est proche de chez toi.
Gérard
-
Intéressant :)
Faudrait que je passe un jour avec mon F3 :)
-
Bonjour,
La méthode, Pallas, du "mur uniformément éclairé" avec une "bonne vieille cellule à main bien fidèle" en comparaison à la mesure que vous donne de votre cellule de FM3A serait, en un premier temps, une assez bonne approximation.
...Vous savez, Pallas, à l'oeil le 1/4 de diaf de différence visible en argentique, comme le disent certains, ça me fait toujours bien marrer - et mes vieux amis confrères aussi - surtout après près de 45 ans de photo, 35 de photogravure et de laboratoire.
Donc : rassurez-vous.
Et bonne photos.
Cordialement.
-
Et moi donc . Des fois l'oeil, l'habitude la pratique corrigent la cellule . C'est vrai qu'il faut vérifier qu'elle n'est pas à l'ouest donc un bon technicien, un bon atelier . Et puis une cellule ce n'est jamais qu'une indication.
-
Cher pallas,
Ne commençons-nous pas à tourner en rond ?
Finalement, tu ne nous a jamais dit pourquoi tu voulais vérifier ta cellule.
Mauvaises photos ?
Angoisse métaphisique ?
Une rumeur ?
Désir de trop bien faire ?
De toute façon, en argentique, et en négatif, les tolérances de pose sont telles que 1 IL de plus ou 1 IL de moins !
Alors un quart ou un demi IL !
C'est poil de cul, grossièrement dit.
Et un IL par rapport à quoi ?
Ombre ou lumière ou demi teinte ?
Je résume, tes photos sont-elles ratées ou pas ?
Amicalement.
Yvan
-
J'ai rarement vu de FM/FM2 et FM3 avec des érreures de cellule, ou alors cette cellule était en panne ou matériel bricolé.
Mais sur un FM3 je doute.
Ce type de produit est très fiable.
-
...Vous savez, Pallas, à l'oeil le 1/4 de diaf de différence visible en argentique, comme le disent certains, ça me fait toujours bien marrer - et mes vieux amis confrères aussi - surtout après près de 45 ans de photo, 35 de photogravure et de laboratoire.
Oh là là, je croyais que Bertrand avait 35 ans environ;
ben non, c'est 45ans, mais.................................de métier :lol: :lol: :lol: ;)
Pardon "Monsieur" Bertrand, mais "vous m'avez tendu la perche", et c'était trop tentant !
Allez, maintenant, on cire les pompes, "bien respectueusement" :lol:
======> J'crois que j'éviterai la prochaîne sortie avec Bertrand :lol: :cool: ,il pourrait bien me botter l'arrière train (c'est comme çà qu'on disait "dans votre temps") :lol:
-
Ho les jeunots queque chose contre les vieux ? :lol: 40ans de Nikkormat gamin!! Ca ne se voit pas ? ha bon surtout sur les photos. bon jme casse ;)
-
Ho les jeunots queque chose contre les vieux ? :lol:
Ah non, rien du tout contre les vieux, j'suis moi-même passé dans la deuxième moitié :cool:
Mais j'ai gardé mon esprit de gamin, et Bertrand également, c'est pour celà que je le "chatouille" :lol: et pour en avoir déjà discuté avec lui, il a de l'humour le "pépère" (allez, vlan, un autre coup de pied au c.l) :lol:
-
Bonjour,
Accordéon a écrit :
"...c'est pour celà que je le "chatouille"..."
...J'en ri encore, c'est vous dire si.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.