Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: chadokpebrok le 18 Nov, 2008, 00:45:34 am
-
Profondeur de couleur, dynamique, etc..
http://www.dxomark.com/
-
Dynamique toutes marques confondues le champion le Fuji S5, cela n'etonnera personne!
mais le second surprenant: le D90 ... il bat le D700
S3-S5:13.5 D90:12.5 D3:12.2 D700:12.2 D300:12 D80:11.2 EOS50D:11.4
Iso: Le champion (de loin) D700 et D3 ... D700:2303 D3:2290 D90:977 D300:679 D80:524 S5:448 EOS50D:836
Bravo Nikon
interrogation? le capteur 12 bits du D90 fait mieux que le 14bits du D300 !
Pour info
Dyn Compact: LX3: 11 P6000:10.2 FZ28:10.1 G9:10.1 G10:10
Iso Compact: G10:157 G9:146 P6000:129 LX3:83 FZ28:79
-
Explication plausible:
Les capteurs des D300 et D90 ne sont pas les mêmes malgré qu'ils paraissent trés proches sur la fiche technique.
D300 c'est un capteur sony, si je me souviens bien alors que sur le D90 c'est un capteur Nikon.
-
Il faut aussi noter que la dynamique est ici exprimée en "valeur absolue" alors que pour un photographe, on va du noir absolu au blanc, ce qui donne un résultat plus faible que ce qui est ici exprimé, mais j'ai posté le lien car en effet, c'est toujours intéressant, une fois qu'on a pris connaissance des paramètres expérimentaux, d'avoir de quoi comparer les boitiers.
Bonnes photos quand-même!! :)
-
J'avoue que depuis un moment je lorgne du côté du Fuji S5 ayant été déçu par la dynamique du D200. A quand un Fuji S6 en FF?
-
Quand on voit ce que faisait Fuji "à l'époque"!! :)
Sans parler du rendu des couleurs, ici mesuré aussi.
Les grands émulsionneurs comme Fuji ont sans-doute encore beaucoup à nous apporter! :)
-
J'hésite entre le S5 et le D90 ... à mon avis pour le S5 il faut faire vite au prix actuel, le D90 rien ne presse.
-
J'ai vu les tarifs du S5, en effet c'est alléchant!
A noter qu'au-delà de 800 ISO il n'utilise plus ses "pixels doubles", donc il perd de son intérêt(et de sa supériorité dynamique)
c'est très notable sur les courbes (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Fujifilm/FinePix-S5-Pro) et cliquer sur "Dynamic Range"
-
A chadokpebrok:
- La clientèle visée est très spécifique (portraitistes, paysagistes, "mariagistes", etc.) et puis, pour 580 euros (le prix d'un compact haut de gamme), tu vas pas faire la fine bouche ;)?
Cordialement,
Photokor.
-
p.. 580 euros, j'étais resté plus haut: "Achetez!!!" :)
-
J'ai vu les tarifs du S5, en effet c'est alléchant!
A noter qu'au-delà de 800 ISO il n'utilise plus ses "pixels doubles"
En fait, apparemment, si. Certes, la courbe chute, mais ça ne dit pas pour autant qu'il n'utilise pas les deux capteurs. Juste que c'est moins efficace.
=> http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/FujiS5Pro3.html#dynamique%20hauts%20ISO
- La clientèle visée est très spécifique (portraitistes, paysagistes, "mariagistes", etc.)
Bof, pas si spécifique que ça : en gros tout sauf le sport, non ?
-
et l'animalier, ce qui n'est pas rien...
-
Les petits photosites s'arrêtent bien de travailler au-delà de 1000 ou 1200 iso (à vérifier, le test ici passe directement de 800 à 1600, mais il me semble bien que la différence se fait à 1200). D'où la baisse brutale de dynamique, qui reflète en fait la dynamique des seuls gros photosites, comme si on était en dynamic range 100% (ce paramètre est réglable entre 100 et 400% dans les menus du fuji.)
-
Et au classement général le D90 est sixième juste derrière les FF et devant tous les autres APS
Pas mal, non ?
-
Les petits photosites s'arrêtent bien de travailler au-delà de 1000 ou 1200 iso (à vérifier, le test ici passe directement de 800 à 1600, mais il me semble bien que la différence se fait à 1200). D'où la baisse brutale de dynamique, qui reflète en fait la dynamique des seuls gros photosites, comme si on était en dynamic range 100% (ce paramètre est réglable entre 100 et 400% dans les menus du fuji.)
Ce n'est pourtant pas ce qui est constaté sur le test de pictchallenge-archives.net.
Tu as lu la page ?
Les deux couches semblent pouvoir être importées avec S7Raw.
-
Les deux couches semblent pouvoir être importées avec S7Raw.
Je confirme pour S7Raw, les deux couches sont "séparables".
Mais la qualité des Jpeg est telle qu'il est rare, très rare que je doive recourrir au RAW!
Amicalement
Amand
-
Tu confirmes que les deux couches sont séparables même pour les hautes sensibilités ou pas ? (le boîtier utilisé pour le test de pictchallenge était un modèle de pré-série, il me semble)
-
Salut Penpen.
Je viens de faire un test à 1600 iso, et je confirme que les deux couches sont utilisées.
Je t'nvoie par mail perso, si tu as envie, des imagettes de ce que ça donne.
-
Ah oui, je veux bien, merci :)
Je t'envoie un email !
Et merci pour la vérification à 1600 isos :)
-
Hello Amand, cela m'interesse aussi. Peux tu m'envoyer tes imagettes à 1600 iso ... et si tu avais à 800 isos
Merci beaucoup
-
Salut Luncienz.
Envoie moi ton adresse mail, et je fais suivre!
Amicalement,
Amand
-
Merci Bug, je croyais avoir fait ça, je vais vérifier et rectifier.
je t'envoie par petits bouts (limité par mon access provider, bien obligé) deux ou trois exemples.
Amicalement,
Amand
-
On a les bonheurs qu'on peut...
-
Les photos envoyées sont à 320 Isos ?
-
Les images test de dérawtisation sont prises à 320 isos effectivement.
Les imagettes sont prises à 1600 zizos.
Voilà, voilà.
Amicalement
Amand
-
effectivement, on dirait bien que les 2 capteurs sont tout à fait actifs à toutes les sensibilités :
http://stock.cistophoros.com/nikonp/test/
(les photos sont volontairement surexposées de 1EF.)
Au temps pour moi.
-
Donc d'après vous la courbe montre que l'efficacité des "double pixels" est moindre, c'est tout?(et donc la rupture sur celle-ci n'en est pas une, c'est dû au fait comme vous l'avez dit que les test sont faits d'1 IL en 1IL)?
-
Je ne sais pas, il faudrait mesurer la dynamique pour vraiment savoir si ça peut venir de leur exemplaire ou si le S5 perd vraiment tant de dynamisme au delà de 800 ISO, mais je ne sais pas comment on fait ces tests.
Edit : en fait, c'est vrai qu'il y a quand même une grande différence entre 800 et 3200 sur mes test, c'est flagrant dans le coin en haut à gauche. Donc il faut mieux rester sous les 1000 ISO avec le S5, mais bon, ça on s'en doutait déjà, la gestion du bruit étant loin de celle du D700 ou même du D300.
-
Bonjour les gens,
Pour en revenir au sujet (DxO), JF Vibert semble un peu critique sur les tests (déconnectés de la réalité ?)...
Voir ici: http://macandphoto.typepad.com/macandphoto/
A suivre...
-
Oui j'ai vu, et surtout les commntaires!!
Comme quoi les photographes ouverts, ils sont ici !!:):):):)
-
En regardant les courbes Iso sensitivity, on constate que les d80 et D200 sont justes (Manufacturer et Measured)
Alors que celles des D90 et D300 sont plus qu'optimistes:
Manufactured Measured D300 D200
100 96
200 145 195
400 288 388
800 571 759
1600 1145 1494
3200 2063 2680
6400 4898
Si une ame charitable posséde un d80 ou un d200, et un D90 ou D300, il pourrait tester:
même objectif, même réglage ouverture, vitesse et isos ... et comparer les photos en vérifiant l'exposition! ;)
-
En regardant les courbes Iso sensitivity, on constate que les d80 et D200 sont justes (Manufacturer et Measured)
Alors que celles des D90 et D300 sont plus qu'optimistes:
Manufactured Measured D300 D200
100 96
200 145 195
400 288 388
800 571 759
1600 1145 1494
3200 2063 2680
6400 4898
Si une ame charitable posséde un d80 ou un d200, et un D90 ou D300, il pourrait tester:
même objectif, même réglage ouverture, vitesse et isos ... et comparer les photos en vérifiant l'exposition! ;)
C'est ce qui m'a le plus marqué aussi dans ces tests..... si c'est vrai c'est très intéressant et ça ramène à la baisse les performances de mon D90 (même si j'en suis content quand même :P )
-
Cher vous tous,
Flippez pas les gars !
Les tests c'est bien, vos photos c'est encore mieux.
Vos photos, malgré les tests, vous plaisent-elles ?
Montrez-vous à vos amis les tests ou vos photos ?
Très solidairement.
Yvan, sceptique en tout, incrédule pour le reste.
-
C'est pas du flip, c'est de la curiosité ...
Comprendre les virages intellectuels pris par les industriels, et l'importance de la vérité sur les bobards ... Est-ce que les bobards aujourd'hui ne posent plus de problèmes, et peut-on s'en servir sans scrupules ?
Quel est l'intérêt d'anoncer plus que mieux ?
Ne va-t-on pas nous annoncer des Isos crète, crète à crète, photohygiéniques ...
Lucien, curieux en tout, indiscret pour le reste.
-
Plus sérieusement, je pouvez penser crédule comme je suis, que le D90 faisant aussi bien à 800 Isos que mon D80 à 400 .. changer pour le D90 serait comme avoir des optiques 2 fois plus limuneuses... Je sais maintenant qu'il n'en est rien et que le meilleur moyen de dépenser mes sous (Enfin juste le budget photo) serait peut-être plutôt dans les objectifs.
-
Plus sérieusement, je pouvez penser crédule comme je suis, que le D90 faisant aussi bien à 800 Isos que mon D80 à 400 .. changer pour le D90 serait comme avoir des optiques 2 fois plus limuneuses... Je sais maintenant qu'il n'en est rien et que le meilleur moyen de dépenser mes sous (Enfin juste le budget photo) serait peut-être plutôt dans les objectifs.
Et aussi dans un bon dématriceur! :)
Car il est vrai qu'ici on parle de RAW, et qu'avec une bonne optique et un bon dématriceur(CaptureOne, DxO 5.3) on peut vraiment faire des merveilles, "même avec" un fichier .NEF de D2H(45ème sur 45!) à 1600ISO :)
-
Cher lucienz,
Erreur.
Sur tout la ligne !
Je ne suis pas rétribué par "Réponses Photo", je ne touche aucune commission.
Mais lisez le Guide d'Achat 2009.
Mon ami J-C Béchet et son sbire J Bolle font le point sur quelques unes de nos angoisses.
Le meilleur moyen de dépenser vos sous c'est de sortir, de marcher, de photographier, de tirer sur papier sur ce qui vous semble le plus présentable et surtout de montrer vos tirages et de les soumettre à la critique.
C'est cela qui vous fera progresser, si nécessaire, pas de nouveaux cailloux.
Dans vos sorties, munissez-vous d'un Colt de gros calibre pour tirer, à vue, sur les sirènes du marketing.
Avec mon absolution.
Yvan
-
J'avoue que depuis un moment je lorgne du côté du Fuji S5 ayant été déçu par la dynamique du D200. A quand un Fuji S6 en FF?
Et Sigma qui rachète Fovéon il-y-a quelques temps...j'attends vraimnt de voir!
-
Cher Yvan,
Montrer mes tirages, les soumettre à la critique ... je ne suis pas artiste photographe, ni même un ton en-dessous, professionnel.
Mon temps librement choisi, je le passe principalement à jouer de la musique.
Quand je parlais dépenses, j'ai bien précisé du budget(limité) photo ... car si j'ai suffisemment de sous je préfère investir dans les instruments de musique anciens.
En parlant musique, une question me brule les lèvres, depuis votre nouvelle photo représentative, vous écoutez plus la 9ème symphonie de Beethoven? ;)
-
Cher Lucienz,
Enfin parler de musique !
Ma vraie passion.
Celle qui me fait croire que l'homme est meilleur qu'il n'est.
Je suis plutôt Schubert et Schumann.
Et je n'oubles pas Monterverdi, Purcell, Bach, Mozart, Debussy, Shostakovitch, Elgar, Britten, Jongen etc.
J'aime aussi le jazz, les musiques du monde (les vraies, pas les kidnappées !).
J'aime beaucoup de choses différentes.
Musicalement vôtre.
Yvan
-
Cher Yvan,
Pour parler musique, ma seule vrai passion également ... il y a un fil ici http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=11422
Car sinon (je sais c'est moi qui ai commencé) on va sortir du sujet !
Je vous y rejoindrais avec plaisir.