Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon hybrides => Discussion démarrée par: damlah le 13 Fév, 2006, 13:43:01 pm
-
bonjour, je suis un quasi debutant en argentique, j'utilise un fm2n dont je suis très content, mais comme je suis d'un naturel curieux, j'aimerais essayer un telemetrique, juste pour voir...... malheureuseument, mon maigre budget d'etudiant ne me permettant pas d'envisager les nikon, et encore moins les leica, j'envisage l'acquisition d'un faux leica russe, genre fed ou zorki.... alors je sais que c'est pas exactement le theme de ce forum, mais comme la plupart des membres ont l'air d'etre des photographes chevronnés, je me demandais si quelqu'un pouvait m'en dire + sur ces appareils, sur leur qualité, leurs posibilités d'utilisation......
merci d'avance
-
Hexar RF ...
le leica M7 version japon avec en plus la motorisation interne de l'armement et avance du film... 100% compatible optiques Leitz et optiques en monture Leitz !!!
Un must du genre ( 50 % moins cher que le M7 )
-
contax g2 pas mal aussi...
-
bonjour
En effet les Hexar et contax sont de tres bon appareil mais peut etre un peu cher pour un simple essai.
Pour un budget plus serré il y a les BESSA R, prix d'occas autour de 300 €. En ce qui concerne les objectifs il est compatible avec les monture M leica mais attention ce n'est pas un leica, ni un hexar, ni un contax.
Il fait plus de bruit que les appareils des grandes marques et les finitions sont moins belles.
Pour un tout petit budget il y a les anciens telemetriques compacts avec objectifs non interchangable comme les yashica electro et autre canonet ( il n'y a jamais eu de nikonet. Ah c'est vrai, nikon ne fais pas de petit appareil :D )
Il y a un site de collectionneur qui parle de ce genre d'appareil (http://35mm-compact.com/) dans la rubrique "telemetrique" ;) . Le seul soucis c'est qu'ils fonctionnent generalement avec des piles qui ne se trouvent plus (piles au mercure) mais ils marchent tres bien en tout manuel.
En ce qui concerne les zorki je ne peux malheureusement pas t'aider. Je ne me suis jamais vraiment penché sur ces appareils.
Bon courage
-
un autre site sympa : http://rangefinder.free.fr/
-
message supprimé
-
Il y a aussi les Cosina/Voigtländer (avec une déclinaison Epson en numérique) et il y a eu d'excellents Minolta (le CLE, par exemple). Canon aussi avait, dans le temps, produit des télémétriques à monture Leica. Le Voigtländer existe en trois déclinaisons (montures Leica, Contax et même Nikon télémétrique !).
Un peu plus cher, car pas tellement disponible en occasion (mais plus abordable qu'un Leica), est le Zeiss-Ikon sorti il y a un an et demi. Le boîtier semble pas mal, et les objectifs excellents. Le Contax récent (je ne sais d'ailleurs pas s'il est encore en production, je ne pense plutôt pas) a même un autofocus. Et il me semble qu'il y avait aussi un Rollei… Mais je ne sais rien sur les montures d'objectif de ces deux marques.
Et puis, toujours pas plus cher qu'un Leica, plutôt moins, on trouve, à www.bhphotovideo.com, encore des exemplaires neufs de la réédition du Nikon S3 d'il y a quelques années, moyennant quelques 2200$ ;).
-
Outre Zorki, les Fed (II, etc) et Kiev (4M par exemple) télémétriques sont de bons outils, avec ou sans cellule. Avantage : pas cher.
Attention cependant, il faut tomber sur un bon vendeur, car on risque souvent de se retrouver avec une épave si on ne fait pas gaffe. Ca fait partie du plaisir.
-
message supprimé
-
merci pour les tuyaux j'y vois plus clair...... j'ai vu sur ebay que je peux avoir un zorki 4k, à priori en bon etat, avec un objectif industar 50 3.5, le tout garanti 6 mois, pour 30, 40 euros, avec le port..... ça peut valoir le coup, dans la mesure où, comme je l'ai dit, c'est juste pour essayer ce genre de boitier?
-
message supprimé
-
Et bien JeanPhil, j'ai eu un 50mm 3.5 avec un ??????? Zorki ou Fed ou ??? ... enfin une copie de Leica III !!
Et bien ce petit cailloux de m.... était super ??? bien sur en NB, car en couleur ????? je suis moins sur !!
mais un piqué agréable et une douceur dans les gris, un vrais velour ...enfin !!! un truc comme j'aime bien. En plus, le déclenchement est vraiment tout doux ...
Je l'ai revendu, car c'était une version Luftwaffe, et ça faisait un peu désordre avec mes Kodak américains :lol: ... mais c'est pas dit qu'un jour, si j'en retrouve un beau tout noir et pas cher, je ferais pas encore une folie à 150 €
:lol:
-
message supprimé
-
J'ai la chance d'avoir dans mon sac un Leica M4-2 .C'est avant tout un coté affectif .'L'utiliser est devenu exceptionnel,et chaque fois je ressent un peu d'émotion comme un ancien que je suis.Ce que j'apprécie le plus c'est la clarté immense du viseur,sa discrétion et puis,et puis ,et puis...
J'ai songé à m'en séparer mais c'est dur.
Amitiés
-
Bonjour,
j'arrive un peu après la bataille, mais tant pis : pour les appareils russes, les fed et zorki sont très proches visuellement, mais les fed sont plutôt moins bien finis. Une 3eme marque, Kiev est bien, mais la cote s'en ressent !
Il faut éviter d'acheter ceux qui sont repeints, dorés, gainés en couleur et rebadgés Leica : les vendeurs signalent d'ailleurs très "honnêtement" que ce sont des faux, mais ils oublient de dire que ce sont les nanars Fed ou Zorki qu'ils désossent pour re-graver les capots, d'où des boîtiers rarement fonctionnels.
Personnellement, j'ai acheté mon zorki4 avec jupiter8 50mmF/2(et pas 4k, moins beau) sur un site autrichien environ 43 euros plus les frais d'envoi. Après plusieurs pellicules, je ne le regrette pas.
Pour plus d'info, voir sur le site de Sylvain Halgand :
http://www.collection-appareils.com/avoscrayons/html/Boitiers_russes.php
-
Que pensez-vous de cette enchère ?
http://cgi.ebay.fr/Kiev-4a-Jupiter-12-Jupiter-9-cellule-notice_W0QQitemZ7589359754QQcategoryZ711QQrdZ1QQcmdZViewItem
-
message supprimé
-
....je ne serais peut-être pas si catégorique !
Dantec, si tu achètes un télémétrique, qui plus est avec les 3 optiques qui vont bien : 35, 50 et 85, les seules raisonnables avec un télémétrique, du moment que le système est complet (et avec ces 3 optiques, il l'est), pourquoi chercher une compatibilité avec autre chose ?
La série des Kiev est probablement celle qui garde le mieux la cote parmi les appareils russes, parce que souvent la mieux finie. C'est sûrement loin d'être une "daube" et malgré leur baïonnette à la Contax, les 3 optiques Jupiter sont des "standards" de l'optique russe, qu'ils soient en 39 à vis ou en baïonnette Contax.
Le modèle 4A est un modèle 4 sans cellule, c'est sûrement pourquoi le vendeur le propose avec une cellule à main. Cela dit, il est bien probable que cette cellule soit morte ou au moins fausse à cause de son âge, si c'est une cellule silicium (elles vieillissent très mal)
Cela dit, tu pourras te faire une idée peut-être un peu plus argumentée des qualités et défauts de ce matériel sur le site de Sylvain Halgand qui traite d'appareils de collection. (j'ai donné l'adresse plus haut dans ce fil)
-
message supprimé
-
Et bien, si j'avais le désir de faire un bon essais du télémètrique, et que, 200 € d'investissement ne me fasse pas peur, compte tenu de ce qui est proposé dans cette annonce , j'achèterais !!! pour le fun, et pour tester ce matériel ! Je ne suis pas fan des fabrications Soviet ou Russe, car c'est souvent un peu hasardeux .. mais !!! pour avoir tâter d'une copie Russe de Leica III et d'un "pseudo " 50 mm f:3.5 Leitz, je ne suis pas certain qu'il faille tout jetter !!!
Certe, un Bon vrais Contax, Leica, Nikon, Canon, Hexar etc, etc ... sont sans doute plus fiable, mais ! mais ! mais !!! je ne pense pas que Dantec parte faire la chasse aux images dans un coin chaude de notre planète, et qu'il ne fasse pas 1 million de photos dans l'année, à un rhytme diabolique ...
Pour 200 € il n'aurait même pas un G1 Contax avec un 40 mm...
Mais !!! c'est pas moi qui paye ....
-
Bonjour,
oui, Jean-Philippe, je me suis trompé, j'ai pensé sélénium et écrit silicium. Désolé !
Cela dit, pour me rappeler mes débuts en photo, je me suis payé cet été "presque" la même Retinette Kodak que celle de mes mes parents quand j'avais 15 ans. Je dis "presque", dans le sens où ma nouvelle acquisition a une cellule (au sélénium ;) ) contrairement à l'originale.
Eh bien contre toute attente, après avoir dû ouvrir entièrement l'engin pour dégommer l'obturateur et le diaph, et replacé correctement les éléments du viseur qui avaient glissé, tout fonctionne encore très bien, y compris la cellule qui dérive simplement d'un tiers de diaphragme, mais une fois qu'on le sait !
J'ai pris bien du plaisir à exposer quelques bobines au travers de son objectif de 45mm et à devoir estimer la distance au pif en l'absence de télémètre.
Je ne suis pas certain que le très gros chèque qui m'aurait permis l'achat d'un Leica M6 et de ses optiques m'aurait fait autant plaisir.
-
message supprimé
-
Bonjour,
Je me suis permis de reprendre ce fil car je cherche un télémétrique.
J'hésite entre uncanon g3 ql 17 et...un kiev 4m avec des objo interchangeables ( même si c'est en monture Contax)
Je suis attiré par le design du Kiev
N'hésitez pas à me raconter vos expériences!
Merci:)
-
Le QL17 est admirable, mais la version G3 est surcotée actuellement. Il faut trouver des 'G1' ou 'G2', beaucoup moins chers. J'ai un 'G1' (obtu bloqué, pas encore pu solutionner), et il est beaucoup plus gros et lourd que ses descendants.
Kiev, oui, mais faut avoir un bon vendeur. Il vaut mieux acheté un exemplaire révisé que de se lancer dans l'inconnu (gaffe à l'état des rideaux !). Si je dois en avoir un ce serait aussi le 4m, ou bien le 4am, sans cellule. :)
-
Ben, le Kiev se trouve encore neuf et pas trop cher, non ? Et chez Canon, n'y avait-il pas des télémétriques à objos interchangeables aussi ?
-
Oui, mais plus vieux et plus chers !
-
HEXAR RF ;) ;) ;)
-
Mais bien sûr, Philippe ! j'y pensais aussi... avant de voir le prix de cette belle et onéreuse machine.
J'ai finalement opté pour un Zorki 4 à 43 euros, et qui tourne comme une horloge.
-
Ca joue pas dans la même cour, mais ça fait des photos tout pareil ... :lol:
-
Remarque, si tu étais tenté par un don, ne te gêne pas :lol:
-
message supprimé
-
En monture Nikon (sans blague), le 1,4/50 vendu avec la réédition 2000 du S3, semble être aux normes optiques contemporaines, du moins pour le traitement multicouche !
-
message supprimé
-
Quant au "prix de deux Leica", je n'en suis pas si sûr. Regarde sur www.bhphotovideo.com. Je ne sais pas s'ils en ont encore, mais il y a quelques semaines, la fameuse réédition était encore disponible, en neuf, autour de quelques 2000$. Un Leica est plus cher, que je sache :).
-
Y'a le Zeiss Ikon qui vient de sortir, avec une base télémétrique identique voire supérieure à celle des M!
(pour un prix plus abordable... mais pas donné quand même: 1500€ environ je crois!)
-
Est-ce que ce nouveau bijou que j'ai vu en avant-première en 2004 est compatible avec les anciens boîtiers de la marque (ou Contax, mais c'était la même firme) ? Serait intéressant de la savoir, car ainsi il y aurait même une compatibilité Nikon partielle…
-
Je ne pense pas qu'il soit compatible! Il possède une monture M, de même que toute la nouvelle gamme d'objo (ils attaquent Leica sévère... ;) ).
-
message supprimé
-
Bonjour,
Je viens de récupérer "à l'oeil" un Canonet QL 19, un gentil caillou 1,9 de 45 mm, "ça" fonctionne bien mais la cellule est "autiste" ; qui s'y connaitrait dans ce matériel ultra moderne pour tender de lui redonner un souffle de vie ?
...Mon espoir est d'en faire juste un "bloc note".
P.S.: Je n'en ai pas encore parlé à mon vieux copain de Nikon F, car je tiens à avoir la paix !
Cordialement.