Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon hybrides => Discussion démarrée par: The Pater le 11 Nov, 2008, 14:10:03 pm
-
Depuis une semaine j'ai un Coolpix S710 pour remplacer mon Ixus V3. J'en ai profité aussi pour acheter un S610 à ma femme en remplacement de son Ixus avec écran LCD HS.
J'ai hésité entre le S710 et le Ixus haut de gamme et finalement j'ai pris le S710 car il est presque 50% moins cher.
A la prise en main, la différence entre l'IXUS haut de gamme (980 IS) et le S710 est flagrant. Le S710 fait bas de gamme plastique, le S610 c'est encore pire. Les capots des connections font peur et c'est indigne de la marque Nikon. A coté l'Ixus fait bien plus sérieux.
Ce qui m'a intéresse avec le S710, par rapport aux autre Coolpix, ce sont les modes P, S, A et M tout en ayant un faible poids et encombrement. On contrôle mieux et il teint dans la poche de ma veste.
Le capteur du S710 est plus grand que le S610. Il est un 1/1.72" de 14,5 Mpix.
Ce qui me laissait dubitatif, c'est la sensibilité jusqu'à 12800 ISO.
Aussi étonnant que cela paraisse, pour une visualisation sur écran avec image à la taille de l'écran ou image sur papier plus petit que du A5, les personnes n'ayant que peu de connaissance en technique photo ne voient pas de différences jusqu'à ISO 800. Et ISO 1600 en A6. Il faut leur expliquer le phénomène du bruit électronique pour qu'elles voient une différence !!!
Que de différence avec mon IXUS V3 où la différence sautait aux yeux dès ISO200 !
Bon, un exemple vaut mieux que des écrits. De ISO100 à ISO 12800. Ce sont des images non retouchées avec tous les paramètres de prise de vues visibles.
Note : le verre de la montre n'est pas en verre et comporte pas mal de rayures.
http://membres.lycos.fr/c150410/ISO100.JPG
http://membres.lycos.fr/c150410/ISO200.JPG
http://membres.lycos.fr/c150410/ISO400.JPG
http://membres.lycos.fr/c150410/ISO800.JPG
http://membres.lycos.fr/c150410/ISO1600.JPG
http://membres.lycos.fr/c150410/ISO3200.JPG
http://membres.lycos.fr/c150410/ISO6400.JPG
http://membres.lycos.fr/c150410/ISO12800.JPG
En 6400 et 12800, la résolution passe en 3 mpix.
Entre jpeg normal et jpeg fine, la différence est minime.
En mode manuel, ou S ou A, déception, la vitesse maxi est de 1/2000 sous certaines conditions et l'ouverture ne ferme pas plus de 7.3 ! La plage d'utilisation est faible.
Néanmoins, il faut reconnaitre que le S710 est intuitif et il n'y a pas besoin d'avoir lu le mode d'emploi complètement pour utiliser toutes les fonctions, pour peu que l'on connaisse les boitiers Nikon.
Si vous avez des questions sur ce boitier, n'hésitez pas.
A+
PS : les liens du sujet donnant sur les photos disparaitront à l'arrivée du remplaçant du S710.
.
-
Bonjour The Pater,
j'étais assez intéressé par ton topic car j'ai eu le S700 qui m'a très agréablement surpris, je n'avais cette impression de plastique car boîtier magnésium alike.
Il shootait à 3200 iso de manière assez surprenante, j'avais tiré des photos dans une ruelle presque noire, à main levée sans flash, le résultat m'avait bluffé
Actuellement je veux reprendre un truc pour notre fille, j'hésite entre le S710 et le P6000
Finalement je crois que je ferais mieux d'opter pour le second même s'il n'est pas parfait mais pour elle ça suffira :D
-
A Sini:
- Lis le test comparatif "Nikon P6000 versus Canon G10" sur "The Luminous Landscape". Sauf si, bien entendu, tu ne veux pas trahir Nikon au bénéfice de Canon ;)!
- Personnellement, tant qu'à faire, je continue à préférer le kit très mignon Olympus E-420 + Pancake Zuiko Digital 25mm f/2,8 pas beaucoup plus encombrant mais incomparablement plus performant à tous points de vue.
Cordialement,
Photokor.
-
- Personnellement, tant qu'à faire, je continue à préférer le kit très mignon Olympus E-420 + Pancake Zuiko Digital 25mm f/2,8 pas beaucoup plus encombrant mais incomparablement plus performant à tous points de vue.
.
Pas beaucoup plus encombrant !!!!!!!!
Tu rigoles ?
E420+ pancake c'est 535 grammes contre 195 grammes pour le S710 !!! presque 3 fois plus lourd !
Encombrement E420 sans objectif : 130x91x53 mm soit 626 cm3
Encombrement S710 : 93x58x24 mm soit 130 cm3
Le E420 est donc presque 5 fois plus encombrant !!!
A+
-
A The Pater:
- Ma comparaison par rapport aux compacts "sérieux" Canon G10 et Nikon P6000 et non pas par rapport aux "jouets". Dans ce cas autant comparer avec un téléphone portable 5MP ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
C'est quoi un compact sérieux ?
Il y a des compacts pas sérieux qui ne font pas de photos ?
-
A Jef:
- Seulement trois exemples:
- 1°/ Pouvoir enregistrer en fichier RAW;
- 2°/Pouvoir choisir le mode M, A ou S.
- 3°/Disposer d'un viseur optique même s'il est seulement de type "Galilée".
Cordialement,
Photokor.
-
Ce qui montre bien que tu n'as pas compris les besoins différents de chacun et l'importance du mot compact.
Si j'ai besoin du Raw, des modes A, M, S ou d'un viseur optique, je sors un truc qui s'appelle reflex.
Quand je prends un compact (compact signifiant petit), c'est pour disposer d'un appareil compact pouvant faire des photos correctes et ne pas prendre autant de place qu'un reflex (sinon pourquoi diable ne pas prendre directement le reflex, surtout avec la taille que font les derniers modèles ?).
Au demeurant, que ce soit en soirée ou tout simplement en contexte industriel, un compact se doit d'être compact et de se faire oublier. Sinon, encore une fois, autant sortir le reflex.
Les photos de mon pas sérieux Canon Ixus 40 ont souvent figuré au milieu de séries faites au reflex (en mode machin) sans que personne ne voit la différence. Pas mal pour du pas sérieux.
-
A Jef:
- Merci pour tes "explanations", je cours de ce pas écrire à Canon pour qu'ils changent de catégorie leur PowerShot G10 tout beau, tout neuf.
- Ça suffit de tromper le monde alors qu'il s'agit d'un reflex ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
Ce qui montre bien que tu n'as pas compris les besoins différents de chacun et l'importance du mot compact.
+1
Pour moi, compact veut dire compact, c'est à dire tiens dans la poche de ma chemise et se fait oublier dans la veste.
Quand je prends un compact (compact signifiant petit),...........................................................
Les photos de mon pas sérieux Canon Ixus 40 ont souvent figuré au milieu de séries faites au reflex (en mode machin) sans que personne ne voit la différence. Pas mal pour du pas sérieux.
+1
Image de me.de, prise à travers un hublot en plexis genre cul de bouteille avec reflets avec un IXUS V3 de 3.3 Mpix (oh la honte !) créateur de bruit dès 100 ISO. En Auto 100% (le goudron et les plumes....).
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmembres.lycos.fr%2Fc150410%2FIMG_0010web.jpg&hash=1d6be3a8e446090901942d5669c98188)
Aurais-je fais mieux avec mon D300 ?
A part faire du RAW pour retoucher....non.......quoique.... Mais mon IXUS tenait dans la poche de ma chemise, lui......
A+
-
- Merci pour tes "explanations", je cours de ce pas écrire à Canon pour qu'ils changent de catégorie leur PowerShot G10 tout beau, tout neuf.
- Ça suffit de tromper le monde alors qu'il s'agit d'un reflex ;)!
Comme quoi, nous n'avons pas la même définition du compact et nous n'avons pas les mêmes attentes à ce sujet ;)
A+
-
Message supprimé. :(
-
Essayons quand même de débattre de nos différends sans tomber dans ce qui se rapproche de propos insultants. ;)
-
Bonsoir les amis,
Ce débat illustre bien que le fossé entre les réflex et les compacts s'amenuise
Naturellement on ne peut pas comparer un compact à son grand frère, heureusement!
Il est tout à fait logique que même pour un compact, on attende le maximum possible et sur ce plan, il est indéniable que le Canon G10 comme son prédécesseur, font très fort.
Le P6000 a encore du chemin à faire pour rivaliser complètement avec le Canon mais un appareil comme le S710 se défend très bien je trouve, pour le prix et la facilité d'utilisation. Avec le S700, il m'est souvent arrivé de l'avoir avec moi et croire que je l'avais laissé à la maison...
La question est si les utilisateurs de compacts évolués attendent toutes ces fonctions, mis à part la qualité finale sans tralala.
De ce point de vue, finalement j'opterai pour le S710 pour notre fille car le P6000 n'excelle pas dans ce qu'il prétent offrir, donc le petit suffira
Peut-être puis-je te demander, The Pater, pourquoi tu as opté pour le S710 et non pas un P6000 par exemple?
-
Peut-être puis-je te demander, The Pater, pourquoi tu as opté pour le S710 et non pas un P6000 par exemple?
A cause de l'encombrement.
A+
-
Bon après 3 semaines d'utilisation :
1) Le bruit en montant dans les ISO, c'est mieux que je pensais.
2) utilisation facile, passage d'un mode à un autre rapide et images de qualité (par rapport aux autres compacts).
3) pour la macro, déception. Il y a nettement mieux...... évitez le si vous voulez faire de la macro....
4) réactivité : aussi lent que mon vieil IXUS V3.......
5) plage de diaphragme possible très étriqué, ce qui enlève pas mal d'intérêt au mode A. Pour le mode S, la plage est limité, mais cela va.
6) En mode P, on fait facilement un décalage de programme involontaire et éfleurant la molette. Gaffe.
A+
-
moi qui pensait que Nikon n'avait pas de compact photo numerique (http://www.vozavi.com/compact-numerique_c1_1_1.html) de qualité (ou de moins par rapport à la qualité des ces appareil photo numerique reflex) ton sujet vient de me faire changer d'avis. Je suis une inconditionnelle des Nikon pour tout ce qui est appareil photo numerique reflex et bridge mais du tout moi qui pensait me pencher sur un compact Canon pour offrir à ma fille comme cadeau de noel tu viens de me faire hésiter.
-
Perso j'ai été conquis par le S700, il n'y a aucune raison pour que le 710 soit moins bon, attention il y a une grosse différence entre les séries 500 par exemple, ils sont plus plastique etc...
J'ai craqué pour un P6000, j'attends le 1er décembre, le jour de l'anniversaire d'Alice pour qu'on puisse le découvrir ensemble, j'espère avoir fait le bon choix :D
-
A Sophie1:
- Le classement publié dans le dernier numéro de "Réponses Photo" s'établit comme suit:
- Ricoh R10;
- Canon PowerShot G10;
- Panasonic Lumix DMC TZ5;
- Panasonic Lumix DMC LX3;
- Casio Exilim EX-Z300;
- Nikon Coolpix S710;
- Panasonic Lumix FZ28;
- Sony Cyber-shot W130.
Cordialement,
Photokor.
-
J'y connais rien dans les petites tailles, mais le DP1 Sigma n'y a pas sa place ?
-
Le Sigma DP1 est un cas à part, un compact, certes, mais avec un capteur de reflex (en fait, le même capteur Foveon X3 que dans le reflex Sigma SD14).
J'ai un pote graphiste qui en a commandé un, j'attends de le voir.
-
Je vais attendre le DP2-X4 ....
Sigma foveon stabilisé, monté avec le 24mm f:2 Leica asph. du Lumix
:)
-
merci Photokor! :)
-
A cause du bouton on/off trop sensible, le S710 s'est allumé deux fois dans ma poche. Jamais arrivé avec mon IXUS V3.
La deuxième fois l'objectif s'est bloqué à jamais avec un jeu axial de 2 mm
Bon......
A+
-
Le Sigma DP1 est un cas à part, un compact, certes, mais avec un capteur de reflex
Son prix aussi est a part :D... malheureusement...
-
Suite de mon S710.....
En voulant essayer de remettre l'objectif en place......"crack".............arrrrgghhhhhh............reset mural..........et position du lotus yeux fermées.
Bon, j'ai cherché un nouvel appareil et j'ai choisi le Fuji Finepix F100fd.
Notons en passant que Fuji propose pour 40€ supplémentaire une garantie 4 ans comprenant la réparation gratuite en cas de dommages accidentels suite à un choc, une oxydation ou trace de sable. Les dommages d'ordre esthétiques ne sont pas pris en compte. J'ai pris cette garantie.
A+
-
Et que penses-tu du fuji du coup ?
-
Et que penses-tu du fuji du coup ?
Pour l'instant, j'en suis à six photos seulement..... et il me semble qu'à haut ISO, le Nikon et le Fuji ne sont pas très éloignés l'un de l'autre en terme de résultats vis à vis du bruit généré.
De plus n'ayant plus le Nikon en état de marche, je serai incapable de comparer la qualité des photos en prenant le même sujet sous le même éclairage.
Le Fuji est nettement mieux fini que le Nikon. La qualité perçue est nettement en faveur du Fuji. De plus il est plus lourd, de peu (15 grammes), mais cela se sent. de plus le Fuji est légèrement plus volumineux.
Les deux sont "made in China".
La molette du Fuji fait moins plastoc, et a moins de jeu. En contrepartie, elle a plus de résistance à la rotation. Je n'arrive à la faire tourner correctement qu'avec mon ongle qui prend appuis sur les picots de la molette.
Sur le Fuji, il n'y a pas de mode complètement manuel du type A, S et M du Nikon. Bof. Cela ne me gêne pas vu le manque de plage de réglage. Cela avait été une déception. Sur le Fuji, le mode macro me convient mieux car la distance mini de mise au point est deux fois plus courte. Sinon, les possibilités offertes, sur le papier, sont très similaires.
Par contre, les menus du Fuji sont nettement moins intuitifs. J'ai, pour l'instant du mal.
Avec le Nikon, sans le manuel, je trouvais les fonctions assez facilement, plus ou moins rapidement. Avec le Fuji, il faut avoir le manuel avec soit et s'entrainer. En fait le Fuji à une touche "F", genre touche miracle pour ceux qui veulent avoir accès à des réglages que le consommateur lambda ne connait pas (WB, AF, exposition etc....). Cela dédouble le menu.
C'est tout ce que je puis écrire pour l'instant.
A+