Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Bebmoumoute le 06 Nov, 2008, 15:21:57 pm
-
Bonjour à tous.
J'envisage sérieusement d'acheter un Reflex, pour remplacer mon vénérable bridge Panasonic Lumix.
Je souhaite un objectif avec un zoom assez puissant, car je fais pas mal de photos de voiliers (à partir d'un voilier).
J'aimerais aussi un appareil pouvant faire de belles photos de sport.
Après quelques recherches, je pense m'orienter vers le combo D90 + 18-200 Nikon, ce qui permet de commencer avec un seul objectif (hé oui c'est que ça coûte ces bestioles ...).
Que pensez-vous de ce choix ?
Y a-t-il une vraie différence entre le 18 -200 Nikon et le Tamron (à part le prix) ?
J'ai également entendu parler et lu certaines choses à propos d'un objectif Tamron 18-270.
Sauriez-vous ce qu'il vaut par rapport au 18-200 de chez Nikon ?
Merci d'avance.
-
Salut,
J'ai déjà eu sous la main un D90 avec son objectif du kit le 18-105 AF-S VR et je peux te dire qu'il arrive a dépasser largement mon vieux pana FZ18 en détails au zoom max, même si le panasonic possède un zoom de 18x (equiv 504mm), les détails obtenus avec le D90 au pixel près restent meilleures.
Après, si tu veux aller encore plus loin, vaux mieux investir, peut-être, dans un 2eme objectif, par ex le 70-300 AF-S VR de chez nikon, qui a des performances acceptable vu son prix.
A+
-
Salut !
Je suis depuis peu l'heureux possesseur d'un D90 depuis peu, et d'un 18-200 qui a remplacé en son temps l'objo de base de mon D50.
Je peux dire simplement que ce reflex est vraiment excellent, et que le 18-200 de chez nikon est un bon objectif.
De plus, il est stabilisé et la qualité optique est plutôt bonne, très polyvalent.
Moi c'est mon premier objectif digne de ce nom, et il ne quitte plus mon boitier ! Tu peux y aller les yeux fermés !
Par contre je ne connais pas les équivalents des autres marques ...
Apres à voir mais le D90 n'est pas tropicalisé et l'objectif non plus ... si t'es sur un bateau ...
-
salut , je possède cette combinaison et j'en suis très heureux c'est presque trop facile de prendre des clichés .
Mais effectivement le D90 est plutôt léger sur l'étanchéité , mais de toute façon l'objectif n'aimera pas l'eau non plus donc personnellement pour limiter la dépense (D300) j'achèterais un peux de grapher pour aider à l'étanchéité du D90 .
tamron j'ai jamais testé mais sigma oui , malgré le très peut de différence s'il y en a , je resterai dans la marque "Nikon" .
le 70-300 est vraiment sympa et te conviendrai a merveille pour tes photos de voilier mais il démarre à 70 , avec le D90 ça fait 105mm ... pour les photos de famille ou autre un objectif complémentaire s'impose mais les finances ...
-
Merci pour ces réponses.
Après des études un peu plus poussées (notamment sur NP), je suis en train d'hésiter sur le 18-200 de chez Nikon.
D'après ce que j'ai compris, la combinaison 18-70 + 70-300 (Nikkor pour les 2) serait pas mal, mais j'aurais quelques questions, surtout à propos du 18-70 :
- Permet-il de faire de la macro "de base" ?
- Est-il efficace en photo de sport d'intérieur ? (je n'ai pas trouvé d'avis là-dessus - peut être que je suis complétement à côté de la plaque ...).
Le 70-300 me permettrait de faire de la photo de voile d'assez loin.
Le tout avec une différence de prix pas trop grande avec uniquement le 18-200 (environ £130 en Angleterre).
Que pensez-vous des 2 possibilités ?
Y-a-t-il une autre combinaison possible (dans le même ordre de prix) ?
Merci d'avance.
-
- Permet-il de faire de la macro "de base" ?
N'étant pas macro on va dire que non, aprés faut voir ce que tu appelle macro.
- Est-il efficace en photo de sport d'intérieur ? (je n'ai pas trouvé d'avis là-dessus - peut être que je suis complétement à côté de la plaque ...).
Le 70-300 me permettrait de faire de la photo de voile d'assez loin.
Du sport en salle, le 70-300 sera aussi bon que le 18-200 vu qu'il as à peut de chose prêt la même ouverture, par contre faudra monter les Iso pour avoir des photo net parce que c'est 2 optique ne sont pas des plus lumineuse.
Sinon comme choix d'optique il y a chez Tamron le 17-55 2.8 et le 70-200 2.8. Un petit peu plus plastique mais beaucoup plus lumineux.
-
Pense quand même que le 18-200 va avoir une ombre portée quand tu utiliseras le flash interne
Il n'est donc pas aussi polyvalent que ça ...
-
Pense quand même que le 18-200 va avoir une ombre portée quand tu utiliseras le flash interne
Il n'est donc pas aussi polyvalent que ça ...
Bien venu dans le monde du réflex! Des objectifs polyvalents, ça n'existe pas! Ce n'est plus un bridge! Il faut adapter les objectifs a tes besoins!
En ce qui concerne le 18-200, il a également un autre défaut moins connu, le zoom max n'est pas disponible pour de courtes distances, par exemple en intérieur, il faut faire un focus a l'infini pour en profiter. Tu peux voir plus d'explications en anglais ici: 18-200mm zoom lens issues (http://www.cameralabs.com/features/18200_issue/)
-
Salut
Moi j'ai opté pour le kit D90 + 18-105 auquel j'ai rajouté le fabuleux 70-300. C'est une merveille ! J'en rêve la nuit...
-
Salut
J'hésite à faire le saut Kit D90 + 18-105 + 70-300. Une seul chose me chagrine dans cette future acquisition : le D90 n'est pas anti-ruissellement. Je suis en bordure de mer et je fais du bateau, ce serait frustrant de ne pas pouvoir emmener l'appareil quand il y a un peu de bruine ou d'humidité dans l'air.
Je lorgne le D200 ou D300 .... mais le budget est plus salé. Quoi faire ????
-
Economiser... le passage au D300 vaux vraiment le coup rien que pour la prise en mains et la construction...
-
Je viens de lire des tests et des comparatifs...Y a pas photo le D300 est au dessus du lot. Il a la tropicalisation. Qui peut le plus, peut le moins. La seule chose qui chagrine c'est le prix, mais il a presque tout. Sa sortie, il y a un an, montre qu'il n'y a pas de problème sur la fiabilité. Et je pense qu'il n'est pas prêt d'être démodé. J'attends vos réactions ? Pannes ? S. A. V. ?.......Votre Avis
-
J'ai depuis peu investi dans un D90 + 18-105 + 70-300. Ça me paraît être la combinaison gagnante. La paire 18-70 + 70-300 ne me semble pas idéale : tu n'as aucun recouvrement et tu dois changer d'objectif plus souvent. Du point de vue finance, ce doit être équivelent puisque le 18-105 fait partie du kit.
Pour ce qui est de la macro (la vraie, celle avec des zinsectes avec des grosssses zantennes poilues qui te regardent avec leurs yeux de robots de science fiction), il ne faut pas compter sur le 18-105. Il n'ouvre pas suffisamment en fin de zoom. Par contre, si c'est pour faire de zoulies photos de fleurs qui déballent leur pistil et leurs étamines, c'est nickel. Il est largemet supérieur au panasonic (j'en viens).
-
A antonien:
- C'est quoi ce 70-300 fabuleux? Tu m'intrigues ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
A Philou17:
- Pour 600 euros tu as le Fuji S5Pro basé sur le Nikon D200 mais équipé du capteur SuperCCD de Fuji (voir le post correspondant). D'accord, c'est un boîtier pour les fins connaisseurs qui apprécient la colorimétrie et le savoir-faire de Fuji dans les films couleur ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
Le 70-300 VR de Nikon, f/4.5-5.6. A 300mm sur le D90 ça te fait un équivalent 450mm. Comme il est stabilisé, tu peux photographier à main levée au 1/125 sans problème. Si tu te mets à 800 ISO (ce que le D90 permet vu son faible bruit), ça te donne pas mal de possibilités !
-
Bjr,
Je m'interesse également au D90 que j'hésite à prendre soit avec un 16-85 VR, puis avec un 70-300 par la suite, soit avec un 18-200 VR...
C'est plus cher, c'est sur....
Que pensez vous de la combinaison avec le 16-85 ?
-
Plus performante mais moins polyvalente... question d'utilisation et de besoin.
Quant au niveau performance c'est dans un miroir de poche.
-
Le recouvrement entre le 16-85 et le 70-300 me paraît faible. Tu vas passer ton temps à changer d'objectif. C'est pour ça que j'ai choisi le 18-105. Ça fait une bonne plage commune (70-105) et je change moins souvent.
-
Le recouvrement entre le 16-85 et le 70-300 me paraît faible. Tu vas passer ton temps à changer d'objectif. C'est pour ça que j'ai choisi le 18-105. Ça fait une bonne plage commune (70-105) et je change moins souvent.
Sa c'est une question d'utilisation et de point de vue... moi j'ai bien un trou entre 55 et 70 pourtant sur mon 18-200 je ne suis jamais entre 50 et 85... donc pas de soucis sa ne me manque pas.
Mais la différence de qualité optique et de fabrication entre le 16-85 et le 18-105 vaux largement cette légère perte de polyvalence... bien que 16-85 sois déjà une grande plage de focal équivalent a un 24-127 sur le D90...
Et puis la bague de fixation plastique, a changer d'optique régulièrement, ne fera pas long feux, ont la déja vu sur les 18-55 et 18-135.
@ "antonien" : si changer d'optique te stress tant que sa, y à la solution du le 18-200, pas meilleur que le couple 16-85/70-300 au niveau optique mais plus besoin de changer d'optique (et le tout stabilisé et aussi peu lumineux).
-
Bonjour,
Je suis un peu dans la même interrogative, mon choix se penche vers un D90 mais quel objectif ?
un 18-200 ? un 18-105 avec un autre ?
Merci pour tous vos avis, j'en prend note :)
-
As tu besoin d'une grande focale ?
Si tu as déjà un APN, regarde quels sont les ranges que tu utilises le plus.
Perso je ne dépassais pas souvent le zoom x6 (en partant du 28 mm) de mon FZ18.
Mon choix s'est donc naturellement porté vers le 18-105 du kit comme premier objo.
-
Bonjour,
Je penche aussi pour le D90 avec 18-105.
Je ne me rends pas bien compte des possibilités. Est- ce le bon choix ?
Qui peux me dire à cette occasion, sur quel sit je peux acheter ce matos au meilleur prix et surtout si le site est serieux? (garantie nikon France par ex)
-
Si t'es pas pressé attends une promo de la Fnac.
J'ai payé le miens plein pot mais avec l'assurance 2 ans pour un euro (au lieu de 189)
Pixmania sont très sérieux et ont des dépots dans plusieurs villes
-
Vu le cours actuel de la livre sterling (je vis en Angleterre et ça me fait pas trop rire quand je rentre en France...), il y a moyen de faire des bonnes affaires.
Par exemple, chez Grays of Westminster (http://www.graysofwestminster.co.uk/products/digital.php), le kit D90 + 18-105 est à £750, soit au cours d'aujour'hui, 890 € !!! (à comparer avec ça (http://photo.fnac.com/sh63443/Appareil-numerique-reflex/Par-marque/Reflex-Nikon) ...).
Le boîtier nu plus le 18-200 est à £1025, soit 1215 € environ.
Chez Digit Photo (http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=NIKON1180314&fami=&id_produit=NIKON1180314&qte=1&search_prix=&search_cat=&rechmotcle=d90&ordre=1&operateur=AND&limit=20&debut=0&refp=&alerte=NIKON%20D90%20+%2018-200mm%20VR%20DX&orr=0), c'est 1470 € !!
Les frais de port sont peu être plus chers, mais bon ...
Grays of Westminster est une boutique très (très) sérieuse, avec pignon sur rue à Londres. La gharantie constructeur est valable en France (Nikon Europe) et la garantie vendeur est de 2 ans.
A réfléchir ...
-
A PHOTOKOR
J'ai encore mes boitiers argentiques FM2 et FE avec les objectifs AI et d'après ce que j'ai lu sur un site mes iobjectifs seraient compatibles totalement avec une mise au point manuel avec le D300. Je pense qu'ils devraient lêtre également avec le Fuji S5Pro. Avec du Nikkor d'habitude on met du NIKON. Je n'avais pas pensé au Fuji. J'attends les tuyaux.
Cordialement
-
A philou17:
- Tu as tout-à-fait raison, d'ailleurs c'est le châssis du Nikon D200 (avec naturellement sa baïonnette F) qui a servi de base au Fuji S5Pro. La compatibilité totale ou partielle est expliquée dans la doc à télécharger sur le site de Fujifilm France.
Cordialement,
Photokor.
-
J'ai trouvé ces prix là sur une boutique parisienne :
SERIE 90 Chasseur d'images *****
Mise à jour ce 7 Novembre 2008
Boitier D 90 avec 808*Euros+0.16
KIT - D 90 + 18-105 VR 960*Euros+0.16
KIT - D 90 + 18-200 VR 1292*Euros+0.16
J'irai voir d'ici la fin de semaine et je vous tiens au courant...
-
Mais la différence de qualité optique et de fabrication entre le 16-85 et le 18-105 vaux largement cette légère perte de polyvalence... bien que 16-85 sois déjà une grande plage de focal équivalent a un 24-127 sur le D90...
Bonjour à tous
Je pars pour acheter le D90, puis j'hésite encore un peu pour l'objo. Je commence à être tenté de mettre mon vieux AF 28-85 au rebut (un peu plastoc et avec du jeu de partout).
Le kit avec le 18-105 donne un très bon compromis (là je garde mon 70-210 à pompe qui va encore très bien), mais je lorgne sur la proposition de Cl@ude.
La question:
Hormis le fait de démarrer de 16 au lieu de 18 (ce qui n'est pas rien), et que le 18-105 est dans la grande série (grand public), est-ce que les 300 € d'écart sont vraiment visibles sur les clichés pour un amateur, même averti, que je suis ? Je vois que les objos ouvrent tous les 2 à 3.5-5.6, donc sur le terrain, égalité. :/
Qu'en pensez vous ?
-
J'ai un 18-200 Vr et j'en suis trés content.
Je ne lui trouve qu'un défaut:
Quand on penche l'appareil pour voir l'écran la focale descend ... vous êtes à 50mm,
vous vous retrouvez à 120 ... pas très pratique!
-
Bonsoir,
J'ai acheté le kit D80 et 16-85 VR depuis cette semaine je possède en complément le 70-300 VRII.
Le problème du recouvrement ne me gêne pas particulièrement parce que soit je suis prêt soit j'ai besoin d'un zoom.
J'aime beaucoup le 16-85 même à l'intérieur c'est vraiment intéressant à utiliser. Mais il faut un flash (SB600)
POur le 70-300 c'est vraiment gros et un poil lourd et heureusement qu'il y a le VR sinon cet objectif m'a bluffé (bon ok je débute) mais je pensais pas avoir un tel résultat à 200. Par contre il faut de la lumière.
Autre avantage le prix du70-300 qu'on trouve pour 360 euros en occasion.
Sinon si je devais améliorer je chercher un équivalent du 16-85 à 2.8... même en occase.
Pour finir en intérieur j'aime beaucoup le 50 1.8 AF (certes avec le DX c'est un poil étroit) mais quel plaisir pour les yeux et sans flash.... Je trouve que pour un débutant comme je le suis le 50 est parfait.
Mon frère s'est offert un kit D80 avec le 18-200 VR opur sa polyvalence... Pas encore testé mais il en est content.
Même si personnellement le 16 ça le fait grave ;-).
-
Côté anti-ruisselement et D90, je suis tombé sur çà :
http://www.zagg.com/invisibleshield/nikon-d90-cases-screen-protectors-covers-skins-shields.php
C'est pas donné pour de l'anti-ruisselement mais pour de l'anti-scratches. Quelqu'un a déjà essayé ? Ca m'a l'air assez costaud...
Camera Armor fait aussi ça :
http://store.made-products.com/products/nikon-d80-slr-camera-armor-black
Il n'est pas sorti pour le D90 mais ça ne saurait tarder... Là aussi, pas anti-ruissemement mais ça doit quand même apporter un plus par rapport au boitier d'origine.
Qu'en pensez-vous ?
-
Bon, personne n'a vraiment répondu à ma question, mais j'ai bon espoir. :cool:
Je parlais de la comparaison entre le 16-85 et le 18-105, comme l'évoquait Cl@ude
Marc
-
Bon, personne n'a vraiment répondu à ma question, mais j'ai bon espoir. :cool:
Je parlais de la comparaison entre le 16-85 et le 18-105, comme l'évoquait Cl@ude
Marc
Peut on vraiment comparer.
16 et 18 voilà la différence....
16 c'est vraiment impressionnant comme angle. Très pratique surtout en famille. Bluffant même.
-
Bonjour,
Merci à tous ceux qui m'ont tuyauté pour ma future acquisition. J'ai choisi et cassé la tirelire pour un pack D300 et zoom 18-200 VR. J'ai les objectifs de mes boitiers argentiques FM2 et FE : un zoom 35-70 (f 3,5), un zom 80-200 (f 4,5), un télé 300 (f 4,5), un grand angle 24 mm (f 2), un grand angle 35 mm (f 2,8), un micro nikkor 55 mm (f 3,5) que je vais réutiliser sur le D300.
Le hic est que je reçois mon colis le 31, en soirée et pour se le mettre en main avant le réveillon, cela relève de l'exploit, c'est mon premier boitier réflex numérique.
Je pensais l'utiliser sans flash (pour éviter les ombres) et n'utiliser que la lumière ambiante.
Si quelques âmes charitables pouvaient me conseiller sur les réglages de bases à faire pour que je puisse réaliser quelques clichés corrects, cela serait fort sympathique.
J'ai commandé le livre Maitriser le NIKON D300 en attente de livraison.
Bonnes Fêtes de Fin d'Année
-
Pas de flash en soirée... même s'il est bien capable de monter dans les ISO, je crains que ce ne soit pas suffisant. Fait des essais avant mais je crois que tu ne pourras pas échapper au flash.
Par contre, tu peux te mettre en ISO 1600 ou 3200 avec le flash, il apportera un éclairage complémentaire sans trop d'intensité.
Je commencerais par la balance des blancs et si tu peux prévoir une seconde batterie tout de suite, ça évitera de rester en panne trop vite si tu sollicite trop le flash !
-
Du moins tout dépends avec qu'elle optique, c'est sur que avec le 18-200 et sont ouverture maximum à 3,5 sa va être difficile.
-
Si je mets le 24 mm qui ouvre à 2 optique AI, cela me faire un 36. Je fais la mise au point manuellement. J'ai l'impression d'avoir acheté une Ferrari et de ne pas pouvoir passer la 4ème.
Je vais avoir du grain avec le zoom ? 1600 cela me parait beaucoup.
En ce qui concerne l'éclairage, je ne pense pas que les tables seront à la bougie
Comment je fais pour la balance des blancs (WB) : prédéfinie ; personnalisée d'après un modèle ; ou déterminée en nombre Kelvin) ? j'ai lu ça sur Internet à propos des boutons.
D'autre part, il y a le bouton QUAL = qualité d'enregistrement (TIFF, compression JPEG à différents taux, ou en NEF, le format RAW de NIKON) ???
Sortir de l'argentique, ce n'est pas facile.
Pour le reste, j'ignore les autres touches ou boutons. Comme je n'ai pas encore le N° dfe série du boitier, je n'ai pas pu charger le mode d'emploi. J'espère qu'il y en a un dans la boîte. Vivement le mercredi 31, au soir.
-
Le D300 se débrouille très bien à ISO 1600 ou même 3200. Tu auras un peu de grain mais vraiment faible par rapport aux avantages.
Pour la balance des blancs, le mieux, c'est en prenant une photo d'un mur blanc ou gris. Sinon, prédéfini devrait aussi te donner de bons résultats (s'il est bien sélectionné !).
Côté photo, ça dépend de ce qu tu veux faire. Si ce sont de "simples" photos souvenir, un JPEG en Fine devrait faire l'affaire. Si tu découvres le numérique, ne t'embête pas pour le moment avec le RAW... tu vas avoir suffisamment de choses à découvrir !
Pour le manuel, sur Nikon Canada, tu as la version du manuel en Français.
http://nikoncanada-fr.custhelp.com/cgi-bin/nikoncanada_fr.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=15785&p_created=1210116249&p_sid=U8h93mmj&p_accessibility=0&p_redirect=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MywzJnBfcHJvZHM9MTksNDUzJnBfY2F0cz0xODcmcF9wdj0yLjQ1MyZwX2N2PTEuMTg3JnBfc2VhcmNoX3R5cGU9YW5zd2Vycy5zZWFyY2hfbmwmcF9wYWdlPTE*&p_li=&p_topview=1
C'est là que j'avais trouvé la version de mon Nikon D90 en français imprimable (la version dispo sur le site de Nikon.fr n'est pas imprimable...)
Amuse-toi bien !
-
Dans les lumières bizaroides, l'avantage du raw c'est de pouvoir corriger finement "apres coup" tranquillement dans son coin
-
Dans les lumières bizaroides, l'avantage du raw c'est de pouvoir corriger finement "apres coup" tranquillement dans son coin
C'est "clair" même si je n'ai jamais eu le courage de m'y mettre. Il faudra bien que j'y passe, après avoir potassé un tuto qui m'y aide pas à pas (quelqu'un a un lien ?!).
Par contre, pour une première prise en main, je ne sais pas si ce sera sa priorité !
-
Par contre, pour une première prise en main, je ne sais pas si ce sera sa priorité !
:lol: :lol: Probablement ! mais c'est encore faisable .... longtemps apres
-
+1
Au début, je ne travaillais qu'en NEF, mais la retouche systematique est vite devenue fastidieuse.
Maintenant, je travaille en RAW+JPEG Fine. Meme si les fichiers ont prit du poids, je m'y retrouve en post traitement.
Je dispose ainsi des jpegs directement, et si une retouche est necessaire, le fichier RAW est là.
-
+1
C'est pas mal de se dire qu'on a une solution de repli "in cas d'oun bisogn".
Par contre ça ramoli un peu le cerveau (de s'appuyer de fait sur la possibilité d'une solution de repli !!)
-
+1 pour le raw. Si on ne maitrise pas le boitier et qu'on veut du résultat, c'est la meilleure assurance.
Si la pièce est éclairée correctement, 1600 iso à f/2 c'est vraiment confortable et jusque là, le bruit n'est pas un problème. Oublie le 18-200 pour ce soir-là.
Si tu as le temps, télécharge le dernier firmware dispo sur le site Nikon, la balance des blancs a été corrigée et elle est vraiment nickel en auto. Avec le firmware d'origine, tu auras une dominante jaune assez prononcée. Ca t'évitera de passer du temps à corriger tes raw.
Par contre, je ne voudrais pas jouer les rabat-joie, mais un D300 comme premier numérique et une heure devant soi pour se familiariser avec la bête, ça va être chaud ;) Les possibilités sont telles que c'est un boitier qui demande un peu de temps avant d'en faire quelque chose.
Bonne chance !
-
Merci à tous,
j'essaie d'y voir un peu plus clair. Je surfe sans arrêt et vu tout ce que j'ai lu je lorgne le flash SB900, vu à 401 € avec les frais d'expéditions sur Priceminister. Envoyé en Chronopost, l'aurai je pour le 31 ?
Je me dis que je pourrai faire une folie supplémentaire, mais après ce sera ceinture. Je pense que cela solutionnera une partie du problème. J'ai bien un flash mais un vieux Sunpak auto 134.
Quand nous mettons le doigt sur le déclencheur, il faut que la banque suive.
-
J'ai le SB600 et je n'en pas pas encore fait le tour... ;-)
-
Merci à GIC pour le site Nikon Canada, j'ai pu télécharger et imprimer le guide rapide D300. J'ai de la lecture. Par contre je n'ai pas réussi pour le mode d'emploi complet. Impossible de l'ouvrir.
J'ai pris note de tous les conseils. Le cerveau ne sera pas ramoli mais en ébullition
-
Une remarque concernant le flash. J'ai un SB-800 que je trouve déjà particulièrement volumineux (et un poil déséquilibrant quand même). Le SB-900 est plus gros encore...
Vu le prix d'un tel flash, est-ce qu'il ne serait pas plus avantageux de prendre un 35 (ou même moins cher un 50 f/1.8) AF-D ? Ils te permettront de faire de nombreuses photos de soirée sans flash, mais avec l'AF.
Pour en revenir à ta question du 31 : perso lors des fêtes de famille, j'utilise le D300 avec un 35 f/2. Généralement en intérieur, iso entre 800 et 1600, ouverture entre 2 et 2.8 et vitesse entre 30 et 60. Dès lors, pas souvent besoin du flash ;)
-
Mais qu'est-ce donc que ces photos que tu dois faire le 31? Un reportage pro?
Parce que si c'est juste les photos de la famille et des potes du réveillon, D300 + SB900, je trouve que tu y vas un peu fort sur le matos :lol:
Surtout si c'est pour faire ceinture après, est-ce bien raisonnable?
100% d'accord avec Tox: à moins d'être dans une ambiance très sombre, une optique très lumineuse, 1600 iso et pas besoin de flash. Au pire un petit coup de flash intégré pour donner un coup de main...
Et puis ça te laisse un peu de latitude, après le réveillon, pour penser à ce dont tu auras vraiment besoin.
-
J'ai pris bonne note de vos suggestions. Le reflex numérique, j'en rêve depuis un moment. J'ai attendu la sortie du D90 et je trouve qu'il ne correspond pas à ce que j'attendais donc D300, c'est mieux en bord de mer. Je n'ai pas besoin de la vidéo, sinon je prends mon camescope. Mon but est de pouvoir faire d'excellentes photos dans différentes conditions et de différents sujets (sports : voile, kite-surf,..... patrimoine : vieux gréements, monuments,... personnages, ...paysages, ...oiseaux, ...) La Charente Maritime est très riche en cliché, et il y a de l'inédit à créer. Le 31, c'est pour illustrer un catalogue pour ma femme. Voilà tout est dit.
Je veux pas me planter. Cela va être dur dur. C'est pour ça que je prépare.
Je vais emmener mes objectifs AI. Avec vos conseils, et le reste, je pense que je vais m'en tirer.
Je vous dirai le résultat.
-
Alors là, c'est différent, si tu veux assurer dans des situations de lumière vraiment difficiles, peut-être que le flash est à reconsidérer...
-
Je reviens. Résultat : des photos bonnes d'autres moins bonnes, malgré le flash. Le D300, une sacré bête à dompter, mais je suis content de mon choix, n'est ce pas là l'essentiel ? Je potasse à fond.
Le maitriser va demander un certain temps, mais c'est passionnant.
Merci à tous ceux qui m'ont conseillé.
-
Le D300, une sacré bête à dompter, mais je suis content de mon choix, n'est ce pas là l'essentiel ?
J'imagine... Bonne continuation !
-
N'oublie pas de faire des photos ;)
A force de se passionner pour le boîtier et ses possibilités, on s'écarte parfois de l'essentiel...je sais, chuis en plein dedans :D