Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: pallas le 05 Nov, 2008, 15:39:13 pm
-
Pour nikon Fe, FM3A, et F3 je cherche une optique compact. Mon choix c'était d'abor porté sur 40Mm Ultron Voigtlander, ensuite j'ai découvert des autres objectis compact, bref, je suis perdu. Budget max 3oo et quelque euros c'est à dire le prix de l'ultron.
Racontez moi votre expérience avec ce type d'optique. IL me semble que qu'il existe aussi un 50mm Nikon Ais qu'est aussi compact. D'après vous c'est vrai? L'ideal? Une optique compacte, lumineuse. Merci à tous pour votre colabaoration.
-
hello
j'ai un 45GN
c'est génial pour la photo au flash
c'est pas terrible du côté piqué
la visée est sombre
c'est bien sur une étagère.
je préfère 100x plus utiliser un 50 F1.8AI(1) qui a une très bonne bague de mise au point sur 240° ou F1.4AIS qui donne une très bonne visée.
J.Ph.
-
Amansjeansphilippe, merci. J'ai oublié de dire que la focale que cherche c'est entre 40mm et 50MM .
Amansjeansphilippe, le numéro 1Entre parenthèses, signifie quoi? Merci pour ta réponse.
-
c'est vrai pour le 50/1.8 ais. le dernier modele (années 80) est tres court, en fait ils ont retiré le 'paresoleil' integre du modele courant.
ce n'est pas la seule modif, ils ont aussi simplifie la formule, puisque la mise au point est a 60cm contre 45cm sur les modeles 'long nez' .
tu devrais te tourner vers un 50/1.4 AIS ou un 35/2AI/S.
ps : le 20/3.5 est tres compact, mais c'est un 20mm !
image du 50/1.8 ais II tres court :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg525.imageshack.us%2Fimg525%2F8258%2Fnikkor50mmf18snaos5.th.jpg&hash=bcf23f31a5fd45c5e9ff0dfb3dc024d0) (http://img525.imageshack.us/my.php?image=nikkor50mmf18snaos5.jpg)(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg525.imageshack.us%2Fimages%2Fthpix.gif&hash=71b2fb59e4b040d7fc5c1cb168aa6b80) (http://g.imageshack.us/thpix.php)
merci a mir.com/nikon history pour l'image.
le 50, le 28 et le 35 serie E sont aussi tres compact, mais plus sensibles au flare, donc parasoleil recommandé, ce qui revient à perdre la compacit.
en optique, tout se paye !
a+
-
Nan3200,merci. Question? Le dernier modele dont tu parle est un modele de qualité?
Il s'agit pas uniquement du volume pour pouvoir me deplacer avec les de "volume "photo possible, je voudrais aussi la qualité.
Le 35 non j'ai un 35mm f:2.8 qui est très bien. Le 50/1.4 compact de meilleur qualité est lequel?
Simplifie la formule signifie moindre qualité?
Le 50mm E je l'ai aussi mais je ne suis pas content avec.
-
Amansjeansphilippe, le numéro 1Entre parenthèses, signifie quoi? Merci pour ta réponse.
le première version du F1.8 avec une rotation de bague de MAP à 240° contre 120° pour la version 2 parue en 1979.
selon P Braczko, la version 1 ne ferme qu'à 16 or il me semble que mon mien va jusqu'à F22. Soit nous avons raison alors deux versions 1 et une version 2 pour le AI soit j'ai tord et il ne ferme qu'à F16
le "AIS" pancake me semble être une mouture de la série E. J'ai un 50 série E, c'est pas le meilleur nikkor (même si cela devance un EF50F1.8 (II) bien évidement :lol:)
@pallas
hormis l'attraît bobo de la chose, soit tu veux un truc compact et dans ce cas, tu regardes du côté leica à vis (russe ou cousin germain) avec un 50F3.5 rentrant, soit tu prends un objectif pour son rendu et sa qualité optique et peu importe le poids et le volume, surtout monté sur un F3....
J.Ph.
-
si tu n'est pas content du 50 E, alors ne prends pas le 50 comppact !
je penses que les formules et traitements lentilles sont les meme.
cela dit, ce ne sont pas non plus des culs de bouteilles, hein !
il semblerait pour les 50/1.4 que c'est au passage a l'af que l'optique ai atteint son top niveau, l'ais etait deja tres bien, mais les versions af/d (trois versions au total) sont meilleures aux grandes ouvertures (grands progres du moulage des lentilles depuis 20 ans! )
donc, meme si cela semble 'heretique', un 50/1.4 AF deuxieme version (pour la bague caoutchoutée) ou AFD semble un bon choix meme sur un FmX/FeX !!!
le 35/2.8 (le mien est un F modifié AI) n'est pas un modele d'homogeneite centre/bords, mais c'est un objo sympa.
derniere remarque : pour un ou deux centimetres de long en moins (kool, l'expression) , le jeu ne vaut pas la chandelle.
utilises les 'immortels' :
20/3.5 se trouve pas cher pour un 20, et il est tres repute. c'est le seul que je n'ai pas ( ou pas eu) , les autres je les conseille parce que je les possede ou les connait !
24/2.8(ai/s)
28/2.8 (AI un peu chaud en couleur mais tres tres bin aussi, ou AIS le sommet (a part LEICA ) )
35/2 AI/S
50/1.8 AIS long nez
50/1.4 AF II / D
55/2.8 je glisse hors sujet, mais il est tellement bon ....
a+
-
Une question trop peu souvent abordée ... et c'est bien dommage
Tant pis pour nous !
-
???
tu veux dire qu'on ne parle pas assez des differences de rendus, de croustillant, ...
d'accord!
il y a des choses qui ne se mesurent pas avec des bancs FTM et autres oscilloscopes pointilleux.
certaines optiques captent la lumiere de facon bien superieure à la moyenne, c'est quelque chose qui est flagrant dans les lumieres difficiles, type jours pluvieux. certaines optiques de la gamme sont capables de rendre d'incroyables nuances sur des gris ou sur les demi teintes des ombres pales.
c'est par exemple la principale difference entre le 28/2.8AI et la version AIS. l'AI est tres bon optiquement, pas de distortion, homogene centre bords,...
mais malgre un contraste tres eleve, il ne sait pas nuancer les demi teintes . les photos n'ont pas cette profondeur et cette matiere que les tres grandes optiques savent donner.
cependant le 28/2.8AI n'est pas a jeter pour autant, il est superieur à bien des zooms :D
désolé pour la digression.
dans les tres grandes optiques :
50/1.8 AIS long nez
55 micro toutes versions
35/2 AI/S
28/2.8 AIS
60 micro
105 micro AIS et AF/D
guichtoun rajouteras surement le 180/2.8 AI
pour celles que je connais !!!
.
-
Simplement que la discrétion n'intéresse que peu
de personnes, et que les fabricants ne s'y penchent pas.
Amitiés nikonistes
-
J'utilise très couramment le Voigtlander Ultron 40mm avec mon FM2n ou avec mon D300, aucun reproche à la lui faire c'est un vrai plaisir avec ces deux boitiers
Le plaisir ça compte aussi en photo...
Côté piqué c'est du très bon dés 2.8, même à f2 c'est déjà très correct
-
En ce qui me concerne, y'à même que ça .
-
En fait on devrait plutôt parler de Bonheur !
-
Bonjour... Je confirme toutes les qualités de l'Ultron 40mm SL : très bon piqué même à pleine ouverture, qualité de fabrication remarquable (un vrai pied à faire la map !)
prix abordable... Si Voigtlânder sort son petit frère en 24 ou 28mm, je casse ma tirelire...