Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Pat 78 le 02 Nov, 2008, 04:04:58 am
-
Bonjour,
Je souhaiterais utiliser sur un D200 le télé zoom 150-500 Sigma pour faire de la photo animalière, et paysages malgré qu'il soit stabilisé, je pense que le trépied soit nécessaire. Parmi vous quelqu'un à t'il un retour d'expérience avec l'utilisation de cet objectif. Et il possible avec de si longue focale travailler sans trépied, le piqué est il correcte. Si possible pouvez joindre quelques photos prises avec cet objectif à 150-300 et 500 mm sans aucune retouche ni post traitement. Si ce choix n'est pas bon je vois également le 120-400/4,5-5,6. J'attend vos remarques et conseils sur ces objectifs.
Merci.
-
Salut,
Le Tamron 150-500mm est une vraie bombe (<1000€). Piqué superbe et qualité prix au top. A prendre sans hésiter!
-
Bonjour,
je ne sais pas si c'est trop tard... je peux éventuellement partager quelques images de mon 120-400. J'ai hésité avec son grand frère, mais les appréciations sont moyennes en longue focale, il parait qu'il perd vraiment en qualité. Je n'ai pas encore fait d'animalier avec le mien, j'atends un dose de soleil + courage!. Quand au tamron dont parle Fabien, je ne le connais pas, est-il stabilisé?
-
As-tu un exemple pour le Tamron ?
-
J'ai testé ce matin au Salon de la Photo le 150/500 Sigma sur mon boitier, très bon piqué même à 500 F6,3 dans le salon en rapport qualité prix bien sûr, car j'ai testé également Nikkor 600 F4 monté sur un D3 c'est un autre monde mais le prix au secours :lol:
Pour revenir au 150/500 un peu lourd mais jouable à main levée avec le stabilisateur
Je trouve que c'est un bon choix (malheuresement je n'ai pas de cliché en dehors du salon)
Je ne connais pas le Tamron! ;)
-
A Pat78:
- Le Sigma AF 150-500mm f/5-6,3 EX HSM stabilisé présente un rapport performances/prix très correct. Voir test sur www.photodo.com, confirmé par CI.
- Néanmoins, je pense que le Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED complété d'un AF-S 1,4x ou AF1,7x est nettement plus performant. Et là, c'est du vrai verre ED, réellement apochromatique! Voir test sur www.photozone.de.
- En ce moment, il est proposé en version "gris clair" sur Matsuiyastore en état Excellent+ à environ 800 euros. Splendide!
Cordialement,
Photokor.
-
bonjour,
j'ai cet objectif 150-500 Sigma, acheté au départ pour "compenser" la perte du coef 1.5 du Nikon D3 (300 f:4 un peu court)
et finalement je ne l'utilise plus qu'avec les petits capteurs (D2X ou D300) !
qualité inférieure au 300 f:4, stab qui fait un bruit de casserole, gros vignetage avec le D3, mais poids et encombrement raisonnables, et finalement rapport qualité/prix très correct !
3 séries faites avec cet objectif sur petit capteur:
http://720plan.ovh.net/~quelques/chronos/agenda.php?j=080823-1
http://720plan.ovh.net/~quelques/chronos/agenda.php?j=080831-1
http://720plan.ovh.net/~quelques/chronos/agenda.php?j=081108-1
voilà... ;o)
-
Felix, quel plaisir, tes photos ! C'est exactement ce qui me fait bouger. JE vois que tu es passé par les voiles de St. Tropez. Veinard.
Merci ¨Photokor pour ta réponse. Il y a aussi le Tamron 200-500. Mais pas stabilisé.
-
héhé, merci Franz !
oui, les voiles de St Tropez, c'est top, mais je n'avais pas emmené le 150-500...
juste le 70-200 et le 300 ! ;o)
-
Salut,
je rentre du Kenya où j'ai y fait aussi mes premiers pas dans le monde Nikon avec un D90. C'est une bombe comparé à mon ancien Sony F828.
Bref pour rester au sujet, je suis parti avec un Nikon 12-24, un 18-200VR et le Sigma 150-500 stabilisé. Le bruit de son moteur de stab est surprenant mais on s'habitue.
Par contre la stabilisation c'est un régal, debout à main levée à 500mm je n'ai aucune photo floue et pourtant le ciel était mi soleil mi nuage = un bonheur.
Juste certaines sont moins "nette" mais je ne parviens pas à savoir si c'est un problème de "bougé" ou si c'est l'autofocus qui ne s'est pas réglé parfaitement.
Le piqué à 500mm me semble plus que correct vu son prix
http://picasaweb.google.com/lh/photo/Ea3Pml_nm8ZZrOMofBnTCA
http://picasaweb.google.com/lh/photo/nz7lEYpf2vsERnc63GCzxg
http://picasaweb.google.com/lh/photo/3hpzyP9owW03N9slTQIt9A
Le reste est là http://picasaweb.google.com/AxelTorsin/2008KenyaJamboSafari#
Je craignais aussi qu'il soit trop lourd mais je n'ai pas eu de crampes. Juste le sac à dos qui devient quand même lourd quand tout est dedans.
Je suis plus qu'heureux de résultat.
Ax.
-
magnifique t est photo felix un regal pour les oeils
-
bonjour a tous .....
je suis un peu perplexe ... je viens de quitter après 8 mois de tractation mon 200-500 tamron avec lequel j'ai eu des pb de jeu entre le boitier et l'objectif ... je voulais le remplacer par le 120-400 ou le 150-500 sigma qui sont dans mes moyens !!!
je pense que le 120-400 à un rendu bien meilleur mais il y aurais aussi des pb de jeu entre le boitier et l'objectif !!!! je sais plus vraiment quoi faire en faite !!! j'ai pas vue de pb de jeu de bague avec le 150-500 alors je vais pt allez de se coté !!! vous en pensez quoi ?
-
Bonjour altisud, j'ai eu cette crainte aussi, alors avant de faire mon achat, j'ai essayé l'objectif chez le commerçant, et je suis reparti avec le modèle essayé, comme ça pas de surprise!
Par correspondance, pas moyen d'essayer et les écarts de prix ne sont pas énormes... à toi de te faire un avis ;-)
-
Qu'est ce que tu appelle s un jeu objo / Boîtier ? Si c'est un jeu de 1mm c'est tout à fait normal...
-
Pour moi le jeu c'est quand l'oiseau se barre avant que tu ais fini la mise au point.... :-))
Bon sérieusement, je ne sais plus où j'ai vu ce post, mais je pense plutôt qu'il s'agit d'un jeu en dixième(s) de milimètre. Vu la taille de l'objectif, ça peut faire peur.... ?
-
Salut a tous
après plusieurs comparatif et de réflexion,je me suis décidé pour le sigma ,je l'avoue par économie.
mais je suis très satisfait du résultat :lol: d après les premières images faite a main levé et ciel nuageux mais assez clair ce vendredi 10/04/09 a Paris. presque toutes les photos ont étaient prises a 500mm et pleine ouverture 5,6 et 6,3.
si j'ai le temps je mettrais tout les paramètres plus tard. c'est vrai qu'il a un jeu qui pourrais paraitre important dans la baïonnette au début c'est choquant mais ont s'y fait, pourvu qu'il n'augmente pas!! ce qui impressionne c'est sa taille, il sera difficile de le sortir dans certains pays sur la place du marche pour faire un portrait !! je pense qu'un monopod ou un trépied est nécessaire, car en fin de journée mon bras gauche le sentait bien.
les photos ne sont pas recardées, j'ai seulement augmenté le contraste de 10 a 20% avec fotofiltre.
les image sont compressée (900x600)
je vous laissent jugé. :arrow :http://picasaweb.google.com/djamkid/1erEssaieSIGMA1505005663DGAPOHSMSurNikonD300#
-
Bonjour Djamkid,
En effet, le test est prometteur, après avoir visualisé tes photos, le piqué est bon et à priori une bonne dynamique à 500, donc pour toi le rapport qualité prix est bon ce qui permet d'avoir un 500--> 750 pour moins de 1000€ et encore relativement transportable
Merci pour ton avis ;)
-
Bonjour je suis un jeune photographe amateur et j'ai acheter ce zoom "petit" budget hier.
j'ai eu de la chance car le beau temps pour mes essais etait au rendez vous.
pour ma part je suis tres content de ce zoom qui est il est vrai stabilisé. Par beau temps je n'ai pas eu a utiliser de pied pour le maintenir et ainsi eviter le flou de bouger.
J'ai pu faire des photos sur différents sujets, a 20m 50m 100m et 2km et le rendu est tres correct. pour les longues distances il est vrai que l'ouverture faible demande un peu d'augmenter la sensibilité.. pour ma part j'ai mis 800ISO sur un D300S et j'ai eu de tres bon rendu.
les photos on été légèrement rendues troublées par la brume. mais la je pense que le probleme touche tous les objectifs.
si tu souhaites quelques exemples en photos je peux en montrer d'autres sans problemes..
la photo jointe a été prise de la tour eiffel a partir de l'avenue de new york et de la rue bethoven. la photo est prise en tout auto.. je n'ai fais aucun reglage justement pour essayer. je pense que j'aurai du utiliser un peu de correction d'exposition pour avoir un meilleur rendu.
Merci