Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Forum Autres marques photo => Discussion démarrée par: PHOTOKOR le 29 oct., 2008, 18:51:27 pm
-
- Pour les amoureux et les nostalgiques de ces appareils subminiatures, inventés par Walter Zapp en 1936 à Riga (Lettonie), Minox (aujourd'hui intégré au groupe Leica) vient de sortir une version numérique (86mm x 29mm x 20mm) équipée d'un capteur Cmos de 5MP et d'un objectif de 8,7mm f/2,8 (42mm en équivalent FF). Détail intéressant et original, l'écran de visualisation de 1,5" est intégré au flash détachable fourni dans le kit.
- Prix: environ 200 euros. Voir site www.minox.com.
Cordialement,
Photokor.
PS: Amusant, car j'ai encore la version argentique de ce même appareil avec quelques films Couleur et N&B largement périmés car j'ai perdu la cuve de développement spécialement dédiée à ce format 8 x 11.
-
- Ah, j'avais oublié de préciser que le nom de l'appareil est un peu compromettant: DSC = Digital Spy Camera ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
- A Matyu:
- Je pense que l'invention de Walter Zapp n'était pas innocente mais répondait très certainement à une commande des services secrets qui étaient particulièrement nombreux et actifs en cette période de l'entre-deux-guerres dans cette partie d'Europe de l'Est ;)! D'ailleurs, il existe un bouquin très bien documenté consacré aux "Spy cameras" qui doit certainement fournir plus de détails sur la destination première de cet appareil subminiature au format 8 x 11.
- Pour ce qui concerne le Minox 35 GL ( j'ai personnellement la version 35 GT), tu as complètement tord de ne pas t'en servir car, contrairement à son apparence fragile et fluette, c'est un sacré appareil capable de fournir d'excellentes photos et même des diapos grâce à son petit bijou d'objectif , le Minotar 35mm f/2,8. Par contre, je ne sais pas quelle pile de remplacement faut-il utiliser aujourd'hui car celle d'origine ( au mercure ) n'est plus commercialisée pour des raisons écologiques. Disposant d'un automatisme priorité au diaphragme et d'un obturateur central au 1/500ème de sec, son seul inconvénient consiste dans l'absence de toute aide à la mise au point. Donc on travaille au pifomètre en réglant la distance sur l'hyperfocale et l'ouverture à f/8-f/11 pour avoir une belle profondeur de champ. Avec une focale de 35mm, ça ne pose aucun problème. Le compact Rollei 35 TE ou SE ne fait pas mieux et pourtant ça marche impeccable ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
Ne pas oublier le coté pratique du Minox 35: Il suffit de le retourner en plein soleil pour avoir un paresoleil! ;)
J'ai un 35 GT, qui traîne chez un ami depuis 2 ans, il faudrait que je le récupère!
Pour revenir au sujet, ce "sub-miniature" a l'air intéressant. Si quelqu'un se lance et peut nous faire un retour, je suis intéressé par le résultat du test!
D'ailleurs, je pourrais même le tenter !
A+
-
Il semble que la bête soit recherchée...
Pas dispo pour l'instant! Je surveille le site...
-
A Matyu:
- J'ai toujours pensé que les piles au mercure étaient les meilleures ! Sans ces écolos d'opérette, on en profiterait encore ;)! Comme si réglementer la collecte des piles usées ne pouvait pas éviter les risques de pollution!
- Et puis, félicite ta grand-mère pour le bon goût car le petit Minix 35 est un appareil des connaisseurs!
Cordialement,
Photokor.
-
Cher PHOTOKOR,
J'ai toujours mon petit 8x11 mm !
Celui avec une cellule au sélénium.
Les quelques films NB réalisés avec celui-ci ont été développés à la main en cuvette, dans l'obscurité totale.
Si mes souvenirs exacts dans du Néofin bleu très dilué.
J'utilisais les pellicules Adox KB14 (dans les 20 ISO°)
Les tirages 13x18 étaient corrects.
Et pour les amateurs d'espionnage, grâce à sa chaînette graduée pour la mise au point, la photographie de documents dactylographiés était réalisable sans difficulté pour des épreuves lisibles.
Quant à photographier discrètement, c'est autre chose.
Porter à l'oeil ce petit bijou et tout le monde vous regarde.
Je pense que les gens font moins attention à vous si vous vous trimbaler avec une chambre 8x10 !
Minusculement vôtre.
Capitaine Yvan
-
Surtout avec un agfa (110) dont le déclancheur est orange et mécanique! ;)
Edit: Rapport à ton avatar (? ça se dit bien comme ça? bref la petite photo que tu arbores en ce moment en dessous de ton pseudo!)
-
Pour ce qui concerne le Minox 35 GL ( j'ai personnellement la version 35 GT), tu as complètement tord de ne pas t'en servir car, contrairement à son apparence fragile et fluette, c'est un sacré appareil capable de fournir d'excellentes photos et même des diapos grâce à son petit bijou d'objectif , le Minotar 35mm f/2,8. Par contre, je ne sais pas quelle pile de remplacement faut-il utiliser aujourd'hui car celle d'origine ( au mercure ) n'est plus commercialisée pour des raisons écologiques
Bonjour,
Je possède un MINOX 35GT et je confirme que c'est un petit bijou.
Concernant le remplacement des piles au mercure (PX27), il existe différentes solutions.
Une des solutions:un pile S27PX à l'argent: http://www.photobattery.com/PX27.html
A noter que la tension de 6V au lieu de 5.6V fausse légèrement l'exposition.
Jamas
-
c'est amusant mais la qualite d'image des Minox numeriques est une catastrophe... c'est plus un gadget qu'autre chose.
J'ai un micro-Leica, mais c'est juste pour le fun...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm3.static.flickr.com%2F2272%2F2047568108_032395bff6.jpg&hash=27a6353d03d3364af04df208a049f583)
-
A Gugs:
- Effectivement, rien à voir avec la qualité légendaire des "vrais" Minox 35mm ou même 8x11. J'ai le même mais en version argentique 8x11. Un gadget amusant, sans plus, fabriqué au Japon par un spécialiste d'appareils photo miniatures.
A Jamas:
- Merci pour la référence de la pile de substitution. L'automatisme priorité à l'ouverture est-il influencé en sur ou en sous-exposition avec cette pile de voltage légèrement différent?
A Captainyvan:
- J'avais commandé à l'époque une cuve de développement spéciale pour le format 8x11 de Minox, vendue au prix d'or. Comme d'ailleurs tous les accessoires du catalogue Minox. Détail amusant, pour le prix d'un étui en cuir Minox, dans les années 90 on pouvait acheter à Moscou deux Kiev 35A, copie conforme du Minox 35EL fabriquée par l'usine militaire Arsenal de Kiev, en Ukraine.
Cordialement,
Photokor.
-
Merci PHOTOKOR,
Je ne connaissais pas les Kiev 35A.
Quand tu parles de la gaine en cuir du Minox, le 8x11, c'est certain qu'elle devait être chéro à produire.
L'appareil est devant moi, et cette minuscule gaine est un chef d'oeuvre de maroquinerie.
Et l'appareil un chef d'oeuvre d'horlogerie.
Et je confirme que malgré un ft négatif de 8x11mm les photos étaient très correctes, ft maxi 13x18 cm maxi au tirage.
Et que le développement demandait des soins d'apothicaire maniaco-dépressif !
Cordialement.
Yvan
-
A Jamas:
- Merci pour la référence de la pile de substitution. L'automatisme priorité à l'ouverture est-il influencé en sur ou en sous-exposition avec cette pile de voltage légèrement différent?
En théorie oui une légère sous ex d'1/3 IL. Jamais remarqué de mon coté.
A noter que l'on trouve sur Ebay des piles Alcaline de 5.6V qui font l'affaire et donc sans ce "pb" de sous ex.
http://cgi.ebay.fr/5-6-V-BATTERIE-PX27-POUR-MINOX-35-ET-ROLLEI-35-LED_W0QQitemZ250327953889QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Energie_Energie_Alimentation?hash=item250327953889&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1526|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318
Jamas
-
J'ai commencé à aimer à la folie un MINOX C qui m'a fait des photos splendides (pour ce format) et que je trimbalais partout. J'envoyais mes films pour traitement cez Minox Allemagne qui me les retournait superbement développés. Je n'ai jamais trouvé à Paris un labo qui me fasse un tel bon boulot. sans compter avec la super pochette plastique pour archiver les negs.
J'ai ensuite éssayé le Minox 35GT mais son Objectif m'a déçu, mou ! rien à voir avec la qualité du Rollei 35 même en version T (celui qui me reste, mon cher fils ayant préféré prendre le S ....pouvais-je le critiquer)
Quand au dernier minox DSC , une blague qui doit se faire retourner dans sa tombe le créateur du C. quel gachi...
En bref, je cherche maintenant la petite merveille que j'aurais toujours dans la poche et qui remplacera le Minolta X50, un peu épais pour mon goût, Nik. S60 ?
-
- Pour les amoureux et les nostalgiques de ces appareils subminiatures, inventés par Walter Zapp en 1936 à Riga (Lettonie), Minox (aujourd'hui intégré au groupe Leica) vient de sortir une version numérique (86mm x 29mm x 20mm) équipée d'un capteur Cmos de 5MP et d'un objectif de 8,7mm f/2,8 (42mm en équivalent FF). Détail intéressant et original, l'écran de visualisation de 1,5" est intégré au flash détachable fourni dans le kit.
- Prix: environ 200 euros. Voir site www.minox.com.
Cordialement,
Photokor.
PS: Amusant, car j'ai encore la version argentique de ce même appareil avec quelques films Couleur et N&B largement périmés car j'ai perdu la cuve de développement spécialement dédiée à ce format 8 x 11.
Je crois devoir ajouter :
Cher PHOTOKOR, regarde la fiche de specs du DSC sur le site Minox, les 5 MP sont INTERPOLES le capteur lui est un CMOS de 3 MP
on a mieux et moins encombrant (compte tenu du flash/écran externe) avec le premier APN venu à objectif coudé.
-
A Ketzer:
- Pour le petit Minox numérique, naturellement, c'est une boutade ;)! Même un snob ne s'achètera jamais un tel gadget (on m'a offert un jour une minicopie du Leica M3 signée Minox avec un film 8x11 inclus dans le kit que je n'ai jamais osé utiliser ;)!).
- Pour ce qui concerne le Minox 35GT, son Minotar 35mm f/2,8 est excellent et vaut largement le Tessar 40mm f/3,5 du Rollei 35. Naturellement, la MAP se faisant au "pifomètre" (ou sur l'hyperfocale dans le meilleur des cas), aucune précision ne peut être garantie. Et comme je collectionne tous les compacts haut de gamme, je peux confirmer que seul le Summarit 40mm f/2,4 du Leica Minilux lui est supérieur. Mais le prix n'est pas le même ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
Bonjour.
J'ai trouvé votre forum tout à fait par hasard en cherchant un dépannage pour mon Minox DSC.
Mais, finalement, je me suis dépanné tout seul car une idée m'est venue. La panne était que mon DSC restait allumé mais sans fonctionner ; diode allumée mais pas de prise de vue, ni de lecture, ni d'USB, ni de possibilité d'éteindre. Il était bloqué comme ça. Mon idée était simple : virer la micro carte, ôter la vis cruciforme juste à côté, sortir l'accu, puis remettre le tout en place. Et ça marche. Une simple coupure d'alimentation lui a bien remis les idées en place.
La méthode peut servir à ceux qui auraient des problèmes de dysfonctionnement divers : sortir et remettre l'accu pour qu'il reparte sur sa mémoire permanente comprise dans le processeur.
Pendant que je suis chez vous, je vais aussi ajouter mes critiques sur ce modèle DSC.
Avantage indéniable : sa taille, à peine plus gros que les anciens argentiques. Voici 40 ans que j'ai un Minox 8x11 dans ma poche en permanence, et celui-ci est bien taillé pour prendre la relève.
Mais...
Il a quand même des défauts qui me font hurler.
D'abord il est d'une lenteur exaspérante. Il faut vraiment rester parfaitement immobile pendant une seconde si on ne veut pas avoir une image déformée du fait du balayage progressif de cette image du haut vers le bas. Ils l'ont appelé "Digital Spy Cam" mais moi je l'ai rebaptisé "Digital Slow Cam". Je le réserve donc pour les vues stables, des paysages par exemple, et je conserve toujours mon vieux Minox B pour les prises plus rapide, sachant qu'il est déjà au 1/200e dès qu'il y a un peu de lumière du jour.
Ensuite, si l'image est assez fine pour un écran vidéo normal, la couleur est franchement mauvaise avec une dominante brune très marquée. Ce qui oblige à retraiter les vues sur un ordinateur pour ré-équilibrer les couleur.
Et enfin, quand une lumière trop forte se trouve dans le champ, un rayon de soleil dans un appartement par exemple, les pixels bavent les uns sur les autres et on se retrouve avec une énorme tache blanche informe trois fois plus grande que la lumière d'origine. Donc : forts contrastes interdits.
Petit détail : comme le pare soleil est trop court, il est très sensible au soleil de côté. Mais ça, tous les photographes amateurs connaissent ce phénomène.
Moralité : il a encore besoin de quelques développements pour être un vrai Minox. Mais je trouve que c'est déjà du beau matériel.
Oui, j'utilise toujours mon vieux Minox B. Je l'ai acheté neuf en 1969 et il marche toujours. Bien entendu, il me faut développer moi-même. Heureusement j'avais aussi acheté la petite cuve spéciale pour cela, en prévision. Ne reste plus qu'à trouver des produits et des films de rechange sur Internet, et à passer le tout dans un scanner à diapos pour lequel j'ai fait un petit cadre 8x11 adapté.
Et quand mon ordinateur envoie mes 8x11 sur l'écran TV de 90 cm de large, j'ai des images lumineuses et fort acceptables, surtout pour les visiteurs qui n'y connaissent rien. J'étais surpris moi-même de la qualité d'image qu'on peut obtenir de cette façon : mieux que sur l'écran de l'ordinateur lui-même. C'est vrai, les écrans plats TV sont prévus pour tirer le meilleur possible à partir des émissions reçues de qualité souvent très moyenne. Alors qu'un écran d'ordinateur doit d'abord éviter d'éblouir ou de fatiguer les yeux.
Voila. C'était ma soirée bavardage.
Bonne nuit, et à votre disposition pour autres commentaires.
.db.