Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: tochtli le 25 Oct, 2008, 10:56:42 am
-
Que choisir comme objectif pour le D700 sachant que le zoom dédié 24-70 ouverture constante 2.8 ne descend pas en dessous de 24..........et ne va pas au delà de 70 !!
Pourquoi Nikon ne sort il pas un zoom 18-300 VR ouvrant par exemple à 2.8-3.5, à la limite 3.5-4.5 , mais un beau et bon caillou !
-
Quel est le sujet, le D700 ou le FM2 ?
Tu ne peux pas comparer le 24-70 qualité pro avec un zoom générique type 18-300 qui ne saurait être aussi qualitatif avec la technologie connue à ce jour.
Quel serait l'intérêt d'investir dans un D700 pour lui coller une optique de piètre qualité devant le nez ? Autant prendre un D80 dans ce cas.
Donc soit tu optes pour la meilleure des qualités et tu prends le 24-70 soit tu optes pour une qualité inférieure mais une souplesse plus grande et tu as foultitude de 28-200 ... Quant à dire qu'un 24-70 est limité à 24 et à 70 ... :rolleyes:
-
Effectivement qu'attend Nikon pour sortit un FX 18-300mm f2-2.8 à un prix raisonnable ???
-
une solution possible serait de shooter en 6mm
en post traitement, on a le zoom nummérique quoi, on pourra en tirer quelque chose comme un 6-600 F2.8, c'est sympa hein? En plus en FF le 6mm garde sa focale.
pas très piqué? Bin avec un peu de recul, ça doit être regardable non?
:lol: :lol: :lol:
Ne poussez pas, je connais la sortie :lol: :lol: :lol:
-
Juste une remarque en passant, j'ai manipulé le D700 avec un 85 1.4 chez B&H, suis tombé amoureux ...
-
Que choisir comme objectif pour le D700 sachant que le zoom dédié 24-70 ouverture constante 2.8 ne descend pas en dessous de 24..........et ne va pas au delà de 70 !!
Pourquoi Nikon ne sort il pas un zoom 18-300 VR ouvrant par exemple à 2.8-3.5, à la limite 3.5-4.5 , mais un beau et bon caillou !
Bonjour,
Ainsi que le fait remarquer Jean-Christophe, investir dans un D700 et vouloir se contenter d'optiques «limitées» ne revêt pas vraiment de sens. :/
J'ai cru comprendre que tu possèdes déjà un 24-70 f/2.8 ; tu pourrais le compléter avec un 80-200 d'occasion, sachant que le modèle à pompe ne possède pas de collier de pied (quasi-indispensable pour un caillou de ce gabarit), mais que le modèle suivant, bi-bague, se révèlerait assez fragile du fait de sa conception.
Pour ce qui est de ta question, j'ose à peine imaginer le prix et l'encombrement d'un bon 18-300 VR f/2.-3.5... sans doute qu'on pourrait-on s'offrir, pour le même prix, un 17-35, un 28-70, un 80-200 (et peut-être même un 400) f/2.8... de quoi donner le tournis. :rolleyes:
Jean-Luc
-
Sans parler du poids de la bête ! Dans 10 ans peut-etre ?
-
un 105/1.8 AIS ???
un 180/2.8 AIS
un 135/2 AIS
un 85/1.4 AIS ou AFD
un 35/1.4 AIS
un 200/2 AFS VR
allez pas cher, un 35/2 AFD
bon, j'arretes là !!!
je sais que le 14-24 et surement aussi le 24-70 sont au moins au niveau des focales fixes qu'ils remplacent, mais il y a des objos plus lumineux qui existent aussi , et les AIS se montent avec plaisir sur un FM2 !
a+