Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: berruezo pierre le 08 Fév, 2006, 17:16:52 pm

Titre: 17.35 f2.8 ou 20.35 f2.8 ?
Posté par: berruezo pierre le 08 Fév, 2006, 17:16:52 pm
bonjour,j'envisage prochainement de m'équiper d'un zoom GA lumineux pour mon F100.Quels sont vos avis sur cet deux modèles 17.35AFS et 20.35AFD , je vois sur certaines annonces que le 17.35 est deux fois plus cher,est ce vraiment justifier?Merci de m'éclairer...
Titre: 17.35 f2.8 ou 20.35 f2.8 ?
Posté par: Jeremy le 08 Fév, 2006, 17:21:00 pm
Pour info, une série de topics traitent de ces dex objos.
De ce que j'en ai retenu, le 20-35 semble meilleur.
Titre: 17.35 f2.8 ou 20.35 f2.8 ?
Posté par: etienne.be le 08 Fév, 2006, 17:59:18 pm
et un excellent article de Bjorn Rorslett à lire
http://www.naturfotograf.com/17_35_review.html
( en anglais...) sur les deux optiques.
Le 17-35 est une tres bonne optique...
Titre: 17.35 f2.8 ou 20.35 f2.8 ?
Posté par: kiwee21 le 08 Fév, 2006, 22:00:07 pm
Je n'ai pas d'expérience personnelle avec ces deux zooms. Mais j'ai lu dans le guide d'achat réponse photo que, selon eux, le 20-35 était plus ancien d'une génération, sans AFS mais meilleur. Et il est aussi 2x moins cher sur le marché de l'occasion...
Titre: 17.35 f2.8 ou 20.35 f2.8 ?
Posté par: philipandre le 08 Fév, 2006, 22:38:07 pm
Pour avoir eu les deux, le 20-35 ...vendu pour le 17-35 ... vite vendu pour racheter un autre 20-35..

je te dirais ceci :

les deux sont très bon dans l'ensemble, mais à 17 mm c'est vraiment trop faible ( contraste, piqué général et en particulier sur les bord ...)
Le 20 -35, est bon dans l'ensemble, et, à une correction des coubures ( lignes droites qui s'arondissent ) nettement meilleure que le 17-35

le 20-35 est plus ancien, donc n'a pas le AFS ( totalement inutile sur un grand angle ) mais, cela apporte la possibilité de faire des retouche du point, même si l'optique est en AF ( ça, c'est pas mal)
L'AF du 20-35 et rapide et silencieuse, et sa mise au point en manuel est très douce

Le 17-35 est gros, lourd, et encore très cher même en occasion, le 20-35 est moins gros, moins lourd, et nettement moins cher ...

Ceci dit, il est vrais que le 17-35 fait très classe ( vu le prix, il peut ) !!! le 20-35 est un peu plus discret ...

j'ai tout dit ...

à toi de jouer, la balle est dans ton camps
Titre: 17.35 f2.8 ou 20.35 f2.8 ?
Posté par: Sevgin-le-viking le 08 Fév, 2006, 23:15:27 pm
A vrai dire, aucuns des 2 est mauvais.

17-35, une focale de plus, l'afs, la map mini à 28 cm contre 50cm ( 20-35)

Mais comme le 20-35 est difficilement vendable, de bonnes affaires sur les prix.
Titre: 17.35 f2.8 ou 20.35 f2.8 ?
Posté par: philipandre le 08 Fév, 2006, 23:23:42 pm
Citation de: Sevgin-le-viking
A vrai dire, aucuns des 2 est mauvais.

17-35, une focale de plus, l'afs, la map mini à 28 cm contre 50cm ( 20-35)

Mais comme le 20-35 est difficilement vendable, de bonnes affaires sur les prix.
Je rêve de lire des choses pareilles !!! "difficilement vendable" !!! ca va pas non !!!! :lol:
Titre: 17.35 f2.8 ou 20.35 f2.8 ?
Posté par: Sevgin-le-viking le 09 Fév, 2006, 01:44:03 am
il faut voir le contraire: je lui part d'un constat pour qu'il profite de "bons prix"!


Miantenant s'il est à son tour vendeur....
Titre: 17.35 f2.8 ou 20.35 f2.8 ?
Posté par: philipandre le 09 Fév, 2006, 09:46:32 am
;) je plaisantais bien sur !!!! ;)
Titre: 17.35 f2.8 ou 20.35 f2.8 ?
Posté par: berruezo pierre le 09 Fév, 2006, 10:49:44 am
il semblerais que le 20.35 soit favorable aussi bien pour sa qualité mais aussi pour mon portefeuille.Je vais laisser murir et zyeutter les annonces...Merci
Titre: 17.35 f2.8 ou 20.35 f2.8 ?
Posté par: PatrickG le 09 Fév, 2006, 11:51:25 am
malheureusement je ne serais pas là le 11 février, mais ce n'est que partie remise. :(
Titre: 17.35 f2.8 ou 20.35 f2.8 ?
Posté par: Olivier le 13 Fév, 2006, 09:28:50 am
Philippe ou André (je sais jamais)

J'ai l'occasion d'acheter un 20-35 2.8 a priori en bon état pour env. 400 EURO, valeur à neuf selon nikon suisse env. 2200 EURO!!

Je suppose que tu vas me dire de sauter dessus?!

Merci pour ton avis

Oli
Titre: 17.35 f2.8 ou 20.35 f2.8 ?
Posté par: philipandre le 13 Fév, 2006, 09:32:57 am
:lol: c'est pas déjà fait ????? court ! vole ! ;) assure toi qu'il est en bon état, mais 400 € c'est pas cher !!!
Titre: 17.35 f2.8 ou 20.35 f2.8 ?
Posté par: Olivier le 13 Fév, 2006, 10:34:29 am
ok j'ai demandé au type si c'était possible de le voir car c'est via un site de vente aux enchères en suisse!!

comment faites-vous sur france si qqn vend via ce procédé et qu'il se trouve à l'autre bout de la france et que le déplacement n'est pas possible?!, vous marchez à la confiance? ou vous versez le 50%...?

sinon j'ai vu qu'il y avait un 20-35 AFS...je suppose que la différence AF-AFS n'est pas si importante que ca?

oli
Titre: 17.35 f2.8 ou 20.35 f2.8 ?
Posté par: philipandre le 13 Fév, 2006, 10:49:04 am
20-35 AFS n'existe pas !!! c'es soit un AFD, si c'est AFS, c'est un 17-35 !

Pour les achats et les ventes, paiement par chèque ou virement ... perso, jamais de problèmes, même avec des paiement en cash !!!

je pratique ebay /Aucland et d'autres depuis plus de 4 ans ...

Il faut rester en confiance ...

si tu me communique l'adresse ( par mon mail)
je regarde et je te donne mon avis ( aucun risque, j'en ai déjà un :lol: )
Titre: 17.35 f2.8 ou 20.35 f2.8 ?
Posté par: Olivier le 13 Fév, 2006, 12:12:37 pm
c'est fait sur ton mail

Oli
Titre: 17.35 f2.8 ou 20.35 f2.8 ?
Posté par: philipandre le 13 Fév, 2006, 13:26:52 pm
Reçu !!!
Vu !!!

Il semble superbe ( détail à regarder pour les optiques, l'état de la peinture noire de la partie arrière entre la bayo et la lentille AR ) là, c'est nickel !!! le reste semble parfait ( le parasoleil également, c'est un objet qui marque à l'utilisation ... il est impec )
 
mon avis !!! fonce !!! :P

la convertion est de combien CHF => € ???

 un 28 E est à 150 CHF !!!
Titre: 17.35 f2.8 ou 20.35 f2.8 ?
Posté par: CEP le 13 Fév, 2006, 14:23:45 pm
x 1.55

10 Euros > 15.50 CHF
28 Euros > 43.50 CHF
Titre: 17.35 f2.8 ou 20.35 f2.8 ?
Posté par: pedroalmeria le 29 Avr, 2006, 10:23:40 am
j'ai enfin trouvé un 17/35 AFS pour 850euros en parfait état,à ce prix là le choix entre le 17/35 et le 20/35 ne c'est plus posé...auriez vous fait pareil?
J'ai fait quelques photos,un vrai bonheur...il a épousé mon F100 sans problèmes.
Titre: 17.35 f2.8 ou 20.35 f2.8 ?
Posté par: deco le 29 Avr, 2006, 10:36:19 am
moi aussi  mais fais gaffe aux deformation au 17mm c'est terrible sinon c'est un tre bon optique
fais attention au sable en effet la bague avant n'est pas etanche et apres s'il en passe ce sera un moulin a poivre