Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: kala65 le 26 Déc, 2018, 20:32:00 pm
-
Bonjour à tous,
Processeur d"un D750, j'aimerais pourvoir prendre un second appareil en complement du reflex.
A savoir quelque chose de discret et qui pourrait se transporter tous les jours facilement.
Ça serait pour faire du "tout venant". Avoir quelque chose sous la main si une opportunité se présente.
Une chose est sûre, je veux pas de second reflex, je pensais peut être à un hybride ou un bon compact.
Merci de vos retours et de vos conseils et désolé si je suis pas dans la bonne rubrique.
Cordialement
Greg
-
Tout dépend de ton budget, de tes contraintes de qualité et de ta capacité à accepter les contraintes d'un appareil compact (id est soit un zoom peu lumineux, soit une focale fixe).
-
oui c'est vrai que j'avais pas parlé de mon budget. Il est assez faible, j'aimerais y mettre moins de 500e.
Concernant le contrainte, les focales fixes me pose pas de problème. Avec mon D750, depuis la vente de mon 70-200, je n'ai que des fixes.
C'est vrai que par moment ça peux poser problème..
-
Bonjour,
pourquoi pas un X-T100 ? Ou mieux un X-E2s d'occase ou un X-E3
-
Bonjour Pierre,
J'ai commencé à regardé un peu hier....
Le XT 100, je sais pas trop, je suis pas vraiment emballé mais à étudier... Les deux autres modèles je connaissais pas...
En compact j'ai repéré le Ricoh GR, aprés à voir quelle version... Mais c'est sûr, cela sera de l'occasion.
Fuji j'avais l'impression que c'était un peu plus cher.
Je vais continuer à étudier tout ca..
Merci
-
Le GR II doit se trouver neuf à 500€. Il rajoute le WiFi par rapport au I, et on peut zoomer dans les RAW sans shooter en RAW + JPEG (contrairement au I). Sinon, c'est pareil.
Les GR sont très bons (piqué de l'optique assez dingue, ergonomie super efficace et n'ayant rien à envier... aux reflex pro Nikon/Canon, c'est dire, rentre dans une poche). Par contre c'est 28mm (en eq FF), une focale que certains adorent, d'autres détestent, et qui est indubitablement très typée. L'autofocus est très lent voire inefficace dès qu'on est en basse luminosité, mais à ce budget en compact expert c'est plutôt standard. Du reste pour la photo "de rue"/reportage/carnet de notes, on se place souvent avec le génial mode snap à l'hyperfocale et basta on s'en fout de l'autofocus.
Les XT100 sont plus gros, mais avec un viseur optique. Ils sont aussi à 35mm (focale un peu plus "neutre" je trouve qu'un 28), leur viseur optique et leur ergonomie old school permettent une autre pratique de la photo, plus lente. Ce qui tombe bien, parce que les premières itérations de la série XT100 sont assez moisies en autofocus. Pas mieux que le GR, et plus lent à l'allumage (je crois). Optique à f/2, contre f/2.8 pour le GR, avec en plus 35mm vs 28mm, ça le rend plus propre aux portraits. Ne rentre pas dans une poche, mais look d'argentique franchement sympathique.
Ce sont les deux gros sujets à creuser dans ton budget. Ils n'ont pas trop vieilli, je trouve, et restent vraiment plaisants à l'usage.
-
Merci corderaide pour ce retour bien détaillé...
C'est vrai que l'ergonomie est importante pour le choix de ce boitier.
D'après ton retour les deux présentent des avantages indéniables. Je vais mieux creuser et essayer de voir ces appareils.
-
Franchement les deux sont de belles options.
-
Moi, avec mon D3, j'ai aussi un D200 et un Leica M9.
-
Je viens de prendre en main le XT 100... Et c'est vraiment pas mal...
-
Suis ton instinct.
Si tu es en région parisienne, je peux te prêter un GR pour tester (le look and feel est aux antipodes du X100).
-
C'est très gentil de ta part mais je suis trop loin !! ;)
-
Les XT100 sont plus gros, mais avec un viseur optique.
Tu ne confonds pas le XT100 avec le X100T par hasard ? Le X-T100 est à objectif interchangeable. le X100T non... plus compact car tes propos sont sur la série X100/X100F/X100T... le X-T100 c'est un autre modèle de la veine des X-T20, en fait un mix entre X-T20 et X-T1 avec un capteur matrice de bayer et non X-Trans
-
Et pourquoi pas un sony rx100 V ?
-
Tu ne confonds pas le XT100 avec le X100T par hasard ? Le X-T100 est à objectif interchangeable. le X100T non... plus compact car tes propos sont sur la série X100/X100F/X100T... le X-T100 c'est un autre modèle de la veine des X-T20, en fait un mix entre X-T20 et X-T1 avec un capteur matrice de bayer et non X-Trans
Coquille. Je parlais des X100 (/S/T/F).
-
Pour les portables.. Ouai vite fais..
Après j'aime bien avoir l'oeil dans le viseur donc les compacts, je suis pas persuadé.
C'est vrai qu'on peux vite faire l'erreur xt100, x100t, c'est vite fais.
-
Mais le feeling/ergonomie est très différent d'un GR ou d'un X100(/S/T/F). Et ça joue très franchement, pour certains, moi le premier. Entre un compact point'n shot à zoom et un appareil ergo argentique, avec une bague d'ouverture, un viseur optique et un look plus innocent pour le grand public, ça va pas être la même pratique photo.
-
Avec un petit sac d'épaule et zou... moi j'ai toujours mon X-Pro2 avec moi ;D
-
D'où l'importance d'être précis dans la dénomination des appareils, surtout quand on donne des conseils.
Y'avait pas trop d'ambiguïté, vu que je parlais d'un 35/2 fixe. ;/
-
Je serai du même avis , je voulais m'acheter un petit compact , puis finalement devant changé de smartphone j'ai comparais les apn , et opté pour un S9 de chez samsung ... bah les photos son bluffantes ...
pour la petite histoire , ma femme pour noël a fait imprimer et encadré plusieurs de mes photos de mes différents voyage , et une ma interpellé , une photo du golden bridge à SF , à chaque fois que j'y suis allé avec mon reflex les conditions était toujours désatreuse et je n'ai jamais réussi une belle photo ... la seule fois ou j'ai pu le voir dans de bonne conditions biensûr je n'avais pas mon reflex ... et j'avais fait une photo avec mon smartphone ... c'est cette photo que ma femme a fait imprimer en 30*20 le résultat sur papier est vraiment très beau ! de quoi se poser des questions .. aurais-je fait mieux au reflex ? ;/
-
Pour les portables.. Ouai vite fais..
Après j'aime bien avoir l'oeil dans le viseur donc les compacts, je suis pas persuadé.
C'est vrai qu'on peux vite faire l'erreur xt100, x100t, c'est vite fais.
- de 10 mots qui suffisent à écarter les smartphones ;) . Delta, peut-être pour ça que d'autres ne sont pas de ton avis, le smartphone ça peut peut-être faire de bonnes photos mais visiblement ça n'intéresse pas l'auteur du post. D'autant que tu n'as pas posé une simple question, Kala a-t-il déjà un smartphone comme la majorité des gens aujourd'hui?
Pour répondre à la question, Sony R100 effectivement ou Panasonic LX100 (1ère version dans le budget).
-
Même constat que pirate pour un vrai compact de poche.
J'aime avoir l'oeil au viseur, mais je supporte très mal de ne rien avoir tout le temps avec moi, au fond du sac ( à main ) pour une photo au débotté.
J'ai pris le sony RX100 sur ce forum en occasion. La version III a le viseur - certes électronique - et écran orientable en plus, alors ça devrait coller ! ( sauf pour de grandes mains peut-être )
-
je regrette que l'auteur du Post ne nous ai pas informé au départ de sa curieuse préoccupation, peut être même obssession à mettre son oeil dans les viseurs ! ;D
Lors de mon message d'ouverture, j'évoque l'option hybride et compact.
Le smartphone peut effectivement être une option mais pas celle que je retiens. Même si il m'arrive de faire des photos avec.
Désolé pour ma curieuse préoccupation. :lol:
Quant à l'obssession, j'ai encore un peu de marge...
Merci à tous de vos retours.