Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: sergio55 le 23 Oct, 2008, 19:52:59 pm
-
Je reviens de 15 jours de vacances à la réunion et avec mon 18/70 je ne retrouve pas la grandeur des paysages des cirques et autres remparts, pourriez vous me donner vos conseils pour l'achat d'un UGA.
Merci d'avance
@sergio
-
personne n'as d'avis sur la question
@sergio
-
Un Tokina 11-16mm ?
-
Passage au format DX...
-
Le sigma 10-20 HSM a plutôt bonne réputation, et pour ce que j'en ai vu, les résultats sont plutôt correct. Au niveau du prix, c'est un peu haut mais ça reste quand même très raisonnable par rapport à un équivalent Nikon.
-
mon favori au format DX est toujours le Tokina 12-24
voir mon minitest
http://users.skynet.be/van.hooveld/Reviews/tokina1224.htm
-
Salut!
en FX j'ai le 17-35mm Nikon
en DX j'avais le Tokina 12-24 que je trouvais très très bon, à f/4 comme à f/16
D'ailleurs regarde les test du Tokina un peu partout, il est à la hauteur du Nikon sauf lorsqu'on le fait jouer à la marge.
-
Bonjour
La photo panoramique par assemblage est une autre solution
M
-
merci de vos conseils, j'ai stitcher pour le panoramique, c'est vrai que c'est une solution pas trop onéreuse.
J'hésite, je cogite et je pense essayer les objectifs en question dans un magasin pour me faire une idée précise et retraiter le résultat avec DXO
Merci encore à vous.
@sergio
-
si tu prévois de passer au Fx d'ici peu, que la taille, le poids et le prix ne te rebute pas, le 14-24 est fais pour toi. :D
-
ne pas oublier que le 14-24 tout excellent qu'il est ne peut recevoir de filtres (ce qui peut être un élément important du choix de l'objo)
-
il faut se renseigner avant d'avancer des trucs comme ça.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm4.static.flickr.com%2F3199%2F2655841619_80dfc52f7d.jpg&hash=d6f85640299c94f2a7d37adb827b3101)
-
Certes, mais l'intérêt d'ajouter un tel filtre (dont certains sont en plastique) devant un tel bloc optique, franchement, je vois pas ??
Le 12-24 Nikkor DX est excellent, le 14mm fixe aussi, chez Zeiss viennent de sortir des GA plus que performants, le choix ne manque ps ;)
-
Alex,
c'est des Filtres Lee ?
OLivier
-
Merci jean-christophe
a savoir pour ce montage :
en DX pas de vignetage
en FX format 5/4 vignetage de 14 à 16 mm
en FX 2/3 vignetage de 14 à 17mm
dommage tout ca pour une optique dont l'intérêt est de descendre à 14 et de préférence être utilisée en FX avec une qualitée époustouflante
-
je ne dis pas qu'il y a un intérêt je dis simplement qu'on peut y adjoindre des filtres.
olivier, je ne sais pas j'ai glaner ça sur le net. :D
-
Oui on peut ... au prix d'un bricolage hazardeux et qui dégrade totalement la qualité de l'image de ce magnifique objectif (que vous possédez et qui donc je pense vous connaissez assez bien, et moi également. )
Amicalement
autant effectivement comme le dit Jean-Christophe en FX regarder du coté du 14 mm fixe (avec un filtre fixé a l'arrière du caillou idem que sur le fish-eye DX 10,5) ou bien du coté de chez Zeiss
-
Message supprimé. :(
-
Message supprimé. :(
-
je suis d'accord.
a voir pour l'avenir aussi si il compte passer ou non en FX dans un avenir plus ou moins proche.
-
si il a le désir de passer au FX plus tard dans ce cas le 14-24 est a prendre en compte ainsi que le sigma 12-24
sinon effectivement il y a le 12-24 nikon ou moitié moins cher le 12-24 Tokina ou le 10-20 sigma
après sur dx ca donne les résultats suivant :
14-24 = 21-36
12-24 = 18-36
10-20 = 15-30
-
Bonjour, pour donner mon avis sur la question, je dirais tout simplement le Sigma 10-20. je le possède depuis peu, et j'en suis amplement satisfait.
-
bonsoir,
j'en remets un couche tokina 10-17 ou nouveau tokina 11-16 2,8 ?
Pour l'instant pas de projet immédiat de passage au FF, de nouveaux boitiers vont encore sortir, bien que je ne cherche pas la course à l'armement.
@sergio
-
Le Tokina 10-17 est un fisheye alors que le 11-16 est orthoscopique. Ce n'est pas le même genre d'objectif du tout !
On pourra se référer au fil suivant :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=7023
et ne pas oublier la fonction "recherche" avant do'uvrir un nouveau fil. ;)
-
d'accord avec toi heywood, c'est justement le problème que je rumine.......
@sergio
-
Pour la nature, j'ai essayé le FishEye en vertical, c'est une idée, pas tout le temps mais très intéressant. Seul défaut comme avec les UGA ne pas avoir de lignes verticales sur les bords, pas d'arbre ou de piquet.
J'aime bien mon 28 à décentrement pour les monuments, très très bonne qualité (trop !) mais corrige les fuyantes verticales quand on est aux pieds d'un monument.
Autre proposition : le 12-24/4 en DX et le 14-24/2,8 en DX comme en FX.
En numérique le 14 Nikon n'est pas conseillé par certains utilisateurs, je ne le connais pas. Il est très cher.