Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: Playmobile le 18 Oct, 2008, 22:12:40 pm
-
Bonjour,
Tout nouveau chez vous (et chez Nikon), je débarque avec un tas de questions!
J'utilise pour le moment du matériel Pentax (K10d et MZ3). Depuis son achat je n'ai fait que quelques photos avec le k10d
et j'ai rapidement acheté un boitier argentique. j'ai une plutôt bonne (voir tres bonne optique) et je me régale
avec de la neopan 1600 et autre Hp5.
J'ai envie de quitter Pentax, car je suis plutôt déçu du K10d, son ergonomie, le fait d'être limiter aux 800iso maxi,
et tout un tas de petits détails qui me font dire que cette marque ne me convient pas.
Je vais donc en profiter pour changer de marque, et, en ce moment, mes principaux critères sont les suivants:
Petit boitier, discret, et qui utilise des optique que je pourrais, dans le futur, mettre sur un boitier numérique.
Me voila en route vers Nikon et les Fm2n et Fm3a avec mes questions (qui sont valables pour les deux boitiers):
-Pratique avec des lunettes?
-Les deux sont-ils équipés de stigmomètre?
-J'utilise en ce moment un 31mm (Fa* de chez Pentax), et j'aimerai retrouver le même type d'optique entre 28 et 35mm, de très bonne qualité. Vers quelle optique me diriger?
- des plans pour trouver ces boitiers (autre que Ebay)?
-Quel prix pour un boitier en bon etat? et les optiques?
Merci d'avance.
(en espérant avoir posté dans la bonne section).
-
Prix pour le FM2 entre 200 et 300 euros. Le FM3A a partir de 4OO ça peut aller jusque 800 euros, optiques de qualités mais comme je n'ai pas d'appareil numérique je ne sais pas t'aider. Pour les autres question je suis certains qu'il ya beacoup de participant de cette forum qui voudront t'aider.
PALLAS
-
Pour aller avec le FM2n, je me régale avec mes deux optiques Voigtlander SLII 40 et 58mm, sinon un bon Nikkor 35mm F2 ou un 50mm F1.4 donnent des résultats superbes.
Il existe de trés belles optiques comme le Nikkor 24-85mm 2.8-4.0 ou le 28-70mm F2.8 qui sont parfaitement adaptables au numérique et à l'argentique.
L'avantage de Nikon c'est de disposer en neuf ou en occasion d'une multitude d'optiques compatibles aussi bien avec un FM2n qu'avec un D300 ou un D3.
Pour la correction dioptrique, FM2n négatif. D300 affirmatif,je suis presbyte et j'utilise les deux sans problème mais plus de confort avec le D300...
-
Une idée en passant : un F3 comme boitier (pas cher en ce moment, meilleure visée, plus costaud peut être, obtu plus lent) et un 28 f2 voire un 28 f2.8 comme objectif (AIs) ... budget total dans les 500€ si tu te débrouilles bien.
-
merci pour ces premières réponses.
Pour le F3, non, trop gros, encombrant. Compacité et discrétion font partie du cahier des charges.
-
Le F3 trop encombrant ? T'es sérieux là ? Je n'ai pas les chiffres précis en tête, mais il ne me semble pas vraiment plus gros que le FM3. Par contre, beaucoup plus solide et trouvable à bon prix. C'est l'appareil que j'utilise pour sortir avec un reflex discret. ;)
Le FM2 est plus léger, mais je ne suis pas sur que le gain sur l'encombrement soit énorme.
-
Hum, j'en ai eu un main (mais avec un gros 35x70 F3.5) et je reste sur le souvenir de quelque chose d'imposant et lourd.
Mais en regardant cette image http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/FILM/CAMERAS.HTM il semblerait que les gabarits soient très proches en effet.
Je cherche vraiment un boitier léger et compact, avec des optiques fixes. Faudrait que je puisse mettre la main sur ces boitiers histoire de voir "in situ".
-
Par contre, le F3 est probablement plus lourd, c'est vrai. Après, si c'est trop lourd ou pas, je ne peux pas dire.
Je ne connais pas bien la série FM, mais les spécialistes vont sans doute passer. A noter qu'il y a déjà pas mal de sujets qui en parlent : une petite recherche devrait déjà donner pas mal de réponses. ;)
-
Oui, il faut que je farfouille mieux.
merci.
-
Bon alors moi je te propose ( meme si je suis Canoniste )
Un Nikon FA !!!!!!!!!
Qui avec sa mesure Matricielle fait de merveille , ensuite vitesse obtu 1/4000 sychro falsh 1/250 , mode manu , programme, prio vitesse , prio diaph
Tu peux en trouver dans un etat superbe à 120€
Pour l'objo sur le mien il y à un 35f2 AI-S , trouver sur EBAY à 130€ port compris via USA
Bon c'est vrai que les puriste te diront que le FA , est plus proche d'un Canon A1 de part ses multiples modes , mais moi je le trouve tres bien !!!!!!!!!!
Alors à toi de voir !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Merci pour la piste, et c'est vrai que le mode A est pour moi bien pratique..
Pour l'optique, je crois que je vais partir sur un 35mm, mais lequel?? Z'êtes compliqué chez Nikon! j'ai l'impression qu'il y a plein de version de 35mm, 50mm...
Mais l'idée de réduire le cout du boitier peut me permettre de mettre plus dans l'optique (et pourquoi pas deux optiques).
J'aimerai ne pas passer par Ebay, soit du main propre sur lyon, soit des annonces de forums.
-
heu oui, je ne doute pas que le Fm3 soit un très bon boitier, mais il est tout de même plus lourd (540g contre 750g apparemment).
L'encombrement/poids est vraiment un critère important pour moi. J'ai l'habitude de trimballer l'appareil au fond de mon sac (mais bien envelopper hein!), avec une optique, films et c'est tout.
Mais je comprends bien que 200g peuvent paraitre anodins.
A prioris je reste sur ma première idée: FM2n, mais il faudrait que je puisse prendre en main ces appareils pour me faire une idée plus juste.
merci
-
A Playmobile:
- D'accord avec Matyu, rien qu'au niveau du viseur, le Nikon F3 est la Rolls comparée à une Twingo. Et si en plus tu portes des lunettes, la question ne se pose même pas!
Cordialement,
Photokor.
-
Et comme 35 mm, prendre un Zeiss Distagon ZF f2 , il est vraiment au dessus du lot.
-
Playmobile, concernant le choix entre un Fm3A et un Fm2N,je commencerai par le FM2N son prix est la base de ma desition. Concernant le F3, il est magnifique aussi, je l'ai aussi mais là il s'agit d'un autre type d'appareil. Te conseiller le F3 me semble ilogique. Par son poids, sa manière de marcher, son look, le F3 n'est pas comparable avec les deux FM. Je photogrphie aussi avec des lunettes et le deux FM ne me posent pas le moindre pobrlème. PALLAS
-
Ah bon, il fonctionne différemment, le F3 ? J'aimerais comprendre, parce qu'il faut tourner une bague de diaph et un barillet de vitesse dans les deux cas, non ?
Certes, il est plus lourd, mais c'est le seul point. Le reste, étant donnés les prix auquel on peut le trouver, le met au contraire complètement dans la course.
-
Merci à vous.
Se sont, de toute façon, de très beaux appareils, mais c'est vrai que vu comme ça, le gabarit du F3 me gêne un peu.
Il faut que je fasse le tour des boutiques de ma ville, voir se que je trouve et prendre en main (et en oeil), c'est vraiment une histoire de feeling.
-
Bonsoir, J'ai les deux: fm3a et f3 je porte des lunettes et sans hesitation : f3 hp pas plus encombrant au chouya pres et tu as un boitier pro cela dit sans moteur bien sur . :lol:
Par contre le fm3 est plus récent comme construction . Optiques : 28/2.8 35/2 50/1.8
-
Le FM2n avec des lunettes..... pas pratique, franchement pas.
A+
-
Merci à vous.
Se sont, de toute façon, de très beaux appareils, mais c'est vrai que vu comme ça, le gabarit du F3 me gêne un peu.
Boitier identique à vue de pif niveau gabarit: seul le prisme est un peu plus gros. Sous un blouson avec un 50mm 1.8, cela passe très bien, à l'usage la différence me parait négligeable. Pour plus de compacité il faut voir un télémétrique (chez Leica, Zeiss), l'avantage de cette solution c'est qu'elle compacte aussi le portefeuille :lol: .
Moi, j'avais comparé la prise en main en magasin. Identique au global, meilleur feeling (et visée) avec le F3 pour moi.
Ne pas oublier que le F3 a un mode A. Et sa construction a une très bonne réputation, bon à savoir si on veut le balader dans un sac en vrac. En plus le prise démontable se nettoie facilement (fini les poussières dans le viseur).
-
Bien que sur le papier le F3 n'est pas franchement beaucoup plus gros qu'un FMx, il n'en reste que la sensation est tout autre, en tous les cas en ce qui me concerne et apparemment Playmobile aussi :
Hum, j'en ai eu un main (mais avec un gros 35x70 F3.5) et je reste sur le souvenir de quelque chose d'imposant et lourd.
.
Et pour moi, la photo est avant tout affaire de sensation qui n'ont rien à voir avec l'objectivité. J'ai essayé plusieurs fois un F3 est malgré toutes ces qualités je ne me suis jamais senti à l'aise ou discret avec cet engin... Par contre j'adore mes FM2, et je les transporte très fréquemment en vrac dans mon sac à dos sans avoir jamais rencontré le moindre problème.
Pour répondre à tes questions:
Avec des lunettes, pas terrible terrible, mais on peut ajouter une correction
Le 35mm f2 ais est, me semble-t-il, de très bonne qualité
Concernant les plans pour en trouver un, le dernier que j'ai acheté, c'était chez photo Grancy à Lausanne, donc pas exagérément loin de Lyon. Toutefois, si tu décide de passer, téléphone leur pour t'assurer qu'il y en aie en stock.
Je pense que pour un FM2, avec 200 euro tu peux dénicher un modèle en très bon état. Le FM3a, c'est beaucoup plus cher.
-
Bonjour,
J'ai pu jeter un oeil dans un FM2n aujourd'hui.
Et ça me va! Avec les lunettes c'est pas le grand confort (mais pas pire que mo actuelle K10d, MZ-3, et le numerique Canon de mon amie), mais ça reste tout à fait praticable.
Mais là ou c'est génial enfin pour moi) c'est que le stigmometre me permet de faire la map sans lunettes!
je sais je suis têtu :-)
Merci.
-
Je ne connais pas ton problème de vue mais il existe pour certains, des correcteurs dioptriques adaptés au FM2. Cf sur ce site, en page 42 du manuel:
http://www.collection-appareils.fr/album_notices_K_O/nikon_fm2/index.html
Cordialement.
-
je sais je suis têtu :-)
Merci.
Tu as raison d'être tétu pour le FM2, tu ne le regretteras pas :-)
-
Je suis dans la logique de ruffieua. Pour moi la photo est aussi une question de sensation. Certains font systematiquement appel au F3 pour ressoudre un "problème" de choix d'un appareil. Alors que au niveau de sensation le FM2N est proche du FM3A mais pas du F3. Le poids du F3 est determinant pour ne pas le mettre dans la même rangée que les FM2, 2N,3A. PALLAS
-
J'utilise un FM3a et c'est que du bonheur ; j'ai eu l'occasion quelques fois de mettre l'oeil dans un FM2, au niveau sensations c'est très semblable.
J'ai pris le FM3 parce que je suis tombé sur une affaire fantastique et puis au final, le mode priorité ouverture est bien pratique et plutôt efficace.
J'ai jamais touché à un F3 par contre. Et je ne porte pas de lunettes (enfin, pas pour faire des photos).
Le FM3a est équipé d'un stigmo aussi.
-
- Le F3 et la famille des FM ne jouent pas dans la même ligue.
- Déjà pour commencer, le F3 est un système. Ce qui n'est pas le cas des FM. D'autre part, le F3 est un boîtier pro quasi indestructible (malgré une électronique assez abondante pour l'époque: 1980) contrairement aux FM. Son viseur à 100% (tout particulièrement de la version HP) est d'une clarté et d'un confort incomparable versus le viseur à 93%-95% sombre et grisounet des FM.
Cordialement,
Photokor.
-
Bonjour tlm...
@Photokor...
J'aimerais savoir pourquoi le FM n'est pas un système ???
Personnellement, je crois que NIKON est le système et que par la suite on équipe son "Système" avec le ou les boitiers qu'on peut se procurer et on y ajoute les objos, soufflet, flash, etc.........
Ton système dépend par la suite de la somme moétaire que tu veux ou peux y investir !!
Bonne journée
Denis...
-
non, le F3 est un systeme parce qu'on a le choix entre 20 verres de visee, 5 viseurs, 3 dos( plus le polaroid!), mais un seul moteur.
c'est par contre vrai pour la monnaie, ca coute cher le accessoires !!!
a+
-
Merci pour les précisions !!!
Denis
-
encore une couche : A propos des lunettes ça doit dépendre des dites lunettes car les miennes ne me gênent pas avec le FM3a .
Quant à la comparaison F3 - FM , c'est vrai que le F3 n'est guère plus gros , mais plus lourd , les vrais problèmes sont ailleurs : le F3 commence à avoir pas mal d'années derrière lui ( en trouver un bon, that is the question ! ) le sabot de flash n'est pas standard , et sa mesure sélective peut poser quelques problèmes , sinon c'est un superbe boîtier au cahier des charges " pro " , pour les adeptes du flash , le Fm3a avec la mesure TTL et la synchro au 1/250 prend une longueur d'avance ...
-
+ 1
-
le Nikon F3 est la Rolls comparée à une Twingo
Ca peut paraître bizarre pour certain, mais pour certains usages, je préfère une Twingo à une Rolls...
-
moi aussi ...!
-
D'habitude Photokor produit les meilleurs commentaires dans ce Site. Il ne manifeste pas comme certain le besoin maladif de vouloir a tout prix émettre un commentaire même l lorsque il ne connaisse rien absolument rien au sujet. Il provoque parfois, l’irritation la jalousie pour certains ? Justifié ?
-
Bonjour,
Bon, je reste sur le Fm2n (je sais, coup de foudre, c'est riducule, mais c'est comme ça). Plus correcteur dioptrique, et pour moi c'est impec!
reste le choix des optiques... Je peux avoir un 24/F2.8Ai, un 20/F3.5Ai, un 35/F2Ais (mais dans un etat qui ne m'inspire pas plus que ça...). AU final je me dis qu'un simple 50/F1.4ais serait tres bien aussi...Pfff...
-
A ruffieua:
- D'accord à 100% avec toi: pour transporter des sacs de pommes de terre une Twingo est certainement plus commode. Mais pour faire Paris - Rome d'une seule traite, confortablement et en toute sécurité, une Rolls est certainement mieux. Mais rassure-toi, je n'ai ni l'une ni l'autre ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
1 un coup de foudre n'est pas ridicule ! si tuaimes le FM2n, lances toi !
2 pour avoir un FE et un F3(non HP) je peux assurer que la visée est à mille lieux sur le F3 !
3 au flash le F3 est largué = synchro flash 1/80 et griffe pas standard, malgré les tres bons flash sb17, et surtout sb16, ce systeme est depasse.
4 par rapport aux resultats que donne un systeme I TTL (en numerique) TOUS les autres systemes sont depasses meme avec une synchro au 1/250 !!!
mais c'est mon avis à moi !
a+
-
coup de foudre, c'est riducule, mais c'est comme ça
Non, ce n'est pas ridicule... le meilleur boitier, au final, reste celui qu'on utilise pour faire des photos. Et c'est très personnel le choix d'un boitier (et parfois assez irrationnel, je trouve).
Si tu lis l'anglais, un comparatif intéressant ici (http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html#top1) pour le choix d'objectifs.
-
Ah oui, merci pour le lien, pratique pour s'y retrouver!
-
Alors tu l'as acheté ton FM2n?
-
Non, mais il ne devrait pas tarder (une petite dizaine de jours).
En revanche j'ai trouvé un 50mm/F1.4 en attendant, et voir si ça colle.
Ensuite je verrais pour un bon 28mm ou un bon (tres bon?!) 35mm.
(mais je viens de récupérer mon Rollei qui était en réparation :-) suis amoureux :-p )
-
...2 pour avoir un FE et un F3(non HP) je peux assurer que la visée est à mille lieux sur le F3 !...
Je possède aussi deux FM2n et un F3hp. Je ne trouve pas la différence de visée aussi flagrante qu'on veut bien le dire. C'est plutôt la visée à 100% (si on en a besoin) et le dégagement oculaire qui font la différence (bon c'est déjà pas mal me direz-vous). Ceci est pratique pour les porteurs de lunette qui ne peuvent pas coller l'oeil au viseur. Pour moi qui aime coller mon oeil, je n'ai pas de préférence entre les deux boitiers quant à la visée. Par contre je trouve que les trois diodes rouges pour l'indication de l'exposition sont bien plus visibles que l'ecran LCD du F3 ce qui est bien pratique pour la prise de vue en manuel (ou semi-manuel)
-
ouaip, d'accord pour les diodes rouges !
mais le degagement oculaire du F3 est bien plus confortable que le FE !
la precision du verre aussi, est bien plus grande sur le F3, la luminosite egalement repartie jusque dans les angles, contrairement au FE qui a pas mal de vignetage quand meme (viseur, hein ! ) .
et aussi : le viseur amovible du F3 est top pour s'amuser, et pour quelques p^hotos delires, il fait la difference !!!
je parles bien sur pour notre 'epoque' ou ces boitiers se trouvent facilement a vil prix !
moi (mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs :D ) j'acheterais un F3 sans moteur !
a+
-
Et bien , voila qui devrait mettre tout le monde d'accord:
j'attends donc mon Fm2n (encore une semaine arghhh), et je devrais aussi pouvoir mettre la main sur un F3 (pas plus de précision pour le moment) qui traine dans une armoire familiale!
:-)
Reste le problème des optique (ptit Pôpa noël apporte moi un Zeiss).
-
Bonjour,
Voila, le Fm2n avec son obtu tout neuf est arrivé hier.
Premier film de test rapido. Rien à signaler, ça expose bien, pas de soucis de mise au point.
Un peu plus léger que le f3, mais prise en main plus "anguleuse".
Je trouve aussi les trois diodes rouges plus pratique que le LCD du F3.
Me retrouve donc avec deux boitiers! Et dire que j'ai vendu une grande partie de mon matériel pour ne pas accumuler...
Reste à trouver un bon objectif pour compléter le 50mm (qui me va finalement très bien).
Merci à vous tous pour ces pages de conseils.
-
deux petites photo histoire d'illustrer tout ce fil:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fp.o.i.n.t.free.fr%2Fforums%2Fnikon%2Ffm_2008_11_14_019.jpg&hash=6187e23c2eaf39f2388c0904766cd965)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fp.o.i.n.t.free.fr%2Fforums%2Fnikon%2Ffm_2008_11_14_022.jpg&hash=79454cf3fc8a7ec8e9833ef443783fa6)
Promis j'arrête.